Ditemukan 66 data
41 — 3
tanpa sepengetahuanpenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab utama terjadinyapertengkaran diantara peggugat dan tergugat hanya saksi mendengar diakibatkanoleh faktor ekonomi karena penggugat kerja swasta yang pendapatannyadianggap tidak mencukupi oleh Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat sering berusaha membujuk Tergugat untuk hidupbersama lagi namun tidak pernah berhasil;Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat diasuh oleh Penggugat sejakditinggalkan oleh Tergugat;Saksi DENIES
19 — 7
racdsivcon ocSigne dsyedwll denies nis ash coubnae isvA) ubdaed signed SS~x verhul4 dernurhamic heb prubnsd dara) esen i ssesT.M fe&on3mnOwoeaWi notans ispadeeaiqrise iieysrhw dertehaemis meh gmupned tera; aeess detipmu cc OM nodose tegsdaeEsverhivi derurnecs fab occhean clerA) osest asmrdah qwisd 3.6OV norlorie ispndsa mangehart Tuner eisaed sveighmabiedudsyelbslihss neonsbigize As she spwrisdSSSisa Se8sUA .nesqetalih sisi onu2oney noasianed cedduisinsM iHegistiesoib wed norioriaSagoneD islumib
9 — 1
Denies KaroKaro, lakilaki, Lahir Tanggal 22 Januari 2014;3.3. Danela KaroKaro, Perempuan, Lahir Tanggal 01 September2019, saat ini ke3 (tiga) anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat ;4. Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik rukun dan harmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2020,teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat hingga akhirnya berpisah, adapun penyebabnya karena :4.1. Tergugat ringan tangan;4.2.
21 — 7
BYvy ,ward = gee ns RRR Me me A saan arRaalWROD Se ho 4 ivietie denies Lary SMBS SUSp,in isppad ispupie T csi jegiopna) daolinemt dolelse icdee udeise curlbe ne er wdithiarypee, seiyces He oe epeehe TB RTNG Wied misisigS svisrozt ib wipe tied syatcule iscrase rebrice. islet nab oui syclews Ssouwe)T ash discupans sponei rismut mangAAansito/ gsi twas nib debe oncigilee rumen coris Erste sub isimusoubTBAbNeatied priseNBO Me!
89 — 12
Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Beny Andesta lahir tanggal 30 Desember 2005, Denies Tygava lahir tanggal 04 Desember 2010 dan Eshal Ghaisani lahir tanggal 04 Maret 2017;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut di atas minimal Rp.1000.000,- (satu
89 — 10
dois keerncanreiy yang packsOOK vith alten berieuc Oana pemohon deeyse denmohonadaiih beleapes) sya iier: tpn tc)mankih Suter Csembey 2014 denies dkoruris 1 crn anak Bote tedabeli 2 bubn dar pemketiak bnuhen Pe wedeetes Shyang ficek wbkethul kopenyparey Sebo decrchor gigi anlama 3Du eninihen dstang don Kompol beewwsa di romat orang tueBenubon eehemna & Buln, Retilickan seteish onak later paca. fularBetlombe: 20S leechar beneath orsriy Saipan2 Balwe ponchos dan lnmohan pap nine Sejok Oguetue 25418
81 — 47
Bahwa surat gugatan juga harus memuat dalildalil yangkongkrit tentang adanya hubungan hukum yang menjadi dasarserta alasan daripada tuntutan (middelen van denies) ataufudamentumpetendi artinya gugatan harus memuat dasar ataualasan tuntutan yang menguraikan tentang kejadiankejadianya atau peristiwanya dan menguraikan tentanghubungan hukumnya.
23 — 4
SUMARI.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutSEMUANYA DENIES ~n nnn nnn rn enn nnnnnminnnnBahwa kejadian penangkapan terhadap terdakwa yaitu padahari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekira jam 21.00 Wita di JI.Nusa Indah tepatnya di kantor PT. BUMA Desa SemayapKec. Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa awalnya saksi bersama rekan mendapat informasidari masyarakat bahwa di kantor PT.
18 — 3
SaksiSALMAN Bin Alm HASAN BASRI.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutSEMUANYA DENIES ~n nnn nnn rn enn nnnnnminnnnBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2013 sekitar pukul 01.00 Wita di Areal Workshop PT. BuanaWiralestari Mas Desa Serongga Kec.
42 — 14
Hak milik siapa, letaknya dimana, berapa luas danapa batasbatas tanah dan bangunannya (Apa yang dituntut harusdisebut dengan jelas (MA tgl 21111970 Nomor 492 K/Sip/1970),sehingga dalil yang demikian tidak memenuhi syarat formil, dengandemikian gugatan Para Penggugat dapat ditolak.Bahwa dalam Pasal 127 RV (Reglement op de Rechtsvordering),menyatakan Penggugat berhak untuk mengubah atau mengurangituntutannya sampai perkara diputus, tanpa boleh mengubah ataumenambah pokok gugatannya (Onderwep van denies
ANDI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
SANDI ALS SANDI BIN SAKKA
71 — 22
badan jalan danakhirnya sepeda motornya oleng yang menyebabkan Desriana Dewi jatuhdari sepeda motor terdakwa sampai terlempar disebelah kiri jalan; Bahwa akibat kejadian tersebut, korban Desriana Dewi meninggalditempat dan mengalami pecah kepalanya, sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum No. 445/1228/VIII/2018 tanggal 21 Agustus 2018; Bahwa terdakwa tidak memberikan santunan kepada keluarga korban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 182 ayat (4) Kitab Undangundang be: canon AR AAR aR RE denies
SYUKUR MURSID BROTOSEJATI ,ST,
Termohon:
Kepala kepolisian Republik Indonesia Cq.Kapolda Jawa Timur Cq. Kapolres Kota Malang
118 — 157
Berita Acara Pemeriksaan Saksi DENIES HARDANAM BHERTA, S.T.tanggal 18 Juli 2020, diberi tanda T48;55. Berita Acara Pemeriksaan Saksi SISKA DIYAN KRISTINAWATI, tanggal 24Juli 2020, diberi tanda T49;56. Berita Acara Pemeriksaan Saksi PUSPASARI ATIKA PUTRI, tanggal 24Juli 2020, diberi tanda T50;57.
Sigit Permadi Wijaya, saksi Syukur Mursid Brotosejati, ST, saksi IchsanSuadi, saksi Sandhi Muhammad shidig, saksi Agus Sugeng Riadi, saksi Denies HardanamBherta, ST, saksi Puspasari Atika Putri, ahli Asst. Prof. Dr. Ariawan Gunadi, S.H. M.H, AhliAsst, Prof. Dr.
54 — 31
Bahwa surat gugatan juga harus memuat dalildalil yangkongkrit tentang adanya hubungan hukum yang menjadi dasarserta alasan daripada tuntutan (middelen van denies) ataufudamentumpetendi artinya gugatan harus memuat dasar ataualasan tuntutan yang menguraikan tentang kejadiankejadianyaatau. peristiwanya dan menguraikan tentang hubunganhukumnya.
111 — 39
Hak milik siapa, letaknya dimana, berapa luas danapa batasbatas tanah dan bangunannya (Apa yang dituntut harusdisebut dengan jelas (MA tgl 21111970 Nomor 492 K/Sip/1970),sehingga dalil yang demikian tidak memenuhi syarat formil, dengandemikian gugatan Para Penggugat dapat ditolak.Bahwa dalam Pasal 127 RV (Reglement op de Rechtsvordering),menyatakan Penggugat berhak untuk mengubah atau mengurangituntutannya sampai perkara diputus, tanpa boleh mengubah ataumenambah pokok gugatannya (Onderwep van denies
NOVAN B. ARIANTO,S.H.,M.H
Terdakwa:
YOHANES JEHARUNG alias DON BOSKO
108 — 40
., bath sian Otar7 PARUTL Lig, 2014 adalah orang Perienp, fangLindang Rl Me. 35piel an akin EOt poreMenmmbang, bahwe SestienpsPHriggrfy gidentikan GENGAN PENGETtIan Seti, Orang iH Aan Basal in apedigukan di Gepan persidangan adaiah Terdakwa. yang denies. pesiadengan indentitas Terdakwa yang tercantum dalam Surat Dakwaan sehinggatidak tenjadi Kesalahan orang (error in persona, sedangkan mengenai dapatatau tidaknya seseorang Gipertanggungjawabkan atas Pearbuatan yangdiakukannya baru dapat dijatuhkan
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam Pasal 127 RV ( Reglement op de Rechtsvordering ),menyatakan Penggugat berhak untuk mengubah atau mengurangituntutannya sampai perkara diputus, tanpa boleh mengubah ataumenambah pokok gugatannya ( onderwep van denies). Bahwa tidakboleh mengubah kejadian materil yang menjadi dasar gugatan (MAtanggal 6 Maret 1970 Nomor 209 K/Sip/1970).
28 — 3
saksi memberikan kunci duplikat tersebut adalah karenasaksi Dennyes Guntur Esmet sudah membawa surat pernyataan penggunaankunci yang sudah ditandatangani oleh Area Manager di Bandung Mararif danjuga O.S. nama Hanifah dan saksi Dennyes Guntur Esmet sendiri selaku KepalaCabang.Bahwa pada waktu saksi tidak tahu apabila tandatangan A.M. dan O.S. yangada di dalam surat tersebut tanda tangan hasil scanning, belakangan baru saksitahu kalau tanda tangan itu adalah tidak benar.Bahwa saksi tidak tahu Saksi Denies
372 — 184
But argumentsover whether the cause is pollution from a nearby gold mine andwhether the government should relocate the residents has pittedneighbor against neighbor as that intimate suffering is played outon a broader stage.Newmont wholly denies that its operations polluted the area oraffected the health of local people.
Thewitness, Masnelyarti Hilman, a deputy environment minister, saidelevated levels of arsenic in the fish and the reducedbiodiversity in the bay near the gold mine demonstratedpollution.Newmont, a Denverbased corporation and the worlds biggestgold producer, has said the illnesses are common to poor coastalcommunities, and denies responsibility.
Thecompany denies the pollution charges.Dalam terjemahan resmi dan disumpah ke bahasa Indonesia,pernyataanpernyataan tersebut berbunyi sebagai berikut :Newmont Mining Corporation telah menyetujui pada hari Kamisyang lalu untuk membayar 30 juta dollar Amerika kepadaIndonesia sebagai suatu penyelesaian dari gugatan perdatadimana pemerintah telah mengargumentasikan bahwaperusahaan tersebut telah mencemari suatu teluk dengan arsendan merkuri.
(Bukti P.T.8)garis bawah dan penebalan dibuat oleh Para Tergugat yangberfungsi sebagai penegasan(viii) Pemberitaan Tergugat II tanggal 6 Agustus 2005, dengan judulAmerican Mining Company Denies Polluting Indonesian Bay,tidak menyebutkan pribadi Penggugat melainkan terdapat 1 (satu)alinea yang menyebut Presiden Direktur PT NMR, yaitu :Alinea 2, dikutip sebagai berikut :Thepresidentof Newmont Mining Corporation in Indonesia,Richard B.
(i)134.Mining Company Denies Polluting Indonesian Bay merupakanfakta jurnalistik yang diperoleh dari sedikitnya 4 (empat) narasumberyang relevan serta kredibel termasuk PT. NMR dan kuasa hukumnya.Bahwa adapun sumber kredibel yang dimintakankomentarnya/pendapatnya sehubungan dengan Pemberitaan Edisi 6Agustus 2005 tersebut adalah sebagai berikut :i. Presiden Direktur PT. NMR Richard Bruce Ness;ii. Ketua Tim Pembela Luhut M. P. Pangaribuan;iii.
ANTONIUS HARO, S.H.
Terdakwa:
1.ALBERT SAYORI alias ALTES
2.JOHN FRANS JOWANGKAY BARANSANO
3.SIMON KROMSIAN KOIBUR alias SIMON
4.MACK ARTHUR BILLY FAKNIK alias ARTHUR
5.ONES ALDO KOIBUR alias ONES
6.RONALD WANMA alias RENDI
23 — 29
mengalami sakit pada sekujur tubuh serta sakit pada bagianwajahBahwa saksi beserta saudarasaudaranya mendatangi tempat saksiFrans Kapisa dipukul halam rumah Gustin Wetteboosy serta melihatsekitar 10 (Sepuluh) orang dudukduduk sambil minum minuman kerasBahwa saksi Frans Kapisa terhalang melakukan aktifitasBahwa saksi Frans Kapisa melakukan check up lanjutan di JayapuraHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN MnkTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;Saksi DENIES
37 — 21
., Denies Hariyanti, S.H., M.H., Sigit Somadiyono,S.H., M.H., surat kuasa telah didaftarkan pada RegisterSurat Kuasa Khusus Pengadilan Agama Sengeti Nomor06/SKH/18/PA.Sgt, tanggal 19 Maret 2018, sebagai paraTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Penggugat, para Tergugat dan buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPosita gugatanBahwa, para Penggugat telah mengajukan gugatan waris/wasiattertanggal 31 Januari 2018, yang telah terdaftar