Menyatakan Terdakwa DENIUS GEA alias AMA TITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENIUS GEA alias AMA TITA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan 7 (tujuh) hari; 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

DENIUS GEA ALIAS AMA ITA

PUTUSANNomor : 236/Pid.B/2014/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungstoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : DENIUS GEA alias AMA ITA;Tempat lahir : Slmanaere;Umur atau tanggal lahir : 34 tahun/ 15 Maret 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Simanaere Kec.

Menyatakan terdakwa DENIUS GEA alias AMA TITA, bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit atau lukasebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENIUS GEA alias AMA TITAdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa menjalani masa tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

PDM162/GNSTO/12/201 4 tertanggal 15 Desember 2014, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DENIUS GEA Alias AMA ITA pada hari Kamis tanggal07 Agustus 2014 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Desa Simanere KecamatanGunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli tepatnya di pinggir jalan di depan gerbangPT.

PERTAMINA Gunungsitoli yang terletak di Desa SimanereKecamatan Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli dengan mengendarai sepedamotornya tibatiba terdakwa atas nama DENIUS GEA Alias AMA ITA langsungmencegat saksi korban tepatnya di depan pintu gerbang kantor PT. PERTAMINAtersebut sehingga pada saat itu saksi korban langsung menghentikan laju sepedamotonya kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa Ada apa ini?

Menyatakan Terdakwa DENIUS GEA alias AMA TITA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENIUS GEA alias AMA TITAoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan 7 (tujuh)hari;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

Penggugat:
MELISA PANGGABEAN
Tergugat:
1.MUHAMMAD FACHRURRAZI
2.DENIUS EMBANG
Turut Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. KC Jambi

DENIUS EMBANG : Tempat lahir Jambi, tanggal 27 Mei 1978, Umur 44Tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Kristen, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JI. Sumajtejan Abs, Kehraban: 4 at nNJelutung, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, Provinigt air Cirtuk/Padt. IPN Jmselanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk. KC JAMBI : beralamat diJl. H. M.

Beli antara Muhammad Fachrurrazi denganDenius Embang tanggal 16 Januari 2020 telah diberi materai secukupnyadan telah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda P.6;Foto copy kwitansi pembayaran tanggal 16 Januari 2009 telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda P.7;Foto copy Surat Kuasa Nomor:73 tanggal 16 Januari 2010 telah diberimaterai Secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tandaP.8;Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli antara Denius

Denius (Tergugat Il) selakupemilik rumah untuk memberitahu bahwa rumah tersebut ada yang maumembeli atau dengan take over kredit; Bahwa kemudian Denius (Tergugat II) menemui Saksi di rumahkontrakan untuk menemui Melisa (Penggugat) menyangkut dengan jualbeli / take over kredit rumah tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas hasil pertemuan antaraMelisa (Penggugat) dengan sdr.

Denius (Tergugat II), tetapi setahu Saksiharga rumah tersebut sekitar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)sampai dengan Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah); Bahwa Saksi tidak mengetahui perjanjian antara Melisa (Penggugat)dengan Denius (Tergugat II) dalam pengikatan jual beli rumah atau takeover kredit tersebut, akan tetapi kemudian Meliga,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SIMSON CHU alias SON dan Terdakwa II DENIUS NENOLIU alias DENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SIMSON CHU alias SON dan Terdakwa II DENIUS NENOLIU alias DENI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam dengan nomor plat DH 5197 CJ tanpa spion tanpa spoiler belakang;
• 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor honda revo dengan gantungan kabel warna merah;
• 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna putih hitam;
• 1 (satu) buah topi warna hitam dan pada bagian depan topi ada tulisan REBEL 8 EIGHT;

Dikembalikan kepada Terdakwa II DENIUS NENOLIU alias DENI

• 1 (satu) Unit Closed Circuit

Penuntut Umum:
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
1.SIMSON CHU alias SON
2.DENIUS NENOLIU alias DENI

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Mei 2020sampai dengan tanggal 23 Juni 2020Terdakwa Denius Nenoliu Alias Deni ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal 13 Juli2020Terdakwa Denius Nenoliu Alias Deni ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

alias SON dan terdakwa Il DENIUS NENOLIU mencungkildan merusak rumah kunci pada bagian koseng pintu dengan memasukanujung parang yang terdakwa I DENIUS NENOLIU pegang kecelah antararumah kunci dengan koseng pintu kemudian terdakwa SIMSON CHU aliasSON mendorong gagang parang kearah bawah dengan sekuat tenaga laluterdakwa II DENIUS NENOLIU langsung memasukan ujung parangnyatepat dibawah celah ujung parang terdakwa SIMSON CHU alias SONselanjutnya terdakwa Il DENIUS NENOLIU menarik kearah keluar dengansekuat

II DENIUS NENOLIU mencungkil danmerusak rumah kunci pada bagian koseng pintu dengan memasukan ujungparang yang terdakwa II DENIUS NENOLIU pegang kecelah antara rumahkunci dengan koseng pintu kemudian terdakwa SIMSON CHU alias SONmendorong gagang parang kearah bawah dengan sekuat tenaga laluTerdakwa Il DENIUS NENOLIU langsung memasukan ujung parangnyatepat dibawah celah ujung parang terdakwa SIMSON CHU alias SONselanjutnya Terdakwa II DENIUS NENOLIU menarik kearah keluar dengansekuat tenaga sehingga

terali yang terbuat dari besi juga sehingga terdakwa SIMSON CHU alias SON dan terdakwa Il DENIUS NENOLIU tidak bisamasuk dari jendela tersebut, kemudian terdakwa SIMSON CHU alias SONdan terdakwa II DENIUS NENOLIU berjalan Kembali ke arah kiri yakni kepintu belakang yang terbuat dari almunium selanjutnya terdakwa SIMSONCHU alias SON dan terdakwa DENIUS NENOLIU mencungkil danmerusak rumah kunci pada bagian koseng pintu dengan memasukan ujungparang yang terdakwa II DENIUS NENOLIU pegang kecelah antara

terali yang terbuat dari besi juga sehingga terdakwa SIMSON CHU alias SON dan terdakwa II DENIUS NENOLIU tidak bisamasuk dari jendela tersebut, kemudian terdakwa SIMSON CHU alias SONdan terdakwa II DENIUS NENOLIU berjalan Kembali ke arah kiri yakni kepintu belakang yang terbuat dari almunium selanjutnya terdakwa SIMSONCHU alias SON dan terdakwa DENIUS NENOLIU mencungkil danmerusak rumah kunci pada bagian koseng pintu dengan memasukan ujungparang yang terdakwa II DENIUS NENOLIU pegang kecelah antara

Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli tepatnya disamping rumah saksi korban atas nama DENIUS LASE ALS AMA NORBETH aatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disituyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli tepatnya disamping rumah saksi korban atas nama DENIUS LASE ALS AMA NORBETH atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanoranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014, sekira pukul 21.00 Wib, ketika pelaku JuwitaLuaha Als

Saksi DENIUS LASE ALS AMA NOBERTH, dipersidangan pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014, antara pukul03.00 Wib s/d 04.00 Wib di Dusun Desa Siwalubanua Kec.

Gunungsitoli Idanoi KotaGunungsitoli ;Bahwa adapun barang yang telah dicuri tersebut ialah 1 (satu) unit sepeda motor merk/typeYamaha V110ZHE Nomor Polisi BK 6191 VT warna merah batok warna hitam, isi silinder110 cc Nomor Rangka / NIK : MH34NS003VK349533 dan Nomor Mesin : 7034991.B tahunpembuatan 1997 nama pemilik Sumiadi Yakub ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan alat para terdakwa mencuri sepedamotor milik saksi korban Denius Lase Als Ama Norbeth ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor

LASE ALS AMANORBETH jyaitu di dalam rumah milik saksi korban DENIUS LASE ALS AMA NORBETH,terdakwa bersamasama dengan Eki Krisyanto (berkas terpisah) dan Juwita Luaha AlsDimas Luaha (DPO) membawa sepeda motor tersebut di Teluk Dalam untuk dijual tanpaseijin dari pemilik yaitu saksi korban DENIUS LASE ALS AMA NORBETH ; Dengandemikian unsur ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan 4 KUHPidana telah terpenuhi sebagaimana dalam

Saksi Denius Gulo ; 16 Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 sekitar pukul 14.30Wib,bertempat dijalan Pancasila tepatnya di halaman kantor Pengadilan NegeriGunungsitoli, Terdakwa telah menampar pipi sebelah kanan saksi korban denganmenggunakan tangannya sendiri; Bahwa Terdakwa menampar pipi saksi korban tersebut ketika saksi korbanmengambil gambar Vidio sekitar kantor Pengadilan Negeri Gunungsitoli melaluiHP milik saksi korban dan saat saksi korban mengarahkan HPnya kearahTerdakwa yang saat

Gulo dan saksi Ferius Lase Alias Feriternyata telah dibantah oleh Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksi Denius Gulo dan saksi Ferius Lase Alias Feri tidakmemiliki nilai pembuktian, apalagi ketidakhadiran saksisaksi tersebutdipersidangan tanpa alasan yang jelas dari Penuntut Umum ; Bahwa terhadap keterangan Terdakwa yang menyangkal dan membantahdengan mengatakan bahwa dirinya tidak ada melakukan penamparan sebanyak2 (dua) kali dibagian pipi kanan dari saksi Yabazatulo

Gulo dan saksi Ferius Lase Alias Feriternyata telah dibantah oleh Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksi Denius Gulo dan saksi Ferius Lase Alias Feri tidakmemiliki nilai pembuktian, apalagi ketidakhadiran saksisaksi tersebutdipersidangan tanpa alasan yang jelas dari Penuntut Umum ;Bahwa terhadap keterangan Terdakwa yang menyangkal dan membantahdengan mengatakan bahwa dirinya tidak ada melakukan penamparan sebanyak2 (dua) kali dibagian pipi kanan dari saksi Yabazatulo

Gulo dan Ferius Lase Alias Feri agardibacakan dipersidangan, ternyata Terdakwa keberatan atas saksisaksiyang dibacakan tersebut dan membantah seluruh keterangan DeniusGulo dan Ferius Lase Alias Feri yang dibacakan oleh Penuntut Umum.Berdasarkan halhal yang dikemukakan tersebut, lalu Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap keterangan saksi Denius Gulo dan saksiFerius Lase Alias Feri tidak akan dipertimbangkan dalam perkara inikarena keterangan Denius Gulo dan Ferius Lase Alias Feri tidakdidengar

1. Menyatakan terdakwa MIKAEL JUNIS MANULLANG, terdakwa HARMOKO MANULLANG dan terdakwa DENIUS DAO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Muhammad Rizqi Darmawan, SH
Terdakwa:
1.MIKAEL JUNIS MANULLANG
2.HARMOKO MANULLANG
3.DENIUS DAO

Situmorang dan TerdakwaAntonius Sihombing lalu bertanya kepada Horasman Denius Situmorangdimana bapakmu?

dan Horasman Denius Situmorang menjawab sayatidak tahu, lagi keluar lalu saksi menghampiri Horasman DeniusSitumorang dan Terdakwa Antonius Sihombing kemudian TerdakwaAntonius Sihombing bertanya kepada saksi mana tulangmu?

Horasman Denius Situmorang dan saksikorban menjawab tidak ada disini lalu Terdakwa Antonius Sihombingberkata kepada saksi korban Apa masalahmu sama kami?

dan Horasman Denius Situmorangmenjawab saya tidak tahu, lagi keluar lalu saksi korban yang pada saatitu sedang berada di dapur datang menghampiri Horasman DeniusSitumorang dan Terdakwa Antonius Sihombing kemudian TerdakwaAntonius Sihombing bertanya kepada saksi korban manatulangmu?

dan Horasman Denius Situmorang menjawab saya tidak tahu, lagikeluar lalu saksi korban yang pada saat itu sedang berada di dapur datang Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN Sdk menghampiri Horasman Denius Situmorang dan Terdakwa Antonius Sihombingkemudian Terdakwa Antonius Sihombing bertanya kepada saksi korban manatulangmu?

Dan yang kedua pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014 sekira pukul 15.00 WIB saksi Denius berangkat dari rumah dijalan Teduhbersama saksi Mariu Lawolo kerumah sdr. Ama Pika untuk berkunjung keluarga atau jalan jalan dengan jalan kaki dan pada saat sdr. Ram (DPO) dan terdakwa Robi Purba masukkedalam rumah dan sdr.

Ram (DPO) mengatakan ngapain kamu disini saksi Denius cumanmainmain dan tibatiba langsung memukul saksi Mariu Lawolo dan setelah itu terdakwaRobi Purba mengatakan kamu melawan dan saksi Mariu Lawolo menjawab ngak bangkemudian terdakwa Robi Purba menarik pisaunya dari sarungnya dan langsung menusukkankearah perut saksi Mariu Lawolo tetapi ditangkis saksi Mariu Lawolo sehingga pisauterdakwa Robi Purba mengenai bagian lengan tangan sebelah kiri saksi Mariu Lawolosedangkan sdr.

Saksi DENIUS Alias DENI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 22222222 222 nnn nnn nn rene nnn nnn non nn non nnn nen ee nee neBahwa terdakwa dan sdr. Ram (DPO) melakukan penganiayaan terhadap saksi MariuLawolo secara bersamasama pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira jam16.00 WIB di Jl. Teduh Kel. Pangkalan Sesai Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DENIUS ZEBUA ANAK DARI ROROGO ZEBUA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana

3.Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Denius Zebua Anak Dari Rorogo Zebua

Rahmat Jul Denius Harefa, Telahdicocokkan dengan Aslinya dan diberi materai secukupnya selanjutnya diberitanda P6;7. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar An. Simon Faatulo Harefa,Telah dicocokkan dengan Aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda P7;8. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 055/csGst/PUKK/1999 Antara SimonFaatulo Harefa dan Erniwati Jaya Harefa Telah dicocokkan dengan Aslinya dandiberi materai secukupnya selanjutnya diberi tanda P8;9.

Antonius Hasrat Syukur Harefa, Kutipan Akta Kelahiran An.Rahmat Jul Denius Harefa, Nama pemohon tertulis Faatulo Harefa diganti /dirubah menjadi Simon Faatulo Harefa seperti yang tertulis dalam surat tertulis diSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar An. Simon Faatulo Harefa, Kutipan AktaPerkawinan Nomor 055/csGst/PUKK/1999 Antara Simon Faatulo Harefa danErniwati Jaya Harefa, ljazah Sekolah Dasar An. Hendrikus Aprilman Harefa, ljazahSekolah Dasar An.

Penggugat:
MELISA PANGGABEAN
Tergugat:
1.MUHAMMAD FACHRURRAZI
2.DENIUS EMBANG
Turut Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. KC Jambi

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NATANAELLRANDTYA AL DENIUS CONARY, umur 2 tahun;Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan : Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinya sendiritanpa

DENIUS, SE selaku Ketua.b. JALALUDIN selaku Sekretaris.c. AMILUDIN selaku Anggota.Bahwa dasar Saksi menunjuk personil tersebut adalah karenapekerjaan tersebut berada di bidang transmigrasi maka yang Saksitunjuk adalah Kepala Bidang Transmigrasi yaitu DENIUS, SE, Kasipenyiapan sarana dan prasarana permukiman transmigrasi yaituJALALUDIN dan staf perencanaan sekretariat AMILUDIN.

Selanjutnya SAYUDI, SE membuat konsep atas SK PPHPtersebut dengan pejabatnya adalah DENIUS, SE selaku Ketua,JALALUDIN selaku Anggota dan AMILUDIN selaku Anggota.

IHYAMULIK BENGKANG TURAN), SAYUDI, SE (PPk),KOIRI (Pengawas Lapangan) dan DENIUS, SE, JALALUDIN danAMILUDIN (Tim P2HP).

IBM dan Saksi DENIUS, Saksi JALALUDIN dan SaksiAMILUDIN masingmasing selaku Tim PPHP yang berdasarkanpemeriksaan dan pengukuran lapangan menerangkan bahwa seluruh itemvolume pekerjaan telah mencapai bobot 100 % (seratus persen) dankemudian Saksi DENIUS, Saksi JALALUDIN dan Saksi AMILUDIN masingmasing selaku Tim PPHP, Terdakwa SAYUDI selaku PPK dan diketahui /disetujui Saksi YASER ARAPAT, ST, MT selaku KPA menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan dan Penilaian Hasil Pekerjaan serta PenyerahanPekerjaan

IHYAMULIK BENGKANG TURAN), SAYUDI, SE (PPK), KOIRI(Pengawas Lapangan) dan DENIUS, SE, JALALUDIN dan AMILUDIN (TimP2HP).

Nias, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;Surat bukti berupa fotokopi telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan sertatelah diberi meterai secukupnya, dan untuk selanjutnya dilampirkan dalam berkasperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat permohonannya telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya berjanji menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi Yohanes Jono Boy Denius Ndraha; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Danatus Desman Gea; Bahwa saksi dan

yang terdapat dalam berita acara pemeriksaan persidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengatakan sudah tidak mengajukan sesuatulagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P5, dan menghadapkan 2(dua) orang saksi dipersidangan yaitu : Yohanes Jono Boy Denius

Dalam koordinasi tersebutSAYUDI, SE menyampaikan bahwa pejabatpejabat yang ada diBidang Transmigrasi antara lain DENIUS, SE, JALALUDIN danAMILUDIN. Tanggapan Saksi pada saat itu bahwa kalau memangmereka orangorang yang berada di Bidang Transmigrasi, makakami menyetujul saja atas namanama tersebut. SelanjutnyaSAYUDI, SE membuat konsep atas SK PPHP tersebut denganpejabatnya adalah DENIUS, SE selaku Ketua, JALALUDIN selakuAnggota dan AMILUDIN selaku Anggota.

Tim PHO antara lain adalah : DENIUS, SE selaku Ketua. JALALUDIN selaku Sekretaris. AMILUDIN selaku anggota.Bahwa benar dasar pelaksanaan pekerjaan untukperusahaan pelaksana dilapangan yaitu :a. Sebagai pelaksana fisik pekerjaan adalah PT.

IBM dan Saksi DENIUS, SaksiJALALUDIN dan Saksi AMILUDIN masingmasing selaku Tim PPHPyang berdasarkan pemeriksaan dan pengukuran lapanganmenerangkan bahwa seluruh item volume pekerjaan telah mencapaibobot 100 % (seratus persen) dan kemudian Saksi DENIUS, SaksiJALALUDIN dan Saksi AMILUDIN masingmasing selaku Tim PPHP,Terdakwa SAYUDI selaku PPK dan diketahui / disetujui Saksi YASERARAPAT, ST, MT selaku KPA menandatangani Berita AcaraPemeriksaan dan Penilaian Hasil Pekerjaan serta PenyerahanPekerjaan

IBM dan Saksi DENIUS, SaksiJALALUDIN dan Saksi AMILUDIN masingmasing selaku Tim PPHPyang berdasarkan pemeriksaan dan pengukuran lapanganmenerangkan bahwa seluruh item volume pekerjaan telah mencapaiHalaman 291 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkbobot 100 % (seratus persen) dan kemudian Saksi DENIUS, SaksiJALALUDIN dan Saksi AMILUDIN masingmasing selaku Tim PPHP,Terdakwa SAYUDI selaku PPK dan diketahui / disetujui Saksi YASERARAPAT, ST, MT selaku KPA menandatangani Berita AcaraPemeriksaan

Dalam koordinasi tersebutSAYUDI, SE menyampaikan bahwa pejabatpejabat yang ada diBidang Transmigrasi antara lain DENIUS, SE, JALALUDIN danAMILUDIN. Tanggapan Saksi pada saat itu bahwa kalau memangmereka orangorang yang berada di Bidang Transmigrasi, makakami menyetujul saja atas namanama tersebut. SelanjutnyaSAYUDI, SE membuat konsep atas SK PPHP tersebut denganpejabatnya adalah DENIUS, SE selaku Ketua, JALALUDIN selakuAnggota dan AMILUDIN selaku Anggota.

Tim PHO antara lain adalah : DENIUS, SE selaku Ketua. JALALUDIN selaku Sekretaris. AMILUDIN selaku anggota.Bahwa benar dasar pelaksanaan pekerjaan untukperusahaan pelaksana dilapangan yaitu :a. Sebagai pelaksana fisik pekerjaan adalah PT.

IBM dan Saksi DENIUS, SaksiJALALUDIN dan Saksi AMILUDIN masingmasing selaku Tim PPHPyang berdasarkan pemeriksaan dan pengukuran lapanganmenerangkan bahwa seluruh item volume pekerjaan telah mencapaibobot 100 % (seratus persen) dan kemudian Saksi DENIUS, SaksiJALALUDIN dan Saksi AMILUDIN masingmasing selaku Tim PPHP,Terdakwa SAYUDI selaku PPK dan diketahui / disetujui Saksi YASERARAPAT, ST, MT selaku KPA menandatangani Berita AcaraPemeriksaan dan Penilaian Hasil Pekerjaan serta PenyerahanPekerjaan

IBM dan Saksi DENIUS, SaksiJALALUDIN dan Saksi AMILUDIN masingmasing selaku Tim PPHPyang berdasarkan pemeriksaan dan pengukuran lapanganmenerangkan bahwa seluruh item volume pekerjaan telah mencapaiHalaman 291 dari 322 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN PIkbobot 100 % (seratus persen) dan kemudian Saksi DENIUS, SaksiJALALUDIN dan Saksi AMILUDIN masingmasing selaku Tim PPHP,Terdakwa SAYUDI selaku PPK dan diketahui / disetujui Saksi YASERARAPAT, ST, MT selaku KPA menandatangani Berita AcaraPemeriksaan

SelanjutnyaSAYUDI, SE membuat konsep atas SK PPHP tersebut denganpejabatnya adalah DENIUS, SE selaku Ketua, JALALUDIN selakuAnggota dan AMILUDIN selaku Anggota.

Tim PHO antara lain adalah : DENIUS, SE., selaku Ketua. JALALUDIN selaku Sekretaris. AMILUDIN selaku anggota. Bahwa dasar pelaksanaan pekerjaan untuk perusahaan pelaksanadilapangan yaitu :a. Sebagai pelaksana fisik pekerjaan adalah PT.

Ihyamulik Bengkang Turan),SAYUDI, SE (PPK), KOIRI (Pengawas Lapangan) dan DENIUS, SE,JALALUDIN dan AMILUDIN (Tim P2HP).

IHYAMULIK BENGKANGTURAN), SAYUDI, SE (PPK), KOIRI (Pengawas Lapangan) dan DENIUS,SE, JALALUDIN dan AMILUDIN (Tim P2HP).

Dan setahu saksiRusdi pada saat berangkat berobat ke Jakarta masih beragamaIslam, akan tetapi setelah di Jakarta tidak tahu lagi apakah masihislam atau sudah pindah agama;Denius bin M.Khoiri,umur 47 tahun,agama Islam,pekerjaanswasta,tempat tinggaldi jalan Melatyi Ill kelurahan legok kecamatanTelanaipura Kota Jambi yang selanjutnya memberikan keterangan dibawahsumpahnya :Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan kenal pula dengan ayahPemohon yang bernama Rusdi, Saksi mengaku pernah jadi karyawan diperusahaan

Niasbahkan Terdakwa termasuk orang yang memilihnya pada saat pemilihan lalu ;Bahwa Terdakwa tidak ada memukul saksi korban ;Bahwa Terdakwa hanya diam saja ketika diputar Video rekaman CD melaluiLaptop dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan saksi DENIUS GULOsebagai saksi yang meringankan Terdakwa (Saksi Ade Charge), tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada tanggal 13 Agustus 2012 sekitar pukul 15.00 Wib

(1) Ke1 KUHPidana Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa didepanpersidangan menyatakan sudah mengerti dan tidak ada mengajukan Eksepsi (keberatan),sehingga pemeriksaan perkara inipun dilanjutkan pada tahappembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan dan mengajukan saksi sebanyak 16 (enam belas) orang, masingmasingbernama :1 Erizen Incahyeti Telaumbanua Alias Ina Putri;Periaman Gea Alias Ama Steven;Yorisman Gulo Alias Dodi;234 Denius

keterangan saksi dan terdakwa menyatakan bahwa ia tidak ada menembak24Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik;Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena pembunuhan YUSYUKURGULO ALS AMA PUTRI:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 22 November 2012 sekitar pukul20.00 wib di Dusun II Desa Hilisebua Kecamatan Gido Kabupaten Nias tepatnyadijalan menuju Desa Som; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian penembakan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari telepon DENIUS

GULO ALSAMA LINDUNG j0 2+" 20220220202 222222 2Bahwa pada hari kamis, tanggal 22 November 2012 sekitar pukul 07.30 wib saksiberangkat dari rumah menuju kantor PU di Fodo untuk memantau anggota saksiyang bekerja, latu DENIUS GULO ALS AMA LINDUNG meng sms saksi yangmenerangkan bahwa ia diwarung Simpang Miga, lalu saksi menuju warung diSimpang Miga, lalu saksi bertemu dengan DENIUS GULO ALS AMA LINDUNG,YULIANUS GULO ALS AMA WANDI dan memesan teh manis, sekitar 5 (lima)menit kemudian YUSYUKUR GULO ALS

Setelah sepeda motor saksi selesaidiperbaiki saksi pulang kerumah dan setelah sampai dirumah sekitar pukul 20.00wib, lalu saksi mendapat telepon dari DENIUS GULO yang mengatakan bahwaYUSYUKUR GULO ALS AMA PUTRI telah meninggal ditembak dan sekarang diPuskesmas Gido;Bahwa saksi ada melihatnya ke Puskesmas dan melihatnya bahwa YUSYUKURGULO ALS AMA PUTRI telah terbujur kaku;Saksi melihat luka di dada sebelah kirinya dan pipi sebelah kanannya lukaBahwa korban pernah bercerita kepada saksi bahwa ia sering