Mudrikah Blok B No. 11 (depak RS Ciawi) DesaBendungan Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanAldila Isma binti Nunung Supriatna, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA , pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat kediaman di PerumahanH.

Mudrikah Blok B No. 11 (depak RS Ciawi) Desa BendunganKecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal08 Nopember 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong, dalam register perkara Nomor: 3752/Pdt.G/2016/PA.Cbn, 08Nopember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan /dalildalil

Mudrikah Blok B No.11 (depak RS Ciawi) Desa Bendungan Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2015 mulai mengalamikegoncangan karena sering terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan;a. Termohon kurang menghargai Pemohon;b. Termohon tidak menuruti dan mentaati perintah Pemohon;c. Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalammembina rumah tangga;d.

peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2924 K/Pdt/2011 tanggal 4 Juli 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding dan Para Turut TermohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi dan Para Turut TermohonKasasi/Para Turut Tergugat/Para Pembanding dan Para Turut Terbanding,dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat ada memiliki/menguasai sebidang tanah dengan ukuranpanjang + 250 depak

dan lebar + 25 depak yang terletak di RT. 04/RW. 23,Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianakdengan batasbatas:a) Batas pada waktu dapat penyerahan 15 April 1977 adalah:Sebelah Utara dengan tanah Marsam dan Sedek Hasan;Sebelah Selatan dengan tanah Arsad, Marsani; Sebelah Barat dengan tanah Wak Adam; Sebelah Timur dengan tanah orangorang dari Parit Wan Salim;b) Batas tanah pada waktu sekarang adalah: Utara dengan tanah Marsam, Liman, Tjin Nyam Long, Lim A Cong,Rivai Steven

Adapun besarnya ganti rugi yang Penggugat tuntut kepadaTergugat adalah sebagai berikut: Luas tanah tersebut panjangnya + 250 depak (+ 450 m) x lebar + 25depak (+ 45m) =+420.250 m2; Harga tanah tersebut sesuai harga pasaran sekarang ini adalahRp50.000,00/ m?; Jadi kerugian yang diderita Penggugat = + 20.250 m? x Rp50.000,00 =Rp1.012.500.000,00 (satu miliar dua belas juta lima ratus ribu rupiah);9.

Saleh adalahsah;Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Surya Kencana RT.04/RW. 23, Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara denganukuran panjang + 250 depak, lebar + 25 depak adalah milik Penggugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sebagai hukum SHM Nomor 147/Siantan Hilir, GS Nomor65/1997 yang telah dipecah menjadi SHM Nomor 760, SHM Nomor 761,SHM Nomor 762, SHM Nomor 763, SHM Nomor 764, SHM Nomor 765,SHM Nomor 766, SHM Nomor 767, SHM Nomor

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan Surya Kencana RT.04/RW. 23, Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara denganukuran panjang +250 depak, lebar + 25 depak adalah milik Penggugat;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;5.

Terletak di Nipa Kuning , ukuran lebar + 40 depak tangan , panjang 200depak tangan ; 2.

Terletak di Parit haruna , ukuran : lebar + 40 depak tangan , panjang 200depak tangan ; Oleh karenanya jika Penggugat selaku salah satu cicit dari almarhum LaDaresi akan menggugat kembali harta warisan peninggalan almarhum ladaresi maka tidaklah tepat gugatan ini diajukan ke Pengadilan NegeriMempawah , karena yang mempunyai kewenangan memeriksa dan mengadiliserta memutuskan sengketa kewarisan ini adalah Peradilan Agama(Pengadilan Agama Mempawah) .

sedangkan Tergugat I salah satu anak SaebeBinti La Daresi , cucu La Daresi ; Bahwa dalil Penggugat pada posita No.2 , No.3 , No.4, No.5, No.6 , No.7dan No.8 tidak benar dan dengan tegas tegas Para Tergugat tolak ,karena semasa hidupnya La Daresi telah membagikan tanahnya tersebutkepada 6 (enam) orang anak kandungnya secara adil dan masingmasingmendapat 2 (dua) bidang tanah dan Ikambe Binti La Daresi mendapattanah yang terletak : Pts.No.14/Pdt.G/2012/PN.Mpw13e Di Nipah Kuning ukuran : lebar + 40 depak

tangan , panjang 200depak tangan dan ,e Di Parit Haruna ukuran : Lebar + 40 depak tangan , panjang 200depak tangan dan kedua bidang tanah tersebut diatas telah dijual olehramli (Anak Ikabe) yang tiada lain adalah orang tua Penggugat sendiridan sedangkan tanah yang dijadikan obyek sengketa ini olehPenggugat adalah bagian dari saebe Binti La Daresi, yang menjadibagian dari anak kandungnya Saebe Binti La Daresi dan tanah obyeksengketa tersebut telah bersertifikat an.Hj.Hasidah dan Abasiah Abu ;5.

Saksi ABDULLAH , disumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi mengenal Penggugat dan hubungan dengan Penggugatadalah sepupu jauh ;Bahwa saksi mengenal Para Tergugat tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi sengketa Penggugat danTergugat merupakan bagian Syarifah dan kambek = ;Bahwa ukuran luas tanah sengketa + 40 depak tangan X 200 depaktangan;Bahwa nenek La daresi punya 5 (lima) orang anak yaitu I Kasang ,Syarifah ; kambek ; Thali dan Remang

.> 1 (satu) lembar surat garapan tahun 1984 atas namaMARHAWI alias PAK MUNADI dengan luas lebar 200 depakpanjang 220 depak yang dibubuhi tanda tangan CamatSungai Raya Saudara ACHMAD SULAIMAN, BA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor512/Pid.B/2019/PN.MPW, tanggal 3 Februari 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H. MAT SAHIM/H.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa:Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 733 K/Pid/2020 1 (satu) lembar surat garapan tahun 1984 atas nama MARHAWIalias PAK MUNADI dengan luas lebar 200 depak panjang 220depak yang dibubuhi tanda tangan Camat Sungai Raya SaudaraACHMAD SULAIMAN, BA;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Bahwa adapun yang menjadi asalusul tanah milik Penggugat sebagai dasarpenerbitan Sertipikat hak Milik Nomor 03773/Wajok Hulu Tangga 28 Februari2013/ Surat Ukur tanggal 17 Desember 2013 Nomor 002619/WajokHulu/2013 dengan Luas 28.613 M2 adalah merupakan penggabungan dari 3(tiga) surat jual beli Adat yaitu :1) Surat Jual Beli Adat tanggal 24 Agustus 1955, dengan luas tanah 200 x50 Depak Tangan, dengan letak tanah berada di sebelah kiri SungaiMelaya, Kecamatan Siantan, Kabupaten Pontianak, dengan batasbatastanah

Ahmad; Sebelah Timur : Tanah Saleh; Sebelah Utara : Tanah Parit Kongsi dan; Sebelah Selatan: Tanah Hutan Kerajaan;2) Surat Jual Beli Adat tanggal 25 Februari 1956, dengan luas tanah 17 x200 Depak Tangan, dengan letak tanah berada di sebelah kanan masukcabang kiri Sungai Melaya, dalam parit sebelah kanan masukperkebunan, Kecamatan Siantan, Kabupaten Pontianak, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Barat

Bidang Tanah Pertama, terletak di Jalan Parit Wak Pait Desa PenitiDalam , berdasarkan Surat Hak Milik No. 1597 / 1950 atas Nama IbrahimBin Haji Abdoel Samad, dan Haji Abdoel Samad Bin Djafar, dengan luas18,65 Ha, dan telah dijual 25 depak x 200 depak (45 m x 360 m ) atau 16.20 m?(1,62 Ha), dan tersisa 17,30 Ha atau 170.300 m?

Jungakt ;Bahwa Para Penggugat tidak mengetahui sama sekali letak Tanahsecara pasti Tanah Ibrahim Bin Haji Abdoel Samad (Alm) berapa luasTanah yang telah dijual, atau telah dijual habis Alias tidak ada ;Bahwa Para Penggugat tidak boleh mengira ngira, dan harus benarserta pasti, sehingga tidak menimbulkan kecurigaan orang lain atauPara Tergugat ;3.2.Bidang Tanah ke dua, terletak disebelah Timur dari Tanah Pertama,Jalan parit rintis Desa Peniti Dalam dahulu ukuran Tanah lebar 1000depak, panjang 1000 depak

Mpw, Tertanggal 6 September 2018, di mana ParaPenggugat mengakui ukuran Tanah lebar 200 Depak dan panjang 1000depak dan tersisa Tanah yang ditinggalkan 7, 75 Ha atau 77. 500 m?dengan batas batas adalah : Utaraberbatasan : Dengan Tanah Abdul Latif, Busrah Nuci ; Timur berbatasan : Dengan Sungai Peniti Kecil ; Baratberbatasan : Dengan Tanah H. DG. Ibrahim HS Bin.

A.Samad; Selatan berbatasan : Dengan Parit, Jalan Rintis ;Bahwa Para Penggugat sama sekali tidak mengetahui secara pastiukuran Tanah bidang kedua, apakah yang benar lebar 200 depak danpanjang 1000 depak atau 1000 depak dan panjang 1000 depak ;Bahwa begitu juga dengan letak dan batas Tanah bidang kedua ParaPenggugat tidak mengetahui Pasti dan hanya mengira ngira, dan batas batas Tanah berubah seluruhnya dan tidak sama serta beda denganpengakuan Para Penggugat berdasarkan Putusan Pengadilan Negerimempawah

III/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPara Pemohon Kasasi I, II dan Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ParaTurut Tergugat/Para Pembanding/Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Pontianak pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah adat dengan panjang 100depak tangan dan lebar 25 depak

tangan dan lebar 25 depak tangan;.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari apabila melakukanpelanggaran terhadap putusan provisi ini terhitung sejak tanggaldikabulkannya putusan provisi;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.Menyatakan sebagai hukum sita jaminan sah dan berharga;3.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;e Menyatakan sebagai hukum sebidang tanah adat dengan Panjang100 depak tangan dan Lebar 25 depak tangan

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum: Menyatakan sebagai hukum sebidang tanah adat menyatakan sebagaihukum sebidang tanah adat dengan panjang 100 depak tangan atauseluas + 8.100 m?

Menyatakan Menyatakan sebagai hukum sebidang tanah adat denganPanjang 100 depak tangan Lebar 25 depak seluas + 8.100 m?

Saksi USMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa setahu saksitanah yang menjadi obyek sengketa di Jalan Parit HajiHusein Il, Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak Kota luasnya 400meter dari jalan dan lebarnya 75 x 220 depak ; Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Punadin sejak tahun 1970 Bahwa Punadin mendapatkan tanah tersebut dari Pak Lurah (Pak Wahap)dan Hj.

saksi tidak mengetahui pada tahun 2013 ada orang BPN yangmemeriksa tanah tersebut ;Bahwa selain dari pada patok milik Punadin, ada patok lain yang barudibuat ;Bahwa setahu saksi pada tahun 1970 Punadin menggarap tanah danmembuat pondok ditanah tersebut pada tahun 1975 dan rumah Sarimundibuat pada tahun 1980 an;Bahwa setahu saksi pertama kali Punadin membuka tanah seluas 50depak x 220 depak kemudian ditambah 25 depak jadi total luas tanah ada75 depak x 220 depak dengan luas keseluruhan 53.000 meter

persegi ;Bahwa saksi pernah melihat SKT yang luasnya 75 depak x 220 depak dandiambil oleh Hj.

Saad dikembalikan ke BPN tetapisampai sekarang tidakdikembalikan ;Saksi SULAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 34 dari 55 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2015/PN PtkBahwa saksi pernah menjabat sebagi Lurah Bangka Belitung KecamatanPontianak Selatan pada tahun 19871992 dan tanah sengketa adalahwilayah saksi ;Bahwa saksi tahu masalah tanah yang terletak di Parit Haji Husin Il yangluasnya 50 depak x 220 depak tetapi batasbatasnya saksi lupa ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa

GOLE perusahaan kayu, tapi PT hanyaambil kayunya ;Bahwa pada saat tanah dibagi saksi tidak turut kelapangan ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai ukuran tanah 50 depak x220 depak karena saksi diminta tandatangan surat pembagiantanahnya ;Bahwa setahu saksi Hj. Saad yang membagi tanah karena Hj.

Tanah sesuai Surat Keterangan Nomor : 140/21/PEMKDI/2008 tertanggal 8 Nopember 2008 Luas + 17.600 M* An.GANSOI,terletak di Jalan PT.Golden Hope, Desa Kedondong, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang, dengan batasbatas :~ Utara : dengan Tanah SELAL ;~ Timur : dengan Tanah Negara ;~ Barat : dengan Jalan Golden Hope ;~ Selatan : dengan Tanah IWAN ;21).Satu bidang Tanah yang dibeli dari MARJUNA Bin TAIBsesuai SuratPerjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 26 Maret 2002 dengan ukuranLebar Utara 54,5 Depak

dan Lebar Selatan 41 Depak, Panjang 123Depak, terletak di Dusun Banjarsari Timur, Desa Banjarsari, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang, dengan batasbatas :~ Utara : dengan Tanggul Pengairan;~ Timur : dengan Tanah SEMAUN ;~ Barat : dengan Tanah SEHER ;~ Selatan : dengan Tanggul Pengairan;Hal. 6dari13 Put.

SuratPerjanjian Jual Beli tertanggal 5 Desember 2001 dengan ukuran Lebar64 Meter dan Panjang 210 Meter, terletak di Dusun Banjarsari Timur,Desa Banjarsari, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang,dengan batasbatas :~ Utara : dengan Tanggul Pengairan;~ Timur : dengan Tanah BIJAR ;~ Barat : dengan Tanah SAHRIAL ;~ Selatan : dengan Tanah SAHRIAL ;23).Satu bidang Tanah yang dibeli dari MARJUNA Bin TAIBsesuai SuratPerjanjian Jual Beli tertanggal 26 Maret 2002 dengan ukuran Lebar 30Depak dan Panjang 100 Depak

Bahwa benar pihak pertama sebagai Penggugat V dalam perkara perdatadaftar nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Mpw mewakili ahli waris lainnya sebagaipemilik tanah seluas lebar 25 depak tangan dan panjang 300 depak tanganyang terletak di parit pareweng, Desa Kapur, Kecamatan Sungai Rayadengan batasbatasnya: sebelah utara dengan tanah kepunyaan Dyjamil,sebelah selatan dengan tanah kepunyaan Marawi, sebelah Timur dengantanah H.Djahri dan sebelah barat dengan tanah parit No.IIl Kampung DurianAmbawang, berdasarkan

DEPAK( belumtertangkap) dengan harga Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah ) dan mendapatkan (satu) bungkus dengan tujuan adalah untuk dijualkembali guna mencari keuntungan bagi diri sendiri, yang mana 1(satu)bungksnya terdakwa jual denganharga Rp. 15.000. (lima belasriburupiah) sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.5.000.

DEPAK( belumtertangkap) dengan harga Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah ), namun terhadap Narkotika tersebut terdakwa tidak memiliki suratyin dari pihak yang berwenang , selanjutnya terdakwa berikut barangbuktinyadibawa ke Sat .

Depak(belum tertangkap) dengan harga Rp. 10.000. ( sepuluh ribu rupiah) , namunterhadap Narkotka tersebut terdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak yangberwenang, selanjutnya terdakwa berikut buktinya dibawa ke Sa Resnarkoba PolresMetro Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut; > Dengan demikian kedua unsur ini telah terbukti secara sah menurut Hukum ;Menimbang, bahwa karena itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum9Memiliki

(semula 25 depak x 200 depak), dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan parit Tokaya (dh Parit To Kaja);Selatan : berbatasan dengan Parit Demang/Wakaf ;Timur : berbatasan dengan tanah Najib (dh. Tanah Tajib);Barat : berbatasan dengan tanah Ambo lyem (dh. Embo ljem);2. Bahwa asal usul tanah tersebut diatas nenek para Penggugat yaitu Siti BintiDaeng Masek dapat hibah dari orang tuanya bernama Dg Masek Bin DgHal. 2 dari 20 hal. Put.

(semula 25 depak x 200 depak),dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan parit Tokaya ( dh Parit ToKaia);Hal. 5 dari 20 hal. Put. No. 1276 K/Pdt/201510. Selatan : berbatasan dengan Parit Demang/Wakaf; Timur : berbatasan dengan tanah Najib (dh. Tanah Tajib); Barat :berbatasan dengan tanah Ambo lyem (dh.

Bahwa Para Penggugat ada memiliki sebidang tanah milik adat yangterletak di jalan Parit Haji Husin Il Kelurahan Bangka Belitung KecamatanPontianak Selatan sekarang Pontianak Tenggara Kota Pontianak denganukuran tanah tersebut panjang 200 depak tangan dan lebar seluas 37,5 depaHal. 5 dari 94 halaman Ptsn.Pkr No.99/Pdt.G/2011/PN.PTK. tangan (+ 24.000 M7?)

Bahwa gugatan para penggugat pada point 1,2,3,4 dan 5 dalam suratgugatannya para penggugat mendalilkan bahwa para penggugat memilikisebidang tanah adat yang terletak di Jalan Parit Haji Husin II KelurahanBangka Blitung Kecamatan Pontianak Selatan sekarang Pontianak TenggaraKota Pontianak, dengan ukuran tanah tersebut panjang 200 depak tangan danlebar seluas 37,5 depa tangan (+ 24.000.

GUGATAN PARA PENGGUGAT DALUWARSA :e Bahwa apa yang didalilkan para penggugat dengan cara mengakumemiliki sebidang tanah adat yang terletak di Jalan Parit Haji HusinII Kelurahan Bangka Blitung Kecamatan Pontianak Selatan sekarangPontianak Tenggara Kota Pontianak, dengan ukuran tanah tersebutpanjang 200 depak tangan dan lebar seluas 37,5 depa tangan (+24.000.

Bangka Belitung Kecamatan PontianakSelatan (sekarang Pontianak Tenggara) Kota Pontianak, dengan ukuran tanahtersebut panjang 200 depak tangan dan lebar seluas 37,5 depak tangan (+24.000.

No.5048 K/Pdt/1998 jo. 177/PK/Pdt/2003 adalah sebidang tanahyang terletak di Jalan Parit Haji Husin II Kelurahan BangkaBelitung Kecamatan Pontianak Selatan sekarang PontianakTenggara Kota Pontianak dengan ukuran tanah tersebut panjang200 depak tangan dan lebar seluas 37,5 depa tangan (+ 24.000M7?)

umur39tahun, 3> agama Islam, pendidikat SMA, pekerjaan Ojek Online, bertempat tinggal ci age Depak. selanjutnyaA ose disebut sebagai Peimation 4 Is Sep wer 0t7 di KecamatanPancoran 4k. Kutipan. ia kta. Nikah Nomor : TD paca . 3 1 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) KecamatanPancoran Mas; ~ bee crate oe2 UP esataot any t he Tas: & : itlHalaman't of 11 halaman Putusen Norior SIoo2.

O1 Kelurahan PaalLima, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak dengan luas kurang lebihlebar 25 depak tangan dan= panjang 600 depak tangan =;4. Bahwa tanah tersebut sebagaimana pada poin 3 (tiga) di atas diakui olehTergugat sebagai miliknya yang didapat berdasarkan hibah yang diberikanoleh H. Ahmad bin H.

Menyatakan secara hukum bahwa tanah yang terletak di Jalan HasanudinKM 6, Rt 2/ Rk , Desa Paal Lima atau yang sekarang dikenal dengan JalanBerdikari Rt. 01 / Rw. 01 Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak dengan luas kurang lebih lebar 25 depak tangan danpanjang 600 depak tangan adalah harta peninggalan / warisan dari H.Ahmad bin H. Abdurahim Pengarah ; 4. Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak atas bagian harta warisan dariH. Ahmad bin H.

Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukumdiatas ,maka eksepsi dari para tergugat dinyatakan ditolakseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana teruraidiatas ;2Menimbang, bahwa penggugat didalam surat gugatannyamendalilkan tanah yang terletak di Jalan Hasanudin KM.6 Rt 2/Rk atau yangsekarang dikenal dengan jalan Berdikari Rt O1/Rw O1 Kelurahan PaalLima ,Kecamatan Ponianak Barat, Kota Pontianak dengan luas kurang lebih lebar25 Depak

tangan dan panjang 600 depak tangan adalah harta Peningggalan /warisan dari Ahmad bin H.Abdurrahim Pengaran.

, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat , penggugat yangmendalilkan tanah obyek sengketa lebar 25 depak,tangan dan panjang 600depak tangan,tetapi dalam pemeriksaan setempat tidak menunjukan tanah yangdimaksud seperti dalam petitum yang dimohonkan olehpenggugat;+44Menimbang ,bahwa menurut Yurisprudensi MARI .No.1149 K/Sip/1975tanggal 17 April 1979 terdapat kaidah hukum yang menyatakan suatu gugatanperdata yang diajukan ke Pengadilan Negeri dimana obyek sengketanya berupasebidang tanah yang diperebutkan

Menyatakan sebagai hukum sebidang tanah adat denganpanjang 100 depak tangan lebar 25 depak seluas kl. 8.100 M2yang terletak di Jalan Gusti Situt Mahmud RT.01/RW.009,Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Gusti Situt Mahmud d/hJalan menuju ke Sei MalayaSebelah Selatan berbatasan dengan : tanah Gudang Hitam/ TongKiangSebelah Barat berbatasan dengan : tanah Ahmad bin EntjikAbdurachman/Gang Selat Sabange Sebelah Timur

tangan danpanjang 100 depak tangan atau 45 meter x panjang 180 meter dengantotal luas 8.100 M2 hal tersebut sesuai dengan bukti T VI.1 dengandemikian gugatan Penggugat / Terbanding tersebut mengandung nebis in idem, hal tersebut sesuai Yurisprudensi MARI No.1226 K /Pdt/2001, tanggal 20 Mei 2002 dan SEMA No.3 Tahun 2002;2.

Siantan Hulu tepi Jalan Raya menuju Sei Malayadengan luas lebar 25 depak tangan dan panjang 100 depak tangan ataulebar 45 meter X panjang 180 meter dengan total luas 8.100 M?

Siantan Hulu tepi Jalan Raya menuju Sei Malaya denganluas lebar 25 depak tangan dan panjang 100 depak tangan atau lebar45 meter X panjang 180 meter dengan total luas 8.100 M?

tangan dan panjang 100 depak tangan atau lebar45 meter X panjang 180 meter dengan total luas 8.100 M?

tangan dan lebar 25 (dua puluh lima) depak tangan atauseluas + 8.100 m?

Nomor 134 PK/Padt/201613.14.15.Bahwa agar Penggugat tidak dirugikan lagi oleh Tergugat, karena adakekhawatiran Tergugat akan memindahtangankan tanah objek sengketakepada pihak lain, maka Penggugat mohon untuk diletakkan sita jaminanatas sebidang tanah adat dengan panjang 100 depak tangan dan lebar 25depak tangan atau seluas + 8.100 m?

Menyatakan sebagai hukum sebidang tanah adat dengan panjang 100depak tangan dan lebar 25 depak tangan atau seluas + 8.100 m?

Nomor 134 PK/Pdt/2016Peninjauan Kembali didasarkan pada posita gugatan TermohonPeninjauan Kembali sebagai Penggugat yang mendalilkan memilikisebidang tanah adat dengan panjang 100 depak tangan lebar 25depak seluas kl. 8.100 M?

Di dalam amar putusan angka 4dinyatakan, bahwa sebidang tanah adat dengan panjang 100 depaktangan lebar 25 depak seluas kl. 8.100 M?

Djoematoe Bin H.Haroenapada tanggal 13 Nopember 1946 berdasarkan surat jual beli Nomor 117UPLA A.V Brig No. ab.AA 273 tanggal 13 Maret Tahun 1946 yang telahdiregistrasi, dengan keseluruhan luasnya sebesar lebar 20 depa danpanjang 100 depak yang awalnya batas batasnya dari fakta yang terteradi surat jual beli tersebut adalah :Baratnya : Kebun Kalimang;Timornya : Kebun Dalik;Oetaranya : Kebun Moenah:Selatannya =: Sungai Tjijodadori;Bahwa hamparan tanah warisan milik Penggugat tersebut telah menjadidua

Bahwa dengan diterbitkannya sertipikat Hak Milik nomor 12125 atasnama Penggugat oleh Tergugat pada tanggal 25 September,berdasarkan hak pewarisan dari Abd Wahab Bin H Joesoep, didasariatas alas hak berupa Surat jual Beli Nomor 117 UPLA A.V Brig No.Ab.AA 273 tanggal 13 Maret 1946 yang telah diregistrasi di kantorSwapraja hanya sebagian yaitu seluas 2685 m2 dari keseluruhan luasnyadengan ukuran lebar 20 depak dan panjang 100 depa, selanjutnyadikarenakan luas tanah tersebut sudah terpotong menjadi 2

20 depa, panjangnya 100 depa yang berbatasan :Baratnya : Kebon Kalimang;Timornya : Kebon Dalik;Oetaranya : Kebon Moenah;Selatannya : Sungai Tjijodadori;Yang mana pada masa belum ada jalan yang bernama Jalan RayaKakap sehingga tanah milik Penggugat merupakan satu kesatuandengan lebar 20 depa dan panjang 100 depa, sehingga padaa sangatdibuat fasititas jalan yaitu jalan Raya Kakap tanah Penggugat terbelahdua dengan menjadi masingmasing menjadi faktualnya kurang lebih 20depak lebar dan panjangnya 50 depak

Keriru karena Substansi Gugatanadalah bukan menyangkut proses administrasi melainkan mengenaiKepemilikan Bidang tanah sebahagian yang belum disertipikatkan seluas2000 M2 yang asalnya semula diperoreh melarui warisan dari Abdul Wahabbin H.yoesup yang dibeli dari Haji Mohamad Djoematu bin Haruna tanggal 13Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 352 K/TUN/2015Nopember 1946 berdasrkan jual beli nomor 117 UPLA A.V Brig No ab.AA273 tanggal 13 Maret 1946 dengan luas keseluruhan lebar 20 dan panjang100 depak

Aris, menimbulkan kekaburan subjek hukum;Bahwa dalam perlawanan Para Pelawan ukuran tanah subjek sengketapanjang + 32 depak, di atas tanah ini sudah dihuni puluhan penduduk,sudah padat bangunan rumah;Bahwa oleh karena perlawanan Para Pelawan kurang pihak, berdasarkanYurispudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2438/Sip/1980 perlawanan ParaPelawan sudah sepatutnya ditolak atau tidak dapat diterima;Bahwa perlawanan Para Pelawan tidak jelas, tidak benar dan sangat kabur(obscuur libel) karena Para Pelawan di

dalam perlawanannya tidakmenjelaskan dasar fakta dari perlawanannya hanya menyatakan tanahobjek sengketa merupakan sebagai tanah milik Para Pelawan yangberukuran panjang + 250 depak, lebar dibagian Sungai Kapuas + 15 depakdan lebar bagian daratnya + 32 depak dengan batasbatasnya:Utara dengan tanah Tahir bin Undak;Timur dengan Jalan Tanjung Raya II dahulu Parit Kongsi Saigon; Selatan dengan H.

Dullah; Barat dengan Sungai Kapus;Bahwa kekaburan dari perlawanan Para Pelawan tanpa pula tidakdisebutkan letak tanah Para Pelawan, juga perbedaan luas dan batasbatastanah dengan Perkara Nomor 71/Pdt.G/2006/PN Ptk., juncto Nomor41/PDT/2007/PT PTK., juncto Nomor 871 K/2008., juncto Nomor 178PK/PDT/2010, letak tanahnya di RT 03, RK 35, Kelurahan Saigon, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak dengan luas panjang 34 depak tangan, lebar12 depak tangan, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan

dengan cara menarik tangan saksi korbanMELI IRAWATI BINTI SOLIKIN kebawah, lalu saksi korban MELI IRAWATI BINTISOLIKIN terdakwa dudukkan ditanah didepan terdakwa, lalu terdakwa memaksa melepasjaket yang dipakai saksi korban MELI IRAWATI BINTI SOLIKIN, yang kemudian jakettersebut terdakwa buang diatas areal perkebunan nanas, kemudian saksi korban MELIIRAWATI BINTI SOLIKIN berteriakteriak minta tolong sambil berlari menjauhi terdakwa,namun terdakwa kejar dan terdakwa tangkap dengan cara terdakwa depak

dapat mengambil handphonenya yang ada disakucelana terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa memaksa saksi untuk bersetubuh/berhubungan intimdengan cara menarik tangan saksi kebawah, lalu saksi terdakwa dudukkan ditanahdidepan terdakwa, lalu terdakwa memaksa melepas jaket yang dipakai saksi, yangkemudian jaket tersebut terdakwa buang diatas areal perkebunan nanas, kemudiansaksi berteriakteriak minta tolong sambil berlari menjauhi terdakwa, namun terdakwakejar dan terdakwa tangkap dengan cara terdakwa depak

dengan cara menarik tangan saksi korban Meli IrawatiBinti Solikin kebawah, lalu saksi korban Meli Irawati Binti Solikin terdakwa dudukkanditanah didepan terdakwa, lalu terdakwa memaksa melepas jaket yang dipakai saksikorban Meli Irawati Binti Solikin, yang kemudian jaket tersebut terdakwa buang diatasareal perkebunan nanas, kemudian saksi korban Meli Irawati Binti Solikin berteriakteriak minta tolong sambil berlari menjauhi terdakwa, namun terdakwa kejar danterdakwa tangkap dengan cara terdakwa depak

dengan cara menarik tangan saksi korban Meli IrawatiBinti Solikin kebawah, lalu saksi korban Meli Irawati Binti Solikin terdakwa dudukkan19ditanah didepan terdakwa, lalu terdakwa memaksa melepas jaket yang dipakai saksikorban Meli Irawati Binti Solikin, yang kemudian jaket tersebut terdakwa buang diatasareal perkebunan nanas, kemudian saksi korban Meli Irawati Binti Solikin berteriakteriak minta tolong sambil berlari menjauhi terdakwa, namun terdakwa kejar danterdakwa tangkap dengan cara terdakwa depak

yaitudengan cara menarik tangan saksi korban Meli Irawati Binti Solikin kebawah, lalusaksi korban Meli Irawati Binti Solikin terdakwa dudukkan ditanah didepan terdakwa,lalu terdakwa memaksa melepas jaket yang dipakai saksi korban Mel Irawati BintiSolikin, yang kemudian jaket tersebut terdakwa buang diatas areal perkebunan nanas,kemudian saksi korban Mel Irawati Binti Solikin berteriakteriak minta tolong sambilberlari menjauhi terdakwa, namun terdakwa kejar dan terdakwa tangkap dengan caraterdakwa depak