Ditemukan 124 data
51 — 11
. : 32/445/RSUDVER/VII/ 2017, tanggal 25 Juli 2017 yangditandatangani oleh dokter AMRILLAH, yang diajukan di persidangan, di manaterdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka di persidangandidapatkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu pada tanggal 12 Juli 2017sekira jam 10.00 wita bertempat di Dusun Jenelimbua Desa Cakura KecamtanPolongbangkeng Selatan Kabupaten Takalar; Bahwa benar terdakwa melempari batu ke arah saksi NURDIANSYAH Dg.NGEMBA
NGEMBA Bin MANGNYIGARRI Dg.LEBANG tidak mengetahui apa penyebab sehingga terdakwa melempari batusaksi, padahal menurut saksi korban antara terdakwa tidak pernah adamasalah;Bahwa benar setelah dibacakan keterangan terdakwa dalam BAPnya padapoint 15, terdakwa membenarkannya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NURDIANSYAH Dg.NGEMBA Bin MANGNYIGARRI Dg.
RAHMIATI
17 — 11
Bahwa ldentitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK)No : 2171020611180007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 03122018, tertulis RAHMIATI,Lahir di BONTO SUNGGU, pada tanggal 07061985, anak ke SatuPerempuan dari Ayah PAGARRA DG.NGEMBA dan Ibu SANNENG DG.ClNONG, berdasarkan KUTIPAN AKTE KELAHIRAN Nomor : 2171LT210120190092, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 21 JANUARI 2019:Halaman 1 dari
89 — 24
Ngemba,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa yang saat itu sedang makan mangga di teras rumahdengan posisi duduk menghadap ke jalan, lalu melihat korban Jamaluddin Dg.Ngemba yang sedang berjualan sayur dengan mengendarai sepeda motormelintas di depan rumah terdakwa dari arah selatan menuju utara, tibatibaterdakwa langsung turun dari rumah sambil membawa parang toraja yangterdakwa selipkan dipinggang sebelah kiri dalam celana yang terdakwa kenakanuntuk jaga
Ngemba menghentikan motoryang dikendarainya karena mendengar teriakan seseorang yang hendak membelidagangannya, yang mana saat itu posisi kendaraan yang korban Jamaluddin Dg.Ngemba kendarai yakni berada di jalan sebelah kanan arah selatan, lalu korbanHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 30/PidB/2017/PN TKAJamaluddin Dg.
Ngemba saling berhadapan, lalu korban Jamaluddin Dg.Ngemba kembali mengarahkan pisaunya dengan cara menusukkan ke bagianperut terdakwa, akan tetapi terdakwa dapat menghindar sehingga tidakmengenai perut terdakwa, selanjutnya terdakwa mengayunkan parang terdakwake arah pergelangan tangan korban Jamaluddin Dg. Ngemba sebanyak 1 (satu)kali yang mengakibatkan pergelangan tangan korban Jamaluddin Dg. Ngembaputus, lalu korban Jamaluddin Dg.
maafibu telah memarangi korban Jamaluddin Dg Ngembalalu setelah itu ayah terdakwayaitu saksi Kamarang Dg Tiro memanggil sepupu terdakwa yaitu saksi HANDOKOyang sementara cuci motor untuk menemani terdakwa menyerahkan diri ke Polisi lalusaksi HANDOKO memakai sepeda motor terdakwa membonceng terdakwa danditengah jalan di jembatan Pajenekang terdakwa membuang parang bersamasarungnya yang telah terdakwa gunakan untuk memarangi korban;Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Korban Jamaluddin Dg.Ngemba
23 — 12
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek
3.Menjatuhkan Talak satu ba'in Shughra tergugat, Muh.Irfan AR bin Arifin Tjole terhadap Penggugat, Fitri Anita binti Lauddin Dg.Ngemba
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk
23 — 4
MAMBA, adalah diri Terdakwa yang saat ini dinadapkan dan diperiksadi persidangan Pengadilan Negeri Takalar;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Penuntut Umum telah menghadap terdakwa ke persidangan, yaitu BASIR DG.NGEMBA Bin MUH ALI DG.
NAI selanjutnyaterdakwa membawa pulang 1 (satu) unit mesin pompa air Merk Honda tersebutkerumah terdakwa untuk dijual dengan tujuan untuk membayar hutang terdakwa;Menimbang bahwa harga mesin pompa air milik saksi koroan NAPSAH DG.LIWANG Bin TAJUDDIN yang telah terdakwa ambil yaitu sekitar kurang lebihRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang Bahwa saksi korban mengetahui bahwa terdakwa BASIR DG.NGEMBA Bin MUH ALI DG.
13 — 6
Mangung dan Amiruddin Dg.Ngemba, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telahtercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon danpemohon II menerimanya dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya pemohon dan pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk ringkasnya uraian isi penetapan ini, maka segala hal yangterjadi di persidangan tentang yang tercatat di dalam berita acara sidang
12 — 6
syarat dan rukun perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II serta keterangan saksisaksi, maka Mejelis Hakim menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 18 Februari 1976 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringbulu, KabupatenGowa;soceeecen= Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perjaka sedangPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DesaLauwa, bernama Dg.Ngemba
13 — 10
Sitappo), saksi 2 (Zainuddin Dg.Ngemba), yang diajukan para Pemohon keduanya sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1)R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 para Pemohonmengenai dalildalil permohonannya, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 227/Pdt.P/2020/PA.Sgmsendiri
55 — 20
Bonto bin Tobo Dg.Ngemba) dan saksi 2 Pemohon (Mina Dg. Ngai binti Dg.
15 — 4
Ngemba sertaantara pemohon I dengan pemohon II tersebut tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa, pernikahan pemohon I Ardi bin Tabbi dan pemohon II Mantang binti Dg.Ngemba telah dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 2003, dengan mahar berupacincin emas 2 gram, tunai
45 — 13
Baddu, dan maharnyasatu pokok pohon kelapa.Bahwa yang menikahkan pemohon dan suaminya Mallarangan Dg.Ngemba bin Tansi Dg. Tola adalah imam Desa Patani yang bernama H.Abd. Rauf Dg. Ngampang.4. Bahwa pemohon dan suaminya tidak memiliki hubungan nasab.5. Bahwa hingga kini pernikahan pemohon dengan suaminya MallaranganDg. Ngemba bin Tansi Dg. Tola tidak ada yang mengganggu gugat.6.
85 — 9
yang dimana tanah tersebutdijadikan lahan parkir oleh Saksi H.Syamsul;Bahwa alas Hak saksi atas lokasi tanah yang saksi lakukan pemagaranyaitu. saksi selaku kuasa ahli waris dari Baconda Dg.Ngemba Bin Ruma,surat PBB NOP.7371100001700104950, Luas + 241 Meter?
SaksiH.Syamsul dengan cara saksi melakukan somasi;Bahwa yang sasi ketahui tanah tersebut dikuasasi oleh SaksiH.Syamsul sejak tahun 2011;Bahwa pagar tersebut baru dipasang 1 jam sebelum adanyapengerusakan dan dimana kerugian yang saksi alami sebesarRp5.000.000,00(lima juta rupiah);Bahwa pada saat pembongkaran pagar tersebut saksi diancam olehTerdakwa Jafar sambil mengacungkan sebilah parang yangdipegangnya dan berkata saya bunuhko;Bahwa suratsurat tersebut atas nama nenek saksi yaituAlm.Baconda Dg.Ngemba
14 — 4
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Devianti binti Baba untukmenikah dengan lakilaki yang bernama Henriawangsa bin Muhayyang Dg.Ngemba;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 6 November 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1439 Hijriyah, olehDra. Hj. Dzakiyyah, MH, Ketua Majeli, Dra.
1.HJ. ROSDIANA HK, SH
2.EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
HERY CHANDRA ADOLFUS
42 — 12
Arifin Dg.Ngemba bertempat dijalan Sultan Alauddin Kota Makassar dan ditemukan Narkotikajenis sabu sebanyak 1 (satu) sachet plastic klip berisi kristal bening diduga sabu disakucelana bagian belakang Lel. ARIFIN DG NGEMBA, dan ditemukan barang buktiNarkotika jenis sabu diakui lel. Arifin Daeng Ngemba diperoleh dari Lel. Ramli aliasRamli yang berdomisili di Desa Panciro Kabupaten Gowa. Selanjutnya team Buser Narkoba Polrestabes Makassar melakukan pengembanganpenyelidikan bersamasama dengan lel.
Arifin Dg.Ngemba mengakui jika sabu tersebut diperoleh dari saksi RAMLI. Benar selanjutnya saksi bersamasama dengan lel. Arifin Dg. Ngemba menujukerumah Lk.M.RAMLI Alias RAMLI tepatnya di Desa Panciro Kabupaten Gowa dansaat tiba ditempat tersebut, saksi melihat lel.
12 — 1
permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya menerangkan bahwapemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama TERMOHONpada tanggal 8 April 1957 di Kelurahan Malino, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa, dan dinikahkan oleh Saudara kandungpemohon bernama Sandja Dg.Rurung bin S.Dg.Nyarrang sekaligusmenjadi wali nikah karena ayah kandung pemohon pada waktu itu telahmeninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingHal. 7 dari 11 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Sgmbernama Maddo Dg.Ngemba
39 — 26
BungaLorong 5, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, dengan wali nikah adalah kakak kandungPemohon Il bernama Aswin bin Ritman dikarenakan kakakkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehImam Kelurahan Romang Polong, bernama Baharuddin Dg.Ngemba, dengan mahar 1 unit sepeda motor, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Andri Dg.
153 — 26
pembelaan Terdakwa/penasihat hukumTerdakwa yang diucapkan di persidangan yang pada pokoknyamemohon pada Hakim agar memberikan keringanan hukum karenaterdakwa menjadi tulangpunggung keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa/penasihat hukum Terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 10 Nopember 2014 No. 67/MRS/Ep.1/11/2014 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut Bahwa ia terdakwa CACANG DG.NGEMBA
57 — 9
SANGKALA Binti MAKMUR DG.NGEMBA telah mengambil 5 (lima) buah bedak Pixy UV Whitening ;~ Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara terlebih dahulu terdakwadengan membawa tas berwarna coklat merek Bonia, berpurapura belanja di Mini MarketAlfamart kemudian terdakwa mengambil keranjang belanja, lalu terdakwa berjalan menuju raktempat bedak Pixy UV Whitening yang berada disamping kasir selanjutnya terdakwa mengambil5 (lima) buah bedak Pixy UV Whitening.
SANGKALA Binti MAKMUR DG.NGEMBA telah mengambil 5 (lima) buah bedak Pixy UV Whitening ;w Bahwa awalnya terdakwa mengelak dan tidak mengakui perbuatannya namun setelahdiberitahu oleh saksi JUPARDI bahwa ada penjaga toko yang melihat terdakwa mengambilbedak dalam tasnya, dan setelah saksi HARUNA memeriksa tas terdakwa, ternyata dalam tasterdakwa didapati barangbarang berupa : 5 (lima) buah bedak Pixy UV Whitening, 3 (tiga) buahcream pemutih merek Ponds, 4 (empat) buah sabun pencuci muka merek Ponds
16 — 10
Sese bin Dg.Ngemba (saudara kandung Pemohon ) dan Dg. Lanto bin Dg. Sagu(Paman Pemohon Il), dengan mahar berupa cincin emas 2 gram di bayartunai. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Desa Tompo Balang yangbernama Abd. Wahab Dg. Nyallang bin Dg. Rani dan Pemohon I.Hal. 7 dari 11 Pen. No. 15/Pdt.P/2017/PA Mrs.
45 — 14
SANGKALA Binti MAKMUR DG.NGEMBA telah mengambil 5 (lima) buah bedak Pixy UV Whitening ; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara terlebih dahulu terdakwadengan membawa tas berwarna coklat merek Bonia, berpurapura belanja di Mini MarketAlfamart kemudian terdakwa mengambil keranjang belanja, lalu terdakwa berjalan menuju raktempat bedak Pixy UV Whitening yang berada disamping kasir selanjutnya terdakwa mengambil5 (lima) buah bedak Pixy UV Whitening.
SANGKALA Binti MAKMUR DG.NGEMBA telah mengambil 5 (lima) buah bedak Pixy UV Whitening ; Bahwa awalnya terdakwa mengelak dan tidak mengakui perbuatannya namun setelahdiberitahu oleh saksi JUPARDI bahwa ada penjaga toko yang melihat terdakwa mengambilbedak dalam tasnya, dan setelah saksi HARUNA memeriksa tas terdakwa, ternyata dalam tasterdakwa didapati barangbarang berupa : 5 (lima) buah bedak Pixy UV Whitening, 3 (tiga) buahcream pemutih merek Ponds, 4 (empat) buah sabun pencuci muka merek Ponds