YUSUF dengan hasilpemeriksaan : Daerah anus ditemukan : ""e cLubang anus melebar dan lukalecetkemerahan mengelilingi anus dengan Jjarijari kurang lebih 2 cm ;e Luka robek tidak beraturan didaerah antaraanus dan kemaluan dengan luas lukakurang lebih 1,5 cm X 2 cm dan dalamkurang lebih 0,5 cm :Kesimpulan : dari pemeriksaan fisik terdapat luka dianus akibatkekerasan karena persinggungan dengan benda tumpul ;e Bahwa, berdasarkan keterangan Ahli yaitu saksi dr.NOOR HAYATI menerangkan yang dimaksud bendatumpul

===e aan ie neHalaman 13 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2015/PT SMGDaerah anus ditemukan : 2202 monn n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaLubang anus melebar dan luka lecet kemerahan mengelilingi anusdengan jarijari kurang lebih 2 cm ;Luka robek tidak beraturan didaerah antara anus dan kemaluandengan luas luka kurang lebih 1,5 cm X 2 cm dan dalam kurang lebih0,5 cm ; Kesimpulan : dari pemeriksaan fisik terdapat luka dianus akibatkekerasan karena persinggungan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan

payudara saksi korban KORBAN,dimana pada saat itu saksi korban KORBAN berusaha berontak namun terdakwaberkata Ayolah eka sampai keluar semakin bagus untukmu, biar orang nengok Eka itusenang dan inilah obatnya, namun saksi korban KORBAN tetap menolak karenamerasa ditolak, selanjutnya Terdakwa menarik paksa tangan saksi korban KORBANsambil berkata mau sembuh enggak, karena takut saksi korban KORBAN lalumengikuti kemauan terdakwa dan terdakwa selanjutnya dengan leluasa menggesekgesekan kemaluannya dianus

payudara saksi korban KORBAN,dimana pada saat itu saksi korban KORBAN berusaha berontak namun terdakwa berkataAyolah eka sampai keluar semakin bagus untukmu, biar orang nengok Eka itu senang daninilah obatnya, namun saksi korban KORBAN tetap menolak karena merasa ditolak,selanjutnya Terdakwa menarik paksa tangan saksi korban KORBAN sambil berkata mausembuh enggak, karena takut saksi korban KORBAN lalu mengikuti kemauan terdakwa danterdakwa selanjutnya dengan leluasa menggesekgesekan kemaluannya dianus

yang dipalsukan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Jaksa Penuntut Umum;

1. 1 (Satu) rangkap Sertipikat dengan Blangko Nomor : BK 427574, NomorHak : 03380, atas nama PIPIN BINTAN SARI, seluas 4.954 m2 (Empat Ribu Sembilan Ratus Lima Puluh Empat meter Persegi ),Desa Dompak, tanggal 23 Desernber 2010, dibubuhi tanda tangan Drs.SURYA DIANUS

   SURYA DIANUS selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Tg. Pinang dan dicap stempel Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia.

2. 1(satu) rangkap Sertipikat dengan Blangko Nomor: BK 427913,Nomor Hak : 03382, atas nama AMIR, seluas 19.631 m2 (Sernbilan Belas Ribu Enam Ratus Tiga Puluh Satu meter persegi), Desa Dompak, tanggal 23 Desember 2010,dibubuhi tanda tangan saudara a.n. Drs. SURYA DIANUS selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Tg.

   SURYA DIANUS selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Tg.Pinang dan dicap sternpel Pertanahan Nasional Republik Indonesia.

3. 1 (satu) rangkap fotocopy Legalisir Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor : 00871, tanggal 08 Mei 1995 a.n PT.

Afrizal;

Uang tunai sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Disita dari : Surya Dianus;47.

Uang tunai sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah)Disita dari : SURYA DIANUS;47. Uang tunai sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);Disita dari : ARZAM;Barang bukti dari poin 46 s/d poin 47 disetorkan ke Kas Negara sebagai pengembalian kerugian uang pengganti;6.Membebankan biaya

Afrizal;Disitadari :AFRIZAL (Staff ZULFAHMI, ST);Barang bukti dari poin 1 s/d poin 45 dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum untuk digunakan dalam perkara terdakwa Zulfahmi;Uang tunai sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)Disita dari : SURYA DIANUS;Uang tunai sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Disita dari : ARZAM;Barang bukti dari poin 46 s/d poin 47 disetorkan ke Kas Negarasebagai pengembalian kerugian uang pengganti;6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Surya Dianus selaku Kepala KantorBPN Kota Tanjung Pinang yaitu:a) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah dan Bangunan Nomor :003/PH/MESSPEMDA/XIV/2010 Tanggal 15 Desember 2010, milik Drs.H.

Risman Bachri, yang dilaksanakan di Kantor BPN Kota TanjungPinang dihadapan saksi Drs.Surya Dianus selaku Kepala Kantor BPN KotaTanjung Pinang yaitu :a) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah dan Bangunan Nomor :003/PH/MESSPEMDA/X1V/2010 Tanggal 15 Desember 2010, milik Drs.H.

Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALALdengan saksi ZULFAHMI, ST. yang telah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya tersebut telah menguntungkandiri sendiri atau orang lain yaitu saksi Suwendesi Darwis, saksi Roslina Bono,saksi Drs.H.Risman Bachri dan saksi Drs.Surya Dianus.

Afrizal;46.Uang tunai sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)Disitadari : SURYA DIANUS;47.Uang tunai sebesar Rp.10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah);Barang bukti tersebut telah disita secara menurut hukum, ketikadiperlihatkan barang bukti tersebut diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi,maupun terdakwa;Halaman 105 dari 133 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN.

Wije Kumar nomor V228724, 1 (satu) lembar uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan (satu) lembar uang pecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;e Bahwa Narkotika itu ditemukan di sandal dan dianus terdakwa sementara dari Aniltidak ada ditemukan Narkotika tersebut ;10Bahwa terdakwa dari Malaysia menuju Tanjungbalai dan rencananya Narkotikatersebut akan dibawa terdakwa ke Medan ;Bahwa saat Anil diaman oleh saksi, Anil ketika itu berada di luar Pelabuhanmenunggu terdakwa dari Pelabuhan tersebut

Wije Kumar nomor V228724, 1 (satu) lembar uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan (satu) lembar uang pecahan Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Bahwa Narkotika itu ditemukan di sandal dan dianus terdakwa sementara dari Aniltidak ada ditemukan Narkotika tersebut ;Bahwa terdakwa dari Malaysia menuju Tanjungbalai dan rencananya Narkotikatersebut akan dibawa terdakwa ke Medan ;Bahwa saat Anil diaman oleh saksi Ridhuwan Djain, Anil ketika itu berada di luarPelabuhan menunggu terdakwa dari Pelabuhan

MOEWARDI dengan kesimpulan mekanisme kematiankarena mati lemas yang diakibatkan oleh tekanan pada leher sehiggakorban tidak dapat bernafas selain itu ditemukan tanda kekerasan seksualyang ada dianus korbanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 340 KUHP.ATAUKEDUAwaon Bahwa terdakwa RIKI FAJAR SANTOSO BIN (ALM) SURYAMAN padahari Rabu tanggal 30 September 2015 sekira pukul 13.00 WIB bertempat dirumahkakek terdakwa di Dsn. Sanan soko Rt.02/10 Ds. Bulurejo Kec.

MOEWARDI dengan kesimpulan mekanisme kematiankarena mati lemas yang diakibatkan oleh tekanan pada leher sehiggakorban tidak dapat bernafas selain itu ditemukan tanda kekerasan seksualyang ada dianus korbanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 338 KUHP.ATAUKETIGAwa Bahwa terdakwa RIKI FAJAR SANTOSO BIN (ALM) SURYAMAN padahari Rabu tanggal 30 September 2015 sekira pukul 13.00 WIB bertempat dirumahkakek terdakwa di Dsn. Sanan soko Rt.02/10 Ds. Bulurejo Kec.

MOEWARDI dengan kesimpulan mekanisme kematiankarena mati lemas yang diakibatkan oleh tekanan pada leher sehiggakorban tidak dapat bernafas selain itu ditemukan tanda kekerasan seksualyang ada dianus korbanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 80 ayat(3)UU no 35 tahun 2014 tentang perlindungan anak.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan tidak adamengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang

dextro sejumlah 1000 (seribu) butir tersebutkemudian terdakwa bagi 2 dalam kemasan plastik es kecil sebanyak 2 paket untuk bawaoleh terdakwa dan terdakwa II, kemudian masingmasing membawa satu bungkus plastikdimasukkan kedalam anus dan dibawa bersamasama ke rutan Rantau dengan berpurapura mengunjungi tahanan padahal untuk dijual, dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) namun baru masuk keruang antri tamu terdakwa telah ditangkap oleh petugas rutankarena waktu digeledah ditemukan obat dextro dianus

Uang tunai sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah)Disita dari : SURYA DIANUS;47. Uang tunai sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);Disita dari : ARZAM;Barang bukti dari poin 46 s/d poin 47 disetorkan ke Kas Negara sebagai pengembalian kerugian uang pengganti;6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

Afrizal;Disitadari :AFRIZAL (Staff ZULFAHMI, ST);Barang bukti dari poin 1 s/d poin 45 dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum untuk digunakan dalam perkara terdakwa Zulfahmi;Uang tunai sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)Disita dari : SURYA DIANUS;Uang tunai sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Disita dari : ARZAM;Barang bukti dari poin 46 s/d poin 47 disetorkan ke Kas Negarasebagai pengembalian kerugian uang pengganti;6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Surya Dianus selaku Kepala KantorBPN Kota Tanjung Pinang yaitu:a) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah dan Bangunan Nomor :003/PH/MESSPEMDA/X1V/2010 Tanggal 15 Desember 2010, milik Drs.H.

Risman Bachri, yang dilaksanakan di Kantor BPN Kota TanjungPinang dihadapan saksi Drs.Surya Dianus selaku Kepala Kantor BPN KotaTanjung Pinang yaitu :a) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah dan Bangunan Nomor :003/PH/MESSPEMDA/XIV/2010 Tanggal 15 Desember 2010, milik Drs.H.

Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa RADJA TJELAK NUR DJALALdengan saksi ZULFAHMI, ST. yang telah menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya tersebut telah menguntungkandiri sendiri atau orang lain yaitu saksi Suwendesi Darwis, saksi Roslina Bono,saksi Drs.H.Risman Bachri dan saksi Drs.Surya Dianus.

Afrizal;46.Uang tunai sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)Disitadari : SURYA DIANUS;47.Uang tunai sebesar Rp.10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah);Barang bukti tersebut telah disita secara menurut hukum, ketikadiperlihatkan barang bukti tersebut diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksi,maupun terdakwa;Halaman 105 dari 134 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2016/PN.TPGMenimbang, bahwa untuk singkatnya penguraian putusan ini makaMajelis Hakim menunjuk kepada semua yang terjadi dalam persidangan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan hukum bahwasanya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Toraja (Anggota PGI) antara pasangan nikah DIANUS KAMMA dan IRWANTY WIDYA NINGSIH di hadapan Pemuka Agama Kristen Pendeta Lidya Rita Piung

malam anak korban merasa ada mengangkat anakkoroan, namun saat itu anak korban tidak terbangun karena anak korbanmengantuk sekali;Bahwa kemudian dipindahkan kekamar kemudian ditaruh diatas matras pada saatitu anak koroan dalam keadaan setengah sadar dan saat sudah didalam kamaranak korban kembali tidur kKemudian pada han Selasa tanggal 16 Maret 2021sekira pukul 00.30 wita anak korban teroangun merasa sakit pada sekitar anusanak koroban kemudian setengah sadar merasakan kemaluan Terdakwa berada dianus

23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN NgaBahwa kamar tempar Terdakwa melakukan perouatan tersebut adalah di kamaryang biasanya di tempati Kak Jaka (Salah satu pengasuh di Yayasan Al IslamHidayatullah);Bahwa sebelum Terdakwa memasukkan kemaluannya ke anus anak korbanTerdakwan tidak ada memaksa membujuk atau melakukan tipu muslihat karenapada saat itu anak koroban dalam keadaaan tidur hanya saja Terdakwa menyobekcelana dan celana dalam anak korban dengan menggunakan silet sebelumkemaluannya berada dianus

Uang tunai sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah);Disita dari SURYA DIANUS;47. Uang tunai sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Disita dari ARZAM;Barang bukti dari poin 46 s/d poin 47 disetorkan ke Kas Negara sebagaipengembalian kerugian uang pengganti;6.

bendaharanya saksi Syahrudine;Bahwa dalam pengusulan pembayaran tanah tersebut sudah dicantumkan harganya;Bahwa yang permohonan sejumlah Rp1.300.000.000,00 (satumilyar tiga ratus juta rupiah) ada surat permohonan dari KoperasiPermadat Sejahtera dan yang bertandatangan pada suratpermohonan adalah Ketua Koperasi Permadat Sejahtera yaituTerdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;12.Saksi JUATKU ANTONO Bin LENAN DIANUS

masyarakat yang berhak;Bahwa pada waktu pembayaran itu juga dihadiri oleh pihakperusahaan yaitu manager plasma, dokumentasi penyerahan jugaharus ada karena itu adalah acuan perusahaan untuk kontrol;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan dihadirkan kembali saksi Rofik BinMirhan, saksi Jumratul Anwar Bin Mugeni (Alm), saksi Setiyo Budi Bin Sutadjidan saksi Juatku Antono Bin Lehan Dianus

Saksi ROFIK Bin MIRHAN pada pokonya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa dalam kerja sama antara Koperasi Permadat Sejahteradengan PT Bumi Sawit Kencana (PT Wilmar Group) ada perjanjiankerja Samanya, dan pada waktu saksi sebagai bendahara juga adadibuatkan perjanjian kerjasama namun saksi tidak pernah melihatperjanjian tersebut;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani perjanjian yangpertama;Bahwa saksi belum pernah bertemu dengan saksi Juatku AntonoBin Lehan Dianus Minda;Halaman 45 dari 88 Putusan Nomor

Saksi JUMRATUL ANWAR Bin MUGENI (Alm) yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam kerja sama antara Koperasi Permadat Sejahteradengan PT Bumi Sawit Kencana (PT Wilmar Group) ada perjanjiankerja Samanya, dan pada waktu saksi sebagai sekretaris juga adadibuatkan perjanjiannnya namun saksi tidak pernah melihatperjanjian tersebut;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani perjanjian yangpertama;Bahwa saksi pernah bertemu dengan saksi Juatku Antono BinLehan Dianus Minda di PT Wilmar untuk membahas

Saksi JUATKU ANTONO Bin LEHAN DIANUS MINDA yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa seingat saksi belum pernah dikeluarkan perjanjian yangpertama;Bahwa walaupun belum pernah dikeluarkan perjanjian yangpertama namun tetap bisa dilakukan pencairan karena prosespencairan itu dilakukan setelah pengajuan dari koperasi itu,sebelum pengajuan dilakukan pengecekan lahan dilokasi sama timkebun perusahaan sama pemilik lahan kalau sudah benar sesuaidokumen kemudian dari Koperasi mengajukan penggantian

Bahwa benar akibat perbuatan MTerdakwa yangberulangkali menyetubuhi Saksi Siti Djawiyah melaluianus, Saksi Siti Djawiyah mengalami luka lecet dianus searah jam 6 dan jam 12 berukuran masing masing3 mmx 2 mmsebagai akibat kekerasan benda tumpul,sesuai Visum Et Repertum Nomor: VER/15/III/2010 yangdikeluarkan oleh Rumkit TK III Iskandar Muda tanggal10 Maret 2010.17.

Bahwa benar akibat perbuatan fTerdakwa yangberulangkali menyetubuhi Saksi Siti Djawiyah melaluianus, Saksi Siti Djawiyah mengalami luka lecet dianus searah jam 6 dan jam 12 berukuran masing masing3 mmx 2 mmsebagai akibat kekerasan benda tumpul,sesuai Visum Et Repertum Nomor: VER/15/III/2010 yangMenimbangMenimbangD2dikeluarkan oleh Rumkit TK III Iskandar Muda tanggal10 Maret 2010.Dengan demikan Majelis berpendapat bahwa unsurkedua yang melakukan perbuatan kekerasan seksualtelah terpenuhi.3.

Halaman 5 dari 34Bibir dalam kemaluan : Dinding vagina: Mulut rahim: Otot Kemaluan : tidak ditemukan kelainan dan tanda tanda kekerasan.Selaput dara: Dubur : ditemukan luka lecet lama dianus arah jam dua belas serta lukamemar di penampang anus arah jam duaPemeriksaan Tambahan : Tidak dilakukanKesimpulan :1. Pasien lakilaki, umur antara lima tahun sampai sepuluh tahun, kulitsawo matang, status gizi baik.2.

dan tanda tanda kekerasan.Anggota Gerak atas:Kanan : tidak ditemukan kelainan dan tanda tanda kekerasan.Kiri: tidak ditemukan kelainan dan tanda tanda kekerasan.Anggota Gerak bawah:Kanan : tidak ditemukan kelainan dan tanda tanda kekerasan.Kiri: tidak ditemukan kelainan dan tanda tanda kekerasan.Alat Kelamin :Bibir luar Kemaluan : Bibir dalam kemaluan : Dinding vagina: Mulut rahim: Otot Kemaluan : tidak ditemukan kelainan dan tanda tanda kekerasan.Selaput dara: Dubur : ditemukan luka lecet lama dianus

mengataka Dek iniHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2017/PN.Pbrburung abang, isap dek setelah masuk alat kelamin Anak kemulut saksi SatriaWijaya kemudian Anak meminta saksi Satria Wijaya untuk tengkurap dikasurdengan mengatakan nelungkup dek setelah saksi Satria Wijaya terlungkup,Anak kembali memasukan alat kelaminya ke anus saksi Satria Wijaya danmengesekgesek alat kelaminnya setelah merasa akan keluar sperma Anakkemudian Anak mengocok sendiri alat kelaminnya sehingga keluar sperma diAnus

Uang tunai sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah); Disita dari : SURYA DIANUS;47. Uang tunai sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah); Disita dari : ARZAM;Barang Bukti dari Poin 46 sampai dengan Poin 47 disetorkan ke kas Negara sebagai pengembalian uang;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

Uang tunai sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Disita dari: SURYA DIANUS;47. Uang tunai sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Disita dari : ARZAM;Barang Bukti dari Poin 46 sampai dengan Poin 47 disetorkan kekas Negara sebagai pengembalian uang;6.

Surya Dianus selaku Kepala Kantor BPN KotaTanjung Pinang yaitu:a)Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah dan Bangunan Nomor :003/PH/MESSPEMDA/X1V/2010 Tanggal 15 Desember 2010, milik Drs.H.

Surya Dianus selaku Kepala KantorBPN Kota Tanjungpinang yaitu:a)Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah dan Bangunan Nomor :003/PH/MESSPEMDA/X1V/2010 Tanggal 15 Desember 2010, milik Drs.H.

Afrizal;Disita dari :AFRIZAL (Staff ZULFAHMI, ST);Uang tunai sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Disita dari : SURYA DIANUS;46.

Uang tunai sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Disita dari: SURYA DIANUS;47. Uang tunai sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Disita dari : ARZAM;Barang Bukti dari Poin 46 sampai dengan Poin 47 disetorkan ke kasNegara sebagai pengembalian uang;8.

Bahwa benar saksi adamelihat anus saksi korban dan dianus terlihat merah. Bahwa benar saksikorban bilang sakit duburnya 3 sampai 4 hari berdasarkan keterangan anaksaksi Alfred bahwa Terdakwa pakai kukuknya. Bahwa benar di rumah saksikorban dijaga oleh saksi, dan di rumah saksi berdua saja. Bahwa benar saksikorban bercerita ke neneknya setelah 1 bulan. Bahwa benar saksi korbancerita bahwa yang melakukan adalah Om Eko. Bahwa benar kalo siang hariyang jaga Bu Atiah.

ada paksaan apapun; Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan sebagai Terdakwa sehubungandengan perkara tindak pidana percobaan pemerkosaan yang dilakukanTerdakwa pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2021 pukul 01.30 WIT bertempat didepan Taman Gizi Jalan Yos Sudarso Kelurahan Oyehe Distrik NabireKabupaten Nabire; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mengenal korban dan baru pertamakali ketemu korban; Bahwa kejadian tersebut terjadi awalnya saat Terdakwa dengan korbanditempat acara duka 40 hari malam di almarhum Dianus