ABDUL KADIR PONTAS NASUTION binAHMAD DIAPARI NASUTION (berkas perkara terpisah) selaku pengepul dengan cara dikirim melalui SMS di Nomor 085715588624 ;Adapun permainan judi toto gelap diselenggarakan oleh terdakwa DONNY RONALDPONAMON bin YOUBERT PONAMON pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu yang dilakukan dengan cara pertama para pemasang / pemain datang langsungmenemui lalu memberikan angka yang akan dipasangnya berikut jumlah uang taruhannya ataumenghubungi terdakwa melalui telpon

ABDULKADIR PONTAS NASUTION bin AHMAD DIAPARI NASUTION selaku Pengepul di No.085715588624 sedangkan uang taruhannya oleh terdakwa disetorkan Iangsung, setelah itupara pemain / pemasang tinggal menunggu angka yang dikeluarkan oleh Bandar, apabilaangka yang dipasang oleh para pemain / pemasang cocok dengan angka yang dikeluarkan olehBandar, maka para pemain dinyatakan menang dan berhak mendapatkan hadiah berupa uangdari Bandar yang masingmasing untuk pasangan 2 (dua) angka pasangan Rp.1000, akanmendapatkan

ABDULKADIR PONTAS NASUTION bin AHMAD DIAPARI NASUTION selaku Pengepul di No.085715588624 sedangkan uang taruhannya oleh terdakwa disetorkan langsung, setelah itupara pemain / pemasang tinggal menunggu angka yang dikeluarkan oleh Bandar, apabila4angka yang dipasang oleh para pemain / pemasang cocok dengan angka yang dikeluarkan olehBandar, maka para pemain dinyatakan menang dan berhak mendapatkan hadiah berupa uangdari Bandar yang masingmasing untuk pasangan 2 (dua) angka pasangan Rp.1000, akanmendapatkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Abdi Ahmad bin Diapari Harahap) dengan Pemohon II (Sri Rahayu binti Sabtono) yang dilaksanakan pada 14 September 2015 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu).

SALINAN PENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2017/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdi Ahmad bin Diapari Harahap, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun SukaKarya, RT.001, RW.009, Desa Pematang Tebih, KecamatanUjung Batu, Kabupaten Rokan

RokanHulu) Majelis Hakim untuk memprosesnya dalam persidangan denganmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah nikah Pemohon (Abdi Ahmad bin Diapari Harahap)dengan Pemohon Il (Sri Rahayu binti Sabtono) yang telah dilaksanakanpada tanggal 14 September 2015 di Kec Rambah, Kabupaten Rokan Hulu;.

Sutan Diapari).

Saksi SAKKAN SIREGAR, di mana saksi ini memberikanketerangan adalah keterangan yang tidak benar (bohong)karena saksi ini menerangkan bahwa ia tidak tahu samasekali atas dasar apa Para Tergugat menguasai' tanahtersebut dan tidak tahu akan bukti bukti yang diajukanoleh Para Tergugat, padahal di dalam surat bukti dariPara Tergugat yaitu bukti 1T.1 142 ayah kandung saksiyang bernama BAGINDA DIAPARI ikut bertanda tangan danayahnya (Baginda Diapari) pada waktu itu sebagaiKepala Desa Bahal Batu dan abang

DIAPARI SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan PuloPanjang No.12 Rt..02//08 Kelurahan Cinere, KecamatanLimo, Kota Depok, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada : LITA ANDAYANI, SH. Advokat, berkantor Darmawangsa Square Unit 22 Lantai 3A, JalanDarmawangsa VI Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2011 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Pemohon dan Pemohon IlPailit;TerhadapH.

Suudi Tabrani kepada Diapari Siregar :Rp.160.000.000, + Rp.260.000.000, = Rp.420.000.000, (empat dua puluhjuta Rupiah);17.Bahwa PEMOHON I! sudah melakukan tagihan terhadap MHutangTERMOHON, melalui Kuasa Hukumnya dengan Surat Somasi No.041/LA/IV/Hal. 4 dari 20 hal. Put.

DIAPARI SIREGAR tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi harus dihukum membayar biayaperkara ;Memperhatikan Pasal pasal dari UndangUndang No.37 Tahun 2004Tentang Kepailitan dan PKPU, UndangUndang No.48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung

DIAPARI SIREGAR tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 3 Nopember 2011 oleh oleh H. Dirwoto,SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Djafni Djamal, SH. MH. dan I Made Tara, SH.

Sertifikat Hak Milik No. 138 atas nama Diapari Siregar (adikkandung penggugat).2. Sertifikat Hak Milik No. 45 atas nama Diapari Siregar (adikkandung penggugat).3. Sertifikat Hak Milik No. 136 atas nama Mawardin Siregar (adikkandung penggugat).4. Sertifikat Hak Milik No. 139 atas nama Sariaty Pardede (ibukandung penggugat).5.

Siregar (Penggugat) yang terletak di KelurahanKrukut Kecamatan Limo Kota Depok, oleh karenanya untuktertib hukum acara dan agar menjadi jelasnya perkara a quo,maka seharusnya Lurah Krukut maupunCamat Limodiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa dalam gugatan Penggugat halaman 2 pada pokoknyaPenggugat menyatakan bahwa tanah obyek sengketa SertifikatNo. 135 yang terletak di Kelurahan Krukut Kecamatan LimoKota Depok pada dasarnya merupakan milik keluarga besarPenggugat yang terdiri dari Diapari

Siregar, Mawardin Siregardan Sariaty Pardede, namun Penggugat tidak memasukankeluarga besar Penggugat yaitu Diapari Siregar, MawardinSiregar dan Sariaty Pardede sebagai pihak dalam gugatan ini.Halaman 13 dari 58 Putusan Nomor: 486/PDT/2017/PT.BDG.Oleh karena Penggugat tidak mengikutsertakan Lurah Krukut,Camat Limo, Diapari Siregar, Mawardin Siregar dan SariatyPardede sebagai pihak dalam perkara a quo maka hal inimenyebabkan gugatan ini kurang pihak (partij).Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahala Muda Siregar bin Sutan Diapari Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Irma Sani Pakpahan binti Sahat Pakpahan) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570000 ( lima

NULI SARI SIREGAR DIAPARI ; 4). Asli Deposito berjangka seri AA613390 Nomor Rekening 1030204082982yang diterbitkan PT. Bank Mandiri ( Persero) Tbk Cabang Thamrin tanggal14 Oktober 2003 sebesar Rp. 30.000.000 untuk jangka waktu satu bulanperpanjangan otomatis atas nama Ir. Sutrisno.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Amri bin Diapari Harahap) terhadapPenggugat (Juliana Boru Hasibuan binti Masohur Hasibuan);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

ROBERT DIAPARI, 3. RONALDI GUNAWAN, 4.IRAWAN WIDJAJA, 5. ARIA SAMATA SANTOSO, S.T., 6. YANTIKARTIKA AUH, 7. HILDA SUSILO, 8. ARDIKO BONG, 9. CHIN LINDASUHARTANTO, 10. SANDY SUSANTO, 11. WILLIAM, 12. POEKPERIADY TORANG, 13. DJAJADY SULISTYO, 14. RITA, 15. LIANI ALWI,16. RISWAN SUWARDI LAUW, 17. LIM NGING LIAN, 18. DELIP KUMARMIRCHUMAL, 19. BOBBY DELIP KUMAR, 20. JO NGENG CHEE, 21. LAYTJE THAT, 22. IWILIYANI tersebut;

PUTUSANNomor 762 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.10.11.AGUS ISKANDAR SYAH, bertempat tinggal PerumahanTaman Mediterania, Jalan Amethst Raya Nomor 18 RT.014RW.003 Srengseng Kembangan, Jakarta Barat;ROBERT DIAPARI, bertempat tinggal di Jalan Kucica VI, JH3/12 RT.001 RW.011 Pondok Pucung, Pondok Aren,Tangerang Selatan;RONALDI GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan CempakaPutin

Nomor 762 K/Pdt/2015Penggugat II Robert Diapari, dengan Account Nomor DGF1170967,dengan jumlah dana terakhir berdasarkan Account Statementsebesar USD 46,448.75;Penggugat Ill Ronaldi Gunawan, dengan Account NomorDGFA1140665, dengan jumlah dana terakhir berdasarkan AccountStatement sebesar USD 73,760.62;Penggugat IV lrawan Widjaja, dengan Account Nomor DGF1130469,dengan jumlah dana terakhir berdasarkan Account Statementsebesar USD 32.496,60;Penggugat V Aria S Santoso, dengan Account Nomor DGF1260275

Nomor 762 K/Pdt/2015tertarik dan masuk menjadi nasabah PT Danagraha Futures denganAccount Nomor DGF1030873, dan jumlah dana terakhir berdasarkanAccount Statement sebesar USD 62,188.58;Bahwa Penggugat II diperkenalkan mengenai PT DGF dari SaudaraSteinly Atmanegara dan diyakinkan oleh Bapak Eka selaku Asisten VicePresident PT DGF, dimana dijelaskan tercanggih dan sangatmenguntungkan, sehingga saudara Robert Diapari tertarik danmemasukkan dananya ke PT DGF dengan Account Nomor DGF1170967,dengan jumlah

ROBERT DIAPARI, 3. RONALDI GUNAWAN, 4.IRAWAN WIDJAJA, 5. ARIA SAMATA SANTOSO, S.T., 6. YANTIKARTIKA AUH, 7. HILDA SUSILO, 8. ARDIKO BONG, 9. CHIN LINDASUHARTANTO, 10. SANDY SUSANTO, 11. WILLIAM, 12. POEKPERIADY TORANG, 13. DJAJADY SULISTYO, 14. RITA, 15. LIANI ALWI,16. RISWAN SUWARDI LAUW, 17. LIM NGING LIAN, 18. DELIP KUMARMIRCHUMAL, 19. BOBBY DELIP KUMAR, 20. JO NGENG CHEE, 21. LAYTJE THAT, 22. IWILIYANI tersebut;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(ADE HENDRAWAN Bin SUBANDANG) terhadap Penggugat (SHESY NINDYA KIRANA Binti DIAPARI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)<

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ali Ridwan bin Hamdan Diapari Lubis) terhadap Penggugat (Dian Merdiana binti Kastam Samsudi);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat, ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untukmenyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untukmeniadakan piutang, dan perbuatan itu). merupakan beberapa perbuatan, adahubungannya sedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awal mulanya sekitar bulan Maret 2011, datang saksi GANDARIAORDOLINA Binti Gerard Diapari

hukum Pengadilan Negeri Jambi,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kKekuasaannya bukankarena kejahatan dan perbuatan itu merupakan beberapa perbuatan, ada hubungannyasedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awal mulanya sekitar bulan Maret 2011, datang saksi GANDARIAORDOLINA GANDARIA ORDOLINA Binti Gerard Diapari

saksikorban Sutra Sutriana;Bahwa uang yang diserahkan oleh saksi kepada saksi korban Sutra Sutriana sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah), sudah dikembalikan;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa namun saksi mengetahui namaterdakwa ketika saksi korban Sutra Sutriana menjelaskan kepada saksi bahwa yangmenjalankan usaha pembukaan dealer sepeda motor tersebut adalah terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak keberatan;Saksi GANDARIA ODORLINA, SMHk BINTI GERARD DIAPARI

rencana terdakwa untuk pendirian usaha dealer sepedamotor dengan janjijanji akan memberikan keuntungan adalah merupakan ujud dari rangkaian perkataan bohong, tipu muslihat dari terdakwaatau ujud dari niat jahat terdakwa yang didukung dari adanya peran ibu atau orang tua terdakwa yaitu saksi Gandaria Ordolina binti GerardDiapari Hutabarat untuk lebih meyakinkan saksi korban, sehingga bersedia kerja sama dan memberikan sejumlah uang kepada terdakwa, dankarenanya saksi Gandaria Ordolina binti Gerard Diapari

Din Harahap' bin Diapari WHarahap, tempat/tanggal lahir,Padangsidimpuan, 26021967, Nik.1277012602670001, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Jalan MT.Haryono No.15, Kelurahan Bincar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 2Januari 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar

Aswin Diapari Lubis, SH dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 April 2015 yang ber alamat di Jn.Budi Kemakmuran No. 6 Kelurahan Pulo Brayan Kota KecamatanMedan Barat, Kota Medan20116, dan telah terdaftar diPengadilan Agama Medan Reg.No. 235/Hk.05/Sk/IV/2015/PA.Mdn, tanggal 3004 2015, yang disebut sebagaiPemohon/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Rahman Siregar bin Sutan Diapari Siregar)terhadap Penggugat (Astriyah binti Tar'adi Alias Taryo);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Kajen tahun 2019 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 157.400,- (seratus lima puluh tujuh ribu empat ratus rupiah);

PUTUSANNOMOR : 404/PDT/2014/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.AGUS ISKANDAR SYAH, pekerjaan wiraswasta, alamat Perumahan TamanMediterania, Jalan Amethst Raya No.18 RT.014 RW.003 SrengsengKembangan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut PEMBANDING I semulaPENGGUGAT ;2.ROBERT DIAPARI, pekerjaan swasta, alamat Jalan

Diapari Sormin) terhadap Penggugat (Juriana Hasibuan binti Muhammad Syamsir Hasibuan);

., Irsan Diapari Lubis,S.H., Ali Umar, S.H., dan Suriyanto, S.H., semuanyaadalah Advokat/Pengacara yang tergabung dalam KantorBantuan Hukum Lembaga Pembela Konsumen Negeri (KBHLPKN) beralamat di Jl. Karya Cipta Gg.

,M.Si., Irsan Diapari Lubis, S.H., Ali Umar, S.H., dan Suriyanto, S.H.,semuanya adalah Advokat/Pengacara yang tergabung dalam KantorHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PTA.MdnBantuan Hukum Lembaga Pembela Konsumen Negeri (KBHLPKN)beralamat di JI. Karya Cipta Gg.

Menetapkan Pemohon (Tiajin Harahap binti Jagomuk Harahap) sebagai wali dari anak almarhum Ali Murti bin Diapari Harahap dengan almarhumah Raini binti Seno Hadi Siswo, yang bernama Pajar Maulana Ibrahim Harahap bin Ali Murti (laki-laki) tanggal lahir 17 Juli 2001;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).