Menghukum Para Penggugat/ParaTerbanding dan Tergugat/Pembanding untuk membagi harta-harta warisan dari almarhum Muhammad Arsen bin Muhammad Usnar sebagaimana tersebut pada angka 3 di atas secara natura, jika tidak dapat dibagi secara natura dibagai secara in natura dengan dijual lelang melalui kantor lelang negara dan hasilnya dibagikan kepada ahli waris sesuai bagian masing-masing;7. Menolak gugatan Para Penggugat /Para Terbanding selain dan selebihnya;8.

Menghukumkan Para Penggugatdan Tergugat untuk membagi hartahartawarisan dari almarhum Muhammad Arsen bin Muhammad Usnarsebagaimana tersebut pada angka 3 di atas secara natura, jika tidak dapatdibagi secara natura dibagai secara innatura dengan dijual lelang memaluikantor lelang negara dan hasilnya dibagikan kepada ahli waris sesuaibagian masingmasing;7. Menolak gugatan para Penggugatselain dan selebihnya;8.

Menghukum Para Penggugat/ParaTerbanding dan Tergugat/Pembandinguntuk membagi hartaharta warisan dari almarhum Muhammad Arsen binMuhammad Usnar sebagaimana tersebut pada angka 3 di atas secaranatura, jika tidak dapat dibagi secara natura dibagai secara in naturadengan dijual lelang melalui kantor lelang negara dan hasilnya dibagikankepada ahli waris sesuai bagian masingmasing;7. Menolak gugatan Para Penggugat /Para Terbanding selain danselebihnya;8.

Putusan Nomor 2055/B/PK/Pjk/2018pengujian dan diberikan pertimbangan hukum serta diputus oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atas PutusanPengadilan Pajak a quo karena koreksi tidak tersedia data perMasaPajak, maka dilakukan secara prorata dibagai 12 (dua belas) bulan danoleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan

berikutdalam perkara antara :DODO SUMARNA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di (rnCijugul Rt.003 Rw.002 Desa Mekarwangi amatanTarogong Kaler Kabupaten yang untukselanjutnya disebut sebagai NDING SemulaTERGUGAT II; R wanna nanan enn nn nnn nnn nananMEL vees)>TATI KISWATI, Pekerjaan Ss Sipil, bertempat tinggal diPerum Set a Indah Blok IV Nomor 78 Rt.001put Kelurahan Lebakjaya Kecamatanaargpawitan Kabupaten Garut, selanjutnya disebut3SUHARTINI, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal dibagai

sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo yang diawali dengan uji bukti berupa Faktur Pajak daninvoice oleh para pihak dihadapan Majelis Pengadilan Pajak dan telahdilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukumserta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak denganbenar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalih pertimbanganhukum dan menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karenakoreksi tidak tersedia data perMasa Pajak, maka dilakukansecara prorata dibagai

Bahwa permainan judi Dominokiyu kiyu tersebut dimulai dengan cara YOGA ANGGOROdan PANGGAH PARIWARA duduk berhadapan dengan BOYALEXANDRA yang mengocok kartu) domino, selesai dikocokkartu. ditaruh ditengah kalangan dan ~pemain yangmengambil ~~ kartu dengan mendapat jatah 3 (tiga)lembar dan sisa kartu yang telah dibagai ditaruhditengah kalangan, setelah itu kartu dipasang 2(dua)lembar, jika kartu dirasa bagus maka pemasangmemasang taruhan lagi Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dan diberikan 1 lembar kartu,

Bahwa permainan judi Dominokiyu kiyu tersebut dimulai dengan cara YOGA ANGGOROdan PANGGAH PARIWARA duduk berhadapan dengan BOYALEXANDRA yang mengocok kartu domino, selesai dikocokkartu) ditaruh ditengah kalangan dan ~pemain yangmengambil ~~ kartu dengan mendapat jatah 3 (tiga)lembar dan sisa kartu yang telah dibagai ditaruhditengah kalangan, setelah itu kartu dipasang 2(dua)lembar, jika kartu~ dirasa bagus maka pemasangmemasang taruhan lagi Rp.2.000, (dua ribu rupiah)dan diberikan 1 lembar kartu,

jugamempunyai hutang bersama pada bank mandiri sebesar Rp.43.000.000,(empat puluh tiga juta rupiah); Bahwa setelah tejadinya perceraian antara pengugat dengan tergugatdimana semua hartaharta tersebut belum pernah dibagikan dan penggugatkhawatir sebelum harta tersebut dipindah tangan kepada pihak lain makapenggugat mohon agar harta tersebut dibagi dua, seperdua untukpenggugat dan seperduanya lagi untuk tergugat sesuai menurut hokumyang berlaku; Bahwa penggugat sudah berusaha supaya harta tersebut dibagai

Uang Tabungan yang dibank sebesar Rp. 280.000.000, (dua rtusdelapan uluh juta rupiah) dibagai 50% 50%;3. Sepeda motor Scopopy DR 6674 CU dan Honda Vario DR 4480CM diserahkan kepada Isteri (TERMOHON);4. Mobil Avanza Veloz warna putih DR 1405 SC dan sepeda motorHonda Vario DR 3325 CM menjadi milik suami (PEMOHON);5. Bahwa selama proses perceraian berlangsung suami(PEMOHON) akan memberikan uang makan Rp. 1000.000.

mengatur strategi lalu berangkat menuju sasaran,Saat ditangkap Para Terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa Barang bukti yang didapatkan adalah uang Tunai sejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), (satu) buah kardus , ( satu ) set kartu domino dan 1 (satu)batang Lilin selain itu saya bersama Team berhasil mengamankan 2 (dua) orang pelakuperjudian ;Bahwa Waktu itu ada 6 (enam) orang, tapi yang berhasil ditangkap hanya 2 (dua)orang, yang lain melarikan diri ;Bahwa Cara permainannya kartu dibagai

Menetapkan seluruh harta bersama dibagai kepada Penggugat dan Tergugatsecara adil menurut hukum Undangundang= yaitu. masingmasingseparuh/setengah bagian4.

pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo yang diawali dengan uji bukti berupa FakturPajak dan invoice oleh para pihak dihadapan Majelis Pengadilan Pajakdan telah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena koreksi tidaktersedia data perMasa Pajak, maka dilakukan secara prorata dibagai

Memutuskan harta gonogini yang diperoleh selama pernikahanuntuk dibagai secara proposional (dibagi sama rata)Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (et aquo et bono )Bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon telah menyampaikanreplik/jawaban rekonvensi sebagai berikut:DALAM KONPENSI : Bahwa, Pemohon tetap pada dalil permohonan Pemohon yang diajukandan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan,DALAM REKONPENSI : Bahwa, Pemohon menyatakan tidak dapat memenuhi dan

Memutuskan harta gonogini yang diperoleh selama pernikahanuntuk dibagai secara proposional (dibagi sama rata)Him. 14 dari 18 hlm.

Syahril nomor: 9177 di Jalan Taman Sari RT.22 NO.89Kelurahan Graha Indah, Balikpapan Utara dengan luas tanah 540 (m2 )dibagi dua kepada Sumaida dan Ramadani Ayu Saputri ; Sertifikat Hak Guna Bangunan atasnama Atim Nomor 05877 yang beradadi wilayah RT.22 NO.89 Kelurahan Graha Indah, Balikpapan Utara dengan4 dari 7 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1120/Pdt.G/2020/PA.Bppluas tanah 16x21 (336 M2) dibagai dua kepada Syahlia Ide Saputri denganSukrisno Habi Saputro ;Sertifikat Hak Guna Bangunan

Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa apabilaobyek sengketa tersebut sangat sulit dibagai secara natura, makamohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kudus di Kudus untukmelelang obyek sengketa tersebut dan hasilnya dibagi 2 (dua) samabesar nilainya antara Penggugat dan Tergugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya.

sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara aquo yang diawali dengan uji bukti berupa Faktur Pajak dan invoice olehpara pihak dihadapan Majelis Pengadilan Pajak dan telahdilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukumserta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehinggaMajelis Hakim Agung mengambilalih pertimbangan hukum = danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena koreksi tidaktersedia data perMasa Pajak, maka dilakukan secara prorata dibagai

Drs.H.Muhammad Abbas, namun mediasi tersebut tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara, namun tidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil permohonanPemohon, namun pihaknya mau dicerai dengan menuntut harta gono gini, berupa sepedamotor Vario harap dibagai

putusan Nomor 5.3, berupa sebidang tanahpekarangan rumah dengan ukuran 32.50 x 20.60 M dandiatasnya telah dibangun rumah kos kosan sebanyak 14 kamar(8 kamar telah disewakan sedangkan 6 kamar masihkosong) yang terletak di KOTA BIMA dengan batas batassebagai berikut Sebelah Utara dengan Gang ; Sebelah Timur dengan Gang ; Sebelah Barat denganpekarangan WARGA Sebelah Selatandengan pekarangan ;dinyatakan sebagai harta pribadi Tergugat sendiri danbukan sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yangharus dibagai

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta waris xxxxx yang dikuasaiTergugat dengan cara sukarela dan jika tidak dapat dibagai secara naturaldapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkansesuai dengan kadarnya masingmasing ;6.

No. 0227/Pat.G/2017/PA.Ktbdan membagi harta yang ditinggalkannya (tirkah) kepada ahli waris yangberhak menerima, jika dapat dibagai secara natural dapat dinilai dengan uangatau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai dengan kadarnyamasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama Pasal 49 ayat (1) huruf (b) berikut

saksi baru saja pulang dari masjid setelahsolat subuh, dengan melintasi sekumpulan orang yang sedang minumminuman keras tepatnya di depan Indomaret, setelah itu saksi langsungpulang kerumah tidak lama saksi mendengar suara menantu saksi berteriak Ewin, Ewin, Ewin sehingga saksi keluar dan melihat anak saksi sedangterlibat perkelahian dengan sekumpulan orang tersebut, dan saksi datanghendak melerai mereka namun, tibatiba terdakwa datang dan langsungmelayangkan pukulan kearah wajah saksi dan mengena dibagai

dengan melintasi sekumpulan orang yang sedang minumHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN.Lbominuman keras tepatnya di depan Indomaret, setelan itu saksi langsungpulang kerumah tidak lama saksi mendengar suara menantu saksi berteriak Ewin, Ewin, Ewin sehingga saksi keluar dan melihat anak saksi sedangterlibat perkelahian dengan sekumpulan orang tersebut, dan saksi datanghendak melerai mereka namun, tibatiba terdakwa datang dan langsungmelayangkan pukulan kearah wajah saksi dan mengena dibagai

gabung menjadi 1 (satu) dimana masing masing dari kartu tersebut berjumlah 52 (Lima Puluh Dua) lembar ditambah 2(dua) lembar Kartu Foker sehingga menjadi 54 (Lima Puluh Empat) lembar,dimana kartu 2 (dua) kepala tersebut digabung menjadi satu dengan cara dikocokdan setelah tercampur dengan cara dikocok kemudian masingmasing daripemain dibagi sebanyak 13 (tiga Belas) lembar kartu secara acak dengan carapembagian diputar arah kiri dan kanan untuk setiap Game permainan, sedangkanuntuk Bandar kartunya dibagai

B/2020/PN Wkb.masing dari kartu tersebut berjumlah 52 (Lima Puluh Dua) lembar ditambah 2(dua) lembar Kartu Foker sehingga menjadi 54 (Lima Puluh Empat) lembar,dimana kartu 2 (dua) kepala tersebut digabung menjadi satu dengan cara dikocokdan setelah tercampur dengan cara dikocok kemudian masingmasing daripemain dibagi sebanyak 13 (tiga Belas) lembar kartu secara acak dengan carapembagian diputar arah kiri dan kanan untuk setiap Game permainan, sedangkanuntuk Bandar kartunya dibagai sebanyak 14 (empat

B/2020/PN Wkb.ditambah 2 (dua) lembar kartu joker sehingga menjadi 54 (lima puluh empat)lembar, dimana kartu 2 (dua) kepala tersebut digabung menjadi satu dengancara dikocok dan setelah tercampur dengan cara dikocok kemudian masingmasing dari pemain dibagi sebanyak 13 (tiga belas) lembar kartu secaraacak dengan cara pembagian diputar arah kiri dan kanan untuk setiap gamepermainan, sedangkan untuk bandar kartunya dibagai sebanyak 14 (empatbelas) lembar dimana satu lembar kartu pertama yang tidak ada

Putusan No.116/Pdt.G/2021/PA.PareKelurahan Galung Maloang Blok D1, Kecamatan Bacukiki, xxxx XxxxxXXXXXXxXx dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik BTN Sriwegading Sebelah Timur > Tanah milik Pak Wiwik Sebelah Selatan > Jalanan Sebelah Barat : Jalanan.Merupakan harta bersama ( gonogini ) penggugat dan tergugat yangharus dibagai sesuai hukum yakni 1% bahagian untuk penggugat dan14 bahagian untuk tergugat.4.