Menyatakan sebagai hukum ;bahwa Penggugat adalah pemilik sahtanah bangun dengan identitas Sertipikat Hak Milik /SHM No.2474 M2 #305 atas nama Didiet Setyawan/Penggugat yang terletak di KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;. Menyatakan sebagai hukum bahwa keputusan Tergugat yang telahmenyatakan Penggugat adalah debitur kredit macet dan akan melelangagunan adalah tidak sah karena Tergugat tidak melalui mekenismetahapan penyelsaian / perbaikan kredit;.

Menyatakan sebagai hukum yakni memberikan ijin kepada Penggugatuntuk menjual sendiri tanah bangun dengan identitas Sertipikat Hak Milik/SHM No.2474 M2 # 305 atas nama Didiet Setyawan/Penggugat yangtmataerletak di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember selanjutnya hasil penjualannya digunakan untukmembayar hutang Penggugat kepada Tergugat;.

Bahwa, di dalam melakukan hubungan hukum sebagai mana teruraipada poin ke4 Penggugat telah menyerahkan sebidang tanah denganidentitas/alas hak berupa SHM No. 2474 atas nama Didiet Setyawandan telah diletakkan Hak Tanggungan oleh Bank Muamalat Indonesiadengan Nomor : 0191/2015, sebagai agunan/jaminan pelunasanhutang manakala Penggugat melakukan wanprestasi terhadap isikesepakatan yang telah dibuat dan ditandatangani bersama Tergugat,terhadap semua persetujuan yang dibuat dan ditandatangani oleh parapihak

Acara Sidang, oleh karena itu perkaratersebut akan diberi putusan, dan untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini ditunjuk segala hal inwal yang terdapat dalam berita acaratersebut;Hal 13 dari Hal 16 Put.No.5155/Pdt,G/2018/PA.JrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan peristiwa konkrit sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat pemilik tanah bangunan Sertipikat Hak Milik/SHMNo.2474 luas kurang lebih 305 M2 atas nama Didiet

penggugat menunggak, danoleh karena itu obyek sengketa tersebut oleh Bank akan dilelang secaratidak prosudural meskipun jangka waktu 180 bulan baru akan berakhirpada tahun 2028, hal itu merugikan Penggugat;Menimbang, bahwa setelah majelis membaca gugatan Penggugat,gugatan tersebut adalah gugatan perjanjian kredit , perjanjian manatermasuk perjanjian perdata pada umumnya;Menimbang, bahwa hal itu dapat terbaca dengan jelas dari positagugatan angka 2 (dua), bahwa sertipikat Hak Milik/SHM No.2474 atasnama Didiet

DIDIET KURNIANTO als AGUNG bin DALNO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi bantuan kejahatan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.M. DIDIET KURNIANTO als AGUNG bin DALNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DIDIET KURNIANTO als AGUNG bin DALNO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana m emberi bantuan kejahatan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa A.M. DIDIET KURNIANTO als AGUNG bin DALNO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

Didiet Setioboedi, Sp. THTKL, DFMmenunjukkan bahwa Terdakwa IRAWAN Als.

Didiet Setioboedi, Sp. THTKL,DFM menunjukkan bahwa Terdakwa IRAWAN Als.

Didiet Setioboedi, Sp. THTKL, DFM menunjukkanbahwa Terdakwa IRAWAN Als.

Didiet Setioboedi, Sp. THTKL, DFM menunjukkanbahwa Terdakwa IRAWAN Als. KAMPRET Bin AGUS WINARTOMETAMPHETAMINE/NARKOTIKA POSITIF (+). ""7"Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa dihubungan denganBerita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Negara RI D.I. Yogyakarta BidangKedokteran dan Kesehatan Nomor : R/162/V1I/2013/Biddokkes tanggal 24Juni 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Didik Nurcahyo, Amak yangdiketahui Kabid Dokkes Polda DIY Dr. Didiet Setioboedi, Sp.

Keputin Timur Jaya 4 Surabaya, selanjutnyasekira pukul 22.30 WIB, saksi DIDIET EKO SETIAWAN bersama saksiAGUS PRASETYO (masingmasing anggota Reskrim Polsek Sukolilo)berbekal informasi yang diterima segera melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sewaktu berada Pos Satpam Perumahan City Home Jl.Keputih Timur Jaya 4 Surabaya, dari hasil penggeledahan badan terhadapTerdakwa ditemukan 1 (satu) plastik klip berisi narkotika (Sabu) denganberat + 1,20 gram beserta pembungkusnya, 1 (Satu) buah alat hisap(bong

Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi AGUS PRASETYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti pada saat ini dimintai keterangan dipersidangan dalam perkara narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Reskrim Polsek Sukolilo Surabaya; Bahwa saksi bersama dengan saksi DIDIET

Timur Jaya 4 Surabaya; Bahwa dari hasil penggeledahan badan terhadap Terdakwaditemukan 1 (Satu) plastik klip berisi narkotika (Sabu) dengan berat +1,20 gram beserta pembungkusnya, 1 (Satu) buah alat hisap (bong),1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) bendel plastik klip, 1 (Satu)buah korek api, 1 (Satu) buah handphone merk LE TV warna krem, 1(satu) buah handphone merk Nokia warna orange dan 1 (satu) buahkotak hitam; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Saksi DIDIET

KeputihTimur Jaya 4 Surabaya; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekira pukul 22.30 WIB, saksiAGUS PRASETYO dan saksi DIDIET EKO SETIAWAN yang meupakananggota Reskrim Polsek Sukolilo Surabaya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sewaktu berada Pos Satpam Perumahan City Home Jl.Keputih Timur Jaya 4 Surabaya; Bahwa dari hasil penggeledahan badan terhadap Terdakwa ditemukan 1(satu) plastik klip berisi narkotika (Sabu) dengan berat + 1,20 gram besertapembungkusnya, 1 (Satu) buah alat hisap (

Didiet Ary Poerwanto selaku suamiPenggugat dan Penggugat tersebut sangat mengejutkan danmengecewakan Tergugat, karena dilakukan dengan tibatiba dan secarasepihnak tanpa ada kesepakatan bersama.

Didiet Ary Poerwanto selaku suamiPenggugat, sehingga di dalam penandatanganan SPP dan PPJB hanyaterdapat nama dan kolom tandatangan Penggugat dan tidak terdapattempat dan kolom tandatangan Sdr. Didiet Ary Poerwanto selaku suamiPenggugat. Hal ini disebabkan karena penandatanganan di dalam SPP danPPJB bukanlah merupakan suatu pengalihan hak sebagaimana AJB,sehingga Sdr. Didiet Ary Poerwanto selaku suami Penggugat tidak perluuntuk ikut menandatangani PPJB dan SPP tersebut;15.

Didiet AryPoerwanto selaku suami Penggugat juga mengirimkan posel/email kepadaBapak Fanny Permadi selaku karyawan Tergugat, perihal: Beban Keluarga,yang pada pokoknya menyatakan permohonan Penggugat untukmembatalkan PPJB dan SPP yang telah disepakati oleh Penggugat danTergugat, dengan alasan beban ekonomi:18.

Bukti T5 : Posel/email yang dikirimkanpada tanggal 10 Mei 2018 dari Didiet Ary Poerwanto(didietaryo@gmail.com) selaku suami dari Penggugat kepadaPrabantoko Kusumanggo(atok.kusumanggo @jayarealproperty.com) (KaryawanTergugat) Subject: beban keluarga;6. Bukti T6 : Posel/email yang dikirimkanpada tanggal 12 Mei 2018 dari Didiet Ary Poerwanto(didietarvpfa),smail.com) selaku suami dari Penggugatkepada Fanny Permadi (Karyawan Tergugat) Subject: bebankeluarga;7.

Didiet Ary Poerwanto selaku suami Penggugat. Hal inidisebabkan karena penandatanganan di dalam SPP dan PPJB bukanlahmerupakan suatu pengalihan hak sebagaimana AJB, sehingga Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Gordiansyah Als Didi Als Didiet Bin Sukiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

Telah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa dipersidangan yangpada pokoknya berkesimpulan menyesali perbuatan yang dilakukan dan mohonkeringan hukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut umum secara lisan atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Terdakwa secara lisan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia Terdakwa DEDI GORDIANSAH Als DIDI Als DIDIET

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 TahunSubsidairBahwa ia Terdakwa DEDI GORDIANSAH Als DIDI Als DIDIET BinSUKIMAN pada hari Kamis, tanggal 4 Desember 2014 sekira jam 23.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2014 bertempatdijalan Perandonan Jambat Beringin Kel.Beringin Jaya Kec.Pagar Alam Utara KotaPagar Alam. atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 TahunLebih Subsidair Bahwa ia Terdakwa DEDI GORDIANSAH Als DIDI Als DIDIET BinSUKIMAN pada hari Kamis, tanggal 4 Desember 2014 sekira jam 23.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2014 bertempatdijalan Perandonan Jambat Beringin Kel.Beringin Jaya Kec.Pagar Alam Utara KotaPagar Alam. atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan

satu kotak DVD, satukotak Power Bank dan satu unit sepeda motor No Pol BG 6514 CB Warna Hitam merkSuzuki Smash.wn= Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo:Lab:2593/NNF/2014 tanggal 12 Desember tahun 2014 yang ditandatangani olehM.Fauzi Hidayat S,Si..M.T., Edhi Suryanto, S.Si.Apt, Niryasti, S.Si, M.Si sertadiketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik POLRI cabang Palembang IrUlung Kanjaya, M.Met. bahwa barang bukti darah an terdakwa DEDI GORDIANSAHAls DIDI Als DIDIET

Bin Sukiman,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Dakwaan Primairdan Dakwaan Subsidair;Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair dan Dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa Dedi Gordiansyah Als Didi Als Didiet Bin Sukimantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Penyalahgunaan Narkotika bagi Diri Sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi

PENETAPANNomor 73/Pdt.G/2016/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :HARIMAH, bertempat tinggal di Jalan Mangkurejo Rt. 010 Rw. 005 DesaKwangsan, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Didiet Wibowo, S.H., dan WidodoMarjoenanto, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum pada KantorAdvokat

DIDIET WIBOWO & Rekan berkantor di PerumahanPucang Indah Blok J No. 15 Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Pebruari 2016, selanjutnya disebutSCDAGAL ou... ceeecccececeececececeeeeeeeeeesee ee seeeeee ares asateeeereeeeeeees PENGGUGAT;Lawan:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Putera Reza Raharja alias Bejo bin Didiet Kalinang) terhadap Penggugat (Nur Cahyanti binti Nurhadi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Almeria Reny Nur Raharja binti Putera Reza Raharja alias Bejo bin Didiet Kalinang, Lahir

di Sidoarjo 12 Juni 2014, Umur 9 Tahun dan Sherin Alkayra Nur Raharja binti Putera Reza Raharja alias Bejo bin Didiet Kalinang Lahir di Sidoarjo 8 Agustus 2017, Umur 6 Tahun, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dengan kewajiban pemegang hak hadlanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadlanah untuk bertemu dengan anaknya;

Didiet Setioboedi, SP,THTKL, DFMdengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urinetersangkan an.

Didiet Setioboedi, SP,THTKL, DFM dengankesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangkan an.

Didiet Setioboedi, SP,THTKL, DFM dengan kesimpulanHasil Pemeriksaan Urine tersangkan an.

Didiet Setioboedi, SP,THTKL, DFM dengan kesimpulanHal. 17 dari 21 Hal. Perkara. No.172/Pid.Sus/2013/PN. Yk.Hasil Pemeriksaan Urine tersangkan an. Dipo Setiawan menunjukkan hasilCANNABINOIDS/NARKOTIKA POSITIF (+) 5 72 222222222 Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dihubungan denganBerita Acara Pemeriksaan Urine Kepolisian Negara RI D.I. Yogyakarta BidangKedokteran dan Kesehatan No.

Didiet Setioboedi, SP, THTKL, DFM dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangkan an.

ABIZAR SYAFARA, lakilaki lahir di Bondowosotanggal 28 April 2001 ;e Bahwa setelah Pemohon bercerai dengan AGUS ARIFIN Pemohon telahmenikah lagi dengan seorang lakilaki yang bernama DIDIETSOEBAGIO dan pada tanggal 14 Juni 2010 telah terjadi perceraiansebagaimana Akta Cerai dari Pengadilan Agama Bondowoso tertanggal 25Agustus 2010 No.1124/AC/2010/PA.Bdw ;e Bahwa dari Perkawinan antara Pemohon dan suami Pemohon yangbernama DIDIET SOEBAGIO telah dikaruniai seorang anak kandungyang bernama MOHAMMAD RASIA

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi dengan Pemohon adalah tetangga ;Bahwa pada tanggal 10 September 1995 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama AGUS ARIFIN ;Bahwa Saksi tahu atas Pernikahan tersebut antara Pemohon dan AgusArifin dikarunian 2 (dua) orang anak yang masih kecil yaitu : RIZKYYASINTA RIFINIA dan ABIZAR SYAFARA ;Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2007 Pemohon telah cerai dengan AGUSARIFIN ;Bahwa Pemohon setelah cerai dengan AGUS ARFIN, Pemohon telahmenikah lagi dengan DIDIET

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa pada tanggal 10 September 1995 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama AGUS ARIFIN ;Bahwa Saksi tahu atas Pernikahan tersebut antara Pemohon dan AgusArifin dikarunian 2 (dua) orang anak yang masih kecil yaitu : RIZKYYASINTA RIFINIA dan ABIZAR SYAFARA ;Bahwa pada tanggal 6 Pebruari 2007 Pemohon telah cerai dengan AGUSARIFIN ;Bahwa Pemohon setelah cerai dengan AGUS ARFIN, Pemohon telahmenikah lagi dengan DIDIET

Didiet Hadidjah BintiM.Prawiraatmadja pada tanggal 24 April 1966 dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :Pntp. No.569/Pdt.P/2020/PA. JS. hal 2 dari 16 hal4.1. Ayi Yuanita Binti Yusuf Effendi, Perempuan lahir di Surabaya,pada tanggal 19 Februari 1967 ;4.2. Jussi Haradea Jusuf Bin Yusuf Effendi, Laki laki lahir di Surabaya,pada tanggal 29 September 1969;4.3. Maya Yusufina Binti Yusuf Effendi, Perempuan lahir di Surabaya,pada tanggal 06 Maret 1972;5.

Didiet Hadidjah Binti M.Prawiraatmadja telah meninggal duniapada tanggal 14 November 1990 di Jakarta, berdasarkan Surat LaporanKematian No. 63/1.755.03/1990, yang di keluarkan oleh kelurahanBendungan Hilir.6. Bahwa, Almarhum Yusuf Effendi Bin Sudirdja menikah dengan isteriyang kedua bernama Dr Chichi Wahab Effendi Alias Dr Chichi DjohraWahab Binti H.A Wahab pada tanggal 25 Mei 1992 dan dari pernikahantersebut belum dikaruniai seorang keturunan.7.

Bukti surat tersebut yang telahdinazegellen, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (buktiP.9) ;10.Fotokopi Surat Laporan Kematian atas nama Didiet Hadidjah No.63/1.755.03/1990, tertanggal 14 November 1990 yang dikeluarkan olehLurah Bendungan Hilir, Jakarta Pusat.

Didiet Hadidjah binti M. Prawiraatmadja telah terjadiperkawinan yang sah pada tanggal 24 April 1966 dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yang bernama AviYuanita, tanggal lahir 19 Februari 1967, Jussi Haradea Jusuf, tanggal lahir 29September 1969 dan Maya Yusufina, tanggal lahir 06 Maret 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dengan dikuatkan saksisaksi terbukti Almarhumah Ny. Didiet Hadidjah binti M.

Bahwaterdakwa disuruh untuk menjualkan sabu tersebut oleh SAMSUL (DaftarPencarian Orang/DPO), dan terdakwa akan mendapatkan dengan imbalansebesar Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu Rupiah);Bahwa berdasarkan informasi yang diperoleh kemudian saksi DIDIET EKO S.dan saksi AGUS PRASETYO selaku aparat kepolisian sektor Sukolilomelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Juli2020 sekitar jam 22.30 Wib bertempat di pintu portal perumahan City HomeJalan Keputin Tegal Timur

Keputin Tegal Timur Surabaya atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis metamfetamina berupa sabu yangberatnya lebih dari 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi DIDIET EKO S. dan saksi AGUS PRASETYO selakuaparat

Sby.bahwa saksi bersama rekan saksi bernama Didiet Eko Setiawan bertempatdi JI.

tanaman jenis Sabu;bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat, Terdakwamemesan narkotika jenis sabu kepada Samsul pada hari Senin, tanggal 13Juli 2020, pukul 13.00 WIB, dan pada pukul 14.00 WIB Terdakwa menemulSamsul dan Samsul kemudian menyerahkan 69 plastik klip kecil berisinarkotika jenis Sabu;bahwa Samsul menyuruh Terdakwa untuk menjualkan narkotika jenis sabutersebut dengan janji Terdakwa akan mendapat imbalan sebesar Rp1.800.000,00;bahwa setelah saksi bersama rekan saksi bernama Didiet

Saksi Didiet Eko Setiawan:bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Sukolilo Surabaya;bahwa saksi bersama rekan saksi bernama Agus Prasetyo bertempat di Jl.Halaman 9 dari 19, Putusan Nomor: 2067/Pid.Sus/2020/PN.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Airlangga bin Imam Karman) kepada Penggugat (Rachma Dewi Haparti S alias Rachma Dewi Haparti alias Rachma Dewi Haparti Soepartono binti Didiet Soemardi SMP alias Didiet Soemardi Soepartono Moekti Poernomo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Tangerang, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira jam 15.00 Wibsaat saksi DIDIET HARDIYANTO, S.H. bersama saksi HAPPYIFHANDA, S.Kom (keduanya anggota Kepolisian

) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ZERI AHMADI LUBIS Als BULE BinTOHA LUBIS dan saksi USMAN Als MAMAN Bin (alm) ASMALUDIN(Berkas Perkara Terpisah) saat mencoba mengambil barang milikorang lain tanpa ijin terlebin dahulu di ATM Tunai Bank MandiriTangerang Summarecon Gading Serpong, selanjutnya terdakwa ZERIAHMADI LUBIS Als BULE Bin TOHA LUBIS dan saksi USMAN AlsMAMAN Bin (alm) ASMALUDIN (Berkas Perkara Terpisah) dibawaoleh saksi DIDIET HARDIYANTO, S.H. dan saksi HAPPY IFHANDA,S.Kom (keduanya

B 1480 CFLwarna hitam yang dijadikan sarana transportasi yang digunakan olehterdakwa ZERI AHMADI LUBIS Als BULE Bin TOHA LUBIS dan saksiUSMAN Als MAMAN Bin (alm) ASMALUDIN (Berkas Perkara Terpisah)dibawa ke Polsek Kelapa Dua oleh supir Bank Mandiri yaitu saksi ASRIMURSALIM Bin (alm) MUHAMMAD BASRI AHMAD, sesampainyamobil tersebut di Polsek Kelapa Dua sekira jam 15.45 Wib selanjutnyakunci mobil diserahkan kepada saksi DIDIET HARDIYANTO, S.H. dansaksi HAPPY IFHANDA, S.Kom (keduanya anggota Kepolisian

B 1430 CFL warna hitam oleh saksi DIDIETHalaman 3 dari 16 putusan pidana nomor 1523/Pid.Sus/201 4/PN.TngHARDIYANTO, S.H. dan saksi HAPPY IFHANDA, S.Kom (keduanyaanggota Kepolisian) dihadapan terdakwa ZERI AHMADI LUBIS AlsBULE Bin TOHA LUBIS dan saksi USMAN Als MAMAN Bin (alm)ASMALUDIN (Berkas Perkara Terpisah) sejak semua pintu mobiltersebut tertutup hingga dibuka oleh saksi DIDIET HARDIYANTO, S.H.bersama saksi HAPPY IFHANDA, S.Kom (keduanya anggotaKepolisian), selanjutnya ditemukan sebuah oplastik

Kab.Tangerang ;Bahwa saksi tidak tahu kejadian pengrusakan mesin ATM tersebut, saksikenal Terdakwa karena Terdakwa menyewa mobil avanza saksi denganNopol B 1430 CFL sejak tanggal 8 Mei 2014 untuk selama 1 (satu) bulandengan biaya sewa sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)dan saat menyewa mobil saksi, Terdakwa mengatakan mobil akan dipakaiuntuk antar jemput bos batubara selama berada di Tangerang, saksi tidaktahu mobil akan dipakai untuk melakukan kejahatan oleh Terdakwa ;Saksi : DIDIET

Didiet Anindijo alias Drs. R. Didiet Anindiya, sebagai satu-satunya anak kandung perempuan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Imey Alviani binti Yanto Heryanto) denganTergugat (Didiet Mardiyanto), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didiet Mardiyanto

Didiet Achdiat bin Obay Sobarna (Adik Pemohon II);Mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah)yang dibayar tunai. Dalam pernikahan tersebut Tidak ada perjanjianperkawinan.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il, telah hidup bersama layaknyasuami dan isteri serta telah dikaruniai Seorang anak yang bernama: ZahiraChika Andiniah, perempuan, lahir di Bogor, 09 Oktober 2011;4.

saksi sebagai kakak kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2010dan sampai sekarang telah dikaruniai Seorang anak bernama ZahiraChika Andiniah; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ObaySobarna bin Enjam Sasmita dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituImam Hanafiah bin Obay Sobarna dan Didiet

Achdiat bin ObaySobarna dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(Seratus Ribu Rupiah) yang dibayar tunal, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan jandacerai mati; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 1333/Pdt.P/2021/PA.Cbn bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;2: Didiet

saksi sebagai adik kandung Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiomasKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2010dan sampai sekarang telah dikaruniai Seorang anak bernama ZahiraChika Andiniah; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ObaySobarna bin Enjam Sasmita dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituImam Hanafiah bin Obay Sobarna dan Didiet

dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Obay Sobarna bin EnjamSasmita dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Imam Hanafiah bin ObaySobarna dan Didiet

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didiet Rosyadi bin Mursidi T) dengan Pemohon II (Rima Yanti binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Didiet Rosyadi bin MursidiT.) dan Pemohon II (Rima Yanti binti H. Jamidi) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 2017 di Desa Telaga Silaba, Kecamatan AmuntaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;4.

itumemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi berdasarkan atas penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri serta relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itumemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Didiet

Jamidi) pada tanggal 19 Agustus2017, di Desa Telaga Silaba Kecamatan Amuntai Selatan; Bahwa Pemohon (Didiet Rosyadi bin Mursidi T) dan Pemohon Il(Rima Yanti binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Didiet Rosyadibin Mursidi T) dengan Pemohon II (Rima Yanti binti H. Jamidi) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2017 di Desa Telaga SilabaKecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara;Hal 11 dari 13 hal. Putusan Nomor 642/Pdt.G/2019/PA.Amt.4. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten HuluSungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwaperkawinan tersebut;5.

dan anak dari Tergugat bernama Destya FarizaMamonto, dan selanjutnya Didiet Aditya Mamonto bersama denganDestya Fariza Mamonto secara bersama akan menjualnya dan kemudianharga jualnya akan di bahagi sama rata antara Didiet Aditya Mamonto danDestya Fariza Mamonto;2. Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah bersepakat untukmemberikan harta berupa 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up No. Pol.DB 8453KA dan 1 (Satu) unit Mobil jenis Light Truck Model Dump. No.

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, paraterdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Sukolilo Surabaya diantaranyasaksi DIDIET EKO SETIAWAN dan saksi RIZAL ADHIANTO yangsebelumnya mendapatkan informasi tentang transaksi narkotika yangdilakukan terdakwa atas informasi tersebut lalu saksi DIDIET EKOSETIAWAN dan saksi RIZAL ADHIANTO menindaklanjuti informasitersebut kemudian pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020

Pasar TuriSurabaya saksi DIDIET EKO SETIAWAN dan saksi RIZAL ADHIANTOtelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa setelah dilakukanpenggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) poketplastik klip masingmasing 1 (satu) plastik klip yang berisikan narkotikajenis sabu dengan berat + 0,63 (nol koma enam puluh tiga) gram besertaplastiknya dan 1 (satu) plastik klip yang berisikan narkotika jenis sabudengan berat + 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram beserta plastiknyaditemukan di dalam

Bahwa sete;ah melakukan pengkapan kemudian saksimelakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) poketnarkotika jenis shabu dengan berat 0,36 gram, 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabu dengan berat, 0,32 gram, 1 (satu)Haalaman 8 Putusan Nomor 1354/Pid.Sus/2020/PN Sbypoket narkotika jenis shabu dengan berat 0, 63 gram yangdisimpan tardakwa di saku celana bagian depan;Bahwa terdakwa dilakukan tes urineBahwa saksi melakukan penangkapan bersama denganrekan saksi 1 (Satu) tim yaitu Agus Prasetyo, Slamet YD,didiet

Aaliv Chol Biyah yang titipuntuk dibelikan narkotika jenis shabu kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk menjualnarkotika jenis shabu dari pejabat yang berenang;Bahwa saksi berhasil menangkap terdakwa karenamendapat informasi dari masyarakat;2 Saksi Didiet Eko S dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan petugas dari Polsek Sukolilo yangmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa; ;Bahwa saksi menangkap para terdakwa pada hari kamistanggal 13 Februari

jalan Pasar Turi tepatnya didepan lampu merah;Bahwa sete;ah melakukan pengkapan kemudian saksimelakukan penggeledahan dan ditemukan 1(satu) poketnarkotika jenis shabu dengan berat 0,36 gram, 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabu dengan berat, 0,32 gram, 1 (satu)poket narkotika jenis shabu dengan berat 0, 63 gram yangdisimpan tardakwa di saku celana bagian depan;Bahwa terdakwa dilakukan tes urineBahwa saksi melakukan penangkapan bersama denganrekan saksi 1 (Satu) tim yaitu Agus Prasetyo, Slamet YD,didiet