yang dilakukan olehpemohon sudah diumumkam di Banjar dan sudah diabuatkanupacara adat (pemerasan) pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari2014 bertempat di Banjar , Desa Batubulan Kecamatan Sukawaiti,Kabupaten Gianyar, yang dipuput oleh Rohaniawan Jro Mangku ROHANIAWAN dengan disaksikan oleh Klian Adat Banjar , KlianDinas Banjar , Bendasa Desa Pekraman Dlod Tukad.Bahwa saksi mengetahui pengangkatan anak yang dilakukan olehpemohon' tidak ada pihakpihak yang berkeberatanBahwa pemohon mampu memberikan didikan

ANAKANGKAT lahir di Gianyar pada tanggal 23 =;Mei 2005Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi SAKSI dansaksi Ni SAKSI Il yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah yang bersesuaian satu sama lainnya, maupunketerangan dari Pemohon sendiri terbukti bahwa Pemohon memilikitatanan perkawinan (rumah tangga) yang baik, rukun dan harmonis,sehingga secara psikologis dan mental dapat menjamin anak yangdiangkat tersebut akan mendapatkan suasana sebuah keluarga yangsehat dan harmonis, didikan

Register Nomor80/Pdt.G/2019/PN Ktg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 20 Mei 2000 di Kotamobagu dan perkawinan tersebut telahdicatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondowsesual dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22/CS/P4/2000 Tanggal20 Mei 2000 ;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) Orang anak yang diberi nama :ANAK Pada saat ini anak tersebut dibawah asuhan dan didikan

setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 20 Mei 2000 di Kotamobagu dan perkawinan tersebut telah dicatatpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 22/CS/P4/2000 Tanggal 20 Mei 2000 ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) Orang anak yang diberi nama :ANAKPada saat ini anak tersebut dibawah asuhan dan didikan

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2020/PA.Bipnz7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dala Ugat antara:PENGGUGAT, umurs3 didikan SLTA, pekerjaan Busun Sadar, Desa

Putusan No.280/Pdt.G/2021/PA.AGMtangga mereka mulai tidak rukun lagi karena sudah sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar dan saksi pernah ikut langsung menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran mereka karena masalahanak, Termohon tidak terima/marah apabila Pemohon memberikannasehat dan didikan kepada anak bawaan Termohon dengan ucapanbahwa anak tersebut bukanlah anak kandung

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah Termohon tidak terima/marah apabila Pemohon memberikannasehat dan didikan kepada anak bawaan Termohon dengan ucapan bahwaanak tersebut bukanlah anak kandung dari Pemohon, sehingga telah terjadipisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun lebin sampai sekarang, danselama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasiapalagi menjalankan kewajiban sebagaimana

Putusan No.280/Pdt.G/2021/PA.AGMBahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun namun belumdikaruniai anak:Bahwa penyebab permasalahan dalam rumah tangga Pemohon danTermohoan adalah Termohon tidak terima/marah apabila Pemohonmemberikan nasehat dan didikan kepada anak bawaan Termohon denganucapan bahwa anak tersebut bukanlah anak kandung dari Pemohon, danTermohon meminta Pemohon untuk membongkar rumah Pemohondengan almarhum istri sebelumnya untuk dipindahkan kerumah dekatorang tuanya namun Pemohon

Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah pernikahan yangketiga bagi Penggugat dimana ke 4( empat) anak bawaan Penggugat sejakbayi dalam Hak Asuh, didikan dan Pemeliharaan secara relegius olehPenggugat sampai saat ini Insha Allah dalam keadaan baik yaitu :a. ANAK KE1, Umur 17 tahun.b. ANAK KE2, umur 14 tahun.c. ANAK KE3, umur 13 tahun.d. ANAK KE4, umur 13 tahun.e. ANAK KE5, umur 11 tahun.Bukti. P.34.

Bahwa ANAK anak Penggugat tersebut sangat dekat dengan kakakkakaknya yaitu ke 4( empat) anak bawaan Penggugat sejak bayi dalam HakAsuh, didikan dan Pemeliharaan secara relegius oleh Penggugat, merekasangat kehilangan dan sangat sedih harus berpisah dengan adiknya.12. Bahwa Tergugat telah nyata tidak tidak mampu memberikan kebutuhanjasmani dan rohani anak Penggugat, sesuai ketentuan dalam KompilasiHal 3 dari 7 halamanPutusan No.0700/Pdt.G/2019/PA.

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2018/PA.MsbZINN LT 2elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang.) alah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajNama Pemohon, u. didikan SLTP, pekeryjaan bertani,a, sebagai Pemohon.Telah memb 4 April 2018 yang didaftarkandi Kepaniteraan gal tersebut dengan registerperkara Nomor 6. yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut;Telah membac an Agama

Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 4 (empat) tahun,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2015 Penggugat telah pindah keyakinan yaitu kembaliberagama Katholik, Penggugat telan berusaha untuk mengikuti Tergugatsebagai seorang muslim yang baik, namun karena Tergugat tidak pernahmemberikan didikan ajaran agama Islam kepada Penggugat sehinggaPenggugat kurang paham dengan ajaran agama Islam, hal inilah yangmembuat hidup Penggugat terombang ambing, Penggugat

No. 235/Pdt.G/2020/PA.Stgmemberikan didikan ajaran agama Islam kepada Penggugat sehinggaPenggugat kurang paham dengan ajaran agama Islam, hal inilah yangmembuat hidup Penggugat terombang ambing, Penggugat beragama Islamnamun Penggugat tidak pernah menjalankan ajaran Islam, sehingga hatiPenggugat lebih condong ke agama Penggugat terdahulu, dan sejak saat ituPenggugat memutuskan untuk kembali ke agama Penggugat sebelumnya yaituKatholik.

No. 235/Pdt.G/2020/PA.Stgpernah memberikan didikan ajaran agama Islam kepada Penggugatsehingga Penggugat kurang paham dengan ajaran agama Islam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanFebruari tahun 2020 tanpa pernah bersama lagi Sampai sekarang; Bahwa Penggugat sudah berpindah keyakinan ke agama Katholik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta yang telah dinilaiterbukti tersebut di atas, Hakim menemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah dilanda

Termohon pamit mau bekerja ke Luar Negeri namun Pemohonmelarangnya, karena Pemohon merasa masih sanggup memberi nafkahpada Termohon, dan Pemohon beranggapan kalau anak Pemohon danTermohon masih kecil dan masih butuh bimbingan serta didikan dariTermohon selaku ibu kandungnya;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

bernama : Indra Adi Susanto, umur 10 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon pamit mau bekerja ke Luar Negeri namunPemohon melarangnya, karena Pemohon merasa masih sanggup memberinafkah pada Termohon, dan Pemohon beranggapan kalau anak Pemohondan Termohon masih kecil dan masih butuh bimbingan serta didikan

Termohon pamit mau bekerja ke Luar Negeri namun Pemohonmelarangnya, karena Pemohon merasa masih sanggup memberi nafkahpada Termohon, dan Pemohon beranggapan kalau anak Pemohon danTermohon masih kecil dan masih butuh bimbingan serta didikan dariTermohon selaku ibu kandungnya;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;5.

Termohon pamit mau bekerja ke Luar Negeri namun Pemohonmelarangnya, karena Pemohon merasa masih sanggup memberi nafkahpada Termohon, dan Pemohon beranggapan kalau anak Pemohon danTermohon masih kecil dan masih butuh bimbingan serta didikan dariTermohon selaku ibu kandungnya;b.

Pencatat Perkawinan (Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak ) untuk dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu ;4 Menetapkan menurut hukum anak laki-laki XXX yang lahir pada tanggal 9 Maret 1989 dan XXX yang lahir tanggal 18 Juli 1995 telah dewasa sehingga keduanya berhak untuk memilih ikut bersama ibu ( Penggugat ) atau ayah ( Tergugat ) mengingat XXX yang lahir pada tanggal 15 Januari 2002 masih dibawah umur maka perlu bimbingan, asuhan, didikan

Dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang lancar dan sehat karenasampai gugatan ini diajukan Penggugat pihak Tergugat tetap meneror dengan sms;Bahwa berhubung anak yang bernama XXX yang lahir tanggal 15 Januari 2002 belumdewasa, agar tidak menghambat tumbuh kembang anak dimana masih memerlukanbimbingan,asuhan, didikan dan pemeliharaan seorang ibu sampai dewasa dibawahasuhan, bimbingan, didikan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa dengan kondisi yang demikian rumah tangga Penggugat

Menyatakan menurut hukum anak lakilaki XXX yang lahir pada tanggal 9 Maret1989 dan XXX yang lahir tanggal 18 Juli 1995 telah dewasa sehingga keduanyaberhak untuk memilih ikut bersama ibu (Penggugat) atau ayah ( Tergugat )mengingat XXX yang lahir pada tanggal 15 Januari 2002 masih dibawah umurmaka perlu bimbingan, asuhan, didikan dan pemeliharaan Penggugat hinggadewasa;4.

dan terhadapPengasuhan dan Pemeliharaan anakanak tersebut, Penggugat dalam gugatannya terhadap2 (dua) orang anaknya masingmasing bernama XXX jenis kelamin lakilaki, yang lahirpada tanggal 09 Maret 1989 dan XXX jenis kelamin lakilaki, yang lahir pada tanggal 18Juli 1995 karena keduanya telah dewasa, Penggugat memberikan hak kepada keduanyauntuk memilih ikut bersama Ibu (Penggugat) atau Ayah (Tergugat), kemudian terhadapanaknya yang bernama XXX karena masih dibawah umur maka perlu bimbingan, asuhan,didikan

kepada Pegawai Pencatat Perkawinan (Kepala DinasKependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kota Pontianak )untuk dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu ;4 Menetapkan menurut hukum anak lakilaki XXX yang lahir pada tanggal9 Maret 1989 dan XXX yang lahir tanggal 18 Juli 1995 telah dewasasehingga keduanya berhak untuk memilih ikut bersama ibu ( Penggugat )atau ayah ( Tergugat ) mengingat XXX yang lahir pada tanggal 15 Januari2002 masih dibawah umur maka perlu bimbingan, asuhan, didikan

tahunMohamad Syaiful Rizal, umur 21Ahmad Risquha Maulana, umur 12 tahunKayla Ayatul Knusnah, umur 5 tahun;Bahwa saksi mengaku Pemohon mengajukan permohonan perwaliandengan tujuan untuk ditetapbkan menjadi wali atas anak bernamaAHMAD RISQUHA MAULANA, umur 12 tahun dan KAYLA AYATULKHUSNAH, umur5 tahun dan yang dijadikan alas hukum serta urusanlain yang nantinya berkaitan;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia yang mengasuh danmendidik anakanak tersebut adalah Pemohon;Bahwa selama dalam asuhan dan didikan

Kayla Ayatul Knusnah, umur5 tahun; Bahwasaksimengaku Pemohon mengajukan permohonan perwaliandengan tujuan untuk ditetapbkan menjadi wali atas anak bernamaAHMAD RISQUHA MAULANA, umur 12 tahun dan KAYLA AYATULKHUSNAH, umur5 tahun dan yang dijadikan alas hukum serta urusanlain yang nantinya berkaitan; Bahwasetelah suami Pemohon meninggal dunia yang mengasuh danmendidik anakanak tersebut adalah Pemohon; Bahwa selama dalam asuhan dan didikan Pemohon anakanaktersebut dalam keadaan baik dan tidak ada kekurangan

melainkan hanyabertetangga rumah;Bahwa berawal sekira jam 17.00 Wib anak saksi bermain dengan cucuterdakwa dan terjadi keributan antara anak saksi dan cucu terdakwa laludatang menantu terdakwa yang bernama Gita tidak senang melihatnyakemudian dia langsung mengambil anaknya yang sedang bermain dengananak saksi dan berkata kasar Anak Babi, Anak Anjing dan langsung masukkedalam rumah dan memberi tau pada terdakwa dan setelah itu terdakwalangsung mengatakan Sesuai Dak Katek Bapaknyo Anak Kampang DakKatek Didikan

pelakunya adalah terdakwa.Bahwa berawal sekira jam 17.00 Wib anak saksi bermain dengan cucuterdakwa dan terjadi keributan antara anak saksi dan cucu terdakwa laludatang menantu terdakwa yang bernama Gita tidak senang melihatnyakemudian dia langsung mengambil anaknya yang sedang bermain dengananak saksi dan berkata kasar Anak Babi, Anak Anjing dan langsungmasuk kedalam rumah dan memberi tau pada terdakwa dan setelah ituterdakwa langsung mengatakan Sesuai Dak Katek Bapaknyo AnakKampang Dak Katek Didikan

AgungKec.Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau berawal sekira jam 17.00 Wibanak saksi bermain dengan cucu terdakwa dan terjadi keributan antara anaksaksi dan cucu terdakwa lalu datang menantu terdakwa yang bernama Gitatidak senang melihatnya kemudian dia langsung mengambil anaknya yangsedang bermain dengan anak saksi dan berkata kasar Anak Babi, Anak Anjingdan langsung masuk kedalam rumah dan memberi tau pada terdakwa dansetelah itu terdakwa langsung mengatakan Sesuai Dak Katek Bapaknyo AnakKampang Dak Katek Didikan

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :

• Ni Luh Komang Desy Maharani, Perempuan, lahir di Baturiti, tanggal 01 Desember 2006;

Tetap berada dalam didikan dan pemeliharaan Penggugat, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk turut serta mendidik dan memeliharanya tanpa halangan dari pihak manapun;

4.

/PN.Sgr..didikan Penggugat, maka cukup alasan pula untuk menetapkan bahwaseorang anak yang bernama NI KOMANG DESY MAHARANI terrsebut tetapberada dalam didikan dan pemeliharaan Penggugat, dengan tetap memberikankesempatan bagi Tergugat untuk turut serta mendidik dan memeliharanyatanpa halangan dari pihak manapun;Menimbang bahwa sekalipun 2 (dua) orang anak bawaan Tergugatsekalipun selama ini masuk dalam kehidupan keluarga Penggugat denganTergugat, akan tetapi kedua orang anak tersebut saat ini sudah

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak 3, Perempuan, lahir diBaturiti, tanggal 01 Desember 2006, tetap berada dalam didikan danpemelihnaraan Penggugat, dengan tetap memberikan kesempatankepada Tergugat untuk turut serta mendidik dan memeliharanya tanpahalangan dari pihak manapun;4.

PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2018/PA.MjKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebag o.perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Amiruddin bin Laocg n, pendidikan SD,ggal di DusunIda, KabupatenNurhayati bnti : didikan SLTA,Pengadilan Agama teTelah membaca dan meTelah mendengar keterangaTelah memeriksa alatalat bukti pare on.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Arif dan Rustan K; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 10 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang ayebabkan terhalang untuk menikah; juga tidak mempunyaihubungan susua g untuk menikah; Bahwa saksi pihak lain yang Bahwa itshakta kelahituk mengurusinnya;Mansyur bi didikan SLTP,pekerjaan pMekkatta, Kec bawah sumpahmemberikan ke Bahwa

Tergugat pada tahun 2013 terjadi perselisahan hebat denganPenggugat sehingga terkuat bahwa selama ini perilaku Penggugatdalam penilai Tergugat salah didikan orang tua dari penggugat. Darituduhan Tergugat tersebut membuat Penggugat merasa sakit hatikarena Tergugat membabawa nama orang Penggugat .4.3. Tergugat tidak terouka masalah keuangan denga Penggugat;. Bahwa, karena sebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;.

Bahwa tidak benar pada tahun 2013 terjadi perselisihan hebat antaraTergugat dan Penggugat sehingga terkuak bahwa selama ini perilakuTergugat dalam penilai Penggugat ungkapkan salah didikan orangtua. Dan Penggugat sakit hati karena Tergugat membawabawa namaorang tua Penggugat.

Yang benar memang lerjadi perselisihan karenaPenggugat tidak mau ngepel, dan terungkap kata Salah didikan orangtua ini dimaksudkan secara umum bukan khusus untuk istri tetapibagaimana kita sebagai orangtua mendidik anak anak kita untuk bisamelakukan pekerjaan salah satunya yaitu ngepel .

Penggugat. 2292222 n nono ne nnn nn nc nnn nnnsMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak akhir tahun 2011antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat tidak terbuka dan jarang komikasihdengan Penggugat (pendiam), dimana jika terjadi masalah dalam keluraga ataupekerja Tergugat cenderung acuh, Tergugat pada tahun 2013 terjadiperselisihan hebat dengan Penggugat sehingga terkuat bahwa selama iniperilaku Penggugat dalam penilai Tergugat salah didikan

di Balikpapan pada tanggal 22 November 2015 diKecamatan Malunda, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat,selanjutnya menikah secara resmi di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, pada tanggal 04 Januari 2018; Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama Nasya Nathanaila, yanglahir di Balikpapan pada tanggal 12 April 2017; Bahwa anak tersebut selama ini berada dalam pemeliharaandan perawatan serta didikan

para Pemohon dengan baik, tidakpernah berpindah pemeliharaan, perawatan dan pendidikannyakepada orang lain; Bahwa selama anak para Pemohon tersebut berada dibawah pemeliharaan, perawatan dan didikan para Pemohon sertatidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah memenuhi persyaratan untuk dapat dikabulkan;Menimbang

Hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK I, beradadibawah didikan dan asuhan~ pihak Termohon(TERMOHON) ; nnnb. Pihak Termohon agar membiayai anaknya (ANAK J), baikdalam hal sekolah, biaya hidup (makan) sampai sang anakmenyelesaikan sekolahnya (SLTA) ;c. Pembagian harta gonogini ;e Sepeda motor yang selama ini dipakai dansekarang sudah diambil oleh pihak Pemohon,agar supaya dikembalikan.

Hak asuh terhadap anak yang bernama ANAK I, berada dibawah didikan dan asuhanPenggugat Rekonpensi (TERMOHON) ;2. Pihak Tergugat Rekonpensi agar membiayai anaknya (ANAK J), baik dalam hal sekolah,biaya hidup (makan) sampai sang anak menyelesaikan sekolahnya (SLTA) ;3. Pembagian harta gonogini ;Sepeda motor yang selama ini dipakai dansekarang sudah diambil oleh pihak Pemohon,agar supaya dikembalikan.

Pihak Tergugat Rekonpensi agar semua harta gono gini tersebut, diserahkan dandikembalikan kepada pihak Penggugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonpensi berupa hak asuh anakberada dalam asuhan / didikan Penggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi tidak keberatanasalkan apabila Pemohon ingin menjenguk anak tidak dipersulit ; Menimbang, bahwa berdasarkanketerangan Tergugat Rekonpensi dan pengakuanPenggugat Rekonpensi yang senada dengan keterangan saksisaksi maka terbukti bahwa

Bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis semenjak tahun 2017 yang disebabkan karena Tergugat terlalumemanjakan dan kurang tegas dalam memberi didikan kepada anak Tergugatdimana anak Tergugat sering melakukan perbuatan yang kurang baik sepertihalnya anak Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba sehingga hal ini membuatketidaknyamanan Penggugat dengan sifat anak Tergugat tersebut dimanaPenggugat takut jika anak Penggugat meniru prilaku anak Tergugat.

yang berbunyi sebagai berikut:aile Salls Tilly cseall clan jleoj pig aslo es) pei olsArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut";Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissemenjak tahun 2017 yang disebabkan karena Tergugat terlalu memanjakan dankurang tegas dalam memberi didikan

tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkan keterangansaksi terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalumemanjakan dan kurang tegas dalam memberi didikan

Menyatakan menurut hukum kedua anak yakni RANDY SEPTIAN lahir di Tomohon tanggal 01 September 1992 dan FANNY JESIANE BAHIU lahir di Luwuk tanggal 03 Mei 1998 tetap dalam pemeliharaan dan didikan Penggugat sampai kedua anak tersebut menjadi dewasa (mandiri);5.

Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Luwukberkenan menerima dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan AktaPerkawinan No.1238/1992 tanggal 15 Mei 1992 adalah putus karena perceraian.Menyatakn menurut hukum kedua anak yakni RANDY SEPTIAN lahir di Tomohontanggal 01 September 1992 dan FANNY JESIANE BAHIU lahir di Luwuk tanggal03 Mei 1998 tetap dalam pemeliharaan dan didikan

keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa hasil dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmendapatkan dua keturunan yaitu RANDY SEPTIAN dan FANNY JESIANE BAHIUyang kini tinggal bersama dengan Penggugat;11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka dapatdibuktikan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah mendapatkan duaketurunan, yang kini tinggal dan diasuh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat meminta agar kedua anak tersebut tetap dalampemeliharaan dan didikan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan AktaPerkawinan No. 1238/1992 tanggal 15 Mei 1992 adalah putus karena perceraian;4 Menyatakan menurut hukum kedua anak yakni RANDY SEPTIAN lahir di Tomohontanggal 01 September 1992 dan FANNY JESIANE BAHIU lahir di Luwuk tanggal 0313Mei 1998 tetap dalam pemeliharaan dan didikan

selanjutnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: bahwa para Pemohon adalah suami istri sah, yang menikah secarasirri di Balikpapan Timur pada tanggal 20 April 2014, selanjutnyamenikah secara resmi dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, pada tanggal 03Maret 2017; bahwa dari perkawinan para pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak lakilaki, lahir di Balikpapan tanggal 27 Mei 2014; bahwa anak tersebut selama ini berada di bawah pemeliharaan danperawatan serta didikan

para Pemohon dengan baik, tidak pernahberpindah tangan terkait pemeliharaan, perawatan danpendidikannya kepada orang lain; bahwa selama ini 1(satu) orang anak para Pemohon tersebutberada di bawah pemeliharaan dan didikan para Pemohon sertatidak ada pihak lain yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, sejalan dengan Pasal 103 Ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan paraPemohon telah memenuhi persyaratan untuk dapat

Dan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin komunikasi yang lancar dan sehat karena sampai gugatan inidiajukan Penggugat pihak Tergugat tetap meneror dengan sms;Bahwa berhubung anak yang bernama Anak Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi 2yang lahir tanggal 15 Januari 2002 belum dewasa, agartidak menghambat tumbuh kembang anak dimana masih memerlukanbimbingan, asuhan, didikan dan pemeliharaan seorang ibu sampai dewasadi bawah asuhan, bimbingan, didikan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa dengan

No. 2187 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.Sea) Features ayah (Tergugat) mengingat Anak Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi 2yang lahir pada tanggal 15 Januari 2002 masih di bawahumur maka perlu bimbingan, asuhan, didikan dan pemeliharaan Penggugathingga dewasa;Memerintahkan Panitera Pengadilan atau Pegawai yang ditunjuk untukmengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan (KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil) dimana perceraian

Kota Pontianak)untuk dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu;Menetapkan menurut hukum anak lakilaki Anak Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi iyang lahir pada tanggal 9 Maret 1989 dan AnakPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi 2 yang lahir tanggal 18 Juli 1995telah dewasa sehingga keduanya berhak untuk memilih ikut bersama ibu(Penggugat) atau ayah (Tergugat) mengingat Anak Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi 2yang lahir pada tanggal 15 Januari 2002 masih di bawahumur maka perlu bimbingan, asuhan, didikan