menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di muka sidang;Menimbang, bahvta pada tanggal O05 April 2017 sampai perkara inidiputus, Tergugat tidak catang menghadap atau menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah untuk menghadap di muka sidang, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugatbukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang dibenarkan menurut hukumharus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan tersebut harus diputus diiuar

Setelah ituterdakwa dan saksi korban berciuman lagi, terdakwa mengisap payudara saksikorban, tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali menyetubuhi saksikorban dengan posisi saksi korban menungging, terdakwa lalu memasukankemaluannya dari belakang dengan gerakan naik turun kurang lebih setengah jam hingga keluar air mani dan keluarkan diiuar.

Terdakwa bermesraan Sagidengan saksi korban, kemudian saksi korban ditidurkan miring, terdakwakembali melakukan persetubuhan dengan cara terdakwa lalu memasukankemaluannya dari belakang dengan gerakan naik turun kurang lebih setengahjam hingga keluar air mani dan keluarkan diiuar. Terdakwa dan saksi korbanlalu memakai pakaian masing masing. Selanjutnya terdakwa mengantar saksikorban pulang kerumahnya dengan berjalan kaki. Sampai dirumah saksi korbansekitar pukul 01.00 Wita.

harmonis selama 9 tahun, setelah itu mulai teriadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Terrnohon bersehngkuhdengan lakilaki lain hal tersebut Pemohon ketahui dari laporan temantemanTermohon sehingga pada buian Maret 2011 Temiohon pergi dari rurnahkediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon, sampai sekarangTerrnohon tidak pernah kernbaii iayi, Sernenjak itu Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal, dan sekarang Termohon tidak diketahui tempattinggalnya yang jeias dan pasti baik didaiam maupun diiuar

Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah, seperti tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 3orang anak dan belum pernah bercerai Sampai dengan sekarang;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Il danPemohon li tidak mempunyai Suami selain Pemohon I;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karenakeadaan darurat dan sebabsebab lain diiuar

berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah; Bahwa atas perkawinan tersebut (beium dikarunial)/ telah dikaruniai 1erang anak dan belum pernah bercerai Sampai dengan sekarang;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai Suami selain Pemohon I;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karenakeadaan darurat dan sebabsebab lain diiuar

Setelah ituterdakwa dan saksi korban berciuman lagi, terdakwa mengisap payudara saksikorban, tidak berapa lama kemudian terdakwa kembali menyetubuhi saksikorban dengan posisi saksi korban menungging, terdakwa lalu memasukankemaluannya dari belakang dengan gerakan naik turun kurang lebih setengah jam hingga keluar air mani dan keluarkan diiuar.

Terdakwa bermesraan Sagidengan saksi korban, kemudian saksi korban ditidurkan miring, terdakwakembali melakukan persetubuhan dengan cara terdakwa lalu memasukankemaluannya dari belakang dengan gerakan naik turun kurang lebih setengahjam hingga keluar air mani dan keluarkan diiuar. Terdakwa dan saksi korbanlalu memakai pakaian masing masing. Selanjutnya terdakwa mengantar saksikorban pulang kerumahnya dengan berjalan kaki. Sampai dirumah saksi korbansekitar pukul 01.00 Wita.

., M.H.dibacakanpada haft itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengao dihadirioeh Penggugat diiuar hadirnya Tergugat ;TERALUE NPE Lrot iffPYSCacAD relra AGW 00 0 aDrs. Lukmanselaku Panifera Pengganti. Putusan tersebut 4 HAKIM KETUA,1, 5.H., MH,Dra Hi. Lail Nurhavati.M.H. HAKIM ANGGOTA, ors. ar D.HAKIM ANGGOTAIPANITERA PENGGANTI,a Rincian Biava Perkara1. Btaya Pendaftaran Rp.30.0002. Biaya Proses Rp.3. Panggilan Rp375.000,4. Redaksi RE.5.000,Rp.5. Materai 6.000,Jurn'ah Re. 463.000,

Pemohon Il, tidak terdapat halanganuntuk menikah, seperti tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan; Bahwa atas perkawinan tersebut (belum dikaruniai)/ telan dikarunial 2orang anak dan belum pernah bercerai Sampai dengan sekarang;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karenakeadaan darurat dan sebabsebab lain diiuar

Jamaluddin Rahim sebagai panitera pengganti, dengan dihadiripenggugat diiuar hadirnya tergugat.HAKIM ANGGOTA I,TTDDRS.MUHIHUIS,S.H. M.H.HAKIM ANGGOTA II,TTDKETUA MAJELISTTDDRS. ALIMUDDIN RAHIM, S.H., M.H.DRA. NARNIATI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:PANITERA PENGGANTI,TTDDRS. JAMALUDDIN RAHIM 1 Pendaftaran Rd. 30.000,12. ATK Rp. 50.000,Perkara3. Panggilan Rp. 4u.uu0,Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. o.Ouu,Jumlah Rp. nnn VwicWWWj(lima ratus tiga puluh satu riburuDiah)

dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di , Kota Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dahulu bertempattInggal di , Kota Jakarta Selatan; Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jeias dan pasti diiuar

Efizon,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oieh Penggugat diiuar hadirTergugat;Hakim Anggoia Ketua Majeiisdio dtoArifdi Muzakkir, SH Nahrawi, SHHakimAnggota dtoRanie Sayulina, SHIPaniteraPenggantidtoDrs. Efizon

S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga daiam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta SUTOPO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertaPenggugat dan diiuar kehadiran Tergugat; Hakim Anggoia,= nln~,Drs. MUNTASIR, MHP. Drs. AHMAD WAHIB, 8.H., M.H. PERINCIAN BIAYA. PERKARA: 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000,4. Biava Redaksi * Rp. 5.000,C. R e ftAAp. Liinid8Jumlah 791.000,Rp.

No.2645 K/Pid/2006Rincian penarikan dan penyetoran tabungan BPD : Rp. 3.341.408.400, Penarikan BPD yang diragukan :Rp. 200.000.000, (+)Jumlah : Rp. 3.541.408.400,Pengembalian yang tercatat GL :Rp. 325.000.000,Setoran tunai ke BPD diiuar GL :Rp. 970.283.500,Jurnal memorial :Rp. 284.006.250. (+)Jumlah : Rp.1.579.289.750. ()Total : Rp. 1.962.118.650,Selisih (perhitungan bunga Bank) :Rp. 10.350.500. (+)Penyelesaian yang sebenarnya : Rp. 1.972.469.150,Bahwa dengan uang tersebut Terdakwa gunakan untuk

pihakManagement BPR Kedung Arto dan Terdakwa uang yang digunakan olehTerdakwa tanpa seijin BPR Kedung Arto Cabang Semarang adalahRp.1.972.469.150 (satu milyar sembilan ratus tujuh puluh dua juta empatratus enam puluh sembilan ribu seratus lima puluh rupiah) dengan perinciansebagai berikut :Rincian penarikan dan penyetoran tabungan BPD : Rp. 3.341.408.400, Penarikan BPD yang diragukan : Rp. 200.000.000, (+)Jumlah : Rp. 3.541.408.400,Pengembalian yang tercatat GL :Rp. 325.000.000,Setoran tunai ke BPD diiuar

Bahwa, seiama diiuar Negeri pun Tergugat tidak mau tahu bagaimanakeadaan Penggugat yang nota bene istrinya, dan yang lebih tragisTergugat tidak pernah menanyakan kesehatan atau keadaanPenggugat sama sekali;putusan nomor 098YPdt.G/2016/PA.Po, putusan nomor 0989/Pdt.G/20 16/PA.Po,12. Bahwa, berdasarkan fakta tersebut diatas maka Penggugat bertekadbulat untuk mengajukan gugatan perceraian demi kemaslahatan dankebaikan bersama antara Penggugatdan Tergugat;13.

,M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu SaifulBahri Lubis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diiuar hadirnya Tergugat.MET Hakim (eGDian IMgrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Saiful B , 3AgPerincian Biava1. Pendaftaran Rp 30.000.002.

AGUS MUBAROK sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh MAHFUD, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioieh Penggugat / Kuasa Penggugat dan diiuar hadirnya Tergugat; Perincian Biaya Perkara :i. Biaya Pendaftaran : Kp . 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3.

Perkawinan yaitu. membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa junctopasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat dicapai oleh karenanyapermohonan Pemohon patut dikabulkan berdasarkan alasan hukum karenasalah satu pihak (Termohon) meninggalkan pihak iain ( Pemohon) selama2 (dua) tahun lebih berturutturut tanpa izin pihak iain (Pemohon) dantanpa alasan yang sah atau karena hal iain diiuar

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki lahir di Jakartapada tanggal 03 April 2014;10.Bahwa, berdasarkan pasal 105 huruf (c) jo 156 Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengankemampuan memberikan biaya nafkah yang layak untuk 2 (dua) oranganak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut perbulannyasebesar Rp. 3.000.000. diiuar biaya pendidikan dan kesehatan, sampaianak tersebut dewasa dan mandiri (mempunyai penghasilan sendiri);11.Bahwa Penggugat

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat akan berceraidengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanJuni 2013 sudah tidak harmonis, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama dengan alasan pergi ke Padang Propinsi Sumatra Barat, sampaisekarang TergugatHal. 6 dari 12 Put No. 0067/PdtG/2016/PA.Bkn.tidak pernah kembali lagi, Ssemenjak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik didalam maupun diiuar

Termohon sering menginap diiuar rumah dan meninggalkan Pemohon;d. Termohon tidak lagi memperhatikan anak kandungnya;Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tanggatetapi tidak berhasil, karena Termohon tidak mempunyai itikad baik untuk itu.. Bahwa akibat keiadiankeiadian tersebut.