Semarang 1542 (dua) lembar INFORMASI MEMBER KELUAR DENGANMENGGUNAKAN STRUK dan INFORMASI AUDIT MEMBERDENGAN STRUK untuk mobil tertentu dengan nomor plat H9168 JA tanggal 30 Juni 2019 di Mal Ciputra Semarang 1552 (dua) lembar INFORMASI MEMBER KELUAR DENGANMENGGUNAKAN STRUK dan INFORMASI AUDIT MEMBERDENGAN STRUK untuk mobil tertentu dengan nomor plat H9168 JA tanggal 23 Juli 2019 di Mal Ciputra Semarang 1561 (satu) bundel lembar INFORMASI MEMBER KELUARDENGAN MENGGUNAKAN STRUK tanggal 22 Mei 2019 diMal

Ciputra Semarang; 1571 (satu) bundel lembar INFORMASI MEMBER KELUARDENGAN MENGGUNAKAN STRUK tanggal 23 Mei 2019 diMal Ciputra Semarang 1581 (satu) lembar asli Tanda Terima PT.

SALAHUDIN HASYIM Alias PECI, Terdakwa THAMRIN Alias MANTO menemui Terdakwa II MUADIN Alias ANGKER dirumahTerdakwa II MUADIN Alias ANGKER dan kemudian Terdakwa THAMRIN AliasMANTO mengatakan kepada Terdakwa II MUADIN Alias ANGKER ban jadi diMal Bahwa benar kemudian Terdakwa THAMRIN Alias MANTO danTerdakwa II MUADIN Alias ANGKER memberhentikan mobil pick up warnahitam (yang sopirnya tidak dikenal) untuk mengantarkan 6 (enam) buah banmobil tersebut kepada saudara M.

lelangeksekusi ;c Terdapat gugatan atas rencana pelaksanaan lelang eksekusi berdasarkanPasal 6 UUHT dari pihak lain selain debitor/suami atau isteri debitor /tereksekusi ;d Barang yang akan dilelang dalam status sita jaminan/sita eksekusi/sitapidana, khusus lelang non eksekusi ;Tidak memenuhi legalitas formal subyek dan obyek lelang karena terdapatperbedaan data pada dokumen persyaratan lelang ;Penjual tidak dapat memperlihatkan atau menyerahkanashdokumen. kepemilikan kepeda Pejabat lelang sebagaimana dimal

toko selama jangka waktu tertentu Ssesuai dengan jumlah uangyang telah diserahkan kepada oknum tersebut.kemudian penggugatmemilih solusi kedua yaitu menempati ruang toko selama jangka waktuyang ditentukan.dengan demikian dalil gugatan Penggugat sangat berdasaruntuk dinyatakan ditolak;Bahwa dalil gugatan Penggugat point 29 halaman 1 dan 2 pada perbagikangugatan adalah rekayasa semata dan terkesan mengadaada, sebabTergugat sama sekali tidak pernah menawarkan kepada Penggugat untukmembeli unit toko diMal

Puri Kencana Kec.Kembangan Jakarta Barat ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 3 Juni 2014 sekira jam14.00 wib, Marina, Ade Ika Suryani, dan Siti Komariah berkumpul diMal Gandaria City dan sepakat untuk berangkat ke Bazar di GedungKawan Lama dengan mengendarai sepeda motor, lalu Siti Komariahmembonceng Marina, sedangkan Ade Ika dibonceng oleh saksi ;Bahwa setibanya di lokasi bazar, lalu saksi dan temanteman makandi Pendopo dan minum di Chatime di area parkir Gedung KawanLama, selanjutnya sepakat

pentingnya dan juga dominan; Bahwa Tergugat V, sebagai Pemegang Hak Pengelolaan (HPL),selama hampir 20 tahun tidak pemah memberikan penjelasan maupunsosialisasi kepada Penggugat maupun kepada Pembeli lainnya tentang statustanah in casu tempat terletaknya kios mal tnilik Penggugat dan milikPara Pembeli lainnya; ante54.J: : je"Bahwa, dengan tidak pernahnya Tergugat V menjelaskan danmensosiatisasikan kepada Penggugat bahwa tanah tempatberdirinya kios milik Penggugat dan milik Para Pembeli lainnya diMal

Bahwa pada poin 2.3, Penggugat menyatakan bahwa 2 buah los Toko diMal Manonga lanta Blok D No. 63 dan 65 yang terletak di JI. Drs.

Bojongloa Kaler Kota Bandung dan diMal Istana Plaza Badung sekira pukul 16.10 Wib, yang dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada hari rabu tanaggal 29 maret 2017 terdakwa bertemu dengan Catung (DPO)dan saksi Zaenal (berkas terpisah) dengan menggunakan mobil Avanza No Pol B1282 KOK yang di rental saksi Zaenal kepada saksi Endang, kemudian terdakwabersama sama dengan Catung dan saksi Zaenal pergi kea rah bandung denganposisi terdakwa yang mengendarai mobil avanza, kemudian setelah tiba

melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud padaayat (3), Lurah bertanggungjawab kepada Bupati/Walikota melalui Camat.6) Lurah dalam melaksanakan tugasnya sebagaimanadimaksud pada = ayat (3) dibantu oleh perangkatkelurahan.7) Perangkat kelurahan sebagaimana dimaksud pada ayat(6) bertanggung jawab kepada Lurah.8) Untuk kelancaran pelaksanaan tugas Lurah sebagaimanadimaksud pada ayat (3), dapat dibentuk lembagalainnya sesuai dengan kebutuhan yang ditetapkandengan Perda.9) Pelaksanaan ketentuan sebagaimana dimal

Ketika berada diMal Kelapa Gading, TERGUGAT juga tidak pernah memanggil PENGGUGATdengan Hei Setan apalagi waktu itu ada anakanak TERGUGAT yang dapatmenjadi pelajaran buruk atau contoh yang tidak balk.FAKTANYA:Pada saat berada di Mall Kelapa Gading, tidak ada satupun pembantu yang ikut,JADL :Jelas dalil PENGGUGAT sangat mengadaada dan MEREKAYASA CERITABELAKA untuk mencaricari alasan pembenar diajukannya GUGATAN AQUO.14.

Hardi yang kemudian dikenalkankepada saksi korban Arifin Muhtar bersama Terdakwa dan menurut ceritaHardi bahwa Terdakwa mempunyai bisnis tanaman singkong emas.Kemudian saksi Arifin Muchtar diajak Terdakwa untuk membahastanaman singkong emas di Mal Citos Jakarta karena Terdakwa mengakuahli menanam singkong;e Bahwa benar selanjutnya kurang lebih 1 (satu) bulan setelah pertemuan diMal Citos Jakarta Terdakwa menyuruh saksi Alex Iskandar dan Sdr.

Sebelumnya anakanak pernah sayaajak pergi ke Universal Studio Singapore, Legoland Malaysia, DisneylandHongkong, Dunia Fantasi Jakarta, Jungleland Bogor, dan indoor fun park dimal;Ratna mulai menunjukkan tingkahnya dua bulan sebelum kabur ke Padangtanggal 25 Juni 2018 lalu. Saya merasa ada rencana jahat di balik beberapaHalaman 15 dari 52 Putusan Nomor: 29/PDT/2019/PT.BDG.kejadian yang ingin membuat saya marah besar.

., hal 17 dari 71Nbuah Penyejuk Udara / Air Conditioner (AC) Merk Samsung,Jenis Inverter (dibeli di mal di kota batam dan dikirimmelalui kargo pesawat udara);buah televisi LED merk Samsung ukuran 42 Inci; (dibeli dimal di kota batam dan dikirim melalui kargo pesawatudara);Hbuah Televisi Tabung Merk Sharp ukuran 29 Inci; (pembeliandilakukan oleh tergugat ,uangnya ditransfer penggugatdari kota batam)1 buah Kulkas 2 Pintu Merk Samsung; (dibeli bersamasamapara pihak di toko alaska)1 Set Tempat Tidur

Singkle bertemu diMal Kalibata, dan dalam pertemuan tersebut Sdri. Sariyanti (Pemohon)menyerahkan dana Rp43.000.000 (empat puluh tiga juta rupiah) sesuaipermintaan Sdri. Hariyono dan Sdr. Singkle untuk pengurusanpembuatan Piagam dan Sertifikat dimaksud, dan pada saat itu juga Sdri.Rini sempat berbincangbincang dengan Sdr. Haryono, dan sekaligusmenyerahkan dokumendokumen untuk syarat pendaftaran masukAkdemi Kepolisian a.n. M. Aditya Aidil Fitri kepada Sdr.

PHILIPHARTANTO alias ALIF TJANDRA KOESOEMA sudah lupadipergunakan untuk apa uang tersebut, tanggal 02 Oktober2010 ditarik tunai sebesar Rp.1.250.000, (satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) melalui ATM Bank Mandiri diMal Cilandak Jakarta Selatan dan tanggal 03 Oktober 2010ditarik tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)melalui ATM Mandiri Bandung Muhamad Tohadipergunakan untuk operasional Terdakwa 1.

denganTergugat & Il maupun isteri Penggugat , serta tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan mereka;Bahwa, saksi bekerja sebagai marketing agen di Violet Property di PT.Akasia;Bahwa, setahu saksi bahwa Pengugat adalah ayah kandungPenggugat II sedangkan isteri Penggugat sudah almarhumah;Bahwa, Penggugat pernah menjadi klien saksi pada bulan Juni 2019dalam bidang jual poroperty, yaitu property ruko Frenchwalk, waktu itusaksi ditelepon oleh Penggugat untuk menjual asset (ruko) yang ada diMal

SHM No. 586/Desa Cigondewah Girang, seluas 361M.2, GS No. 2095/1988, tanggal 22 Januari 1988Propinsi Jawa Barat dalam Sertifikat tertulis terletak diMal 43 dari 73 PUTUSAN Nomor 478/Pdt.G/E.Court/2018/PN.BdgKabupaten Bandung, Kec. Margasih, DesaCigondewagh Girang, Sekarang Kota Bandung, Kec.Bandung Kulon, Kel. Cigondewah Kaler, tercatat atasnama Aay Natawijaya (Jap Hauw Aij) ;b.

Fahrudin No. 5 Tanah AbangJakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanDesember 2010, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHP, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utaraberwenang mengadili perkara terdakwa di dalam daerah hukumnya terdakwa diketemukan yaitu diMal Pluit Junction lantai 3 Pluit Penjaringan Jakarta Utara, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum memproduksi,mengimpor,mengekspor atau

Bahwa SaksiNopember 2009 diMal tetapi94Nama lengkapFITRIADIPekerjaan : WiraswastaTempat, tanggal lahir Tanjung Morawa,13 Agustus 1980Jenis kelamin Laki lakiKewarganegaraan IndonesiaAgama : IslamAlamat tpt tinggal Desa FundenRejo, Kec. Tanjung Morawa,Kab. Deli Serdang.bawah sumpah sebagai berikutkenal dengan Terdakwa pada bulantoko photo copy Mitra Photo Jin.tidak ada hubungan famili.(OSBahwa Terdakwa pernah datang ke toko Photo CopyMitra Photo yang terletak di Jin.

V juga tidak kalahpentingnya dan juga dominan;Bahwa Tergugat V, sebagai Pemegang Hak Pengelolaan (HPL),selama hampir 20 tahun tidak pernah memberikan penjelasanmaupun sosialisasi kepada Penggugat maupun kepada Pembelilainnya tentang status tanah in casu tempat terletaknya kios malmilik Penggugat dan milik para pembeli lainnya;Bahwa dengan tidak pernahnya Tergugat V menjelaskan danmensosialisasikan kepada Penggugat bahwa tanah tempatberdirinya kios milik Penggugat dan milik Para Pembeli lainnya diMal