• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I GREGORIUS IRANG Als SILEQ Anak dari DINAN dan Terdakwa II FERDIANUS BANG Anak dari RAMLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  1.GREGORIUS IRANG Als SILEQ Anak dari DINAN
  2.FERDIANUS BANG Anak dari RAMLI

  olehterdakwa GREGORIUS IRANG Als SILEQ Anak dari DINAN.

  oleh terdakwa GREGORIUS IRANG Als SILEQ Anak dari DINAN.

  DINAN terjatuh.

• Dinan (DPO) dengan cara Terdakwa menunggu dan memantauterlebin dahulu situasi diluar rumah milik korban, kemudian Sdr. Dinan(DPO) masuk kedalam rumah milik korban dengan cara memanjat tiangbagian teras rumah korban, setelah Sdr. Dinan (DPO) berhasil masukkedalam rumah milik korban, kKemudian Sdr. Dinan (DPO) membuka pintubagian dapur, dan setelah pintu dapur tersebut terbuka, selanjutnyaTerdakwa langsung masuk kedalam rumah milik korban tersebut, kemudianTerdakwa bersama dengan Sdr.

  Dinan (dpo) mengambil barangbarang milik Saksi dan Saksi Liza Hastuti (korban) dengan caraTerdakwa menunggu dan memantau terlebih dahulu situasi diluar rumahmilik korban, kemudian Sdr. Dinan (dpo) masuk kedalam rumah milikkorban dengan cara memanjat tiang bagian teras rumah korban, setelahSdr. Dinan (dpo) berhasil masuk kedalam rumah milik korban, kKemudianSdr.

  Dinan (dpo) mengambil barangbarangmilik Saksi Roki Iskandar dan Saksi Liza Hastuti (korban) dengan caraTerdakwa menunggu dan memantau terlebih dahulu situasi diluar rumahmilik korban, Kemudian Sdr. Dinan (dpo) masuk kedalam rumah milik korbandengan cara memanjat tiang bagian teras rumah korban, setelah Sdr. Dinan(dpo) berhasil masuk kedalam rumah milik korban, kemudian Sdr.

  Dinan (dpo) mengambil barangbarang milik Saksi Roki Iskandar dan Saksi Liza Hastuti (korban) dengancara Terdakwa menunggu dan memantau terlebih dahulu situasi diluarrumah milik korban, kemudian Sdr. Dinan (dpo) masuk kedalam rumah milikkorban dengan cara memanjat tiang bagian teras rumah korban, setelahSdr. Dinan (dpo) berhasil masuk kedalam rumah milik korban, kemudianSdr.

• di Jalan Arifin Ahmad RT.02Kelurahan Teluk Makmur Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai;Bahwa yang telah saksi bersama Dinan dan Anak ambil adalah rokokdan uang;Bahwa yang punya ide untuk melakukan pencurian tersebut adalahsaksi Dinan Hermanto;Bahwa peran saksi dan Anak adalah mengawasi dan melihatlihatkalau ada orang, setelah itu kami lari ke semaksemak yang ada dibelakang warung tersebut;Bahwa berapa banyak rokok dan uang yang diambi saksi tidak tahu,karena yang mengambil adalah saksi Dinan Hermanto

  , saksi bersamaAnak hanya menunggu di luar;Bahwa caranya saksi Dinan Hermanto melakukan pencurian tersebutdengan cara merusak gembok pintu dengan menggunakan martil,setelah gembok terbuka, saksi Dinan Hermanto langsung masuk kedalam warung tersebut terus mengambil rokok dan uang;Bahwa ketika melarikan diri, saksi tertangkap oleh warga, sedangkansaksi Dinan Hermanto dan Anak berhasil melarikan diri;Bahwa Dinan Hermanto, saksi dan Anak tidak ada izin dari pemiliknyauntuk mengambil rokok dan uang tersebut

  ada orang datang, kemudian Anak lari bersama saksi DinanHermanto dengan menggunakan sepeda motor, sesampainya dilapangan bola kaki Bukit Batrem saksi Dinan Hermanto menghitunguang yang disimpannya dalam kantong celana sebelah kanan,sedangkan Lamsehat Silaban tertangkap oleh warga masyarakatsetempat ketika melarikan diri; Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencuriantersebut adalah saksi Dinan Hermanto, Anak dan Lamsehat Silabandiajak oleh saksi Dinan Hermanto.

  ;Menimbang, bahwa peran Anak bersama saksi Lamsehat Silabanadalah mengawasi situasi kalau ada orang yang lewat dan memberi informasikepada saksi Dinan Hermanto;Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN DumMenimbang, bahwa caranya saksi Dinan Hermanto melakukanpencurian tersebut dengan cara merusak gembok pintu denganmenggunakan martil, setelah gembok terbuka, Dinan Hermanto langsungmasuk ke dalam warung tersebut terus mengambil rokok dan uang;Menimbang, bahwa seluruh uang dan

  Hermanto dan saksi Lamsehatmengambil rokok dan uang;Menimbang, bahwa peran Anak bersama saksi Lamsehat Silabanadalah mengawasi situasi kalau ada orang yang lewat dan memberi informasikepada saksi Dinan Hermanto;Menimbang, bahwa yang masuk kedalam warung adalah saksi DinanHermando dengan cara saksi Dinan Hermanto merusak gembok pintudengan menggunakan martil, setelah gembok terbuka, Dinan Hermantolangsung masuk ke dalam warung tersebut terus mengambil rokok dan uang;Dengan demikian unsur ini telah

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar KK Nomor : 61010730031100007 atas nama KepalaKeluarga DINAN ;1 (Satu) lembar surat keteranan kelahiran Model A3 Nomor49/C/IV/3/1995 tanggal 13 Pebruari 1995 ;e 1 (Satu) helai celana setengah lutut warna abuabu merk H.II.Jeans ;e 1 (Satu) helai celana dalam warna putih bertuliskan Calvin Klein ;e 1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna Break Game ; Dikembalikan kepada saksi DINAN bin JA'FAR ;e 1 (Satu) helai celana pendek kain setengah lutut warna

  sedang bermain sendirian kemudian terdakwalangsung menarik tangan saksi korban MARISA alias POIM binti DINAN danmengajaknya masuk ke dalam bangunan rumah kosong yang belum jaditersebut ;> Bahwa setelah berada di dalam bangunan rumah, terdakwa langsungmemeluk saksi korban MARISA alias POIM binti DINAN dari belakang sambilmeremas buah dada saksi korban MARISA alias POIM binti DINAN dan saksikorban MARISA alias POIM binti DINAN berusaha memberontak namun tidakbisa karena terdakwa memeluk saksi korban

  sedangbermain sendirian kemudian terdakwa langsung menarik tangan saksikorban MARISA alias POIM binti DINAN dan mengajaknya masuk ke dalambangunan rumah kosong yang belum jadi tersebut ;> Bahwa setelah berada di dalam bangunan rumah, terdakwa langsungmemeluk saksi korban MARISA alias POIM binti DINAN dari belakangsambil meremas buah dada saksi korban MARISA alias POIM binti DINANdan saksi korban MARISA alias POIM binti DINAN berusaha memberontaknamun tidak bisa karena terdakwa memeluk saksi korban

  Sedangkan yang terbuktidi persidangan terdakwalah yang melakukan perbuatan cabul terhadapMarisa alias POIM binti Dinan.

• Sampono Marajo, bertempattinggal di Jorong Sonsang, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat, yang dalam hal ini digugat sebagai pihakpembeli objek perkara dan sebagai ahli waris darialmarhum Dinan Saidi Mangkuto (suami Tergugat 1);2. YURNINA, Suku Koto Dt.

  lI/ayah Tergugat Il yang bernama almarhum Dinan SaidiMangkuto yang dilakukan oleh Dinan Saidi Mangkuto dengan isterinyasendiri (Tergugat ) melalui Surat Keterangan Jual Beli Sawah dibawahtangan diatas segel tahun 1986 tanggal 11 Desember 1989 yangkemudian ditindak lanjuti dengan jual beli antara almarhum Dinan SaidiHalaman 3 dari 13 hal.

  Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat IV yang telah membuat Akta JualBeli Nomor 75/AJB/TK/1992 tanggal 14 September 1992 antaraalmarhum Dinan Saidi Mangkuto dengan anak kandungnya sendiri darihasil perkawinannya dengan Tergugat yang bernama Yurnina (TergugatIl) atas objek perkara yang jelasjelas adalah harta pusaka tinggi kaummilik para Penggugat dan suami Tergugat l/ayah Tergugat Il yangbernama almarhum Dinan Saidi Mangkuto adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige overheidsdaaad);.

  Menyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi milik kaumPara Penggugat Konvensi dan suami Tergugat Konvensi/ayah TergugatIl Konvensi yang bernama almarhum Dinan Saidi Mangkuto serta seluruhHalaman 7 dari 13 hal. Put. Nomor 85 K/Pdt/2019garis keturunan almarhumah Kalasum;5.

  Menyatakan bahwa perbuatan jual beli atas objek perkara yangmerupakan harta pusaka tinggi milik kaum para Penggugat Konvensi dansuami Tergugat Konvensi/ayah Tergugat Il Konvensi yang bernamaalmarhum Dinan Saidi Mangkuto yang dilakukan oleh Dinan SaidiMangkuto dengan isterinya sendiri (Tergugat Konvensi) melalui SuratKeterangan Jual Beli Sawah dibawah tangan diatas segel tahun 1986tanggal 11 Desember 1989 yang kemudian ditindak lanjuti dengan jual beliantara almarhum Dinan Saidi Mangkuto dengan anak

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dinan Jihad Alias Ali Bin Jeha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dinan Jihad Alias Ali Bin Jeha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  DINAN JIHAD alias ALI bin JEHA

• ., tanggal 25 Juni 2007 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidan para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi dan TurutTermohon Kasasi / Tergugat dan Turut Tergugat / Pembanding dan Turut Terbandingdengan posita perkara sebagai berikut ;Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Dinan Gani yaituPenggugat I adalah sebagai isteri dari alm Dinan Gani, sedangkan Penggugat II dan IIIsebagai anak kandung dari perkawinan Dinan

  Gani (alm) dengan Penggugat I (TiningTarip), dan suami / orang tua Penggugat tersebut (alm Dinan Gani) telah meninggaldunia pada tahun 1976 di Kuala Kapuas ;Bahwa semasa hidupnya suami / orang tua para Penggugat (alm.

  Gani), dan sekarang hak milik atas tanah tersebut telahberalih hak miliknya kepada para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari almsuami / orang tua para Penggugat (alm Dinan Gani) tersebut oleh karenanya tanahtersebut harus dikembalikan kepada para Penggugat sebagai ahli waris alm Dinan Gani ;Bahwa kemudian para Penggugat ketahui bahwa tanah milik almarhum suami /orang tua para Penggugat tersebut di atas telah diserobot / dikuasai oleh Tergugatdengan mengatas namakan organisasi keagamaan (Majelis

  Dinan Gani ; (sisa tanah pekuburan yangtidak terpakai / komplek pertokoan) ; Sebelah Barat dengan tanah milik Amas Ruhan (komplek pertokoan /bangunan perumahan) ; Sebelah Timur dengan komplek pertokoan Jalan Darmo Sugondo ;Hal. 7 dari 16 hal. Put.

  Keterangan saksi Dunis Minar mengetahui jual beli pada tahun 1962,disimpulkan bertentangan dan tidak mendukung dalil Penggugat / Terbanding.Alasan ini tidak dapat diterima karena saksi mengetahui tanah tersebut telahdibeli Dinan Gani pada tahun 1962 untuk kuburan umat Kaharingan langsungdari ayah pemohon PK Dinan Gani.

• EDIWINARNO turun dari sepeda motor langsung menerjang saksi korbanFIRMANSYAH FERDINAN Als DINAN yang masih berada di atas sepedamotor, kemudian saksi korban FIRMANSYAH loncat agak menjauhkarena takut dan saksi ISKANDAR MUDA Als IIS membantumendirikan motor saksi. korban FIRMANSYAH kemudian terdakwamenghampiri saksi ISKANDAR MUDA dan mengatakan kepada saksiISKANDAR MUDA Sok jagoan amat sih kamu kok ngomong kayagitu!!

  Dinan melompat dari sepeda motornyamenjauh karena takut dan saksi membantu mendirikan sepedamotor saksi Firmansyah Ferdinan Als Dinan, kemudian terdakwamenghampiri saksi sambil berkata sok jagoan amat sih kamu,kok ngomong kayak gitu (dengan nada keras ) sambilmengacungkan senjata tajam jenis' golok ke arah peruh saksidengan mempergunakan tangan kanannya, kemudian saksi mintamaaf, namun terdakwa malah memukuli saksi dengan tangankirinya berulang ulang kali, kemudian saksi berusaha pergi ;Bahwa kemudian

  datang kakak terdakwa sambil berkata kamu sokjagoan sambil menarik sepeda motor saksi, kemudian terdakwamemukuli saksi lagi dengan tangannya di bagian kepala saksi,lalu. saksi berusaha pergi setelah saksi berhasil pergi dengansepeda motor saksi, lalu terdakwa berbalik mengejar saksiFirmansyah Ferdinan Als Dinan sehingga saksi FirmansyahFerdinan Als Dinan menabrak tiang besi dan terjatuh dan lukalukaBahwa saksi tidak tahu apa alasan terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi dan saksi Firmansyah

  Rifai Hasan (Alm) ; Bahwa benar terdakwa turun dari sepeda motornya kemudianlangsung menyerang dan menerjang saksi korban FirmansyahFerdinan Als Dinan Bin Makmun Hatta yang berada di atassepeda motornya, kemudian saksi korban Firmansyah FerdinanAls Dinan Bin Makmun Hatta melompat dari sepeda motor menjauhkarena takut dan saksi korban Iskandar Muda Als lis Bin RifaiHasan (Alm) membantu mendirikan sepeda motor saksi, kemudianterdakwa menghampiri saksi korban Iskandar Muda Als Iis BinRifai Hasan (Alm

  Bin Makmun Hatta sehingga saksi korbanFirmansyah Ferdinan Als Dinan Bin Makmun Hatta menabrak tiangbesi dan terjatuh dan lukaluka ; Bahwa benar terdakwa pada waktu melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Firmansyah Ferdinan Als Dinan Bin Makmun Hattadan saksi korban Iskandar Muda Als lis Bin Rifai Hasan (Alm),membawa senjata tajam/golok ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa merupakan suatu perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut

• DAGONG beserta temanteman denganmenggunakan sepeda motor lalu terdakwa mengejar Sdr DAGONG beserrta temantemandengan menggunakan sepeda motor untuk membalas dendam, setelah terdakwa mengejar Sdr.DAGONG dan temanteman nya terdakwa tidak berhasil mengejarnya lalu terdakwa pulangkerumah, tidak lama terdakwa langsung menuju ke kafe AHOK pada saat terdakwa sampai dikafe AHOK terdakwa melihat saksi korban FERDINAN als DINAN dan Sdr NADAM (DPO)serat THOMAS (DPO) rebutribut sambil memukul saksi korban dengan

  NADAM dan THOMASmembawa saksi korban FERDINAN als DINAN kedepan rumah terdakwa pada saat ituterdakwa melihat muka saksi korban FERDINAN als DINAN mengalami luka memar diwajahdan mengeluarkan darah akibat rantai besi yang dipukul ke wajah korban oleh Sdr. NADAM danSdr. THOMAS akibat dari perbuatan terdakwa bersama Sdr. NADAM serta Sdr.

  Unsur bersamasama melakukan kekerasan / penganiayaan terhadap orangBahwa benar terdakwa bersamasama teman terdakwa telah melakukan pengeroyokanterhadap saksi korban FERDINAN als DINAN di depan Caf Ahok pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2012 jam 03.00 Wib yang mana saksikorban mengalami Lukaluka atas kejadian tersebut yang berdasarkan hasil Visum er revertum tanggal 23Oktober 2012 yang ditandatangi oleh dr.SRI WAHYU KURNIAWAN dokter padapuskesmas sekar BiruDengan demikian unsur ini telah terbukti

• Dinan SaidiMangkuto serta seluruh garis keturunan Almh. Kalasum.Halaman 5 dari 28 Putusan No.56/PDT/2018/PT PDG4. Bahwa anak almh. Kalasum yang bernama almh. Saripah tidak memiliki anakperempuan dan hanya memiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki yang bernama :Jailun St. Mangkuto, Saiman Malin Marajo dan Dinan Saidi Mangkuto.5.

  Dinan Saidi Mangkuto denganisterinya sendiri (Tergugat ) adalah hanya bersifat akalakalan saja dansebagai bukti yang autentik bahwa Tergugat dan Il sejak dari dahulumemang mempunyai iktikat buruk terhadap objek perkara.Halaman 7 dari 28 Putusan No.56/PDT/2018/PT PDG13.14.15.Bahwa untuk menindak lanjuti jual beli objek perkara antara Dinan SaidiMangkuto dengan isterinya (Tergugat !)

  Dinan Saidi Mangkuto yang dilakukan oleh Dinan SaidiMangkuto dengan isterinya sendiri (Tergugat I) melalui Surat Keterangan JualBeli Sawah dibawah tangan diatas segel tahun 1986 tanggal 11 Desember1989 yang kemudian ditindak lanjuti dengan jual beli antara Alm.

  Dinan Saidi Mangkuto yang dilakukan olehDinan Saidi Mangkuto dengan isterinya sendiri (Tergugat !)

  Dinan SaidiMangkuto yang dilakukan oleh Dinan Saidi Mangkuto dengan isterinya sendiri(Tergugat Konvensi) melalui Surat Keterangan Jual Beli Sawah dibawahtangan diatas segel tahun 1986 tanggal 11 Desember 1989 yang kemudianditindak lanjuti dengan jual beli antara Alm.

• Dinan Saidi Mangkuto adalah sekaum, seranji, segolok segadai, serumah gadang, seharta sepusaka, setapian sepemandian, sepandam sepekuburan, sehina semalu, dan sesasok sejerami;

• Menyatakan bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi milik kaum Para Penggugat Konvensi dan suami Tergugat I Konvensi / ayah Tergugat II Konvensi yang bernama Alm. Dinan Saidi Mangkuto serta seluruh garis keturunan Almh.

  Dinan Saidi Mangkuto yang dilakukan oleh Dinan Saidi Mangkuto dengan isterinya sendiri (Tergugat I Konvensi) melalui Surat Keterangan Jual Beli Sawah dibawah tangan diatas segel tahun 1986 tanggal 11 Desember 1989 yang kemudian ditindak lanjuti dengan jual beli antara Alm.

  Dinan Saidi Mangkuto dengan anak kandungnya sendiri dari hasil perkawinannya dengan Tergugat I Konvensi yang bernama Yurnina (Tergugat II) dihadapan Tergugat IV Konvensi melalui Akta Jual Beli Tergugat IV Nomor : 75/ AJB/TK/1992 tanggal 14 September 1992 yang dilaksanakan tanpa persetujuan para Penggugat sebagai anggota kaum adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata;

• Menyatakan cacad hukum, tidak sah dan batal demi

  hukum Surat Keterangan Jual Beli Sawah dibawah tangan diatas segel tahun 1986 tanggal 11 Desember 1989 yang dilakukan oleh Dinan Saidi Mangkuto dengan isterinya sendiri (Tergugat I Konvensi) dan Akta Jual Beli Tergugat IV Konvensi Nomor : 75/ AJB/TK/1992 tanggal 14 September 1992 antara Alm.

  Dinan Saidi Mangkuto dengan anak kandungnya sendiri dari hasil perkawinannya dengan Tergugat I Konvensi yang bernama Yurnina (Tergugat II Konvensi) dihadapan Tergugat IV Konvensi;

• Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi yang telah menguasai objek perkara berdasarkan surat jual beli yang bersifat cacat hukum adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
• Menghukum Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi untuk menyerahkan objek perkara kepada Para

  Dinan Saidi Mangkuto serta seluruhgaris keturunan Almh. Kalasum.4. Bahwa anak almh. Kalasum yang bernama almh. Saripah tidak memilikianak perempuan dan hanya memiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki yangbernama : Jailun St. Mangkuto, Saiman Malin Marajo dan Dinan SaidiMangkuto.5.

  Dinan Saidi Mangkuto yangdilakukan oleh Dinan Saidi Mangkuto dengan isterinya sendiri (Tergugat 1!)melalui Surat Keterangan Jual Beli Sawah dibawah tangan diatas segeltahun 1986 tanggal 11 Desember 1989 yang kemudian ditindak lanjutidengan jual beli antara Alm.

  Marajo berdasarkanbukti T4 yang dibuat oleh DINAN SAIDI MANGKUTO;Menimbang, bahwa hal tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiARNIS yang menerangkan bahwa objek perkara adalah tanah pusaka tinggisuku Jambak; keterangan saksi AMIRUDDIN yang menerangkan bahwa tanahtersebut merupakan tanah yang berasal dari nenek DINAN SAIDI MANGKUTO,tanah suku Jambak, dan karena DINAN SAIDI MANGKUTO tidak mempunyaisaudara perempuan, maka DINAN SAIDI MANGKUTO yang menguasai objekperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan

  perkara dimana objek perkara tersebut bukan milikpribadi Dinan Saidi Mangkuto namun milik kaum Keturunan Kalasum SukuJambak Dt.

  Dinan Saidi Mangkuto serta seluruh garisketurunan Almh. Kalasum;5.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Elisa Dinan Puspita Sari Binti SukardiTanggal lahir : 02 Maret 2004 (umur 16 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Petungroto RT.001 RW. 001 DesaBabadan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Kartiko Bin NurhadiTanggal lahir : 15 September 2000, (umur 20 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat kediaman di : Dusun Maduarjo RT.004 RW. 002 Desa BabadanKecamatan

  tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituElisa Dinan

  Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Elisa Dinan Puspita Sari NomorB.37/Kk.13.35.14/Pw.01/02/2021 tanggal 01 Februari 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h.

  Asli rekomendasi dari Dokter Klinik Rawat Inap Mitra Husada atas namaElisa Dinan Puspita Sari dengan nomor surat 022/II/SKD/2021 tanggal 06Februari 2021, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang

  Bahwa anak Pemohon bernama Elisa Dinan Puspita Sari Binti Sukardi, umur16 tahun, 11 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilakibernama Kartiko Bin Nurhadi sejak 1 bulan yang lalu bahkan keduanya kinsudah ditunangkan;2.

• berjanji tidak akanmengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA: Bahwa mereka terdakwa 1.CIHOL RIO SAMUEL PANGIHUTAN GULTOMALS CIHOL, terdakwa 2.ALDY RIFALDO MANALU ALS ALDY, terdakwa3.NIXON KORNELIUS ALS NIXON dan terdakwa 4.EDRO LEONARD RADJASONA NAPITUPULU ALS EDRO bersamasama dengan saksi NANDASURANTO ALS NANDA, saksi ZUHRI ARIBI LUBIS ALS HABIBI, saksi NICOFERDINAN SIDAURUK ALS DINAN

  Kemudian para terdakwa bersamadengan saksi NANDA SURANTO ALS NANDA, saksi ZUHRI ARIBI LUBIS ALSHABIBI, saksi NICO FERDINAN SIDAURUK ALS DINAN dan Anak saksiBRYAN JUAN CARLOS ALS CARLOS masingmasing mengambil sebagiannarkotika jenis ganja milik saksi CHRISTIANTO KABAN ALS ANTO yangdiletakkannya dilantai tersebut dan terdakwa 4.EDRO LEONARD RADJA SONANAPITUPULU ALS EDRO mencampur ganja yang diambil dengan sebatangrokok Magnum miliknya sedangkan terdakwa 1.CIHOL RIO SAMUELPANGIHUTAN GULTOM ALS CIHOL

  NICO FERDINAN SIDAURUK ALS DINAN, keterangannya didengardidepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama temanteman saksi diamankan oleh Polisi padahari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 22.30 Wib diteras SekolahSD Negeri yang berada di Jalan Rambutan Raya, Perumnas Batu VI, Kec.Siantar, Kab. Simalungun.

  Bahwa kemudian para terdakwa bersama dengan saksi NANDASURANTO ALS NANDA, saksi ZUHRI ARIBI LUBIS ALS HABIBI, saksi NICOFERDINAN SIDAURUK ALS DINAN dan Anak saksi BRYAN JUAN CARLOSALS CARLOS masingmasing mengambil sebagian narkotika jenis ganjamilik saksi CHRISTIANTO KABAN ALS ANTO yang diletakkannya dilantaitersebut dan terdakwa 4.

  Bahwa selanjutnya para terdakwa bersama dengan saksi NANDASURANTO ALS NANDA, saksi ZUHRI ARIBI LUBIS ALS HABIBI, saksi NICOFERDINAN SIDAURUK ALS DINAN dan Anak saksi BRYAN JUAN CARLOSALS CARLOS menggunakan / menghisap narkotika jenis ganja secarabergiliran / bergantian.

• Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 21.30 Wibpada saat saksi dengan CIHOL RIO SAMUEL PANGIHUTAN GULTOMalias CIHOL, ALDI RIFALDO MANALU alias ALDI, NICO FERDINANSIDAURUK alias DINAN, NIXON KORNELIUS SIDABUKKE alias NIXON,BRYAN JUAN CARLOS alias CARLOS, EDRO LEONARD RADJA SONANAPITUPULU alias EDRO, ZUHRI ARBI LUBIS alias HABIBI sedangduduk duduk dilantai Sekolah SD Negeri yang berada di Jalan RambutanRaya, Perumnas Batu VI, Kec.

  Lalu setelah saksisampai diteras sekolah SD tersebut, saat itu saksi melihat diteras sekolahtersebut sudah ada teman saksi yang sedang duduk duduk sambil minumtuak yang bernama CIHOL RIO SAMUEL PANGIHUTAN GULTOM aliasCIHOL dan ALDI RIFALDO MANALU alias ALDI, dan juga NICOFERDINAN SIDAURUK alias DINAN.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 21.30 Wibpada saat saksi dengan CIHOL RIO SAMUEL PANGIHUTAN GULTOMalias CIHOL, ALDI RIFALDO MANALU alias ALDI, NICO FERDINANSIDAURUK alias DINAN, BRYAN JUAN CARLOS alias CARLOS, EDROLEONARD RADJA SONA NAPITUPULU alias EDRO, NANDASURANTO, ZUHRI ARBI LUBIS alias HABIBI sedang duduk dudukdilantai Sekolah SD Negeri yang berada di Jalan Rambutan Raya,Perumnas Batu VI, Kec. Siantar, Kab.

  NICO FERDINAN SIDAURUK Als DINAN, didepan persidangandibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat sekarang ini saksi saat sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani, dan saksi bersedia diperiksa dan dimintaiketerangan, dan saksi akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.

  Selanjutnya terdakwaChristianto Kaban Als Anto bersama sama dengan saksi Cihol Rio SamuelPangihutan Gultom Als Cihol, saksi Aldy Rifaldo Manalu Als Aldy, saksi NixonKornelius Als Nixon saksi Edro Leonard Radja Sona Napitupulu Als Edro,saksi Nanda Suranto Als Nanda, saksi Zuhri Aribi Lubis Als Habibi, saksi NicoFerdinan Sidauruk Als Dinan, dan Anak saksi Bryan Juan Carlos Als Carlosmenggunakan / menghisap narkotika jenis ganja secara bergiliran /bergantian.

• Bahri telah melakukan pembayaran kepadaterdakwa dengan cara transfer melalui rekening Bank BRI milikterdakwa dengan No Rekening 0000339301027223532tertanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kemudian terdakwa bersama dengan saksi Dedi PurnomoBin Surtawi, saksi Nopriansya Bin Risnan, saksi Mikta ApriansyahBin Dinan dan saksi M.

  Chandratex Indo Arthatepatnya di Desa Kebur Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat,bermula dari terdakwa mengajak saksi Dedi Purnomo Bin Surtawi, saksiNopriansya Bin Risnan, saksi Mikta Apriansyah Bin Dinan dan saksi M.Tomi Agus Purwanto Bin Asdewi dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil truck merk Mitsubishi warna kuning No. Polisi BG 8018 W yangdikemudikan oleh terdakwa dan 1 (satu) unit mobil pick up suzuky carryfutura warna hitam N.

• DINAN SIBAGARIANG;

Dikembalikan kepada Mhd. DINAN SIBAGARIANG;

• 1 (satu) unit KBM TOYOTA KIJANG LSX BM 1391 CA No. Rangka: MHF11KF8320057931;
• 1 (satu) lembar STNK KBM Toyota Kijang LSX BM 1391 CA An.Halson Sigalingging;

Dikembalikan kepada Halson Sigalinggin;

• 1 (satu) unit SPM YAMAHA VIXION BM 2382 CD No.

  Dinan S. Sibagariang Als.

  Dinan S.

  sehingga Truck Tangki merk Fuso yang dikemudikan olehterdakwa menabrak bagian samping depan kanan Truck merek HINOwarna hijau BM 9610 SH yang dikendarai saksi MHD DINAN tersebut,sehingga Mobil yang dikendarai saksi MHD DINAN terdorong kebelakangsejauh 10 (sepuluh) meter.

  sehingga Truck Tangki merk Fuso yang dikemudikan olehterdakwa menabrak bagian samping depan kanan Truck merek HINO warnahijau BM 9610 SH yang dikendarai saksi MHD DINAN tersebut, sehingga Mobilyang dikendarai saksi MHD DINAN terdorong kebelakang sejauh 10 (Sepuluh)meter.

• Medan Selayang Kota Medan Terdakwaditangkap oleh Petugas Polisi Polda Sumut; Bahwa Sepeda motor Saksi dibawa Syahkirin bersama dengan RoyAditya Gurusinga Als Roy menemui Dinan; Bahwa Dinan membayar sepeda motor tersebut sebesar Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Dari uang hasil penjualan sepeda motor Saksi tanpa izintersebut, Terdakwa memberikan upah kepada Roy Aditya Gurusinga Als Roysebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp

  lalu menawarkan sepeda motor Honda Beat tersebut; Bahwa Dinan hanya mau membayar sepeda motor tersebut sebesar Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Setelah itu Dinan pergi meninggalkan Syahkirin bersama RoyAditya Gurusinga Als Roy dengan membawa sepeda motor Honda Beattersebut; Bahwa Roy Aditya Gurusinga Als Roy menyerahkan uang tersebutkepada Terdakwa, lalu Terdakwa memberikan upah kepada Roy AdityaGurusinga Als Roy sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan Terdakwa

  lalu menawarkan sepeda motorHonda Beat tersebut, dan Dinan hanya mau membayar sepeda motor tersebutsebesar Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), setelah itu Dinan pergimeninggalkan terdakwa bersama saksi Roy Aditya Gurusinga Als Roy denganmembawa sepeda motor Honda Beat tersebut, selanjutnya saksi Roy AdityaGurusinga Als Roy menyerahkan uang tersebut kepada saksi Feri Arianto, lalusaksi Feri Arianto memberikan upah kepada saksi Roy Aditya Gurusinga AlsRoy sebesar Rp 250.000, (dua ratus

  lalu menawarkan sepeda motor Honda Beat tersebut,dan Dinan hanya mau membayar sepeda motor tersebut sebesar Rp1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), setelan itu.

  lalu. menawarkan sepeda motorHonda Beat tersebut, dan Dinan hanya mau membayar sepeda motor tersebutsebesar Rp 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), setelah itu Dinan pergimeninggalkan terdakwa bersama saksi Roy Aditya Gurusinga Als Roy denganmembawa sepeda motor Honda Beat tersebut, selanjutnya saksi Roy AdityaGurusinga Als Roy menyerahkan uang tersebut kepada saksi Feri Arianto, lalusaksi Feri Arianto memberikan upah kepada saksi Roy Aditya Gurusinga AlsRoy sebesar Rp 250.000, (dua ratus

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Anak Kandung di Akta Kelahiran Anak Kedua Pemohon No. 2589/IST/U-A/2000, tanggal 1 Nopember 2000 dari semula nama Anak Pemohon tertulis FERDINAN MUHAMMAD diperbaiki menjadi MUHAMMAD DINAN ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk

  telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 16 Maret 2021, dengan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN Bjm, telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Seorang anak kedua lakilaki yang diberi namaFERDINAN MUHAMMAD yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 23 Juni 2000sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.2589/IST/UA/2000;Bahwa Pemohon ingin melakukan Perbaikan nama Anak Pemohon di KutipanAkta kelahiran Anak Pemohon dari FERDINAN MUHAMMAD menjadiMUHAMMAD DINAN

  Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Perbaikan nama AnakPemohon di Akta Kelahiran Anak kedua Pemohon No. 2589/IST/UA/2000 dariFERDINAN MUHAMMAD menjadi MUHAMMAD DINAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangPerbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untukdicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.

  yang diajukan dan akhirnya Pemohon mohon putusan berupa penetapan.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon pada pokoknyaadalah ingin memperbaiki nama anak pemohon yang terdapat dalam Kutipan AktaHalaman3 dari 6 Penetapan Nomor 56/Padt.P/2021/PN Bjm.Kelahiran anak Pemohon No. 2589/IST/UA/2000, tanggal 1 Nopember 2000 dariFERDINAN MUHAMMAD diperbaiki menjadi MUHAMMAD DINAN

  2589/IST/UA/2000, tanggal 1 Nopember 2000 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, makaberdasarkan Pasal 52 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, maka penggantian nama tersebut harus dilaksanakandi Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas maka permohonanPemohon tentang perbaikan nama pemohon= dari FERDINAN MUHAMMADdiperbaiki menjadi MUHAMMAD DINAN

  Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2. memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Anak Kandung diAkta Kelahiran Anak Kedua Pemohon No. 2589/IST/UA/2000, tanggal 1Nopember 2000 dari semula nama Anak Pemohon tertulis FERDINANMUHAMMAD. diperbaiki menjadi MUHAMMAD DINAN ;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dinan bin Liyas)dengan Pemohon II (Hanida binti Muhammad)yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1982 diDesa Parit Lintang, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp420.000,00,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2021/PA.SbswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dinan bin Liyas, tempat dan tanggal lahir Batu Bedinding, 2 April 1958/63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Batu Bedinding, RT. 003/ RW. 001, DesaSungai Toman, Kecamatan Salatiga, KabupatenSambas

  Maria binti Dinan, umur37 tahun (telah menikah), 2. Tomi bin Dinan, umur 35 tahun (telahmenikah), 3. Bartika binti Dinan, umur 23 tahun, 4. Sumiati binti Dinan,umur 19 tahun, sekarang anakanak tersebut berada dalam asuhanPemohon dan Pemohon II;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 539/Pdt.P/2021/PA.Sbs5.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dinan bin Liyas)dengan Pemohon II (Hanida binti Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1982 di Desa Parit Lintang, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas (pada saat itu masih Kecamatan Pemangkatnamun sekarang telah menjadi Kecamatan Salatiga);3.

  Perawan, sejak para pemohon menikah sampaisekarang belum memiliki buku nikah atau akta nikah; hal. 8 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 539/Pdt.P/2021/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangsaling bersesuaian tersebut diatas, maka telah terpenuhi maksud pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa setelah mempelajari permohonan para pemohonmaupun keterangan dua orang saksi yang saling bersesuai tersebut diatas,maka hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon (Dinan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dinan bin Liyas) denganPemohon II (Hanida binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1982, di Desa Parit Lintang, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas;3.