Ditemukan 149 data
7 — 1
Jbg.Menimbang, bahwa Pemohon ternyata telah dapatmembuktikan terpenuhinya rukun dan syarat sahnya pernikahan orang tuaPemohon, sesuai dengan mafhum ibarat pada Kitab lanatut Thalibin JuzIV halaman 254 yang berbunyi:DBL 5 alg gat cys Abag pig dinin S3 a) yo cle ClSin geal ayJs % OsArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim
44 — 15
., dan DININ. ARIFIN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari14Senin tanggal 13 Oktober 2014 pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dengan didampingi oleh SUDIARSIH Panitera Pengganti, dan dihadirioleh MUHAMAD TAUFIK, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Slawi danTerdakwa tersebut. HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,SLAMET SUPRIYONO, S.H., M.H. HIRMAWAN A. W., S.H., M.H. DININ. ARIFIN, S.H.PANITERA PENGGANTI, SUDIARSIH
45 — 5
Dinin Tanjung, DRS.) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp640.000.00,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
95 — 27
BatasBatas :Utara : Sungai Manten Timur : Megan Selatan : Megan dan Dinin Barat : Lucis2.
Halaman 11 dari 25 hal,Put.No.40/PDT/2020/PT.PLK.BatasBatas :Utara : Sungai Manten Timur : Megan Selatan : Megan dan Dinin Barat : Lucis3. Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugatlll telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) eks.
BatasBatas : Utara : Sungai Manten Timur : Megan Selatan : Megan dan Dinin Barat : LucisHalaman 15 dari 25 hal,Put.No.40/PDT/2020/PT.PLK.3. Menyatakan dalam hukum bahwa Tergugat I, Tergugat II danTergugat Ill telan melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH)eks.
159 — 69
., dan DiniN. Arifin SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 21 Januari2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi kedua Hakim Anggotatersebut, dibantu Sudiarsih sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan Kuasa Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1 INTAN PANJI NASARANI SH. SONI NUGRAHA SH., MH. Halaman 15 dari 16 Putusan No.16/Pdt.G/2013/PN.Slw2. DININ.
Jefri Armando Pohan, SH
Terdakwa:
Muhammad Tri Ramadana Bin Imam Subekti
85 — 12
,MH ttd,DININ.
,MHtid,DININ. ARIFIN, SH Panitera Penggantitid,MUHAMMADHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Bko
89 — 31
Dinin);
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babahrot Kabupaten Aceh Barat Daya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurebo Kabupaten Aceh Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
43 — 7
DININ. ARIFIN, SH. Ttd.SAPTA HENDRA, SH. 10
14 — 7
Dinin Pasaribu) terhadap Penggugat (Desy Herfiyanti binti Pasaribu binti Chudry Pasaribu);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan Salin Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:
5.
12 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ZAINUN ASHAR bin KHOIRUL ANAM) terhadap Penggugat (NOVIA ANDRIANI binti DININ);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000,00
13 — 0
Din Paisa bin Alam, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diuesa Binakai Kecamatan Binakal kabupaten Ron/kw.No, yang di bawah sumpanmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi Para Pemohon karena saksi adalah Daman Pemohon II.e Bahwa saksi menaetahul Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah dinin,iirat, pada butan 3ant*" "nnn.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Daman Pemohon II bernama Musnadi, dengandisakcikan r para keluargaclan tpt.Ingna dekat.
10 — 6
1.Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BAGUS AL FIRMANDO bin HENI PRATIKNO) terhadap Penggugat (DININ TIKA OKTAVIA binti WIDODO);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
77 — 35
Dinin) dan (Masnidar binti M.
Dinin)pengetahuannya berdasarkan atas penglihatan dan pendengaran langsung,sehingga secara materil sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) RBg, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat merupakan unsurunsurdari Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam
17 — 10
rumah tangga bahagia, menatap masadepan keluarga yang lebih baik dan mengharapkan pernikahannya mendapatkepastian hukum yang jelas sehingga pengurusan administrasi yang terkaitdengan keturunannya dapat berjalan dengan lancar dan tertib, maka permohonanpara Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis hakim memandang perlu untukmengetengahkan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitab Inatuth Thalibin danBughyatul Mustarsyidin yang berbunyi sebagai berikut:Cpls Gpsp ls cls gat ye Alay pig dinin
29 — 3
DININ ARIFIN, S.H.Panitera Pengganti,SYARIF HIDAYAT, S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 128 /Pid.B/PN.Slw1212
15 — 2
DININ);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai sejumlah Rp1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah) selama masa iddah;
5. Membebankan biiaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Batusangkar tahun 2024;
Terbanding/Tergugat : WIDIA ASTUTI Pgl. WIWID
Terbanding/Tergugat : FITRIA NENGSIH Pgl. NENG
Terbanding/Tergugat : ROSTAM
Terbanding/Tergugat : JHON
Terbanding/Tergugat : AGUS
19 — 13
DININ TANJUNG Pgl. MAK ACIK Diwakili Oleh : ALWIS ILYAS, SH
Terbanding/Tergugat : WIDIA ASTUTI Pgl. WIWID
Terbanding/Tergugat : FITRIA NENGSIH Pgl. NENG
Terbanding/Tergugat : ROSTAM
Terbanding/Tergugat : JHON
Terbanding/Tergugat : AGUS
13 — 3
Biaya Redaksi Rp. 5.000,FE Dinin matneni RIS 6.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan :Amar Putusan tersebut telah diumumkan pada tangga
21 — 7
Dinin 2. Tgk. M. Nurdengan Mahar 10 (Sepuluh) mayam emas telah dibayar 7 (tujuh) mayam ;Hal 1 dari 9 Hal Penetapan No.2. Bahwa antara pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akan nikah tersebut Pemohon tidak dalamikatan perkawinan dengan orang lain;3.Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut pemohon dengan PemohonIl tersebut terus hidup bergaul sebagaimana layaknya suami ister!
16 — 11
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama yangberalamat di Dusun RT.004 RW.001 Desa Cisaat Kecamatan DukupuntangKabupaten Cirebon, dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri serta telah dikaruniai 5 orang anak bernama:2.1 lip Nur Hanifah, perempuan, berusia 35 tahun;2.2 Irma, perempuan, berusia 32 tahun;2.3 Dinin Septianah, perempuan, berusia 28 tahun;2.4 Putri Soleha, perempuan, berusia 23 tahun;2.5