Iqbal Tarigan, SH, MH,Saddan Dintara Lubis SH.I, MH, Jauhari SH, MH danHasan Basri, SH, berkantor pada Lembaga PosHukum, SANSKERTA di Jalan Brigjen Kotamso Lt.2Nomor 465, Kelurahan Sei Mati, Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaikuasa Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.Hall daril0 halPut.

untuk rukun tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon senantiasamenampakkan tekadnya untuk cerai dengan Termohon hal mana telahmenggambarkan bahwa Pemohon sudah tidak mau mempertahankan rumahtangganya bersama dengan T ermohon;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di muka, maka majelis hakimmenilai bahwa ternyata antara Pemohon dan Termohn telah terjadi pertengkarandan perselisihan secara terus menerus yang merupakan imbas dari hilangnya rasasaling menyukai dan menyayangi dintara

di rumah orang tua Penggugat di XxxxxxxxXXXXXXXXKota Bogor;3161011Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danbergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXXXXXXXXXXXXxX, umur 5 tshun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tregugat rukun dan harmonis akantetapi kurang lebih sejak bulan Januari 2010 Penggugat sudah merasakan rumahtangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis, karena sering terjadi perselsiihandan pertengkaran dintara

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang kurang lebih 8 tahun lamanya;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon dalam mengarungirumah tangganya sering terjadi perselisihan yang mengakibatkan timbul rasabenci dan jengkel diantara keduanya, sehingga menghilangkan rasa cinta dankasih sayang dintara keduanya;Menimbang, bahwa kalau dalam rumah tangga telah hilang rasa cintadan kasih sayang, maka rumah tangga yang demikian itu tidak ada lagiketenangan dan ketenteraman serta

guna memenuhi kebutuhanperekonomian keluarganya karena gaji dari hasil mengajar di TPA dan kaderdesa tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarganya, namun tergugat seringmarahmarah dengan mengeluarkan katakata kasar dan kotor kepadapenggugat dengan alasan tergugat cemburu terhadap penggugat dan akansegera menceraikan penggugat.Bahwa,sekitar Februari 2019 telah diadakan rembuk keluarga dikediamanorang tua penggugat guna merumuskan permasalahan yang sedangdihadapi oleh penggugat dan tergugat ,namun dintara

Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempattinggal sejak akhir April 2015 sampai sekarang (+ 4bulan).Menimbang, bahwa pemohon dengan termohon dalam mengarungirumah tangganya sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan timbulrasa benci dan jengkel diantara keduanya, sehingga menghilangkan rasacinta dan kasih sayang dintara keduanya;Menimbang, bahwa kalau dalam rumah tangga telah hilang rasacinta dan kasih sayang, maka rumah tangga yang demikian itu tidak adalagi ketenangan dan ketentraman

;SYADDAN DINTARA LUBIS, S.H.I.,M.H ;Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia,AuRWN PHPekerjaan Advokat dan Penasihat Hukumpada Kantor Hukum BIRO BANTUANHUKUM DIAN YUSTISIA beralamat diJalan Mesjid No. 2 RantauprapatKabupatenLabuhanbatu, Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 22 JuliSelanjutnya disebut Tergugat Utara...Intervensi/Terbanding;PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA, tersebut telahmambaca:1.

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tanggaPenggugat tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak perlu lagidipersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, tetapi yang pasti keduabelah pihak yang berperkara telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 2bulan, sehingga kedua belah pihak tidak ada harapan untuk dapat kemballibersatu dalam satu rumah tangga;Hal 7 dari 9 hal Put.No.608/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa pendirian Majelis Hakim dengan tidak mencarikesalahan dintara

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak mau mendengar nasehat Pemohon dan Termohon sering keluarrumah tanpa alasan yang jelas; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2017 sampai sekarang tanpa ada komunikasi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon dalam mengarungirumah tangganya sering terjadi pertengkaran sejak awal tahun 2016 yangmengakibatkan timbul rasa benci dan jengkel diantara keduanya, sehinggamenghilangkan rasa cinta dan kasih sayang dintara

telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak tinggal bersama lagi sudah pisah rumah sejak 4 tahun yang laludan Termohon sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari kediamanbersama tanpa izin dari Pemohon; Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha mencari Termohon akantetapi sampai saat ini Termohon tidk diketemukan; Bahwa selama mereka masih tinggal bersama saksi tidak pernahmendengar ada keributan dintara

Sebagaimana alamat Penggugat di atas;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak, masingmaisng bernama :1011XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor 02 Agustus 2003;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lagir di Bogor 24 Oktober 2009;Bahwa semula tangga Pneggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi kurang lebih sejak awal tahun 2010 Penggugat sudah merasakan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab persleisihan dintara

Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang yang disebabkan Termohontidak mensyukuri dan tidak menghargai penghasilan Pemohon sebagaipetani; Bahwa antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2016 sampai sekarang tanpa ada komunikasi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon dalam mengarungirumah tangganya sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan timbul rasabenci dan jengkel diantara keduanya, sehingga menghilangkan rasa cinta dankasih sayang dintara

sebagai suami, dimana Termohonsering pergi meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon sertaTermohon pernah mengatakan bahwa anak yang dilahirkan Termohonbernama Fajjin bukan anak Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2014 sampai sekarang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon dalam mengarungirumah tangganya sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan timbul rasabenci dan jengkel diantara keduanya, sehingga menghilangkan rasa cinta dankasih saksing dintara

;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah lalu keduanya pernah hidupserumah dirumah orang tua Pemohon didesa XXXXXXX, XXXXXXX,Kebumen, selama sekitar 6(enam) tahun;e Bahwa kemudian Termohon pulang ketempat orang tua Termohon sendiri didesa XXXXXXX sejak Oktober 2013, namun saksi tidak mengetahui tentangperselisihan antara kedua pihak sebelum Termohon meninggalkan Pemohontersebut;Putusan Nomor 2419/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 10 hale Bahwa selama keduanya berpisah, saksi tidak pernah melihat dintara

Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal kuranglebin 8 bulan lamanya dan selama pemohon dengan termohonberpisah sudah tidak ada lagi komunikasi diantara keduanya;Menimbang, bahwa pemohon dengan termohon dalam mengarungirumah tangganya sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan timbulrasa benci dan jengkel diantara keduanya , sehingga menghilangkan rasacinta dan kasih sayang dintara keduanya;Menimbang, bahwa kalau dalam rumah tangga telah hilang rasacinta dan kasih sayang, maka

tidak mensyukuripendapatan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2013 sampai dengan sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagai suami istri; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon dalam mengarungirumah tangganya sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan timbul rasabenci dan jengkel diantara keduanya, sehingga menghilangkan rasa cinta dankasih saksing dintara

suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ikut dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat ketika berumah tangga tinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah sendiri di Kelurahan Ketapang; Bahwa saksi tahu bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering main perempuan dintara

bahwa dengan memperhatikan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidakperlu lagi dipersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, tetapi yangHal 8 dari 10 hal Put.No.571/Pdt.G/2020/PA.Skgpasti kedua belah pihak yang berperkara telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus, sehingga kedua belah pihak tidak ada harapanuntuk dapat kembali bersatu dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa pendirian Majelis Hakim dengan tidak mencarikesalahan dintara

Mansur Rahman tidak ada isteri lain selaindari almarhumah ;Bahwa sepengetahuan saksi almarhum Mansur Rahman dan almarhumah tidakada anak lain selain dari para Pemohon dan juga tidak memilik anak angkat;Bahwa saksi tahu kedua orang tua dari almarhum Mansur Rahman sudahmeninggal dunia, begitu juga dengan kedua orang tua dari almarhumah ;Bahwa Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini adalah dalam rangkauntuk mengambil uang tabungan/deposito atas nama di bank;Bahwa saksi tahu tidak ada sengketa dintara

Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempattinggal sejak a 2011 sampai sekarang atau krang lebih 4tahun lamanya.Menimbang, bahwa pemohon dengan termohon dalam mengarungirumah tangganya sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan timbulrasa benci dan jengkel diantara keduanya, sehingga menghilangkan rasacinta dan kasih sayang dintara keduanya;Menimbang, bahwa kalau dalam rumah tangga telah hilang rasacinta dan kasih sayang, maka rumah tangga yang demikian itu tidak adalagi ketenangan dan ketentraman