siap mental menjadi istri yang baikterhadap suami, dan ibu yang baik terhadap anakanak kelak;Menimbang, bahwa demikian pula putri Pemohon tersebutmengemukakan telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganlakilaki Mardi bin Amat Januari, telah menyetujui rencana kedua orang tuanyadan rumpun keluarga lainnya untuk menikahkannya dengan lakilaki tersebutHalaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 779/Pdt.P/2019/PA Mig.tanpa adanya tekanan, telah siap mental untuk melangsungkan perkawinan,sudah dapat diserahi

menghadap, bersumpah, dan memberi kesaksian di mukapersidangan sebagaimana telah diuraikan terdahulu, sehingga secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi kesatu didukung dengankesaksian saksi kedua, terbukti Mega Dwi Wijayanti binti Sunaryo, saat iniberusia 17 tahun, telah balig, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, dan telahdapat memikul tanggung jawab yang diserahkan kepadanya, oleh karena itumajelis hakim menilai Mega Dwi Wijayanti binti Sunaryo telah cukup dewasa,dan telah dapat diserahi

dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon,sehingga majelis hakim menilai telah memenuhi syarat materiil Kesaksian, olehkarena itu kKesaksian kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan putri Pemohon, dan buktibukti tersebut, majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa putri Pemohon, Mega Dwi Wijayanti binti Sunaryo, saat ini baruberusia 17 tahun, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, sudah balig, sudahcukup dewasa, serta telah dapat diserahi

Pemohontersebut belum mencapai batas usia minimal untuk menikah menurut ketentuanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974, yang telah diubah dan diperbaikidengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, yakni 19 tahun, baik bagiseorang lakilaki, maupun perempuan, sedangkan Pemohon telah menerimapinangan lakilaki Mardi bin Amat Januari untuk dinikahkan dengan putrinyatersebut;Menimbang, bahwa terbukti dari fakta di persidangan, saat ini putriPemohon, Mega Dwi Wijayanti binti Sunaryo, telah cukup dewasa, dan telahdapat diserahi

Asro, umur 73 tahun, agama Islam di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayang kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2009;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Danguran, KlatenSelatan, Klaten;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi pernah mendengar antara Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan Tergugat tidak amanat,diserahi

keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 0546/Pdt.G/2016/PA. kItBahwa selama perkawianan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 1 tahun, namun Saksi tidak mengetahuipenyebab pisahnya;Bahwa yang Saksi ketahui dulu Tergugat diserahi

Muhammad Hariyanto bin Suroto Roto Harjono, umur 35tahun, agama Islam di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 2009;Bahwa selama perkawianan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan Tergugat tidak bekerja karena sakit, danTergugat diserahi

Acara Sidang merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatanPenggugat dalam perkara ini adalah bahwa sejak bulan April 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak bekerja dan saat itu Pengguatbekerja di Bank Mega Jakarta untuk menopang kebutuhan rumahtangga, Tergugat diserahi

sedangkan bukti T.2 sama dengan bukti P.1 yang telahdiajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, bukti P.1dan keterangan 3 orang saksi tersebut terbukti fakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Oktober2009 dan selama perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun namun sejak bulan April 2015, mulai seringterjadi perselisinan, disebabkan Tergugat yang diserahi

cukup dewasa, dan telah siap jasmani dan siap mental menjadi istri yangbaik terhadap suami, dan ibu yang baik terhadap anakanak kelak.Menimbang, bahwa demikian pula putri pemohon tersebutmengemukakan telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganlakilaki bernama Mohamad Amin Siswanto bin Wardi, telah menyetujui rencanakedua orang tuanya dan rumpun keluarga lainnnya untuk menikahkannyadengan lakilaki tersebut tanpa adanya tekanan, telah siap mental untukmelangsungkan perkawinan, sudah dapat diserahi

memberi kesaksian di mukapersidangan sebagaimana telah diuraikan terdahulu, sehingga secara formaldapat diterima.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi kesatu didukung dengankesaksian saksi kedua, terbukti Laili Shokhifatul Mabruroh binti Achmad, saat iniberusia 18 tahun, 10 bulan, telah balig, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, dantelah dapat memikul tanggung jawab yang diserahkan kepadanya, oleh karenaitu majelis hakim menilai Laili Shokhifatul Mabruroh binti Achmad telah cukupdewasa, dan telah dapat diserahi

menilai telah memenuhi syarat materiil kesaksian, olehkarena itu kesaksian kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Halaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 852/Padt.P/2019/PA Mlqg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan putri pemohon, dan buktibukti tersebut, majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa putri pemohon, Laili Shokhifatul Mabruroh binti Achmad,saat ini baru berusia 18 tahun, 10 bulan, pertumbuhan fisiknya cukupsehat, sudah balig, sudah cukup dewasa, serta telah dapat diserahi

batas usia minimal untuk menikahmenurut ketentuan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, yang telah diubahdan diperbaiki dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, yakni 19 tahun,baik bagi seorang lakilaki, maupun perempuan, sedangkan pemohon telahmenerima pinangan lakilaki bernama Mohamad Amin Siswanto bin Wardi untukdinikahkan dengan putrinya tersebut.Menimbang, bahwa terbukti dari fakta di persidangan, saat ini putripemohon, Laili Shokhifatul Mabruroh binti Achmad, telah cukup dewasa, dantelah dapat diserahi

telah meninggal dunia tanggal 21 April 1984karena sakit lambung dan komplikasi dengan jantung;Bahwa semasa hidup Bapak Liem Eng Tjoe dan Ibu Giam Tjoei Nio besertatiga orang anaknya tersebut pernah bertempat tinggal di daerah JL.RayaCilincing No.34 Rt.02/04 Jakarta Utara, dimana rumah tersebut sekarangditempati oleh anak Pemohon yang bernama Dewi Maya;Bahwa Pemohon melaporkan Kematian di Puskemas Kec.Cilincing ;Bahwa telah ada musyawarah diantara Pemohon, dan tiga saudara yang lain,bahwa Pemohon diserahi

Pemohon, karena Pemohon adalah adik ipar almLiem Eng Tjoe;Bahwa semasa hidupnya Bapak Liem Eng Tjoe dan Ibu Giam Tjoei Nio telahdikarunial 3 (tiga) orang anak ;Bahwa orang tua Pemohon bernama Bapak , Liem Eng Tjoe telah meninggaldunia;Bahwa Bapak Liem Eng Tjoe telah meninggal dunia karena sakit Lambungpada tahun 1984;Bahwa Pemohon yang melaporkan ke Kematian di Puskemas kecamatanCilincing namun belum tercatat ;Bahwa telah ada musyawarah diantara Kel Pemohon, dan tiga saudara yanglain, bahwa Pemohon diserahi

sakitkomplikasi emahh, pada tanggal 21 April 1984 ;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan pada bukti tulisan/surat P5 SuratKeterangan melapor Kematian Nomor ; 2668/1772.18/2019, dan keterangan SaksiHerlina serta keterangan Saksi danLio Ong Nio tersebut diperoleh fakta hukumbahwa belum dibuat kan akta kematian;Menimbang, bahwa di depan persidangan Saksi Herlina serta Saksi Lio OngNio pada pokoknya menerangkan bahwa telah ada musyawarah diantara Pemohon,Saksi dan empat saudara yang lain, bahwa Pemohon diserahi

enam orang anaknya tersebut pernah bertempat tinggal didaerah Sunter Jakarta Utara, dimana rumah tersebut sekarangditempati oleh anak Pemohon yang bernama FITRI CAHYANI; Bahwa dokumendokumen Bapak SOETATMAN (almarhum)telah hilang pada saat banjir di daerah Sunter Agung sekitar tahun2014; Bahwa Pemohon pernah melaporkan kehilangan dokumentersebut kepada pihak Kepolisian Sub Sektor Podomoro, JakartaUtara; Bahwa telah ada musyawarah diantara Pemohon, Saksi danempat saudara yang lain, bahwa Pemohon diserahi

orang anaknya tersebut pernah bertempat tinggal didaerah Sunter Jakarta Utara, dimana rumah tersebut sekarangditempati oleh anak Saksi dan Pemohon yang bernama FITRICAHYANI; Bahwa dokumendokumen Bapak SOETATMAN (almarhum)telah hilang pada saat banjir di daerah Sunter Agung sekitar tahun2014; Bahwa Pemohon pernah melaporkan kehilangan dokumentersebut kepada pihak Kepolisian Sub Sektor Podomoro, JakartaUtara; Bahwa telah ada musyawarah diantara Pemohon, Saksi danempat saudara yang lain, bahwa Pemohon diserahi

Keterangan Kehilangan Barang / Surat Penting Nomor Pol.3691/B/XII/2016/Pol Sub Sektor Podomoro, dan keterangan SaksiSUHARTONO serta keterangan Saksi YUSIANAH tersebut diperoleh faktahukum bahwa dokumendokumen Bapak SOETATMAN (almarhum) telahhilang pada saat banjir di daerah Sunter Agung sekitar tahun 2014;Menimbang, bahwa di depan persidangan Saksi SUHARTONO sertaSaksi YUSIANAH pada pokoknya menerangkan bahwa telah adamusyawarah diantara Pemohon, Saksi SUAHRTONO dan empat saudarayang lain, bahwa Pemohon diserahi

dewasa, dan telah siap jasmani dan siap mental menjadi istri yangbaik terhadap suami, dan ibu yang baik terhadap anakanak kelak.Menimbang, bahwa demikian pula putri pemohon tersebutmengemukakan telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganlakilaki bernama Mohammad Rio Afandi bin Asyik Zubaidi, telah menyetujuirencana kedua orang tuanya dan rumpun keluarga lainnnya untukmenikahkannya dengan lakilaki tersebut tanpa adanya tekanan, telah siapmental untuk melangsungkan perkawinan, sudah dapat diserahi

memberi kesaksian di mukapersidangan sebagaimana telah diuraikan terdahulu, sehingga secara formaldapat diterima.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi kesatu didukung dengankesaksian saksi kedua, terbukti Hesti Nor Vanesa binti Sugeng Yulianto, saat iniberusia 16 tahun, 11 bulan, telah balig, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, dantelah dapat memikul tanggung jawab yang diserahkan kepadanya, oleh karenaitu majelis hakim menilai Hesti Nor Vanesa binti Sugeng Yulianto telah cukupdewasa, dan telah dapat diserahi

dengan dalildalil permohonan pemohon,sehingga majelis hakim menilai telah memenuhi syarat materiil kesaksian, olehkarena itu kKesaksian kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan putri pemohon, dan buktibukti tersebut, majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa putri pemohon, Hesti Nor Vanesa binti Sugeng Yulianto,saat ini baru berusia 16 tahun, 11 bulan, pertumbuhan fisiknya cukupsehat, sudah balig, sudah cukup dewasa, serta telah dapat diserahi

usia minimal untukmenikah menurut ketentuan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, yang telahdiubah dan diperbaiki dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, yakni 19tahun, baik bagi seorang lakilaki, maupun perempuan, sedangkan pemohontelah menerima pinangan lakilaki bernama Mohammad Rio Afandi bin AsyikZubaidi untuk dinikahkan dengan putrinya tersebut.Menimbang, bahwa terbukti dari fakta di persidangan, saat ini putripemohon, Hesti Nor Vanesa binti Sugeng Yulianto, telah cukup dewasa, dantelah dapat diserahi

dengan Andi Rauf pada tahun 1965 diDusun Lowa, Desa Padang Sapa, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon bernama Andi Poto karena ayah kandungPemohon telah meninggal dunia pada waktu itu;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi pada waktu pernikahantersebut adalah Andi Kira dan Mallahereng dan maskawinnya adalahkebun kelapa seluas 25 are;Bahwa, saksi tahu yang menikahkan Pemohon adalah Imam setempatbernama Ance karena dia yang diserahi

terungkap faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon menikah dengan Andi Rauf pada tahun 1965 diDusun Lowa, Desa Padang Sapa, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu;e Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohonkarena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia pada waktu itudan yang menjadi saksi pada waktu pernikahan tersebut adalah AndiKira dan Mallahereng dan maskawinnya adalah kebun kelapa seluas25 are;e Bahwa, yang menikahkan Pemohon adalah Imam setempat bernamaAnce karena dia yang diserahi

Kediri telah Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan, tidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan,khasiat, atau kemanfaatan dan mutu, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Terdakwa mendapatkan sediaan farmasi pil jenis LL tersebut sebelumnya pada hariKamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar jam 11.00 wib dirumah Terdakwa Desa Pehwetan,Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, dari saksi WIWIT PRAYOGI bin SUWITO dengancara diberi atau diserahi

dengan sengaja tidak memiliki keahlian dn kewenangan menyimpan ataumengedarkan sediaan farmasi, tidak memiliki standar dan atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan dn mutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Terdakwa mendapatkan sediaan farmasi pil jenis LL tersebut sebelumnya pada hariKamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar jam 11.00 wib dirumah Terdakwa Desa Pehwetan,Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, dari saksi WIWIT PRAYOGI bin SUWITO dengancara diberi atau diserahi

LAB : 1019/NOF/2013 tertanggal 12 Pebruari 2013memberi kesimpulan tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifinidil HCL tidak termasuk Narkotika maupunSpikotropika tetapi termasuk Daftar Obta Keras, ternyata awalnya Terdakwa mendapatkansediaan farmasi pil jenis LL pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar jam 11.00 wibdirumah terdakwa di Desa Pehwetan, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, dari saksiWIWIT PRAYOGI bin SUWITO dengan cara diberi atau diserahi

menjadi istri yang baikterhadap suami, dan ibu yang baik terhadap anakanak kelak;Menimbang, bahwa demikian pula putri Pemohon tersebutmengemukakan telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganlakilaki Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim, telah menyetujui rencana keduaHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 897/Pdt.P/2019/PA Mg.orang tuanya dan rumpun keluarga lainnya untuk menikahkannya dengan lakilaki tersebut tanpa adanya tekanan, telah siap mental untuk melangsungkanperkawinan, sudah dapat diserahi

bersumpah, dan memberi kesaksian di mukapersidangan sebagaimana telah diuraikan terdahulu, sehingga secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi kesatu didukung dengankesaksian saksi kedua, terbukti Indah Lusiyana binti Mego Handoyo, saat iniberusia 17 tahun, telah balig, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, dan telahdapat memikul tanggung jawab yang diserahkan kepadanya, oleh karena itumajelis hakim menilai Indah Lusiyana binti Mego Handoyo telah cukup dewasa,dan telah dapat diserahi

dari 13 Penetapan Nomor 897/Pdt.P/2019/PA Mg.sehingga majelis hakim menilai telah memenuhi syarat materiil kKesaksian, olehkarena itu kKesaksian kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan putri Pemohon, dan buktibukti tersebut, majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa putri Pemohon, Indah Lusiyana binti Mego Handoyo, saat ini baruberusia 17 tahun, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, sudah balig, sudahcukup dewasa, serta telah dapat diserahi

belum mencapai batas usia minimal untuk menikah menurut ketentuanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974, yang telah diubah dan diperbaikidengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, yakni 19 tahun, baik bagiseorang lakilaki, maupun perempuan, sedangkan Pemohon telah menerimapinangan lakilaki Elga Aji Panca Mukti bin Mustakim untuk dinikahkan denganputrinya tersebut;Menimbang, bahwa terbukti dari fakta di persidangan, saat ini putriPemohon, Indah Lusiyana binti Mego Handoyo, telah cukup dewasa, dan telahdapat diserahi

saksi adalah teman Penggugat sejak 6 tahun yang lalu dan saksikenal dengan Tergugat, suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering bertengkar, namun saksi tidak secara langsungmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi hanya dengar daricerita Penggugat;e Bahwa sebabnya karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat untuk kebutuhan hidup sehari hari, sadangkanPenggugat diserahi

di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat,suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering bertengkar, saksi dengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar lewat Hp;Bahwa sebabnya karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat untuk kebutuhan hidup sehari hari, sadangkanPenggugat diserahi

Sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering bertengkar masalah Tergugat yang kurangmemberi nafkah kepada Penggugat, padahal Penggugat diserahi untukmemelihara 2 (dua) orang anak Tergugat, Tergugat yang jarang pulang dansuka mabukmabukan. Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah/tempat lebin kurang 1 (satu) tahun hingga sekarang. Selama pisahTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat baik lahirmaupun bathin.

. ; Bahwa pada saat itu saksi berencana akanmenyerahkan sabu sabu yang saya pesan dari. teman sayayang bernama Agus dan Ari Alias Mangun namun belumsempat terjadi transaksi terlebih dahulu saksiditangkap oleh petugas Polisi ; Bahwa sebelum sabusabu ditangan saksipemiliknya adalah terdakwa dan sabu sabu saya terima,semula saya dimintai tolong untuk membelikan sabu sabuoleh teman saya dan pada waktu itu saya diserahi uangsebanyak Rp. 200.000, oleh terdakwa dan rencananyaakan kami serahkan namun sebelum

Kabupaten Sukoharjo telahditangkap Polisi karena memiliki, menyimpan ataumembawa sabu sabu ; Bahwa Terdakwa membawa sabu sabu di taruh didalamsaku celana yang terdakwa pakai dan barang bukti yangdisita petugas adalah berupa : 1 ( satu) bungkus15plastic kecil/ paket sabu sabu( Psikotropika ) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut dariWinarno Als Fajar dengan membeli yang akan diserahkankepada teman yang bernama BONCLING Bahwa Terdakwa membawa sabusabu dimintai tolonguntuk membelikan dengan diserahi

Sukoharjo telahditangkap Polisi karena memiliki, menyimpan = ataumembawa sabu sabu ; Bahwa Terdakwa membawa sabu sabu di taruh didalamsaku celana yang terdakwa pakai dan barang bukti yangdisita petugas adalah berupa : 1 ( satu ) bungkusplastic kecil/ paket sabu sabu( Psikotropika ) ;5 Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu tersebut dariWinarno Als Fajar dengan membeli yang akan diserahkankepada teman yang bernama BONCLING Bahwa Terdakwa membawa sabu sabu dimintai tolong18untuk membelikan dengan diserahi

SAKSI I, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989 diKelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang ;e Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imamkampung bernama IMAMkarena dia yang diserahi oleh wali nikahuntuk menikahkan

dilaksanakan sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan namun Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalildalil gugatan Penggugatadalah disamping perceraian, Penggugat juga mengajukan itsbat nikah denganTergugat yang menikah pada tanggal 16 Februari 1989 di Kelurahan Tanah Jaya,Kecamatan Kajang, Kabupatan Bulukumba, yang dinikahkan oleh IMAMselakuImam Kampung pada saat itu karena dia yang diserahi

Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangkemelut rumah tangga yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentang status perkawinanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatmemberi keterangan bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah padatanggal 16 Februari 1989 di Kelurahan Tanah Jaya, Kelurahan Kajang,Kabupatan Bulukumba, dinikahkan oleh IMAMselaku imam kampung karena diayang diserahi

Kediri dan Terdakwa bertemu dengan sdr.NANANG WISANGGENI alias BOLOT alias KULUP, setelah itu Terdakwalangsung diserahi pil jenis LL sebanyak 100 (seratus) butir dalam dimasukandalam bekas bungkus rokok gudang garam dan sebaliknya Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. Rp. 100.000, (sertus ribu rupiah) kepadasdr.

NANANG WISANGGENI alias BOLOT aliasKULUPsetelah itu Terdakwa langsung diserahi pil jenis LL sebanyak 100 (seratus) butirdalam dimasukan dalam bekas bungkus rokok gudang garam dan sebaliknyaTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rapiah) kepadaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2017/PN.Gprsdr. NANANG WISANGGENI alias BOLOT alias KULUP setelah mendapatkan piljenis LL tersebut Terdakwa pulang ke rurnah Terdakwa.

Kediri dan Terdakwa bertemu dengan sar.NANANG WISANGGENI alias BOLOT alias KULUP, setelah itu Terdakwalangsung diserahi pil jenis LL sebanyak 100 (seratus) butir dalam dimasukandalam bekas bungkus rokok gudang garam dan sebaliknya Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. Rp. 100.000, (sertus ribu rupiah) kepadasdr.

Selanjutnya setelah Saksi menyerahkan uang kepada Terdakwa C YRILUS DENISETYAWAN BinSUNARDI sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) kemudianSaksi diserahi pil jenis LL sebanyak 7 (tujuh) butir, setelah mendapatkan pil jenisLL tersebut Saksilangsung pulang ke rumah saya.

NANANG WISANGGENI alias BOLOT alias KULUP, setelah ituTerdakwa langsung diserahi pil jenis LL sebanyak 100 (seratus) butir dalamdimasukan dalam bekas bungkus rokok gudang garam dan sebaliknya Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.

Batu Piring Rt. 13 Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa diserahi obat Daftar Gjenis Carnophen produksi Zenith Parmaceuticals dari Sdr. Lombit (DPO)dengan tujuan untuk dijual selanjutnya obat daftar G jenis Carnophenproduksi Zenith Parmaceuticals tersebut dijual;Bahwa oleh Terdakwa obat Daftar G jenis Carnophen produksi ZenithParmaceuticals dijual kepada sdr.

Batu Piring Rt. 13 Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa diserahi obat Daftar Gjenis Carnophen produksi Zenith Parmaceuticals dari Sdr. Lombit (DPO)dengan tujuan untuk dijual selanjutnya obat daftar G jenis Carnophenproduksi Zenith Parmaceuticals tersebut dijual;Bahwa oleh Terdakwa obat Daftar G jenis Carnophen produksi ZenithParmaceuticals dijual kepada sdr.

Batu Piring Rt. 13 Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan;Bahwa benar peristiwa tersebut berawal ketika Terdakwa diserahi obatDaftar G jenis Carnophen produksi Zenith Parmaceuticals dari Sdr. Lombit(DPO) dengan tujuan untuk dijual selanjutnya obat daftar G jenis Carnophenproduksi Zenith Parmaceuticals tersebut dijual;Bahwa benar oleh Terdakwa obat Daftar G jenis Carnophen produksi ZenithParmaceuticals dijual kepada sdr.

Batu Piring Rt. 13 KecamatanParingin Selatan Kabupaten Balangan, ketika Terdakwa diserahi obat Daftar Gjenis Carnophen produksi Zenith Parmaceuticals dari Sdr. Lombit (DPO) dengantujuan untuk dijual selanjutnya obat daftar G jenis Carnophen produksi ZenithParmaceuticals tersebut dijual. Terdakwa obat Daftar G jenis Carnophenproduksi Zenith Parmaceuticals dijual kepada sdr.

mental menjadi istri yang baikterhadap suami, dan ibu yang baik terhadap anakanak kelak;Menimbang, bahwa demikian pula putri Pemohon tersebutmengemukakan telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganlakilaki Adi Purwanto bin Karyadi, telah menyetujui rencana kedua orangtuanya dan rumpun keluarga lainnya untuk menikahkannya dengan lakilakitersebut tanpa adanya tekanan, telah siap mental untuk melangsungkanHalaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 808/Pdt.P/2019/PA Mlqg.perkawinan, sudah dapat diserahi

menghadap, bersumpah, dan memberi kesaksian di mukapersidangan sebagaimana telah diuraikan terdahulu, sehingga secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi kesatu didukung dengankesaksian saksi kedua, terbukti Heni Purwandani binti Purnowo, saat ini berusia18 tahun, telah balig, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, dan telah dapatmemikul tanggung jawab yang diserahkan kepadanya, oleh karena itu majelishakim menilai Heni Purwandani binti Purnowo telah cukup dewasa, dan telahdapat diserahi

sehingga majelis hakim menilai telah memenuhi syarat materiil kesaksian, olehkarena itu kKesaksian kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 808/Pdt.P/2019/PA Mlqg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan putri Pemohon, dan buktibukti tersebut, majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa putri Pemohon, Heni Purwandani binti Purnowo, saat ini baruberusia 18 tahun, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, sudah balig, sudahcukup dewasa, serta telah dapat diserahi

Pemohontersebut belum mencapai batas usia minimal untuk menikah menurut ketentuanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974, yang telah diubah dan diperbaikidengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, yakni 19 tahun, baik bagiseorang lakilaki, maupun perempuan, sedangkan Pemohon telah menerimapinangan lakilaki Adi Purwanto bin Karyadi untuk dinikahkan dengan putrinyatersebut;Menimbang, bahwa terbukti dari fakta di persidangan, saat ini putriPemohon, Heni Purwandani binti Purnowo, telah cukup dewasa, dan telahdapat diserahi

cukup dewasa, dan telah siap jasmani dan siap mental menjadi istri yangbaik terhadap suami, dan ibu yang baik terhadap anakanak kelak.Menimbang, bahwa demikian pula putri pemohon tersebutmengemukakan telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganlakilaki bernama Mohammad Andrian bin Sukirto, telah menyetujui rencanakedua orang tuanya dan rumpun keluarga lainnnya untuk menikahkannyadengan lakilaki tersebut tanpa adanya tekanan, telah siap mental untukmelangsungkan perkawinan, sudah dapat diserahi

memberi kesaksian di mukapersidangan sebagaimana telah diuraikan terdahulu, sehingga secara formaldapat diterima.Menimbang, bahwa dari kesaksian saksi kesatu didukung dengankesaksian saksi kedua, terbukti Intan Tandya Permatasari binti Samsul Arifin,saat ini berusia 18 tahun, telah balig, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, dantelah dapat memikul tanggung jawab yang diserahkan kepadanya, oleh karenaitu majelis hakim menilai Intan Tandya Permatasari binti Samsul Arifin telahcukup dewasa, dan telah dapat diserahi

dengan dalildalil permohonan pemohon,sehingga majelis hakim menilai telah memenuhi syarat materiil kKesaksian, olehKarena itu kKesaksian kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan putri pemohon, dan buktibukti tersebut, majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa putri pemohon, Intan Tandya Permatasari binti SamsulArifin, Saat ini baru berusia 18 tahun, pertumbuhan fisiknya cukup sehat,sudah balig, sudah cukup dewasa, serta telah dapat diserahi

batas usia minimal untuk menikah menurutketentuan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, yang telah diubah dandiperbaiki dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, yakni 19 tahun, baikbagi seorang lakilaki, maupun perempuan, sedangkan pemohon telahmenerima pinangan lakilaki bernama Mohammad Andrian bin Sukirto untukdinikahkan dengan putrinya tersebut.Menimbang, bahwa terbukti dari fakta di persidangan, saat ini putripemohon, Intan Tandya Permatasari binti Samsul Arifin, telah cukup dewasa,dan telah dapat diserahi

lalu Saksi menjawab "Tidak tahu" selanjutnya Saksi7 bertanyakepada Saksi4 "Apa kamu gak diserahi ?" dan Saksi4 menjawab "Siapsaya tidak diserahi", kemudian Saksi7 menyampaikan kepada Saksi4 "YaHal. 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 328 K/MIL/2014sudah nanti saya cek dulu", lalu Saksi4 keluar meninggalkan gudangsenjata..

Saksi1melakukan pengecekan lagi ke gudang senjata berdasarkan pengecekanyang Saksi7 lakukan bersama dengan Saksi1 ternyata senjata masihkurang satu pucuk yaitu senjata indeks milik Terdakwa nomor popor 002Nomor Senjata 94002941.Bahwa setelah Saksi7 dan Saksi1 mengetahui bahwa senjata indeksTerdakwa tidak ada di gudang senjata kemudian Saksi7 dan Saksi1berusaha mencari di gudang staf, di aula, ruangan Danton, di paritparit danmenanyakan kepada Saksi4 di rumah Asrama dan Saksi4 menyampaikanbahwa belum diserahi

NASRUNMANURUNG Als ACUR Bin RESMAN MANURUNG atas permintaan Sadr.INGANTA SURBAKTI (Daftar Pencarian Orang) membeli minyak jenisPremiun dan Solar ke SPBU Yuli Efriani Kelurahan Peranap KecamatanPeranap yang saat itu diserahi uang oleh Sdr.

NASRUNMANURUNG Als ACUR Bin RESMAN MANURUNG atas permintaan Sadr.INGANTA SURBAKTI (Daftar Pencarian Orang) membeli minyak jenisPremiun dan Solar ke SPBU Yuli Efriani Kelurahan Peranap KecamatanPeranap yang saat itu diserahi uang oleh Sdr. INGANTA SURBAKTIsejumlah Rp.6.110.000,00 (Enam juta seratus sepuluh ribu Rupiah),selanjutnya pada pukul 22.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa Ilmendatangi Terdakwa Ill Als INOP Bin MUHJAILANI denganHal 9 dari 14 hal.

Pemohon hamil satu bulanyang lalu pada saat anak Pemohon dan calon isterinya diperiksa disekolah, dan anak Pemohon mengakui hubungan yang dilakukannyasehingga calon isterinya hamil, sehingga kedua belah pihak dipertemukanuntuk diselesaikan secara damai dengan menikahkan anak tersebut;eBahwa kedua pihak keluarga sudah sepakat untuk segera menikahkankeduanya karena kandungan calon isteri anak Pemohon sudah 8 bulan;e Bahwa menurut Saksi, anak Pemohon meskipun masih berumur 18 tahunnamun sudah bisa diserahi

anak Pemohon saat ini tengah hamil 8 bulan akibat perbuatan mereka;9HImPenetapan Nomor O66/Pdt.P/2018/PA.MrkeBahwa Saksi mengetahui jika calon isteri anak Pemohon sudah hamil 8bulan dari informasi pihak sekolah, kemudian kedua pihak keluargadipertemukan dan anak Pemohon serta calon isteri anak Pemohonmengakui telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan keduabelah pihak sepakat untuk menyelesaikan masalah tersebut dengan caramenikahkan keduanya;eBahwa anak Pemohon sudah dapat diserahi tanggung

jawab sebagaiseorang suami dan sebagai kepala keluarga, karena selama ini yangSaksi tahu anak Pemohon jika disekolah termasuk anak yangbertanggung jawab, anak yang baik dan jujur; Bahwa calon isteri anak Pemohon juga sudah bisa diserahi untuk mengurusrumah tangga;eBahwa sepengetahuan Saksi, meskipun keduanya menikah namunkeduanya masih tetap ingin untuk melanjutkan pendidikannya;e Bahwa Saksi siap membimbing atau ikut mMembantu anak Pemohon dengancalon isterinya untukmembangun rumah tangga yang

Bahwa anak Pemohon secara lahir menunjukkan sifatsifat dewasakarena sudah dapat diserahi tanggung jawab;7. Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah bisa melakukan pekerjaanorang dewasa seperti pekerjaan didapur dan pekerjaan lainnya;8. Bahwa antara calon pengantin / anak Pemohon dengan calon isterinyatidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan atau tidak ada laranganuntuk melaksanakan pernikahan;9. Bahwa anak Pemohon berstatus jejakadan status calon isteri anakPemohon perawan;10.

kepadanya, dan juga tidak terlihat seperti anakkebanyakan yang masih gemar memainkan permainan anakanak atau masihtergantung kepada orang tua seperti harus diantar oleh orang tuanya ketikapergi keluar rumah.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang saat ini belum genap mencapai19 tahun dengan keadaan yang sebagaimana digambarkan diatasmenunjukkan ada kondisi pengecualian dari kelaziman anak seusia anakPemohon, anak Pemohon tidak lagi senang dalam dunia mainan dan anakPemohon meminta secara sadar untuk diserahi

Mig.Menimbang, bahwa demikian pula putri pemohon tersebutmengemukakan telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmara denganlakilaki Mauludin Dwi Sofyan Bin Pujiono, kedua orang tua dan keluarga telahmenyetujui rencana pernikahan dengan lakilaki yang bernama Mauludin DwiSofyan Bin Pujiono tanpa adanya tekanan, telah siap mental untukmelangsungkan perkawinan, sudah dapat diserahi tanggung jawab sebagai istriyang baik, arif, dan bijaksana;Menimbang, bahwa bukti P.1. berupa Kartu Tanda Penduduk an

Mig.majelis hakim menilai Fidella Lathifa Binti Suprayit telah cukup dewasa, dandapat diserahi tanggung jawab sebagai seorang istri;Menimbang, bahwa terbukti pula dari kesaksian kedua saksi, FidellaLathifa Binti Suprayit telah lama mengenal dan menjalin hubungan asmaradengan calon suaminya yang bernama Mauludin Dwi Sofyan Bin Pujiono, telahsiap mental untuk melangsungkan pernikahan, serta telah siap menjadi istriyang baik sebagaimana tuntunan agama;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi juga

relevan dengan dalildalil permohonan pemohon,sehingga majelis hakim menilai telah memenuhi syarat materiil kKesaksian, olehkarena itu kKesaksian kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan putri pemohon, dan buktibukti tersebut, majelis hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa putri pemohon, Fidella Lathifa Binti Suprayit, saat ini baru berusia16 tahun 10 bulan, pertumbuhan fisiknya cukup sehat, sudah baligh, sudahcukup dewasa, serta telah dapat diserahi

perempuan, sedangkan pemohon telahmenerima pinangan lakilaki Mauludin Dwi Sofyan Bin Pujiono untuk dinikahkandengan putrinya tersebut;Menimbang, bahwa terbukti dari fakta di persidangan, saat ini putripemohon, Fidella Lathifa Binti Suprayit, meskipun baru berusia 16 tahun 10bulan, akan tetapi pertumbuhan fisik putri pemohon tersebut cukup sehat,sehingga majelis hakim menilai secara fisik putri pemohon tersebut, sehatjasmani untuk dapat melangsungkan perkawinan, telah cukup dewasa, dantelah dapat diserahi