sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan parapihak dengan dibantu oleh mediator, yang dapat dipilih para pihak melalui Hakim yangbukan pemeriksa perkara ini sebagai mediator pada Pengadilan Negeri Waikabubakberdasarkan Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, ataudapat juga dilakukan dihadapan mediator lain di luar pengadilan (vide: Pasal 8 PERMANomor 01 Tahun 2008);Menimbang, bahwa dalam masa mediasi yang telah ditentukan, ternyata HakimMediator yang ditunuk

tidak melaksanakan peradilan yang harus diturut menurut undangundang,dimana didalam putusannya mengatakan bahwasecara spesifik mengenai akta hibahatas tanah untuk peralihan hak atas tanah di Indonesia peraturan pelaksanaannya adalahPP Nomor 10 Tahun 1961 dan perbaharui dengan PP Nomor 24 Tahun 1997 yang padapokoknya menyatakan setiap perjanjian yang dimaksud memindahkan tahau ataumeminjam uang dengan hak atas tanah sebagai tanggungan harus dibuktikan dengansuatu akta yang dibuat oleh pejabat yang ditunuk

SUYONO, GUNAWAN Bin SUKAR, SAMSUL EFFENDIAls ENCENG Bin IMAM, IRAWAN MARDIYANTO Als.BENDOT BinPURWADI, JUNAIDI Al.JUNET Bin IWAN dan DARYONO Als.LEMET BinPANUT.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi remi jenis leng tersebut dilakukan dengancara pada awalnya masingmasing pemain mengumpulkan uang sebanyak Rp.50.000,(ima puluh ribu rupiah) sebagai modal patungan kemudian uang tersebut dijadikansatu dan terkumpul sebanyak Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dansetelah terkumpul selanjutnya ditunuk

Pemohon untukseluruhnya;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon, dihadapan Pengadilan Agama KotaPekalongan;Membebankan biaya perkara menuruthukum; Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap didepan sidang,kemudian pemeriksaan perkara ini di tundauntuk mediasi, dan berdasarkan Penetapan Nomor ;0130/Pdt.G/2011/PA.Pkl tanggal 5Mei 2011 telah ditunuk

dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini;Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bpp 25 dari 42TENTANG HUKUMNYADalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dilakukanupaya perdamaian, baik dalam persidangan maupun melalui mediasi denganmediator yang ditunuk

dengan membuat nota dinas yang diajukan kepada Bupati melalui bagian umum , Asisten, Sesda lalu keBupati dan setelah turun dari Bupati kemudian dikeluarkan SPP selanjutnya SPP dari Kesbanglinmas langsungdicairkan oleh pihak ketiga namun berkaitan dengan perkara ini melaui SPP telah terbaca adanya pembayaranuntuk pembangunan 10 pos kamling dan saksi mengetahui CV Alfan Raya sebagai rekanan setelah membacaBAP;Bahwa, saksi mengetahui adanya kontrak , rekanan, anggaran peruntukan serta rekanan yang ditunuk

merupakan surat keterangan yangdikeluarkan oleh Tergugat untuk memenuhi syarat dalam mengurusSertifikat Hak Milik ke Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Samosir,dikarenakan berdasarkan UndangUndang Nomor 24 tahun 1997 tentangpendaftaran tanah pada Bab III PokokPokok Penyelenggaraan PendaftaranTanah Pasal 8 ayat (1),(2) dan (3) yang berbunyi :(1) Dalam melaksanakan pendaftaran tanah secara sistematik, KepalaKantor Pertanahan dibantu oleh Panitia Ajudikasi yang dibentuk olehMenteri atau Pejabat yang ditunuk

yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lumban SuhiSuhi Dolok i.c Tergugat untukmemenuhi syarat dalam mengurus Sertifikat Hak Milik ke BadanPertanahan Nasional Kabupaten Samosir, dikarenakan berdasarkanUndangUndang Nomor 24 tahun 1997 tentang pendaftaran tanah padaBab IIl PokokPokok Penyelenggaraan Pendaftaran Tanah Pasal 8 ayat(1), (2) dan (3) yang berbunyi :(1) Dalam melaksanakan pendaftaran tanah secara sistematik, KepalaKantor Pertanahan dibantu oleh Panitia Ajudikasi yang dibentuk olehMenteri atau Pejabat yang ditunuk

Vale Indonesia, Tbk tidak menggunakan haknya sesuai hukum untuk masuk sebagai pihak dalam perkara 34/G/2020/PTUN.PL, sehingga berdasarkan surat yang diajukan oleh Kuasa Hukum yang ditunuk oleh PT. Vale Indonesia, Tbk tersebut, maka Majelis Hakim menilai bahwa PT.

Saksi melihatBukti T11 yang diperlinatkan Kuasa Tergugat kepadanya);Bahwa Saksi mengenal tahu dan kenal Penggugat, karena adalah anggotaKelompok Tani Usaha Bersama;Bahwa Saksi kenal dengan Maria Yovita yakni kakak adik dengan Frans Hewilt, Maria Yovita adalah Sekretaris di Kelompok Tani Usaha Bersama;Bahwa apakah pembayaran tali asin untuk Kelompok Tani Usaha Bersamasemua anggota menerima langsung atau ada yang diwakilkan Saksi lupa;Bahwa pada saat Kelompok Tani Usaha Bersama dibentuk dan Saksi ditunuk

Yamin, S.H, Muaro Gambok, KecamatanSijuniung, Kabupaten Sijuniung yang ditunuk berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muaro Nomor 47/PenPid/2016/ PN Mjtanggal 6 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Maijelis Hakim Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN My tanggal 6 April 2016tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan. saksisaksi, kelterangan Terdakwa, serta telahmemperhatikan

39 Putusan Nomor : 69/G/2020/PTUNMDN.memenuhi syarat dalam mengurus Sertifikat Hak Milik Tergugat II Intervensike Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Samosir, dikarenakanberdasarkan UndangUndang Nomor 24 tahun 1997 tentang pendaftarantanah pada Bab Ill PokokPokok Penyelenggaraan Pendaftaran TanahPasal 8 ayat (1),(2) dan (3) yang berbunyi :(1) Dalam melaksanakan pendaftaran tanah secara sistematik, KepalaKantor Pertanahan dibantu oleh Panitia Ajudikasi yang dibentuk olehMenteri atau Pejabat yang ditunuk

pegawai Bank Indonesia berdasarkanSurat Kuasa Khusus terfanggal 20 Maret 2015, Pihak Turut Tergugat Otoritas JasaKeuangan hadir Langge Indra Martua Pegawai Otoritas Jasa Keuangan berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 Februar 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Perma No. 1 tahun 2008, maka Majelishakim telah mengusahakan perdamaian pada kedua pihak dengan jalan Mediasi, olehkarena para pihak tidak menunjuk Mediator dar luar pengadilan tetapi sepakatmenyerahkan Mediator pada Majels Hakim, maka ditunuk

:Bahwa Saksi bergabung di LEMKARI sejak tahun 1985 sebagai karateka danpada tahun 1996 Saksi ditunuk sebagai pengurus Lemkari di Jawa Barat;Bahwa saksi dalam Kongres LEMKARI tahun 2016 di Ancol, Jakarta sebagaiSteering Committee yang tugasnya mengatur agenda dalam kongres danmembahas apa saja termasuk dalam halhal nonteknis seperti menyediakantempat hingga mengundang salah satunya;Bahwa agenda awal Kongres LEMKARI tahun 2016 di Ancol, Jakarta adalahuntuk mengangkat bapak Yuddy Chrisnandi sebagai

Wakatobi,Bahwa saksi tidak pernah mengetahui kalau saksi ditunuk sebagai anggotapanitia lelang pengadaan kapal penangkap ikanBahwa pernah suatu malam terdakwa datang ke rumah saksi dan menyuruhuntuk menandatangani dokumen lelang dan kemudian diberi uang sebesarRp. 300.000; oleh terdakwaBahwa dalam proses pelelangan tersebut saksi tidak mengetahuinya karenatidak diberi tahu.Bahwa proses lelang itu dilakukan dengan secara administrasi sehingga CV.Arisandi Utama dijadikan pemenang yaitu melalui proses

Bahwa kewajiban tersebut dalam butir (a) di atas harus dilakukan oleh TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI paling lambat 7 (tujuh) hari sejak diterimanya pemberitahuan tertuls dari KesatuanPemangku Hutan (KPH) yang ditunuk, TERGUGAT REKONPENS/PENGGUGATKONPENSI waiib memberkan uang muka sebanvak 10% (sepuluh persen) darijumlah nilai bahan baku kayu jati gergajian dan kayu bundar jati yang disediakan;Hal 147 dari 189 hal Putusan No.480/PDT.G/20 12/PNJkt.

Perusahaan menyelenggarakan kegiatan Pengelolaan Hutansebagai ..dst .. yang didsusun oleh Perusahaan dan disetuju' oleh Menteri Teknis ataupejabat yanbg ditunuk...:Bahwa selain itu faktanya ternyata Tergugat Tergugat Ill dan Tergugat NV sudah hadirdimuka persidangan a quo dan menempatkan diri sebagai pihak, sehingga hal tersebutbukan lagi hal yang relevan untuk dipermasalahkan ;D. Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa Eksepsi Tergugat Tergugat IL Tergugat Il.

Unsur Tanpa hak atau melawan ; Bahwa sesuai dengan ktentuan Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang narkotika menyebutkan segala bentuk kegiatan danatau perbuatan yang berhubungan dengan narkotika haruslahmendapat jin dari pejabat yang berwenang yang ditunuk olehUndang Undnag ini, pasal UU R.I No 35 tahun 2009 mnsyaratkanbahwa narkotika hanya dapat diprgunakan untukplayanankesehatan dan atau untuk kepentingan penelitian ilmupengetahuan dan teknologi ;3.

110 dari 125 Putusan Nomor 66/Pid.SusTPK/2020/PN MdnMenimbang, bahwa dalam Lanjutan Pembuatan Tanggul Sei Padang TA2013 pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Tebing Tinggi tidak ada menggunakanmetode pelaksanaan pekerjaan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak sering melakukan pengawasan dilapangan setiap harinya dikarenakan Terdakwa masih banyak kegiatan yang masihdikerjakannya;Menimbang, bahwa dalam kegiatan Lanjutan Pembuatan Tanggul Sei Padang TA 2013 pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Tebing Tinggi tidak ada ditunuk

SUBASAR ;Bahwa atas barang bukti yang ditunjukantersebut Saksi mengatakan :Bahwa terkait dokumen no. 1, 2 benar, namanama yang tercantum dalam SK tersebut adalahyang ditunuk oleh Kepala Dinas terkait dengankegiatan Pengadaan Barang / Jasa pada DinasKesehatan Kabupaten Jember TA 2006, termasukuntuk kegiatan Pengadaan Alat KesehatanPuskesmas Keliling untuk 6 Puskesmas di JemberTA 2006 ;Bahwa terkait dengan dokumen No. 3 dan 4,yang ada tanda tangan saksi selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) adalah benar

daripenjualan tersebut terdakwa semaiin bertambah kaya atau kekayaannya semakinbertambah;Menimbang, bahwa berdasarkan fktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada saat terdakwa bersama dengan saksi kadi kuswoyomelakukan penjualan terhadap Kendaraan Dinas Operasional Khusus yang telahdihapuskan dari Daftar Inventaris Barang milik Pemerintah Kota Bandar Lampung padatahun 2011 tersebut, terdakwa berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil pada BadanKepegawaian Daerah Kota bandar lampung dan tidak pula ditunuk

darigapoktan lembu rarud tersebut biayanya saya tidak bisa pastikan karena saksitidak ikut dalam pembelian maupun pembuatan bangunan tersebut dan saat initidak mengetahui berapa jumlah sapisapi yang dipelihara pada kandang sapiGapoktan lembu Rarud Desa Batuagung tersebut.e Bahwa saksi menerangkan pada saat akan dibangunnya kandang sapi GapoktanLembu rarud tidak ada rapat dari anggota kelompok sehingga tidak diketahuisiapa tukang yang akan ditunjuk untuk membuat bangunan tersebut dan siapa97yang ditunuk