anak atas nama Iqbal Alfan Sabilulmubarok, lahir di Kota Magelang 27 Maret 2015 berada di bawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, mencurahkan kasih sayang dan melakukan hal-hal positif yang tidak bertentangan dengan norma agama, hukum dan sosial;

Nafkah untuk dua orang anak Pemohon dan Termohon tersebut setiapbulannya sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai kedua anaktersebut diwasa atau mandiri;Bahwa atas kesanggupan Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan dan dapat menerimanya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti baik saksisaksi maupun Suratsurat sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi keberatan atas tuntutanTermohon /Penggugat Rekonvensi terhadap nafkah anak karenaanak tersebut durhaka kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi danjuga anak tersebut telah diwasa;Bahwaatas jawaban Pemohon/Tergugat Rekonvensi tersebut,Termohon /Penggugat Rekonvensi tidak lagi memberikan dupliknya dan begitujuga Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidak adal lagi memberikan rerepliknya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah sejumlah Rp.2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan nafkah untuk anak yang bernama Ananda Dwinova,perempuan, umur 6 tahun, minimal sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan penyesuaian kenaikan 20% setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut diwasa umur 21 tahun atau dapat berdiri sendiri;

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang berada dalampengasuhan Penggugat setiap bulan sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah)diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut diwasa ataumandiri;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan ini apabila telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota JakartaPusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat

Nafkah anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang bernama XXXXXXXXXX (Lakilaki),umur +16 tahun dan XXXXXXXXXX (Lakilaki), umur + 11 tahun sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan dengan ketentuanditambah 10% pertahun sampai kedua anak tersebut diwasa;Bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon telah menyampaikanreplik secara lisan, yang secara lengkap sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang perkara ini.

Nafkah anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang bernama XXXXXXXXXX(Lakilaki), umur +16 tahun dan XXXXXXXXXX (Lakilaki), umur + 11 tahunsejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan denganketentuan ditambah 10% pertahun sampai kedua anak tersebut diwasa;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi memberikan pengakuanterhadap gugatan rekonvensi pada angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 sebagai berikut :1.

Para Pemohon masih sebagai Istri dari Raden Haji DEDI KOSASIH(Ayahanda) dan tidak mememiliki keturunan (anak) yang selain dari ParaPemohon, sehingga tidak ada alasan penyebab terhalangnya untuk salingwaris mewarisi antara Almarhum (ayah) dan Almarhumah (ibu) dengan ParaPemohon, sebagaimana pula petunjuk Pasal 172 yang berbuny) :Ahli waris dipandang beragama Islam apabila diketahuidari Kartu Identitas atau pengakuan atau amalan ataukesaksian, sedangkan bagi bayi yang baru lahir atau anakyang belum diwasa

Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang bernama XXXXXXXXXX (Lakilaki),Lahir di Petatal Tanggal 26 Juni 2019 jatun kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi; Nafkah anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang bernama XXXXXXXXXX (Lakilaki),Lahir di Petatal Tanggal 26 Juni 2019 sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus rupiah) setiap bulan dengan ketentuan ditambah 10% pertahunsampai kedua anak tersebut diwasa

nwssusuen esas aeeseenweqemn eee eney teeeeeneruaceeeeeaeneees ceeesersoneawens 11ibunya, patut ditetapbkan berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat ;Menimbang, bahwa saat sekarang anak dibawah asuhan Tergugatdalam keadaan kurus dan tidak mterawat, dibanding waktu berada dalamasuhan Penggugat yang dalam kedaan gemuk dan bersih, oleh karenaMajelis Hakim berpendapat bahwa anak tersebut, sebaiknya dibawahasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa sedang anak yang bernama DIMAS ALDIPRATAMA, yang menginjak diwasa

Barangbarang tersebut seperti lemari Kristal segilima, meja jati bulat, sprigbet TVmasih ada pada Penggugat;11Dalam perkawinan Penggugat bersama Tergugat dikaruniai 3 orang anak 2 orangsedang mengeyam pendidikan di perguruan tinggi sedangkan orang duduk dibangku SMA;Anakanak tersebut tidak pernah Tergugat politisir dikarenakan anakanak tersebutsudah diwasa bisa menentukan sendiri . sedangkan Penggugat tidak memberinafkah anakanak maupun biaya pendidikan.Dikarenakan anakanak masih membutuhkan biaya

Law,Artinya : Semua nafkah menjadi gugur sebab kadaluarsa, kecuali nafkah istri,bahkan menjadi hutang yang harus ditanggung oleh suami,Menimbang, bahwa Penggugat menuntut, agar hak asuh seorang anakyang bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, umur 1 tahun 3 bulan,ditetapkan kepada Penggugat dan menuntut pula agar Tergugat memberikannafkah kepada anak tersebut setiap bulan sebesar Rp 2000.000,00 (dua jutarupiah), hingga anak tersebut diwasa/mandiri;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut

Kesanggupan tersebut akandikukuhkan dalam amar putusan ini dan Majelis perlu menjatuhkan amar yangberbunyi menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak tersebutperbulan sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ditanbah setiap tahunnya20 % Sampai anak tersebut diwasa, sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (c) danPasal 156 huruf (a dan d) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 12 dari Hal. 15Put.No.274/Padt.G/2018/PA.Tng.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan ketentuan Pasal 89

Menetapkan Tergugat berkewajiban untuk membayar nafkah anak tersebutyang akan dating hingga anak tersebut diwasa kepada Penggugat sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sebulan;Menimbang, bahwa atas gugatan balik Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi tersebut di atas, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

yaitu anak nomor 3dan 4 jatuh kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan keduaanak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi; Bahwa nafkah 2 orang anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang bernama XxXxxXXXXxx,umur 18 tahun (pr) dan Xxxxxxxxx, umur 12 tahun (pr) sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan dengan ketentuan ditambah 10% perahunbsampai kedua anaktersebut diwasa

Nafkah anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang bernama Xxxxxxxxx, umur 18 tahun(pr) dan Xxxxxxxxx, UMur 12 tahun (pr) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulan dengan ketentuan ditambah 10% pertahun sampaikedua anak tersebut diwasa;Tentang Harta Milik Bersama;1. Bahwa mengingat Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensiselama perkawinan ada memperoleh harta bersama berupa:2.

Nafkah anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang bernama Xxxxxxxxx, umur 18 tahun(pr) dan Xxxxxxxxx, uMur 12 tahun (pr) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulan dengan ketentuan ditambah 10% perahunbsampaikedua anak tersebut diwasa;8. Menyatakan harta tidak bergerak sebagaimana diuraikan di bawah iniadalah harta milik bersama antara Penggugat dan Tergugat, yakni:a.

Nafkah anak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi yang bernama Xxxxxxxxx, umur 18 tahun(pr) dan Xxxxxxxxx, uMur 12 tahun (pr) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) setiap bulan dengan ketentuan ditambah 10% perahunbsampaikedua anak tersebut diwasa;7. Menyatakan harta tidak bergerak sebagaimana diuraikan di bawah iniadalah harta milik bersama antara Penggugat dan Tergugat, yakni:a.

Penetapan No.219/Padt.P/2020/PA.Rbg Bahwa, keseharian Anak Pemohon sudah seperti orang diwasa siapsecara fisik dan psikis untuk menikah, Bahwa Andi Purniawan calon suami Anak Pemohon orangnya baik danbertanggung jawab, serta tidak ada catatan berperilaku buruk = dimasyarakat, dan siap untuk menjAndi suami; Bahwa Andi Purniawan bekerja sebagai Karyawan Swasis denganpenghasilan arata rata Rp3.000.000.

Anak Kandung Pertama(perempuan, umur 18 tahun) dan 2.Anak Kandung kedau (lakilaki,umur 9 tahun berada di bawah asuhan Penggugat selaku ibukandungnya dan mengenai biaya hidup serta biaya pendidikandibebankan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya sebesar Rp.3.000.000, perbulan hingga anak tersebut diwasa atau mandiri ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;6.

(karena pada waktu ituPenggugat mengingat anakanak yang belum diwasa/belumHAS) Fe7. Bahwa puncak perselisihan/percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Desember 2013 terjadi percekcokan/perselisihan dan Tergugat juga memberikan kedua buku nikahsambil mengucapkan :....kalau lakilaki jantan selesaikanmwdan ceraikan segera mungkin.... dan katakata yangmenyakitkan dan tidak patut yang antara lain seperti positaOG: CLS pm8. Bahwa atas kejadian tersebut di atas no.06 dan 07.

jejaka; Bahwaantara anak Pemohon dan Pemohon II dengan dengan calonsuaminnya sudah berpacaran selama 1 tahun lebih, sudah sedemikianeretnya; Bahwa saksi sering melihat mereka jalan berdua, meskipun telahdinasehati, namun mereka tetap saja sering berjalan berdua sehinggaorang tua khawitir terjadi perbuatan melanggar hokum(zina); Bahwa orang tua Calon menantu telan melamar anak Pemohon danPemohon II (Anak Pemohon) dan mereka telah menyetujuinya; Bahwa, keseharian Anak Pemohon sudah seperti orang diwasa

adalah sebagai berikut:1.Agar Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensinafkah Iddah sebesar Rp 2.700.000,00 ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah )selama 100 hari/selama masa iddah;2.Agar Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat RekonvensiMutah berupa satu stel pakaian muslimah;Hal 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 870/Pdt.G/2019/ PA.Jmb3.Agar Tergugat Rekonvensi membayar nafkah pemeliharaan 1 orang anaksejumlah Rp.1.000.000,00 ( satu juta rupiah ) setiap bulannya sampai anaktersebut diwasa

Agar Pemohon dihukum untuk membayar nafkah 3 orang anaksejumlah Rp10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) perbulan sampai anaktersebut diwasa dan mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;2. Bahwa Termohon tidak keberatan untuk bercerai dengan Pemohon,namun sebelum Pemohon mengikrarkan talaknya terhadap TermohonHL 5 dari 22 hal.Put.XXX/P.DT.G/2016agar dapat memenuhi semua kewajibankewajiban yang harus dibayarkankepada Termohon yaitu :3.1.