Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk keperluan Diyat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibadak untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dengan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

delapan) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Nurul mempunyai 1 (Satu) orang anakbernama Ilvan Nulyakin, umur 9 tahun; Bahwa istri Pemohon (Nurul) telah meninggal dunia pada tanggal 07Desember 2017 di Abu Dhabi karena dibunuh dan dalam keadaanberagama Islam; Bahwa orang tua Nurul, ayahnya bernama Daroji bin Nonom telahmeninggal dunia pada tanggal 30 April 2018, sedangkan ibunya bernamaMasiah, masih hidup; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisini adalah untuk pengurusan Uang Diyat

menonton di tempat tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar pukul 01.30 WIBpara Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada saat melakukanpermainan judi dengan taruhan uang;Bahwa judi yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah permainan judidadu besar kecil;Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi dadu besar keciltersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut tersebut para terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;SAKSI II DIYATTO alias DIYAT

Mei 2015 sekitar pukul 23.30 WIBterdakwa telah bermain Judi Dadu Besar Kecil bersama denganTerdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa IV di rumah Saksi Diyattoyang beralamat di Dusun Ngandong, RT. 01 / RW. 01, DesaNgandong, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri kemudianHalaman dari 26 Putusan Nomor 97/Pid.B/2015/PN.Wng12ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 30 Mei2015 sekitar pukul 01.30 WIB;Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak terdapat uang cuk danpemilik rumah yaitu Saksi Diyat

yang dibawanya;TERDAKWA IlBahwa pada hari Jumat, 29 Mei 2015 sekitar pukul 23.30 WIBterdakwa telah bermain Judi Dadu Besar Kecil bersama denganTerdakwa I, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV di rumah Saksi Diyattoyang beralamat di Dusun Ngandong, RT. 01 / RW. 01, DesaNgandong, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri kemudianditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 30 Mei2015 sekitar pukul 01.30 WIB;Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak terdapat uang cuk danpemilik rumah yaitu Saksi Diyat

yang dibawanya;TERDAKWA IIIBahwa pada hari Jumat, 29 Mei 2015 sekitar pukul 23.30 WIBterdakwa telah bermain Judi Dadu Besar Kecil bersama denganTerdakwa , Terdakwa Il, dan Terdakwa IV di rumah Saksi Diyattoyang beralamat di Dusun Ngandong, RT. 01 / RW. 01, DesaNgandong, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri kemudianditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 30 Mei2015 sekitar pukul 01.30 WIB;Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak terdapat uang cuk danpemilik rumah yaitu Saksi Diyat

lainsaling mendukung dan menguatkan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, 29 Mei 2015 sekitar pukul 23.30 WIB paraterdakwa bermain Judi Dadu Besar Kecil di rumah Saksi Diyatto yangberalamat di Dusun Ngandong, RT. 01 / RW. 01, Desa Ngandong,Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri kemudian ditangkap olehPetugas Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekitar pukul01.30 WIB;e Bahwa dalam permainan judi tersebut tidak terdapat uang cuk danpemilik rumah yaitu Saksi Diyat

Bahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal duniai pada tanggal 13Maret 2013 karena kecelakaan lalu lintas ;4 Bahwa Pemohon hendak mengurus diyat almarhun suami , namun olehkarena SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia dan Pem,ohonmemiliki 2 orang ank sebagai mana tersebut diatas, maka memerlukanpenetapan perwalian untuk anak Pemohon tersebut ;5 Bahwa anak Pemohon belum dewasa ( belum berumur 21 tahun ) danbelum cukup untuk bertindak hokum sehingga untuk itu harusmendapatkan penetapan Pengadilan sebagai wali

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak ipar Pemohon; Bahwa Saya tahu kalau Pemohon pernah menikah dengan seorangpria bernama SUAMI PEMOHON I dan telah dikaruniai 2 oranganak, namun suami Pemohon telah meninggal dunia kecelakaan ; Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia sampai sekarang Pemohontidak pernah menikah lagi dan ke 2 anaknya sampai sekarang ikutPemohon dan dipelihara dengan baik ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Perwalian Untukdipergunakan mengurus diyat

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik almarhum atau adik iparPemohon ;Bahwa Saya tahu kalau Pemohon pernah menikah dengan kakaksaksi bernama SUAMI PEMOHON I dan telah dikaruniai 2 oranganak, namun suami Pemohon telah meninggal dunia kecelakaan ; Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia sampai sekarang Pemohontidak pernah menikah lagi dan ke 2 anaknya sampai sekarang ikutPemohon dan dipelihara dengan baik ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Perwalian Untukdipergunakan mengurus diyat

Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Kementerian LuarNegeri Republik Indonesia, no. 00167/WN/01/2019/66, tanggal 22 Januari2019, prihal Informasi Perkembangan Kasus WNI / PMI Meninggal DuniaAkibat Kecelakaan, tersebut di atas, maka para pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris, untuk mengurus uang diyat darialmarhum;11.

Bahwa para Pemohon telah sepakat dan tidak ada sengketa dalammengajukan permohonan penetapan ahli waris ini, Sematamata untukmengurus uang diyat dari almarhum karena para Pemohon mempunyai hakatas harta peninggalan/tirkah yang diatas namakan almarhum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Karena merasa kesal makaterdakwa bersama dengan saksi Irawan Firmansyah Fauzi alias Iwan bin Ujang,saksi Irwan Setiawan alias Uwang bin Wahyu Waluyo saksi Muhamad Iqbal binAhmad Rosidun, saksi Al Rizal Fauzi alias Roheng bin Ujang Mulyana, saksiVicky Franessa Ramadhan bin Deden Triawan, saksi Angga Anggiawan aliasTengo bin Dede Wawan, saksi Pratama Kusuma Nurhakim alias Tama bin AnangEdi Kusnadi, saksi Rian Permana bin Enang Diyat, saksi Iman alias Obeng binCucu Saepudin, saksi Riski Dwi Prianto

Tidakberapa lama kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Irwan Setiawan aliasUwang bin Wahyu Waluyo, saksi Muhamad Iqbal bin Ahmad Rosidun, saksi Al RizalFauzi alias Roheng bin Ujang Mulyana, saksi Vicky Franessa Ramadhan bin DedenTriawan, saksi Angga Anggiawan alias Tengo bin Dede Wawan, saksi Pratama KusumaNurhakim alias Tama bin Anang Edi Kusnadi, saksi Rian Permana bin Enang Diyat,saksi Iman alias Obeng bin Cucu Saepudin, saksi Riski Dwi Prianto alias Qiweng binSuwandi, saksi Yogi Pratama

Pada saat saksi Sambas Tiar berusaha untuk berdiridatanglah saksi Yogi Pratama alias Yogi bin Mulyadi Iskandar memukul menggunakantangannya ke bagian bahu sebelah kiri saksi Sambas Tiar, tetapi saksi Sambas Tiarberusaha untuk lari menyelamatkan diri sehingga membuat saksi Rian Permana binEnang Diyat marah lalu memukul menggunakan rante besi ke arahleher sebelah kiri saksi Sambas Tiar kemudian mengacungacungkan batu bata kearahsaksi Sambas Tiar.

Pada saat saksi Sambas Tiar berusaha untuk berdiri datanglahsaksi Yogi Pratama alias Yogi bin Mulyadi Iskandar memukul menggunakan tangannya kebagian bahu sebelah kiri saksi Sambas Tiar, tetapi saksi Sambas Tiar berusaha untuk larimenyematkan diri sehingga membuat saksi Rian Permana bin Enang Diyat marah lalumemukul menggunakan rante besi kearah leher sebelah kiri saksi Sambas Tiar kemudianmengacungacungkan batubata kearah saksi Sambas Tiar.

Pada saat saksi Sambas Tiar berusaha untuk berdiri datanglahsaksi Yogi Pratama alias Yogi bin Mulyadi Iskandar memukul menggunakan tangannya kebagian bahu sebelah kiri saksi Sambas Tiar, tetapi saksi Sambas Tiar berusaha untuk larimenyematkan diri sehingga membuat saksi Rian Permana bin Enang Diyat marah lalumemukul menggunakan rante besi kearah leher sebelah kiri saksi Sambas Tiar kemudianmengacungacungkan batu bata kearah saksi Sambas Tiar.

Kartini binti Uban seorang TKI (tenagaKerja Indonesia) mengalami kecelakan lalu lintas, di negara United ArabEamirates, serta mendapatkan uang Diyat ;6. Bahwa sawaktu Alm. Kartini binti Uban, ketika meninggal dunia hanyameninggalkan :1. Rohidin bin Hendi, (Suami) ;2. Jahrudin bin Rohidin, (anak) ;7.

Bahwa untuk kemaslahatan harta peninggalan almarhumah, Kartini bintiUban, Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Cianjur, guna dijadikan dasar dan syarat ahli warisuntuk mencairkan uang Diyat atas nama almarhumah Kartini binti Uban ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cianjur, berkenan memutuskan untuk menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :PMengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya ;2.

Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli warisdari Pengadilan Agama Cianjur, guna dijadikan dasar dan syarat syaratahli waris untuk mencairkan uang Diyat dari Kementrian Luar Negeri diArab Saudi, serta untuk kepentingan hokum lainya ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cianjur, berkenan memutuskan untuk menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya ;2.

dengan seorang lelaki bernama Edih bin Omen;Bahwa dari pernikahan tersebut, almarhum dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Ramdani, Safitri dan Destri dan tidak mempunyai anakangkat;Bahwa bapak kandung almarhum yang bernama Unu Suhti bin Entardan Enung binti Darih keduanya masih hidup;Bahwa Almarhum Ena binti Unu Suhti meninggal dunia pada tanggal14 Oktober 2019 di Saudi Arabia karena kecelakaan lalu lintas;Bahwa tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cianjuruntuk mengurus pencairan uang diyat

Bahwa bapak kandung almarhum yang bernama Unu Suhti bin Entardan Enung binti Darih keduanya masih hidup; Bahwa Almarhum Ena binti Unu Suhti meninggal dunia pada tanggal14 Oktober 2019 di Saudi Arabia karena kecelakaan lalu lintas; Bahwa tujuan para Pemohon datang ke Pengadilan Agama Cianjuruntuk mengurus pencairan uang diyat dari Kementrian Luar Negeri diSaudi Arabia;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetapdengan

;Menimbang, bahwa para Pemohon meminta ditetapkan sebagai abhiwaris yang sah dari almarhum Ena binti Unu Suhti untuk mengurus halhalyang berkenaan dengan pengurusan pencairan uang diyat dari KementerianLuar Negeri Saudi Arabia, oleh karenanya tindakan hukum yang dapatdilakukan oleh para Pemohon adalah sebatas yang terkait dengan objek aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon telah cukup beralasan dan memenuhiketentuan hukum Syari maupun

Bahwa maksud dan tujuan Penetapan abhipengurusan hak uang diyat di Arab Saudi, untuk itu Pemohon mengharapkan~@ 29 5 PEMOHON 1PEMOHON 2PEMOHON 3PEMOHON 4PEMOHON 5PEMOHON 6PEMOHON 7PEMOHON 8PerempuanPerempuanLakilakiPerempuanLakilakiLakilakiLakilakiPerempuanUmur 65 TahunUmur 48 TahunUmur 46 TahunUmur 46 TahunUmur 40 TahunUmur 39 TahunUmur 34 TahunUmur 32 TahunPenetapan dari Pengadilan Agama Soasio ;Pengadilan Agama Soasio menerima permohonan ini dan menetapkan sebagaiBerdasarkan alasanalasan di atas

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2014/PA.SSNovember 2008 di Madinah Arab Saudi dalam keadaan beragama Islam dengandalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara yang pada pokoknyabermohon penetapan ahli waris untuk keperluan pengurusan hak uang diyat di ArabSaudi ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai alasan hukum sebagai legal standing yang merupakan ahli waris darialmarhum PEWARIS 1, harus dilihat dari ketentuan berlaku sebagaimana Pasal 49ayat (1) huruf (6) dan

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan Hak Uang Diyat di Arab Saudi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka terbuktiPEWARIS 1 telah meninggal dunia pada tanggal 11 Novenber 2008, dinyatakanterbukti secara sah.

mempunyai hubungankeluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganPemohon;Bahwa Saksi adalah perangkat desa, kepala dusun Jatibedug dantinggal 1 RT dengan Pemohon ;Bahwa Saksi menjadi perangkat desa sejak tahun 2002 ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jatibedug Rt.001 Rw.007,Kelurahan Purworejo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri, PakModirejo dan Ibu Dinem ;Bahwa Pak Modirejo dan Ibu Dinem mempunyai 5 (lima) oranganak yang bernama Diyat

Saksi SUTIMINROCHMADBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri, PakModirejo dan Ibu Dinem ;Bahwa Pak Modirejo dan lbu Dinem mempunyai 5 (lima) orang anakyang bernama Diyat, Dyah, Sugiman, Suginem dan Surip ;Bahwa Pemohon adalah anak ke5 (kelima) dari 5 (lima) bersaudara ;Bahwa warga desa biasa memanggil Pak Modirejo dengan PakModirjo

dan mengadili permohonan Pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan dikaitkandengan keterangan para Saksi maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jatibedug Rt.001 Rw.007,Kelurahan Purworejo, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Suparmin ;e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri, PakModirejo dan Ibu Dinem ;e Bahwa Pak Modirejo dan Ibu Dinem mempunyai 5 (lima) oranganak yang bernama Diyat

petitum pertama tersebut tergantung dariterbukti tidaknya petitum lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum kKedua Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri,Modirejo (biasa dipanggil dengan nama Mbah Rebo) dan Dinem, hal iniberdasarkan bukti P1, P2, P3, P11 yang dikuatkan dengan keterangan paraSaksi ;Menimbang, bahwa di persidangan para Saksi juga menerangkan bahwaorang tua Pemohon mempunyai 5 (lima) orang yang anak yang bernama Diyat

Setelah berhasil, selanjunya terdakwamendorong sepeda motor tersebut sejaun + 10 (sepuluh) meter dan tepat semula ataudan teras rumah saksi Rita Murad lalu terdakwa menghidupkannya dan membawa. kabursepeda motor kemudian menyu MITsN Batusangkar dan menyembunyikan disana; Beberapa hari kemudian tepatnya pada tanggal 22 Juni 2016 terdakwa pergi ke PasarBatusangkar menemui saksi Rahul Diyat dan terdakwa dengan beralasan hendakmembeli obat mengajak saksi Rahul Diyat ke Balai Tangah Lintau menemaninya

Saksi Rahul Diyat Panggilan Rahul Bin SuradiBahwa saksi di hadapkan ke persidangan sehuoungan dengan pencurian 1 (satu)unit sepeda motor merek Suzuki Satria FU wama hitam BA 3926 JE;Bahwa yang telah mengambil / mencurn 1 (satu) unit sepeda motor tersebut adalahterdakwa Panggilan Towel;Bahwa sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah sepeda motor milkPanggilan Taufan;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kalau terdakwa telah mencuni sepedamotor milk Panggilan Taufan, saksi baru mengetahuinya

caramemasukan anak kunci mobil yang terdakwa temukan di sebuah warnet di daerah pasarpapan, kedalam kunci kontak sepeda motor tersebut lalu digoyanggoyangkan dansetelah berhasil membuka kontaknya, kemudian terdakwa mendorong sepeda motor danjarak kirakira sepuluh meter terdakwa menghidupkan mesin motor selanjuinya terdakwakabur dan menyimpan motor hasil curian tersebut di MTsN Batusangkar; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwabersama dengan saksi Rahul Diyat

Bahwa benar uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sebanyak Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) ada terdakwa berikan kepada saksi Rahul Diyat Panggilan Rahul BinSuardi dan sisanya terdakwa gunakan untuk membeli pakaian anak terdakwa danhandphone untuk terdakwa sendin; Bahwa benar harga pasaran sepeda motor Suzuki Satia FU wama hitam tersebutadalah sekitar Ro. 14.000.000, (empat belas juta rupiah); Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pemiliknya yang sah untuk mengambilsepeda motor merk

dengan cara memasukan anak kunci mobil yangterdakwa temukan dari sebuah wamet didaerah pasar papan, kedalam kunci kontak sepedamotor tersebut lalu digoyanggoyangkan dan setelah berhasil membuka kontaknya,kemudian terdakwa mendorong sepeda motor dan jarak kirakira sepulun meter terdakwamenghiduokan mesin motor selanjutnya terdakwa kabur dan menyimpan sepeda motortersebut di MTsN Batusangkar dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitarpukul 12.00 Wib terdakwa bersama dengan saksi Rahul Diyat

Bahwa para Pemohon telah sepakat dan tidak ada sengketadalam mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini, sematamata untuk mengurus uang diyat dari almarhum karena paraPemohon mempunyai hak atas harta peninggalan/tirkah yangdiatas namakan almarhum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

(anak pertama almarhum SUAMI PEMOHON);3.PEMOHON (anak kedua almarhum SUAMI PEMOHON);4.PEMOHON II (ibu kandung almarhum SUAMI PEMOHON); Bahwa ayah kandung almarhum / Pewaris sudah meninggal duniaterlebih dahulu; Bahwa saksi pernahn mendengar para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris ini adalah untuk mengurus uang diyat darialmarhum SUAMI PEMOHON;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa para Pemohon dan anak keturunannya semuanya beragamaIslam; Bahwa Pemohon I (PEMOHON) dengan SUAMI PEMOHON adalahsuami istri , dan dari hasil perkawinannya tersebut sudah dikaruniai anak 2orang bernama dan PEMOHON ; Bahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 08Desember 2018; Bahwa ahli waris dari almarhum SUAMI PEMOHON adalahPEMOHON, (istri almarhum); (anak ); PEMOHON (anak ) dan PEMOHONI (bu Kandung almarhum); Bahwa permohonan Penetapan ahli waris ini adalah untukmengurus uang diyat

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2015, SUAMI PEMOHON telah meninggal duniakarena mengalami kecelakaan lalu lintas (ditabrak mobil) di Kota Thaif ArabSaudi;6 Bahwa kasus tersebut akan segera dilimpahkan oleh Kepolisian Thaif kePengadilan Umum Kota Thaif;7 Bahwa Direktorat Jenderal Protokol dan Konsuler Kementrian Luar NegeriRepublik Indonesia telah mengirim surat yang berisikan permintaan PenetapanWali, bagi ahli waris yang belum akil baligh untuk pengurusan Diyat kepadakeluarga SUAMI PEMOHON dengan surat

Bahwa Pemohon memerlukan adanya penetapan wali dari Pengadilan AgamaPekalongan untuk keperluan pengajuan tuntutan diyat sebagaimana yang dimaksuddalam posita nomor (7);9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat diajukannyapermohonan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekalongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Majelis Hakim akan mengadilinyadengan memberikan pertimbangan hukum berdasarkan keadaan dan fakta hukumyang nyata dalam persidangan ini.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa Al Rizal Fauzi alias Roheng bin Ujang Mulyanabersamasama dengan saksi Vicky Franessa Ramadhan bin Deden Triawan,Angga Anggiawan alias Tengo bin Dede Wawan, Pratama Kusuma Nurhakimalias Tama bin Anang Edi Kusnadi, Rian Permana bin Enang Diyat

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas A Bandung, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jikakekerasan mengakibatkan maut, dengan cara sebagai berikut:Sepulangnya terdakwa Al Rizal Fauzi alias Roheng bin Ujang Mulyanabersama saksi Riski Dwi Prianto alias Qiweng bin Suwandi, saksiFerdiansyah Tosin alias Predi, saksi Iman alias Obeng bin Cucu Saepudin,saksi Rian Permana bin Enang Diyat

Setelah itu terdakwa bersama saksi Vicky FranessaRamadhan bin Deden Triawan, Angga Anggiawan alias Tengo bin DedeWawan, Pratama Kusuma Nurhakim alias Tama bin Anang Edi Kusnadi,Rian Permana bin Enang Diyat, Iman alias Obeng bin Cucu Saepudin, RiskiDwi Prianto alias Qiweng bin Suwandi, Yogi Pratama alias Yogi bin MulyadiIskandar, lrawan Firmansyah Fauzi alias wan bin Ujang Mulyana, IrwanSetiawan alias Uwang bin Wahyu Waluyo, Muhamad Iqbal bin AhmadRosidun, Billy, Riski alias Ikuk, Ferdiansyah Tosin

Herdi alias Eboh.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Vicky Franessa Ramadhanbin Deden Triawan, Angga Anggiawan alias Tengo bin Dede Wawan,Pratama Kusuma Nurhakim alias Tama bin Anang Edi Kusnadi, RianPermana bin Enang Diyat, Iman alias Obeng bin Cucu Saepudin, Riski DwiPrianto alias Qiweng bin Suwandi, Yogi Pratama alias Yogi bin MulyadiHal. 4 dari 64 halaman Putusan Pidana No.266/Pid.B/2015/PN.

Saksi RIAN PERMANA bin ENANG DIYAT, dibawah sumpah pada pokokmenerangkan sbb:Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan terdakwabersama saksi, saksi Ferdiansyah, saksi M. Iqbal, saksi Vicky, saksiAngga, saksi Pratama, saksi Iman, saksi Riski Dwi Prianto, saksi Yogi,saksi lrawan, saksi Irwan, Billy (DPO), Riski alias Ikuk (DPO) dan Geng(DPO), telah melakukan pengeroyokan yang menyebabkan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suriansyah als Anang Bin Diyat tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata PENIKAM ATAU PENUSUK tanpa ijin
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suriansyah als Anang Bin Diyat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

,M.H
Terdakwa:
SURIANSYAH Als ANANG Bin DIYAT

Bahwa Penetapan Ahli Waris ini akan Para Pemohon gunakan untuk mengajukantuntutan hak khusus / diyat atas kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanmeninggalnya almarhum MUJIO alias MUJIONO bin SAIMIN SAERAN yangterjadi di Arab Saudi;. Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan/ dalil dalil diatas, Para Pemohon mohon kepadaKetua, cq.

kandung) ;SAIMIN bin SAERAN (Bapak kandung ).DIYEM binti MARTO DIRYO ( Ibu kandung )MUJIAT bin SAIMIN ( adik kandung )JUMALI bin SAIMIN ( adik kandung ) .Menimbang, bahwa meskipun almarhum Mujio alias Mujiono pernahao PP BNberisteri namun berdaasarkan bukti P.6 almarhum telah bercerai dengan isterinyapada tahun 2012, oleh karenanya, isteri almarhum sudah bukan ahli waris lagi;Menimbang bahwa setelah meninggal Almarhum MUJIO alias MUJIONO binSAIMIN SAERAN meninggalkan harta warisan berupa hak khusus / diyat

Kartini binti Ubanseorang TKI (tenagaKerja Indonesia) mengalami kecelakan lalu lintas, di negara United ArabEamirates, serta mendapatkan uang Diyat;7. Bahwa sawaktu AlmarhumKartini binti Uban, ketika meninggal duniahanya meninggalkan:1. XxXxxx, (Suami);2. XXxXxXxX, (anak);3. Xxxxx (Bapak);4. = Xxxxx (Ibu);8.

Bahwa untuk kemaslahatan harta peninggalan almarhumah, Kartini bintiUban, Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Cianjur, guna dijadikan dasar dan syarat ahli warisuntuk mencairkan uang Diyat atas nama almarhumahKartini binti Uban;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Cianjur, berkenan memutuskan untuk menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:1.

Kulsum alias Cucum Kulsum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12dan P13 dikuatkanketerangan saksisaksi terbukti telah meninggal dunia pada 19 Oktober 2019 diJeddah, Saudi Arabia karena kecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 dikuatkan denganketerangan saksisaksi, terbukti para Pemohon adalah ahli waris dari Xxxxx;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P15 dikuatkan denganketerangan saksisaksi terbukti maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan ahli waris untuk mengurus hak diyat

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris adalah untuk kepentingan mengurus hakhak almarhumahberupa diyat kecelakaan lalu lintas di SaudiArabia ; rer rere rrr re ere re ere ee ee eee eee7. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pandeglang untuk menetapkansebagai berikut : 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan paraP@MONGN im ~~

Diyat SAKSI , yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah adik Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dengan Termohon suami isteri sah,tidak punya anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awaltidak rukun kemudian pisah sampai sekarang ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkardisebabkan karena Termohon tidak mau diajak hubungansuami isteri karena menikah dengan Pemohon karenadipaksa orang tua ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat

ketentuan hukumacara yang bersifat khusus pula ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dan atau azas lex specialisderogat lex generali, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuanTermohon terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut tidakdapat dianggap sebagai bukti yang memiliki kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindend) melainkan harus didukungoleh buktibukti lain, oleh karenanya Pemohon tetap dibebani wajibbukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksi masingmasing bernama Diyat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Muiz bin Diyat) terhadap Penggugat (Nafisah Millati Ulunnikmah binti Mashuri) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000.00,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah)

Suparman bin Joyowiri Sirin, guna melengkapipersyaratan pengurusan Hak Khusus (Diyat) atas nama : Almarhum H.Moch.

tanggal 27 September 2015 telah dimaterai cukup sesuaidengan aslinya sebagai bukti (P20) ;21.Foto Copy Paspor Haji atas nama:Suparman Sirin telah dimaterai cukupsesuai dengan aslinya sebagai bukti (P21) ;22.Foto Copy Kelompok Terbang (Kloter 7) Indonesia atas nama:Suparman Sirin telah, dimaterai cukup sesuai dengan aslinya sebagaibukti (P22) ;23.Foto Copy bagian lembar Paspor atas nama: Suparman Sirin telah,dimaterai cukup sesuai dengan aslinya sebagai bukti (P23) ;24.Foto Copy Penuntutan uang Diyat