Ditemukan 49 data
Pembanding/Penggugat II : FITRIATI Diwakili Oleh : TELVI ROBBEL, SH
Terbanding/Tergugat VII : YENNI HARTI
Terbanding/Tergugat V : WAHYU SUCI RAHAMAWATI
Terbanding/Tergugat III : YUSRA
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIR
Terbanding/Tergugat X : BPN Kota Bukittinggi
Terbanding/Tergugat VIII : DJANUR MANALU
Terbanding/Tergugat VI : YUSNIMAR
Terbanding/Tergugat IV : NURNI ARIFAH
Terbanding/Tergugat II : DJAMARIS
64 — 0
Pembanding/Penggugat I : DJUSNIARTI Diwakili Oleh : TELVI ROBBEL, SH
Pembanding/Penggugat II : FITRIATI Diwakili Oleh : TELVI ROBBEL, SH
Terbanding/Tergugat VII : YENNI HARTI
Terbanding/Tergugat V : WAHYU SUCI RAHAMAWATI
Terbanding/Tergugat III : YUSRA
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIR
Terbanding/Tergugat X : BPN Kota Bukittinggi
Terbanding/Tergugat VIII : DJANUR MANALU
Terbanding/Tergugat VI : YUSNIMAR
Terbanding/Tergugat IV : NURNI ARIFAH
Terbanding/Tergugat II : DJAMARIS
134 — 41
Ridwan Djanur berdasarkan Surat KeputusanWalikota Kota Payakumbuh Nomor 900.51/578/WkPyk/2010 tertanggal 16 April2010 dan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan KotaPayakumbuh Nomor : 1009/1.08.34/KP2010 tanggal 13 Maret 2010 dan saksiRafdimar ditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PP Tk).Bahwa anggaran kegiatan Pelaksanaan Identifikasi Bakat dan Potensi Pelajardalam Olahraga sebesar Rp. 519.703.500.
Ridwan Djanur berdasarkan Surat KeputusanWalikota Kota Payakumbuh Nomor 900.51/578/WkPyk/2010 tertanggal 16 April2010 dan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan KotaPayakumbuh Nomor : 1009/I.08.34/KP2010 tanggal 13 Maret 2010 dan saksiRafdimar ditunjuk sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK).
Februari/Maret, untuk tingkat kab. bulanApril/Mei, tingkat Provinsii bulan Juni/Juli, sedangkan tingkatnasional padabulan Juli/Agustus untuk tingkat nasional yang diadakan di Surabaya danSaksi ikutmendampingi yang ke Surabaya;Hal. 67 dari 106 Putusan No.23/Pid.SusTPK/2016/PN PdgBahwa Pengajuan NPD (Nota Pencairan Dana) pertama sebesar Rp.49.450.000, (empat puluh sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)itu di ajukan sebelum Terdakwa menjabat Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) pada masa sdr Ridwan Djanur
Nota Pencairan Dana (NPD) sebesar Rp. 328.703.500, (tiga ratus duapuluh delapan juta tujuh ratus tiga ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan kegiatan tersebut Terdakwa Drs.Ruswan Atra pada Tahun Anggaran 2010 menjabat selaku Kepala BidangPendidikan Luar Sekolah (PLS) di Dinas Pendidikan Kota Payakumbuh terhitungmulai tanggal (TMT) 1 April 2010 menggantikan Drs.Ridwan Djanur dan karenajabatannya tersebut sekaligus selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) di Bidangyang dipimpinnya berdasarkan
7.TJETJEP Bin DJANUR
8.NURIYAH Binti DJANUR
Turut Tergugat:
1.AMIR
2.H. UNDANG
3.INDRIYANTO
4.HADI
5.ENY S
6.Kepala Kelurahan Pasar Minggu
7.Kepala Kelurahan Lenteng Agung
8.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
199 — 25
Adeng Zakaria Bin Kartadimadja)
7.TJETJEP Bin DJANUR
8.NURIYAH Binti DJANUR
Turut Tergugat:
1.AMIR
2.H. UNDANG
3.INDRIYANTO
4.HADI
5.ENY S
6.Kepala Kelurahan Pasar Minggu
7.Kepala Kelurahan Lenteng Agung
8.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
255 — 0
Menyatakan Penggugat dan Tergugat I berhak untuk mewarisi tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam Buku Tanah Hak Milik No.476/Banjar Anyar Surat Ukur Tanggal 4-11-1983 No.2619/1983, seluas 1800M2 berdasarkan Akta Jual Beli No.137/1975 tertanggal 28 Juni 1975 yang dibeli dari Men Djanur yang terletak di Jalan Bingin Ambe No.7, Desa Tabanan, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali dari Almarhum Samsoedin WR;5. Menyatakan Para Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum;6.
98 — 38
Bahwa Tergugat IV juga dalam memproses balik nama Jual Beli dari RITALINIA SARI kepada FITRIANIS atas objek perkara sertipikat Hak MilikNomor.1563/Kelurahan Tarok Dipo telah sesuai dengan aturan yangberlaku yakni berdasarkan Akta Jual Beli Nomor.06/2012 tanggal 30Januari 2012 yang dibuat dihadapan Djanur Manalu, Sarjana HukumPembuat Akta Tanah Kota Bukittinggi.9.
32 — 18
SAKSI DJANUR ARIMBAWA, SIP; pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ; 81Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT iiltetapi tidak ada hubungan keluarga, dan saksi tidak kenaldengan Pihak yanglainnya ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagaitetangga ;Bahwa saksi kenal RITENG, RITENG meninggal sekitar 20tahun yang lalu ;Bahwa anak RITENG yang sekarang masih hidup adalah : WAYAN LOSIR, NYOMAN REDA dan NYOMANSUDITRA ;Bahwa saksi tahu kalau RITENG mempunyai tanah yangmenurut LOSIR
Terbanding/Turut Tergugat III : INDRIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat IV : HADI
Terbanding/Turut Tergugat V : ENY S
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kelurahan Pasar Minggu
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kepala Kelurahan Lenteng Agung
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Turut Terbanding/Tergugat VII : TJETJEP Bin DJANUR
Turut Terbanding/Tergugat VIII : NURIYAH Binti DJANUR
134 — 82
UNDANG
Terbanding/Turut Tergugat III : INDRIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat IV : HADI
Terbanding/Turut Tergugat V : ENY S
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kelurahan Pasar Minggu
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kepala Kelurahan Lenteng Agung
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
Turut Terbanding/Tergugat VII : TJETJEP Bin DJANUR
Turut Terbanding/Tergugat VIII : NURIYAH Binti DJANUR
342 — 153
Djanur Mekarsari binti Sujarwo, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanRaya Pandawa Lima Blok CD 5/3 RT. 010 RW. 017 Bintaro Permai Rt.004 Rw. 002 Kelurahan Pondok Benda Kecamatan Pamulang TangerangSelatan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon I; Bahwa saksi kenal dengan Termohon II sebagai teman TermohonI; Bahwa saksi tahu Termohon dan Termohon II sudah lamaberteman; Bahwa selama
213 — 308
Djanur Sari e) Pekerjaan136.332.170,36 161.268.221,62) 297.600.391,98lainnya Nilai Pekerjaanyang sebenarnya 1.178.455.694,68 1.238.935.694,68 2.417.390.991,98a) +b) +c) +d) +e) Jumlah KerugianKeuangan Negara 1.539.291.860,32 1.067.147.248,70 2.606.439.109,02 3) 5) Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal2 Ayat (1) Jo Pasal 18 Undang Undang RI. No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambahdengan Undang Undang RI.
Djanur Sarie) Pekerjaan136.332.170,36 161.268.221,62 297.600.391,98lainnyaNilai Pekerjaanyang sebenarnya 5 1.178.455.694,68 1.238.935.694,68 2.417.390.991,98a) + b) +c) +d) +e)6 Jumlah Kerugian 1.539.291.860,32 1.067.147.248,70 2.606.439.109,02 Halaman 55Putusan Perkara No. 26/Pid.Sus. TPK/2017/PN Mdn Keuangan Negara 3) 5) Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal3 Jo Pasal 18 Undang Undang RI.