PangkepPara Terdakwa tertangkap oleh saksi Muh.Jusri,S.Pd dan saksi Oskhar Azis (keduanya adalah Polisi) sertabeberapa anggota polisi dari reskrim (buser) Polres Pangkep telahmelakukan judi kartu domino pas; Bahwa Terdakwa Ill yang mengajak Terdakwa dan Terdakwa Iluntuk bermain judi kartu domina dan Terdakwa juga yangmenyediakan kartu domino;e Bahwa Para Terdakwa bermain judi dengan cara kartu dominodikocok oleh salah satu pemain kemudian dibagikan kepada setiappemain sebanyak 5 (lima) lembar kartu

Bahwa awalnya Terdakwa Ill yang mengajak Terdakwa danTerdakwa Il untuk bermain judi kartu domina dan Terdakwa juga yangHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN. PKJ20menyediakan kartu domino.

tanggal 28 Mei2020 sekira jam 22.00 wita, bahwa di Desa Senaken sering terjaditransaksi narkotika jenis shabushabu, kemudian saksi bersama anggotakepolisian Polres Paser melakukan penyelidikan, selanjutnya sekira jam23.30 wita saksi mengamankan terdakwa yang sedang mengendaraisepeda motor vario warna merah dengan nomor polisi KT4657ES,kemudian saksi melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dengandisaksikan oleh sdr SYAMSUDIN selaku Ketua RT, dari penggeledahantersebut ditemukan 1 (Satu) buah kotak domina

Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ketiga inipun telah terpenuhi ; Ad. 4.Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan: Menimbang bahwa unsur ke empat ini terdapat elemenelemen yang bersifat alternatifartinya untuk dikatakan terbuktinya unsur ini cukuplah salah satu elemen terbukti, maka unsur inidikatakan terpenuhi ; Menimbang bahwa unsur menyuruh melakukan (Doen Plegen) mengandung pengertiansetidaknya harus ada dua orang yakni orang yang menyuruh melakukana (manus domina

, melainkan juga ia yang melakukan tidak inpersona (sendiri), tetapi melalui orang lain yang seolaholah sebagai alat bagi kehendaknya ;Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad orang yang melalui orang lain menyuruhmelakukan suatu perbuatan pidana (delik) bertanggung jawab atas perbuatan orang yang disuruhsepanjang ia sendiri tidak mengetahui bahwa perbuatan tersebut dilarang, sehingga denganperkataan lain apabila orang yang disuruh (manus ministra) telah mengetahui niat dari orangyang menyuruh (manus domina

) dilarang, maka orang yang menyuruh (manus domina) tidakdapat disebut adanya menyuruh lakukan.

orang yakni orang yang menyuruh (manusdomina) melakukan dan orang yang disuruh (manus ministra) melakukan Menurutajaran ilmu hukum menyuruh melakukan adalah upaya seseorang untukmenggerakan orang lain guna melaksanakan niatnya untuk melakukan suatu delik,sehingga niat pelaksanaan suatu delik dari orang yang disuruh itu haruslah timbuldari orang yang menyuruh tersebut, dengan perkataan lain orang yang disuruh(manus ministra) seolaholah hanya menjadi alat (instrument) dari orang yangmenyuruh (manus domina

pidana, melainkan juga ia yang melakukan tindakpidana secara persona (sendiri), tetapi melalui orang lain yang seolaholah sebagaialat bagi kehendaknya;Menurut Hoge Raad orang yang melalui orang lain menyuruh melakukansuatu perbuatan pidana (delik) bertanggung jawab atas perbuatan orang yangdisuruh sepanjang ia sendiri tidak mengetahui bahwa perbuatan tersebut dilarang,sehingga dengan perkataan lain apabila orang yang disuruh (manus ministra) telahmengetahui niat dari orang yang menyuruh (manus domina

) dilarang, maka orangyang menyuruh (manus domina) tidak dapat disebut adanya menyuruh lakukan;Selain dari pada itu orang sebagai Instrumen atau alat atau sarana haruslahorang yang tidak mampu bertanggung jawab atas perbuatanperbuatannya Sehinggaapabila orang yang disuruh dapat bertanggung jawab atas perbuatanperbuatannya,maka tidak pula dapat dikatakan adanya menyuruh melakukan akan tetapi turutmelakukan;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa TerdakwaHERMANSYAH als HERMAN

Agar teknik penyidikan dengan teknikundercover buy dan teknik penyerahan yang diawasi (controlled delivery) tidakdisalah gunakan, khususnya oleh penyidik di satu pihak, dan di lain pihak untukmenghindari terjerat hukum pihak yang dijadikan manus domina dalamundercover buy, maka haruS mengacu pada ketentuan Pasal 79 UndangUndang Narkotika yang berbunyi: Teknik penyidikan pembelian terselubungdan penyerahan di bawah pengawasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal75 huruf j dilakukan penyidik atas perintah

Apa yang dilakukan Terdakwa karena pengaruh daya paksa(Overmacht) dari saksi Yudi Kristianto meskipun teknik penyidikan denganundercover buy dan controlled delivery dibolehkan dalam UU Narkotika;Menimbang, bahwa bertolak dari kenyataan itu pula Terdakwa yangdijadikan manus domina (manus ministra) disamakan dan diposisikan sebagaiwistle blower, seharusnya ditempatkan sebagai saksi yang memperolehperlindungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 100 Undang UndangNarkotika dan Pasal 5 UndangUndang Nomor

DOMINA AGUSTINA KAUSE, S.Th, di bawah sumpah atau janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan masalahtlTerdakwa mengeluarkan kalimat makian persekutuan doa pantat lubanghanya untuk cari uang ko makan diperut terhadap persekutuan doa ebenhaiser,Bahwa masalah tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 sekitarjam 22.00 Wita yang berfempat di dirumah Saksi Yunus Fallo di desa Pisan,Kecamatan Amanuban Timur Kabupaten Timor Tengah

persekutuan doa pantat lubang hanyauntuk cari uang ko makan di perut sehingga Saksi Marten Taneo langsungmengarahkan senter ke arah Terdakwa dan Terdakwa langsung melarikan dirinamun jaket Terdakwa terjatuh sehingga saksi Melyanus Kase bersama SaksiMarten Taneo dan Saksi Marten Taloim mengikuti Terdakwa sampai dirumahnyanamun hanya bertemu dengan kakak Terdakwa Ruslan Nenoliu kemudianmeminta maaf namun kami tidak menjawab; Bahwa kemudian saksi Melyanus Kase melaporkan kepada Pendeta Klasis yaituPendeta Domina

ALI MAS'UD lah yang menyuruhterdakwa untuk menandatangani perjanjian sewa dengan janji danimingiming akan diurus semua kalau ada perkara hukum, bahkan H.ALI MAS'UD juga menyediakan pengacara untuk membantu Terdakwa.Dalam hukum pidana materiil kita, sebagai orang yang menyuruhmelakukan (doen plegen) dibedakan menjadi dua yaitu sebagaiyang menyuruh (manus domina) dan yang disuruh (manus ministra).Akan tetapi telah terjadi diskriminasi hukum ketika JPU hanyamenjadikan saudara H.

Terdapat sakudisebelah kiri dengan lambang "singa dan tulisan DMN, baju berkerahdengan merk Domina. Jumlah kancing tiga, pada saku baju terdapat HPNokia warna hitam. Baju terdapat rembesan darah.b.

Terdapat sakudisebelah kiri dengan lambang "singa dan tulisan DMN, baju berkerahdengan merk Domina. Jumlah kancing tiga, pada saku baju terdapat HPNokia warna hitam. Baju terdapat rembesan darah.b. Baju dalam menggunakan kaos singlet warna merah hati dengan lest warnahitam, merk Adidas baju terdapat rembesan darah.

Dengan demikian ada dua pihak, yaitupembuat langsung atau manus ministra/auctor physicus), danpembuat tidak langsung ataumanus domina/auctorintellectualis (P. A. F. Lamintang, 1990:610611). Untuk adanyaSuatu doenplagen seperti yang dimaksudkan di dalam Pasal 55ayat (1) KUHPidana, maka orang yang disuruh melakukan ituharuslah memenuhi beberapa syarat tertentu.Simons dalam P. A. F.

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, oleh karena itu kami akanmembuktikan dakwaan menurut kami domina terbukti yaitu dakwaan SubsidairPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadengan unsurunsur sebagai berikut :a. Barang siapab.Melakukan pemukatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanamana.

RUDY YANTO dan disebelah kanannya lagiterdakwa SUPARDI .e Bahwa jenis permainan judi tersebut adalah domina rokake Bahwa bermain judi domino rokak dengan menggunakan sarana kartu dominodan uang sebagai taruhan .e Bahwa cara memainkannya 1 (satu) set kartu domino dikasut (kocok) oleh bandar,kemudian dibagikan kepada para peserta, tiap peserta mendapat (satu) buahkartu dimana para peserta tersebut memasangkan uang tunai sebagai taruhannyaminimal Rp 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal Rp. 2.000, (dua

RUDY YANTO dan disebelah kanannya lagiterdakwa SUPARDI .Bahwa jenis permainan judi tersebut adalah domina rokakBahwa bermain judi domino rokak dengan menggunakan sarana kartu dominodan uang sebagai taruhan .Bahwa cara memainkannya (satu) set kartu domino dikasut (kocok) oleh bandar,kemudian dibagikan kepada para peserta, tiap peserta mendapat 1 (satu) buahkartu dimana para peserta tersebut memasangkan uang tunai sebagai taruhannyaminimal Rp 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal Rp. 2.000, (dua ribu

Dengan demikian ada dua pihak, yaitu pembuat langsung atau manus ministra/auctor physicus, dan pembuat tidak langsung atau manus domina/ auctorintellectualis;Unsur Yang turut serta melakukan :Yang turut serta melakukan menurut MvT adalah tiap orang yang sengaja dalammelakukan suatu delik/ perbuatan pidana, lebih lanjut Van Hamel mengemukakanbahwa turut serta melakukan itu terjadi apabila perbuatan masingmasing pesertamemuat anasiranasir delik/ perbuatan pidana yang terjadi;Sedangkan dalam Hoge raad

tujuan yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, maka dapatdiketahui bahwa saksi SABINA LONDONG merupakan pembuat langsung atau manusministra/ auctor physicus, oleh karena saksi SABINA LONDONG yang langsungmelakukan perekrutan/ perbuatan pidana yaitu dengan cara mengajak, mengumpulkandan membawa saksi PAULINA LINDA dan saksi FLORENTINA LENDON untuk bekerjasebagai pembantu rumah tangga di Jakarta, sedangkan terdakwa SOFIA WAEmerupakan pembuat tidak langsung atau manus domina

melakukan (doen pleger) dan yang turut melakukan (mede pleger);Menimbang, bahwa yang dimaksud pelaku (p/eger) adalah orang yangmelakukan sendiri selurunh unsur tindak pidana, yang dimaksud orang yangmenyuruh melakukan (doen pleger) adalah orang yang melakukan tindakpidana dengan perantaraan orang lain, sedangkan perantara itu. hanyadigunakan sebagai alat untuk mewujudkan tindak pidana, sehingga ada duapihak, yaitu pembuat langsung (manus manistra/auctor physicus) dan pembuattidak langsung (manus domina

Dengan demikian ada dua pihak, yaitupembuat langsung atau manus ministra/auctor physicus), danpembuat tidak langsung ataumanus domina/auctorintellectualis (P. A. F. Lamintang, 1990:610611). Untuk adanyaSuatu doenplagen seperti yang dimaksudkan di dalam Pasal 55ayat (1) KUHPidana, maka orang yang disuruh melakukan ituharuslah memenuhi beberapa syarat tertentu.Simons dalam P. A. F.

Bahwa dalam surat dakwaan tidak dijelaskan secara tepat dan terangbahwa diantara para terdakwa siapa sebagai manus domina ataupembuat penyuruh dan siapa yang berkualitas sebagai manus minestraatau yang disuruh melakukan dan siapa yang turut serta melalukan,sementara yang yang membuat langsung SKT tersebut yaitu saksiMulyadi sebagai Ketua RT tak tersentuh sama sekali, sehingga adayang hal yang terpotong dalam pengungkapan kasus ini.b.

Bahwa dalam surat dakwaan tidak dijelaskan secara tepat dan terangbahwa diantara para terdakwa siapa sebagai manus domina ataupembuat penyuruh dan siapa yang berkualitas sebagai manus minestraatau yang disuruh melakukan dan siapa yang turut serta melalukan,sementara yang yang membuat langsung SKT tersebut yaitu saksiMulyadi sebagai Ketua RT tak tersentuh sama sekali, sehingga adayang hal yang terpotong dalam pengungkapan kasus ini.h.

tindak pidana yang memenuhi rumusandelik.Menimbang bahwa Unsur yang menyuruh melakukan (doen plegen) yaitumelakukan perbuatan dengan perantaraan orang lain, sedang perantara inihanya diumpamakan sebagai alat (mittel), sipembuat tidak melakukanperbuatan itu sendiri (persoonlijk), tetapi menggunakan orang lain sebagaiHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Pwdperantara.Menimbang bahwa Didalam doen plegen ini termasuk 2 (dua) pihak yaitu:1) Orang yang menyuruh melakukan (doen pleger, manus domina

, actorintelectualis, tangan kuat)2) Pembuat langsung atau pembuat materiil (anmiddelijke dader, manusministra, actor physicus, tangan yang mengabdi)Menimbang bahwa unsur menyuruh melakukan (doen plegen) tidak perludibuktikan karena terdakwa dan Jujuk Eko Prasetyo bin Susilo (DPO) adalahberstatus sebagai manus domina karena telah melakukan tindak pidana yaitumengedarkan uang rupiah palsu , sedangkan orang yang bertindak sebagaipembuat materiil (manus ministra) tidak ada.Menimbang bahwa Unsur turut

terpenuhilah unsurCleelnemin g; 22 = 22 eres cose cnte toe cee cone cee rete ce tee cee tate cee cane nen nteneMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan (dader) adalah perbuatan yangdilakukan secara aktif oleh Pelaku atau subyek hukum yang bersentuhan langsung dengan suatutindak pidana tersebut, selanjutnya Menyuruh Melakukan (doen plegen), menyuruh melakukan disiniharuslah ada orang yang menyuruh dan ada orang yang disuruh, orang yang menyuruh ini dalamhukum pidana disebut sebagai manus domina

melakukan (doen pleger) dan yang turut melakukan (mede pleger);Menimbang, bahwa yang dimaksud pelaku (p/eger) adalah orang yangmelakukan sendiri seluruh unsur tindak pidana, yang dimaksud orang yangmenyuruh melakukan (doen pleger) adalah orang yang melakukan tindakpidana dengan perantaraan orang lain, sedangkan perantara itu hanyadigunakan sebagai alat untuk mewujudkan tindak pidana, sehingga ada duapihak, yaitu pembuat langsung (manus manistra/auctor physicus) dan pembuattidak langsung (manus domina

Sedangkan Tergugat terkejut ketika Apui mengirim surat padatanggal 10 Agustus 2007 kepada Tergugat agar membongkar bangunan rumahdan mengosongkan tanah miliknya sebab Tergugat diizinkan untuk menumpang.Hal ini jelas tidak dapat diterima secara manusiawi oleh Tergugat yang berdiamsudah kurang lebih 37 tahun lamanya;Bahwa sekitar bulan Agustus 2007 Apui ayah kandung Penggugat meminta izinkepada Tergugat untuk bersamasama mengukur tanah Tergugat dengan talirafiah dan bersamasama saksi Stenly dan saksi Domina

Dalam ilmupengetahuan hukum Terdakwa Il/Pemohon Kasasi hanyalah manusministra (tangan yang dikuasai), dan yang menyuruh melakukan dinamakanmanus domina (tangan yang menguasai);Bahwa dengan demikian, dalam diri Terdakwa Il/Pemohon Kasasi tidakterdapat unsur opzet (kesengajaan) dan pengetahuan yang ditentukan sertakeinginan untuk melakukan suatu delik;Di sisi lain, tidak ada uraian atau pembuktian yang menyatakan bahwa telahterjadi Permufakatan jahat antara Terdakwa II/Pemohon Kasasi denganTerdakwa