MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imran H bin Hammada) terhadap Penggugat (Herlina binti Dompo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai saudarakandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Tergugatsebagai sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dibersama di rumah kediaman bersama di Desa Gayam Dompo

pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai iparPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002 dantelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalberpindahpindah dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dibersama di rumah kediaman bersama di Desa Gayam Dompo

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Khadori bin Dompo) terhadap Pengugat (Hilmiyatun Khikmah binti Sutarno) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imran H bin Hammada)terhadap Penggugat (Herlina binti Dompo);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.56/Pdt.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dompo bin Yakup) terhadap Penggugat (Endang Kustatin binti Lulut Siswanto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Lilis Suryani binti Jamaludin, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD,tempat Semula Dusun Co'o Dompo RT.014 RW.007,sekarang Dusun Wadu Nocu RT.009 RW.005 DesaRenda Kecamatan Belo, Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAhmad bin

Marsin alias Masrin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Co'o Dompo RT.014 RW.007 Desa RendaKecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Desember 2018 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dompo bin Yakup) terhadap Penggugat (Endang Kustatin binti Lulut Siswanto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

DOMPO Bin YAKUP (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Perjudian;

DOMPO Bin YAKUP (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) Bulan;

Tempat tinggal : Dusun Dusun Dompo Rt.001 RW.001: Kec. Kraton, Kabupaten Pasuruan;Ts Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dengan status tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 28Januari 2021;2.Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Maret 2021;3.

lakilaki yangmelarikan diri dan pada saat dilakukan pencarian tersebut di dapatibahwa banyak besi guardrill yang sudah tercabut dari tempatnya danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 120/Pid.B/2021/PN BilSebagian sudah dikumpulkan di tepi jalan layang siap untuk diangkut,sehingga dengan kejadian tersebut anggota Polsek Rejoso melakukanpencarian terhadap para pelaku, selanjutnya pada hari Jumat tanggal08 Januari 2021 sekira jam 18.00 wib berhasil dilakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumahnya di Dompo

Padahal AMAT HADI DIRIN memilikisaudara kandung bernama DOMPO DAN DEMPEL, Adapun Dompomenikah dengan Dikin memiliki anak bernama Kasemo Semplu, menikahdengan Klarah melahirkan Sadiono , Ruminah , Sarmi . AdapunJemaken menikah dengan Sarto Liwon mempunyai anak PONEN,Tukijo, Surip, Sudi . Adapun Pairah menikah dengan Kasdi Pawiro Yatinmempunyai anak Sarno ,Parmi, Wagirah, Pairin .

tandaT.6;Bahwa Surat surat bukti sebagaimana tersebut diatas, T.1 sampaidengan 1.6 telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Kuasa Tergugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi PONEN, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan AMAT DIRIN; Bahwa AMAT HADI DIRIN mempunyai 2 (dua) saudara yaitu mbahDOMPO dan mbah DEMPEL; Bahwa mbah DOMPO

pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan saudari SIT AMINAH dan saudari NURULANGGRAENI sebagai tetangga;Bahwa tidak ada warisan yang diberikan oleh AMAT HADI DIRINkepada SITI AMINAH;Bahwa saksi merupakan cucu dari AMAT HADI DIRIN;Bahwa AMAT HADI DIRIN mempunyai istri yang bernama mbahKASANAH;Bahwa orangtua dari AMAT HADI DIRIN bernama buyut SEMI;Bahwa mbah buyut SEMI mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu : mbahDOMPO, mbah DIMPIL dan mbah DIRIN;Bahwa suami dari mbah DOMPO

adalah mbah DIKIN dan suami darimbah DIMPIL adalah MARTO TAMIN;Halaman 26 dari 44 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2016/PN PwrBahwa dalam semasa hidupnya pernikahan antara AMAT HADI DIRINdengan KASANAH tidak mempunyai anak;Bahwa pernikahan antara mbah DOMPO dengan mbah DIKINdikaruiani 3 (tiga) orang anak, yaitu : KASMOREJO, JEMAKUN danPAERAH;Bahwa pernikahan antara mbah DIMPIL dengan mbah MARTONGADIMUN dikaruiani 7 (tujuh) orang anak yaitu : UKINEM, MARDI,MARYONO, BODONG, BAWOR, BAGONG dan YATIN;Bahwa KASMOREJO

saudara GIMAN;Bahwa istri dari AMAT HADI DIRIN adalah mbah KASANAH;Bahwa selama pernikahan AMAT HADI DIRIN dengan KASANAHtidak mempunyai keturunan;Bahwa AMAT HADI DIRIN meninggal dunia pada tahun 1988;Bahwa semasa hidupnya AMAT HADI DIRIN tinggal serumah denganSIT AMINAH;Bahwa SIT AMINAH adalah keponakan dari KASANAH;Bahwa saksi kenal dengan saudara MARYONO, SADIYONO danPONEN;Bahwa saksi merupakan cucu dari AMAT HADI DIRIN;Bahwa maryono merupakan cucu dari mbah DEMPEL, DNYONOmerupakan cucu dari DOMPO

DOMPO alamat Ds.Jatiprahu Kec. Karangan Kab. Trenggalek dan uang taruhan diambil MURSITAls.

DOMPO dengan datang kerumah terdakwa ;Bahwa adapun tata cara permainan judi togel adalah penombok membeli nomorjudi togel dan menyerahkan uang tunai sebagai taruhannya kepada pengecerdimana dengan membeli nomor judi togel penombok berharap akan mendapatkemenangan apabila angka yang dibeli tersebut cocok dengan angka yang keluardi Singapura yaitu apabila cocok 2 angka mendapatkan kemenangan 60 kali lipatuang taruhan, cocok 3 angka mendapat kemenangan 300 kali lipat uang taruhan,cocok angka mendapat

Bukti Saksisaksi :1. saksi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediamandi Gandu RT.01 RW. 02 Desa Gayam Dompo Kecamatan KarangpandamKaranganyar, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah biologis Penggugat dan kenal Tergugat.

ADE, (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) sedang melempari rumahnya,kemudian saksi ASTIKIN AR berteriak KENAPA RUMAH SAYADILEMPARI dan dijawab oleh saudara ZAINAL dalam bahasaBima LOSA, KU DOMPO PA NAHU, LOA MU TAMPU RE RO DOUKANDAT RE (KELUAR, SAYA POTONG NANTI,KOK BISA KAMUTAMPUNG ORANGORANG KANDAI) hingga akhirnya saksi ASIKINAR terdiam, namun lemparan batu kearah rumah saksi ASIKINAR tetap berlanjut, seterusnya saksi ASIKIN ARmenghubungi saksi ABDUL HARIS melalui HANDPHONE namuntidak bisa

ADE, (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) sedang melempari rumahnya,Putusan No.01/Pid.B/2014/PN.DOM 8kemudian saksi ASTKIN AR berteriak KENAPA RUMAH SAYADILEMPARI dan dijawab oleh saudara ZAINAL dalam bahasaBima LOSA, KU DOMPO PA NAHU, LOA MU TAMPU RE RO DOUKANDAT RE (KELUAR, SAYA POTONG NANTI,KOK BISA KAMUTAMPUNG ORANGORANG KANDATI) hingga akhirnya saksi ASIKINAR terdiam, namun lemparan batu kearah rumah saksi ASIKINAR tetap berlanjut, seterusnya saksi ASTKIN ARmenghubungi saksi ABDUL HARIS

yang melakukan pengerusakan terhadap rumahsaksi adalah orang banyak dan diantaranya saksi" Bahwa saksi mengetahui rumah saksi rusak karenapada saat kejadian saksi berada di dalam rumahsaksi, dan melihat kejadian dari balik kaca rumahSAKS 1 fmm sp ns Sn*" Bahwa ketika terjadi pengerusakan, saksi sempatberteriak menanyakan kepada orangorang yangmelakukan pengerusakan dengan katakata berteriakkenapa rumah saya dilempari dan dijawab olehorangorang yang melakukan pengerusakan dalambahasa Bima losa, ku dompo

Mataram tanggal 19 Juli 2019 Nomor : 123/PDT/2019/PT.MTR. tentangpenetapan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Pebruari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba Bimapada tanggal 27 Pebruari 2018 di bawah Register Nomor 18/Pdt.G/2018/PNRbi, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Tanah Pekarangan seluas + 11 Are yang terletak di So Doro Dompo RT. 11Desa

Bima Tanggal April 2018 yang menyatakan tanah yangterletak di So Doro Dompo RT. 11 Desa Renda Kec. Belo Kab. Bima adalahtanah kepunyaaan SAMIDA yang diwariskan oleh orang tuanya, buktiP1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14 keIV berupa Surat Pernyataan Tanggal 5Oktober 1999 yang dibuat oleh NANI H.M.NOR, HADIJAH H.M. NOR, YASINH.M. NOR, diketahui oleh kepala Desa Renda Kec. Belo Kab.

MTROktober 2018 yang menyatakan Tanah Pekarangan seluas kurang lebih 11 Areyang terletak di So Doro Dompo RT. 11 Desa Renda Kec. Belo Kab.

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpulsebagai suami istri di rumah kontrakan di Palopo kemudianpindah ke Dompu di rumah orang tua tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya;Bahwa menurut cerita penggugat pada saksi penyebabnyatergugat sering keluar malam dan apabila ditegur olehpenggugat, tergugat marah dan memukul penggugat;SaksiBahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar karena mereka tinggal di Dompo

No. 1321/Pdt.G/2011/PA.pasFoto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKraton, Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXX tanggal 12 Juli 1999bermaterei cukup yang telah disesuaikan dengan aslinya (P.1);Foto copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Dompo, KecamatanKraton, Kabupaten Pasuruan Nomor: XXXXXX, tanggal 13 Oktober 2011bermaterei cukup yang telah disesuaikan dengan aslinya (P.2);. Saksi Saksi :1.

mempunyai kitupan aktanikah, karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu,dengan alasan kelalaian PPN (Pegawai Pencatat Nikah), sementara saatini Penggugat membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukumdalam pengurusan mengajukan perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Dompo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muta bin Dompo) dan Pemohon II (Sawiyah binti Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Oktober 1991 di Desa Mauya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan

adalah ayah kandung menyampaikan keterangansehubungan dengan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tahun 2010 dan setelah menikah telah hidup rukundan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2015 terlihat tidakharmonis Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandan Tergugat sering menyakiti Penggugat ; Bahwa saksi mengetahul karena Penggugat sering pula dalamkeadaan lupa awalnya tidak mengaku katanya dompo

Taufik Kurahman Bin Sirajudin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di lingkungan Wawonduru Timur, RT. 007,Desa Wawonduru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompo di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagaiberikut:Y Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai keponakan Penggugat; Hlm. 4 dari 14 Hlm.Putusan No. 0402/Pdt.G/2017/PA.DpBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri denganbertempat tinggal terakhir setelah