• Saksi Dorma Ulina, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan pemohonpemohon, tidak berhubungankeluarga sedarah maupun semenda, tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya; Bahwa Pemohonpemohon tinggal di Perumnas Urung Kompas DesaUrung Kompas Kec. Rantau Selatan Kab.

• Penggugat:
  1.Marlen Malau
  2.Nelson Malau
  3.Martogi Malau
  4.Dorma Uli Malau
  5.Rikardo Malau
  Tergugat:
  1.Asben Malau
  2.Saurmauli Tiar Br Malau

• Dorma Nurita Purba (videbukti P1) ;5. Bahwa di atas tanah terperkara tersebut ada tumbuh tanaman kopi yangturut dibeli oleh Penggugat secara bersamaan atau merupakan satukesatuan dengan tanah terperkara (vide bukti P1);6. Bahwa sejak transaksi JualBeli tanah terperkara (dengan segala isinya)selesai dilakukan oleh Penggugat dengan Para Tergugat, maka hakkepemilikan atas tanah terpekara dengan segala isinya beralih hak kepadaPenggugat;7.

  Kepala Desa Sosor Tambok TolopanSimanullang, berbeda dengan tanah perkara; Tidak pernah ada larangan/teguran; Kami buat sanggahan ke BPN karena tidak mungkin tanah yang kami jualdengan pembayaran yang masih kurang Rp20.000.000,00 (dua puluh juta)lagi dibuat sertipikatnya; Kami melarang orang BPN mengukur tanah tersebut yaitu Bapak Jubenbeserta kawannya karena Penggugat diamdiam bikin permohonan tanpapelunasan pembayaran dan belum tertanda tangan oleh Kepala DesaTolopan Simanullang bukan atas nama Dorma

  Dimana Pertimbangan tersebut menyatakan: Menimbangbahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan sebagai Pemilikyang sah terhadap tanah objek Perkara termasuk tanaman yang adadi atasnya berdasarkan jual beli antara Penggugat dengan ParaTergugat seharga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sesualdengan surat jual beli tanah tertanggal 23 November 2016 yangditandatangani oleh Penggugat dengan Tergugat 1 bersama saksisaksi kedua belah pihak dan juga Pejabat Kepala Desa Sosor tamboka.n Dorma Nurita

  dirinya tidak pernah mengetahuicara pembayaran ataupun menyaksikan penyerahan sejumlahuang secara tunai oleh Terbanding/Penggugat kepada ParaPembanding/Para Tergugat.3) Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa perkaramengesampikangan alat bukti surat T2, yakni Fotokopi SuratKeputusan Bupati Humbanghasundutan Nomor 109 Tahun 2017tanggal 18 Mei 2017 yang menerangkan bahwa TolopanSimanullang merupakan Kepala Desa yang menjabat sejak tahun2005 sampai dengan bulan Mei tahun 2017, sekaligusmenerangkan bahwa Dorma

  Dorma Nurita Purba(vide bukti P1) ;3.

• No.6, Rt.004/020,Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi.Dalam hal ini dikuasakan kepada Dorma H. Sinaga, S.H., danHasudungan Napitupulu, S.H., para Advokad dan PenasehatHukum yang berkantor pada alamat di JI. Pondok Jaya II No19A, Jakarta Selatan (12720)., selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanFarida binti Mansyur umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Perum PUP Sektor V Blok B3.

• Dorma/Op.Susanti) ; Bahwa Tergugat adalah isteri dari alm. Manogari Ompusunggu,sehingga Tergugat dalam perkara ini seharusnya ditarik sebagaiTergugat adalah menggantikan kedudukan alm. ManogariOmpusunggu (Suami Tergugat I) sebagai ahli waris dari alm. DoaratOmpusunggu, dan demikian juga dengan Tergugat II adalahmerupakan anak kandung dan ahli waris dari alm.

  Suami Tergugat I) ;5) Dorma Ompusunggu ;6) Dengsina Ompusunggu ;7) Mari Ompusunggu ;8) Nurhayati Ompusunggu ;9) Rutmaya Ompusunggu ; Bahwa oleh karena tanah perkara adalah milik bersama seluruhahli waris alm.

  Dorma/Op. Susanti) yaitu mertua Tergugat dan orangtua Tergugat II, diperoleh sebagai ulosulos dari mertuanya(hula hulanya) yaitu Waldemar (gelar Ama Rame) Rajagukguk padatahun 1965, karena Doarat Ompusunggu kawin dengan anak perempuanWaldemar Rajagukguk, yang bernama Rame br.

• yang dibuat danditandatangani oleh Lurah Pinang Kencana pada tanggal 25 Maret 2021selanjutnya diberi tanda P 9;Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampai denganP9 tersebut di atas, telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi Materaisecukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.SINTA DORMA

• Rihat Jasa Rumahorbo (suami dari Dorma Uli Gultom) (Pelawan), dengan luas 103 m2 (seratus tiga meter persegi) yang terletak di Kelurahan Parapat, Kecamatam Girsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungun, sesuai dengan Surat Ukur Sementara tanggal 8 November 2019 Nomor 897/Parapat/2019;

• Surat Keterangan Hak Milik Nomor /KKP/1973 atas nama H.

  Penggugat:
  1.Tumbur Pasaribu
  2.Dorma Uli Gultom
  3.Elmud Chandra Sijabat
  Tergugat:
  1.Selina Br. Hutabarat istri ahli waris Alm. Sahat Sinaga
  2.Manuala Sinaga Ahli Waris Alm Dapat Sinaga

• Dorma Lumbantoruan, tertanggal 01 Februari 2013Nomor :1202105004710001 yang untuk selanjutnya diberi tanda P4 ;. Foto copy Kartu Keluarga (KK) a.n. kepala keluarga Boy Erikson Nababan,tertanggal 16 Nopember 2012 Nomor : 1202101807080121, yang untukselanjutnya diberi tanda P5 ;. Foto copy Akta Nikah tertanggal O02 April 2013 Nomor :1202KW020420130016, yang untuk selanjutnya diberi tanda P6 ;.

• Saksi Dorma Simbolon, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahw saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan mengetahui Pemohon mengajukanperbaikan nama orang tua perempuannya dari nama RosidaSitompul untuk diganti menjadi Huminse Sitompul pada aktakelahirannya Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon yang perempuan bernama HuminseSitompul ; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama orang tuanyatersebut untuk kepentingan dokumendokumen pribadi

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahman Amrah bin Dorma Amrah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Amalia Umar binti Umar Djuma) di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

• kontrak no 081/LBS/IV/08 yaitu pemberian pinjisementaraPembayaran ke 11 (30% X Rp550,000,000) SPK 0261LBS/1 1/09 150.000.000 150.000.000jppekedaan danpemasangan instalasi lampu parkir di waterparkPembay. ke tiga pek. partisi ball room hotel SGD 30,611 ,90 X Rp8,022 245.568.161 8.724.385/111101 Huruf A poinyaitu pemberian pinjisementara Pinjaman sementara untuk pekerjaan waterpark di Labersa1.369.400.000111101 Huruf A painyaitu pemberian pinjisementara Pembayaran ke II pek. supply dan instalasi dorma

• Dorma Uli Br Sitorus Alias Mak Ronal, dan Terdakwa II.

• Sahat Sinaga
  Terbanding/Tergugat II : Manuala Sinaga Ahli Waris Alm Dapat Sinaga
  Turut Terbanding/Penggugat II : Dorma Uli Gultom
  Turut Terbanding/Penggugat III : Elmud Chandra Sijabat

• Saksi DORMA DOHARTA SITUMEANG, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 651/Pdt.P/2020/PN Btm.Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia, berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK 3323076905880004, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung;Bahwa Pemohon telah diberi nama oleh kedua orang tuanya dengannama Utami Nasifah, lahir di Temanggung, pada tanggal 29051988,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor

• Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: Togol Dorma Husada Manurung (Ik), umur 2 tahun 6 bulan,dan anak tersebut sekarang berada di bawah pengasuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat beradadalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2014mulai berada dalam kondisi berselisih secara teruS menerus yangdisebabkan karena:a.

• Saksi DORMA JADI HAULIAN memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi pernah ikut dantinggal dengan Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahul awalnya Pemohon dan PONSRI DARMAWANtinggal di Pariaman, lalu mereka pindah ke Bandung, dan PONSRImengambil pendidikan di Bandung ;Bahwa saksi mengetahui di Pariaman ada rumah yang dahulu ditempatioleh Pemohon dan anaknya ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2020/PN Bdg Bahwa saksi tidak mengetahui luas

• Selanjutnya saksi Zein Uli menemuisaksi Dorma Simamora yang merupakan kakak dari Terdakwa danjuga sebagai karyawan lepas di CV MARCYAN MORA MANDIRI didaerah Kebun Sirih Jakarta Pusat dimana saat itu saksi Zein Ulimenyampaikan pesan terdakwa II yang akan mengikutsertakan CVMARCYAN MORA MANDIRI milik Terdakwa dalam lelang PekerjaanPengadaan Perlengkapan Modernisasi Arsip SDN untuk KecamatanKebayoran Baru dan Kebayoran Lama Jakarta Selatan di Suku DinasPendidikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Selatan

  Selanjutnya saksi Zein Uli menemui saksi Dorma Simamorayang merupakan kakak dari Terdakwa dan juga sebagai karyawanlepas di CV MARCYAN MORA MANDIRI di daerah Kebun Sirih JakartaPusat dimana saat itu saksi Zein Uli menyampaikan pesan terdakwa IIyang akan mengikutsertakan CV MARCYAN MORA MANDIRI milikTerdakwa dalam lelang Pekerjaan Pengadaan PerlengkapanModernisasi Arsip SDN untuk Kecamatan Kebayoran Baru danKebayoran Lama Jakarta Selatan di Suku Dinas Pendidikan DasarKota Administrasi Jakarta Selatan

  Permintaan Terdakwa II yang disampaikan oleh saksiZein Uli dimaksud disetujui oleh saksi Dorma Simamora dan juga olehTerdakwa bahkan saksi Dorma Simamora menyerahkan dokumendokumen yang diperlukan untuk mengikuti lelang pekerjaan yangterdiri dari :a. Akta perusahaan;b. Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP);c. NPWP dan PKP;d. Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Persekutuan Komanditer;e. Surat Keterangan Domisili;f. SPT 3 bulan terakhir;SPT Tahunan;Contoh stempel perusahaan;= User ID dan password;j.

  Selanjutnya saksi Zein Uli mengusulkan untuk bekerja samadengan Terdakwa selaku pemilik CV MARCYAN MORA MANDIRI.Selanjutnya saksi Zein Uli menemui saksi Dorma Simamora yangmerupakan kakak dari Terdakwa dan juga sebagai karyawan lepas di CVMARCYAN MORA MANDIRI di daerah Kebun Sirih Jakarta Pusat dimanasaat itu saksi Zein Uli menyampaikan pesan terdakwa Il yang akanmengikutsertakan CV Marcyan Mora Mandiri milik Terdakwa dalam lelangPekerjaan Pengadaan Perlengkapan Modernisasi Arsip SDN untukKecamatan

  Permintaan Terdakwa II yang disampaikan oleh saksiZein Uli dimaksud disetujul oleh saksi Dorma Simamora dan juga olehTerdakwa bahkan saksi Dorma Simamora menyerahkan dokumendokumen yang diperlukan untuk mengikuti lelang pekerjaan yangterdiri dari :a. Akta perusahaan;b. Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP);c. NPWP dan PKP;d. Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Persekutuan Komanditer;e. Surat Keterangan Domisili;f. SPT 3 bulan terakhir;SPT Tahunan;Contoh stempel perusahaan;; i. User ID dan password;j.

• PTA.Palae NSEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palu dalam tingkat banding telan memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimterhadap perkara gugatan kewarisan antara:Sukarim, tempat dan tanggal lahir ( umur ) Blitar, 13 Februari 1975 ( 44 tahun ),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di JI, Senaken RT.06 Desa Senaken,Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten PaserProvinsi Kalimantan Timut dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dorma

• Bahwa sekitar bulan februari 2013 teman saya yang bernama DormaSimamora bercerita tentang PT Kontak Perkasa Futures, dimana adiksaudari Dorma Simamora merupakan karyawan PT Kontak PerkasaFutures:2. Bahwa adik saudari Dorma Simamora adalah Tendra Simamora dantelah berhenti bekerja dari PT Kontak Perkasa Futures;Halaman 10 dari 25 hal. Put.

• Imei 1 : 352691971982004 dan Imei 2 : 356428721982000

Dikembalikan kepada saksi Dorma Ita Maria Br. Manjorang ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);