PdBahwa total Rencana Anggaran Biaya (RAB) yang saksi ajukankepada Kepala Sekolah SMKN 1 Luragung Terdakwa Drs.MAMAT RACHMAT, M.M.

RUMIYANI) atas dasar perintah ataukebijakan dari kepala Sekolah Pada Saat itu (Terdakwa Drs.MAMAT RACHAT, M. Mpd) sebesar 15 % dengan rinciansebagai berikut : No Anggaran Potongan Jumlah1. Total Anggaran MOS / 25.000.000,MOK2. Potongan Pajak 10 % 2.500.000, 3.

Drs.MAMAT RACHMAT, M.M. Pd) yang disampaikan pada acararapat IHT (In House Traning) yang dilaksnakan pada awaltahun ajaran 2014/2015 di Ruang Guru SMKN 1 Luragung (jalanraya Luragung Cidahu Desa Luragung landeuh Kec. LuragungKab.

Drs.MAMAT RACHAT, M. Mpd) sebesar 15 % dengan rinciansebagai berikut: No Anggaran Potongan Jumlah1. Total Anggaran MOS / 25.000.000,MOK2. Potongan Pajak 10 % 2.500.000, 3. Potongan Kebersamaan 1.250.000,5% Anggaran yang diterima 3.750.000, 21.250.000, Bahwa dasar pemotongan anggaran tersebut adalah Perintahatau kebijakan Kepala Sekolah pada saat itu (Terdakwa Drs.MAMAT RACHMAT, M.M.

M.Pd, 1 (Satu) buah Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) mobil merk Proton type EXORA 1,6 L MTFLBL tahun 2012 warna silver Nomor Polisi E1397YA Nomor RangkaPLIFZ6YNRDF093244 Nomor Mesin: S4PHTC4940 atas nama Drs.MAMAT RACHMAT, M.

Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas, dimana Penggugat mengajukan gugatan balik (gugat rekonpensi)mengenai mutah dan nafkah selama dalam masa iddah, dan juga nafkah madiyahyang akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terhadap gugatan balik Penggugattersebut telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak agar masalah tersebut dapatdiselesaikan secara damai dan kekeluargaan, dan telah pula diupayakan mediasisesuai dengan ketentuan Perma Nomor 1 tahun 2008, dengan menunjuk DRS.MAMAT

BNI (Persero) Tbk kantor Cabang Lubuklinggau dengan nomorrekening : 0237976539 atas nama Karsan untuk korwil Ill;Bahwa oleh karena buku tabungan para Korwil ada pada Deni Pasha secaramelawan hukum kemudian tanggal 22 Desember 2011 Deni Pashamendebet rekening para korwil atas sepengetahuan Terdakwa dan Drs.Mamat Rahmat, SH., MBA selaku Direktur kKeuangan PT.SHS;Bahwa selanjutnya PT.

MamatRahmat, SH., MBA Direktur Keuangan dan SDM PT.Shang Hyang Sri ;Menimbang, bahwa kenyataannya Drs.Mamat Rahmat.SH.MBA, telahmenunjuk Terdakwa Direktur Utama PT.Efarm sebagai pelaksana lapanganuntuk penyaluran dana kredit pemulihan program budidaya ikan dengan telahHalaman 142 dari 171 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2016/PN. Pigditanda tanganinya kesepakatan yang ditanda tangani oleh Terdakwa DirekturUtama PT.Efarm dengan Drs.

:Mamat Rahmat.SH.MBAtelah menujuk Terdakwa Direktur PT.Efarm sebagai penyalur dana pemulihantesebut yang bekerjasama dengan Deni Pasha Direktur Komersil PT.SHS yangditunjuk oleh Drs.MAMAT Rahmat.SH,MBA untuk bekerja sama denganTerdakwa dilapangan, dan Terdakwa juga telah menunjuk Rahmat AdiMartapradja untuk mengkondisikan dilapangan bersama Deni Pasha;Menimbang, bahwa terhadap kerja sama PT.Pertamina dengan PT.GHSadalah menyalurkan kredit pemulihan pada petani ex belut dalam bentuk danapinjaman sebesar

Pertamina, hal tersebut terjadi karenaadanya kerja sama antara Terdakwa dengan Drs.Mamat Rahmat.SH.MBAdengan Deni Pasha, dan Imam Sunarso;Dengan demikian unsur yang melakukan atauturutmelakukan telahterpenuhi, dan dapat dibuktikansecarasahdanmeyakinkanmenuruthukum.Menimbang, bahwa terhadap tindakan Terdakwa yang telah melanggarpasal 3 jo pasal 18 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.

Rp.1.730.064.473,00 (satu milyar tujuh ratus tiga puluh jutaenam puluh empat ribu empat ratus tujuh puluh tiga rupiah) yang diambil DeniPasha Satari telah dikembalikan oleh Drs.Mamat Rahmat.SH.MBA DirekturKeuangan dan SDM PT. SHS kepada PKBL PT.

2008 setelah diverifikasi oleh direktotar pendidikansekolah kejuruan masuk ke Sekolah RintisanInternasional; bahwa sebagai kepala sekolah saksimentukan besaran yang diterimakan kepadamasing masing yang berhak atas danabantuan kinerja tersebut; bahwa saksi tidak tahu persis mengenaitemuan BPK, akan tetapi karena ada anjurandari atasan saksi (terdakwa) untukmengembalikan tunjangan yang telahditerima, saksi sebagai bawahanmelaksanakan dengan mencicilnya sebagailoyalitas bawahan kepada atasan;7. saksi Drs.MAMAT