pertengkarantersebut sejak Agustus 2018 yang berakibat Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selama 1tahun sampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Dukuan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun BalonggebangRT.015 RW.006 Desa Balonggebang Kecamatan GondangKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Dukuan

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Bengkel, tempat kediaman di JI.Bengawan solo No.17,Dusun Dukuan RT.03 RW.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 758/46/II/2000, tanggal 17Maret 2000 ( bukti P.2 );Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1861/Pdt.G/2018/PA BjnBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :1.Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Dusun Dukuan, RT.002 RW. 004, Desa Gajah Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan

3 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Rn, tempat tanggal lahir Karang Sari 12 Juni1996, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman ci iS KecamatanGunung Maligas, Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanRen, tempat tanggal lahir Dukuan 19 Maret1991, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor: 3522065808800006, tanggal 20022013, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Dukuan

dan tempat seperti tersebut diatas, berawal sewaktu terdakwa MOH.IRWANTOALIAS P.RIO bersamasama dengan terdakwas WAHONO ADI serta terdakwa HANIFFARID duduk diamben yang berlaskan tikar koran, selanjutnya mereka terdakwa mainkartu domino dengan cara kartu domino dibagikan kepada temantemannya dan setelahkartu domino dibagikan dan langsung main dengan cara yang kartu dominonya matimembayar kepada yang diatasnya sampai kartu habis, yang menjadi bandarnya adalahbergantian yaitu yang kartunya habis dukuan

Malik bin Kadi umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS tempatkediaman di Dusun Dukuan RT.00O2 RW. 001 Desa PucangteluKecamatan Kalitengah Kabupaten Lamongan, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Termohon diDusun Dukuan RT. 03 RW. 05 Desa Kutoporong Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 4 tahun ;.

Dukuan RT.02/RW.08 Ds. Sawahan Kec. Ngemplak Kab. Boyolali atau Bayan Krajan RT.06/RW.20 Kel. Kadipiro Banjarsari Surakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;

Dukuan RT.02/RW.08 Ds. Sawahan Kec.Ngemplak Kab. Boyolali atau) Bayan KrajanRT.06/RW.20 Kel. Kadipiro Banjarsari Surakarta ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2017 sampai dengan tanggal 2 Maret2017;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2017 sampaidengan tanggal 11 April 2017 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017 sampai dengan tanggal 25 April2017;.

Tempat lahir Kaban jahe.Umur / Tanggal lahir: 26 Tahun / 23 Pebruari 1985.Jenis Kelamin Lakilaki.IKebangsaan/ Indonesia.aneggarpan Kampung IV Dukuan Nagori Wono RejoKecamatanPematang Bandar KabupatenSimalungun.Agama Islam.Pekerjaan Mocokmocok.

Setelah itu Saksi pulang ke rumahHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN MkdSaksi yang berada di Dusun Dukuan, Desa Gungungpring, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang; Bahwa sekitar pukul 16.30 WIB, Saksi memperoleh kabar dari Terdakwabahwa Saudara ABIMANYU tengah berada dalam perjalanan menujuGang Il, Dusun Karangwatu, Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang dan Saksi disuruh untuk segera pergi ke rumahSaksi LATIP KUSTANTO.

SaksiABDUL ROHIM dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 13 September 2011 sekirapukul 10.00 wib, saksi bersama dengan Kasat ReskrimPolres Boyolali AKP DWI HARYADI, SH MH cek lokasi ketempat kejadian peledakan bom di area persawahan yangtermasuk di Dukuh Dukuan Desa Sindon KecamatanNgemplak Kabupaten Boyolali;Bahwa, saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwapada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2011 sekira pukul 08.30telah terjadi peledakan

di area persawahan yang termasukdi Dukuh Dukuan Desa Sindon Kecamatan NgemplakKabupaten Boyolali;Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah ada korban jiwa ataumateri terhadap peledakan tersebut; 39 Bahwa, menurut informasi dari masyarakat pelakupeledakan tersebut adalah Terdakwa;Bahwa, saat di lokasi peledakan tersebut, saksi menemukanserpihan besi bom dan bahan peledak yang menempelditanah yang selanjutnya dilakukan penyitaan terhadappenemuan tersebut;Bahwa, di area sawah tempat peledakan tersebut,

yang awalnyadibangun dua ruangan kemudian dapat INPRES lagi;Bahwa sebelumnya SMA PGRI bersekolah di SD TerangTerangKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba pada tahun 1980/1981;Bahwa pada saat dibeli tanah tersebut masih kosong;Bahwa Saksi pernah dengar ada sertifikat tanah sengketa yang terbitatas nama Dahlan Muhammad Gau dan Saksi pernah lihat fotocopynyasaja;Bahwa pada saat tanah dibeli yang menjadi Kepala Sekolah SMA PGRIadalah Asis Aspar;Bahwa SK Panitia Sembilan terbit pada tahun 1981;Bahwa dukuan

AB 2363 YJ ;39Bahwa para terdakwa berangkat dukuan akan tetapi karena para terdakwatidak mengetahui tempat tinggal korban maka ditengah jalan saksi CHOIRUNNAIM Bin PURWANDI berangkat duluan menuju ke jalan arah rumah Sadr.FRIETQI SURYAWAN alias DEMANG serta diikuti oleh para terdakwa daribelakang;Bahwa setelah Sdr. CHOIRUN NAIM Bin PURWANDI melewati rumah Sadr.FRIETQI SURYAWAN alias DEMANG kirakira jaraknya sekitar 20 meteran,Sdr.

yakni WilcoSurbakti tidak mengakui ada membisik Terdakwa, sedangkan Terdakwamengatakan bahwa Wilco Surbakti membisiki Terdakwa mengenaikedatangan korban di Kafe Morena;Bahwa Wilco Surbakti menerangkan agar jangan sampai adapertumpahan darah;Bahwa Saksi juga memeriksa Wilco Surbakti sebagai Saksi mahkota;Bahwa karena kapasitas tahanan penuh, maka Terdakwa dan WilcoSurbakti dititip di Rutan Kabanjahe ;Bahwa saat diperiksa sebagai Saksi mahkota, Wilco Surbakti tidakdidampingi Penasihat Hukum dan yang dukuan

untukberjagajaga;Bahwa terjadi sedikit perdebatan pada saat rekonstruksi yakni Terdakwatidak mengakui ada membisik Keriahen Ginting sedangkan KeriahenGinting mengatakan ada Terdakwa membisik;Bahwa Terdakwa menerangkan agar jangan sampai ada pertumpahandarah;Bahwa Saksi juga memeriksa Terdakwa sebagai Saksi mahkota;Bahwa karena kapasitas tahanan penuh, maka Terdakwa dan KeriahenGinting dititip di Rutan Kabanjahe ;Bahwa saat diperiksa sebagai Saksi mahkota, Terdakwa tidak didampingiPenasihat Hukum dan yang dukuan

sudah percayadengan kelompokkelompok, kelompok mana saksi lupa .11.51Bahwa Yang saksi tahu, Terdakwa membuat surat pengakuan/ pernyataanmenggunakan uang angsuran dana bergulir sebesar Rp.178. juta .Bahwa Terdakwa terakhir menyatakan sebesar Rp.178 juta, tetapi dalampenemuan BPK sebesar Rp.175 juta sekian, mungkin Terdakwa telahmengembalikan/mencicil uang angsuran dana bergulir tersebut sebagaian ;Bahwa Saksi tak dapat menjelaskan, yang melakukan pemeriksaanInspektorat Kabupaten Tegal dengan BPK dukuan

LION MAS Warga Gogol Dukuan Japanan Desa Popoh Kecamatan Wonoayu;

Eman08/02/20082/16/20121.927.400963.700917.8101.881.51033Anthonius10/03/20092/16/20121.874.900937.450267.8431.205.29334Syamsul Bahri12/03/20092/16/20121.874.900937 450624.9671.562.41735Adi Sukardi01/08/20102/16/20121.874.900937 450535.6861.473.13636Fransiskus Momme1/26/20102/16/20121.874.900937.450357.1241.294.57437Suhmarsda05/05/20102A16/20121.874.900937.45089.2811.026.73138Ruslianto1/31/20112/16/20121.813.100906.550690.7051.597.25539Rafael Dukuan