surat maupun saksisaksi sebagaimana diuraikan di atas, yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatyang didukung keterangan saksisaksi, maka Pengadilan telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sejak bulanAgustus 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak kembalilagi, tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, yang sampaidiajukannya gugatan ini telah berlangsung selama sekurangkurangnyaA tahun 4 Dulari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABD JALIL bin MUIN) terhadap Penggugat (KASNITI binti DULARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Rianto bin Sukidjan) terhadap Penggugat (Fitriantika binti Jamat Dulari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FEBI YOGA PRATAMA BIN SUROSO) terhadap Penggugat (AYU KRISNAWATI BINTI DULARI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama Dulari bin M. Sujak mengurusakte lahir anak dan paspor, Pemohon menemui hambatan karena terdapatkesalahan pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis (Duljari bin M.Suja), sedangkan yang benar adalah Dujari bin M. Sujak dan tanggal lahirPemohon tertulis (23 tahun), sedangkan yang benar adalah Sleman, 02 Mei1951, serta tanggal lahir isteri Pemohon tertulis (14 tahun), sedangkan yangbenar adalah Banyumas, 10 Mei 1960;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CANDRA FITRA Bin DULARI) terhadap Penggugat (SULVIA MISNUL PUJI ASTUTIK Binti MISDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sadi bin Kadimo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Erina Wati binti Dulari) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);<

.> Batwa semuka rumeeth tanggamya hamonis, namum kemudianTergugat pamit pergi kerja akan tetagi tidak pernah jaulang lagi: Pudi itdnfor OMNIS 2G16GAN AG My) Dulari dbsBahu Penggugat dam Tergugat sudizth pisah tempat tinggalhingga sampai sekarang selama Zihun 4 bulan penyebabnyaTergugatt pergi meninggalkam Peaiag GoW at;Bathwea selanaa pisah Tergugett suttah tidkkk mempefdullikamPenggugat dam tidak memitbeti naftath lagi kepadka Penggugatdam selama pisath Tergugat tidak pemeath menemui PeASgugatdan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

1. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NGADIN bin RATENO) dengan Pemohon II (LATIFAH binti DULARI) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan;
2. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Memberi izin kepada Pemohon (IMAM ANSORI bin DULARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NGATIARI binti KASMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4.

Jafar) dengan calon suaminya (Sugianto bin Dulari);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

DULARI bin SATIMUN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Las Poleng RT. 007 RW. 002 DesaSelokgondang Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang, di bawahsumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahpaman para Pemohon; Bahwa anak para Pemohon bellum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih berumur 16 tahun, 2bulan; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suamianak para Pemohon

PENETAPANNomor 1645/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sumarto Bin Dulari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Kreweh RT.022 RW. 006Desa Gunungrejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

sepengetahuan saksi tanah yang menjadi sengketa tersebutbelum dibagi Warisnya oleh karena Abdul Manan berdomisili di Desalain, sehingga tidak boleh mengolah tanah yang ada di Desa Slambrit,dan oleh sebab itu oleh Abdul Manan tanah tersebut diserahkan kepadaTergugat Il yang berdomisili di Desa Slambrit ;Bahwa yang mengatakan tidak boleh mengolah tanah diluar DesaSlambrit adalah Perangkat Desa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Dul Samad ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Dullani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Dulari

Saksi ABDUL AZIZ ;Bahwa saksi mengerti dihadapakan didepan persidangan sehubungandengan adanya sengketa tanah antara Penggugat dengan ParaTergugat ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa adalah tanah Pak Ngadiyo yangmerupakan Kakek Para Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa tersebut akan tetapi tidakmengetahui batasbatasnya ;Bahwa sepengetahuan saksi, Ngadiyo adalah bapaknya Dulmanan ;Bahwa sepengetahuan saksi anak Ngadiyo ada 3 (tiga) yaitu : Dulaman,Dulari dan Rupiah ;Halaman 16 dari

mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama SUMARSONO bin DULARI

Memberi izin kepada Pemohon (SYAIFULLAH bin DULARI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURIMA binti NUR TOHIR) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

2.1. Nafkah madhiyah atau terhutang selama 6 bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);

2.2.

PENETAPANNomor 1645/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sumarto Bin Dulari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Kreweh RT.022 RW. 006Desa Gunungrejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Sadin bin Dulari dan Syamsudi bin Tori.kedua saksi tersebut menerangkan yang pada pokoknya saling berkaitan danmembuktikan dalildalill pbermohonan Pemohon, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan buktibuktitertulis yang menunjukkan fotofoto Termohon dengan pria idaman lain atauchating antara Termohon dengan pria idaman lain begitu juga saksisaksiPemohon tidak ada yang mengetahui secara langsung atau tidak pernahmelihat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAFI INDRA LESMANA binMUDJAYIN) terhadap Penggugat (AIS SATUL FITRIYAH binti DULARI);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (CANDRA FITRA Bin DULARI) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (SULVIA MISNUL PUJI ASTUTIK Binti MISDI) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk