PENETAPANNomor : 0101/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :SOCHIB bin DULMUKTI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS Pemda, tempat kediaman di Jalan SunanKalijaga RT.04 RW. 02 No. 20 A Kelurahan Berkoh KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Almarhum Abdullah alias H.Abdullah Umar bin Dulmukti, yang telah meninggal dunia pada 02 Desember 1990 adalah :

2.1.ZAINI bin DULMUKTI , sebagai Anak perempuan;

2.2 H.M.YUSUF bin MAT ROIS sebagai Anak kandung

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 80000,00,- (delapan puluh ribu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni Heryanto Bin Ujang Dulmukti) terhadap Penggugat (Sofiyah Binti Khaerudin Al Khaerudin Slamet);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Teguh Bin Anwar Suwita sebanyak 1 (satu)kali, sehingga mata sebelah kanan saksi koroban Abdurrahnian Alias Teguh BinAnwar Suwita mengeluarkan darah, seketika itu juga terdakwa langsungmengambil dompet dan kantong belalcang celana yang dipakai oleh saksikorban Abdurrahman Alias Teguh Bin Anwar Suwita yang berisi uang tunaisebesar Rp. 50.000, (linia puluh ribu rupiah) , kemudian dompet yang sudahkosong diberikan kepada saksi korban Abdurrabman Alias Teguh Bin AnwarSuwita selanjutnya saksi Radi Bin Dulmukti

tersebut iangsung memegang kedua tangan saksisehingga saksi tidak bisa bergerak , dilanjutkan oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kosong terdakwa langsung memukul mata sebelahkanan saksi sebanyak 1 (satu) kali sehingga mata sebelah kanan saksimengeluarkan darah, seketika itu juga terdakwa langsung mengambildompet dan kantong belakang celana yang dipakai oleh saksi yang berisiuang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang sudahkosong diberikan kepada saksi, selanjutnya saksi Radi Bin Dulmukti

Saksi RADI Bin DULMUKTI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya terjadi pada han Selasa tanggal 31 Mei 2016sekira pukul 13.00 WIB, bertempat Jalan Segaran dekat GerejaPantekosta Kel 14 Jim Kec IT Kota Palembang, pelakunya adalahterdakwa Alimad Solihin Alias Solihin Bin Syukni dan yang menjadikorbannya adalah saksi Abdurrahnian Alias Teguh Bin Anwar SuwitaBahwa benar pada wakiu kejadian saksi sedang jaga parkin dan saksimengetahui pada saat terdakwa

Basir Bin Nurdin, dengan batas batas :Sebelah Utara berbatas dengan Marjun ;Sebelah Selatan berbatas dengan Setulis ;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Umum ;Sebelah Timur berbatas dengan Soliah ;Pada 25 Februari 1989, Penggugat dan istri Penggugat membeli sebidang tanah ( +2 Ha ) dari Bapak dan Ibu Mertua Penggugat yaitu Mail Bin Nancik Tergugat I danSenon Binti Dulmukti yang terdiri dari tanah plus tanaman karet dan tanah kosongyang dikenal dengan Kebon Sahang.

Dengan kondisi sekarang, batas batasnya :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Tiar ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Dedit ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tama ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ;Ikut sebagai saksi dan menandatangani pada jual beli tersebut, ipar Penggugat yaituPuat Bin Mail dan Umar Bin Mail ;Pada tahun 1991, Penggugat membeli lagi sebidang tanah ( + 1 Ha ) dan tanamankaret diatasnya dari Bapak dan Ibu Mertua Penggugat yaitu Mail Bin Nancik( Tergugat I) dan Senon Binti Dulmukti

I berdasarkan bukti P 1 berupa SuratPernyataan yang dibuat dihadapan Kepala Desa Cambai pada tanggal 25 Februari 1989yang menyatakan bahwa Tergugat I beserta istrinya yang bernama Senon Binti Dulmuktianmenyerahkan tanah kepada Penggugat dengan ganti rugi sebesar Rp.800.000, ( delapanratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat P 1berupa surat pernyataan diatas Materai yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat I dancap jempol isterinya Senon Binti Dulmukti

bahwa selain itu Tergugat I MAIL Bin NANCIK dipersidangan jugamenyatakan kalau dirinya pernah menerima uang sebesar Rp.800.000, ( Delapan ratusribu rupiah ) dari Penggugat dan uang tersebut dipergunakan untuk biaya pernikahan salahsatu anaknya yang sekarang sudah meninggal, berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa Para Tergugat tidak dapat membuktikan dalil dalilsangkalannya, maka bukti surat P berupa surat pernyataan dari Mail Bin Nancik danisterinya Senon Binti Dulmukti

Cambai Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir adalahmilik Penggugat dapatlah dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaisebidang tanah di Kebun Merawan pada point C surat gugatan yang terletak di Dusun IIRT.07 RW.04 Desa Cambai Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir,sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan memperoleh tanahsengketa dengan cara membeli dari Tergugat I dan istrinya Senon Binti Dulmukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gunarto bin Asir) terhadap Penggugat (Sudarmi binti Dulmukti);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah);

ROHMAD bim DULMUKTI, umur 51 tahun, agania Isiann, pekerjaan buruh,bertempat tingga@l di Dusum Banyusari Lor, Desa BanyisayiKecamatam Grabak Kabupaten Magelang,, menerangkan yang padapokokinya sebagai berikut~Bahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karena seksi adalahPannan Penggugat~Bahwa Pengguogit dengam Tergugat adalain suami istri yang san merekamenikah tahun 2011 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang enak;~Bahwa setelah menikah terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat

perubaham kedium diengpim Undiangundang Nonmor 50 tahwn2009di pandang tel ain terpenuhi.Menirmbang, behwa mediasi antara Pengqugat dengem Tergqugat tidakdapat dilaksanekam sebagairmana yang diatur dalanm Perrma Normor 1 tahum2008, karena T erquaat tidak pernain datang menghadiap di persidangen,Meninnbang, bahwa untuk nmernbuktikam dalil guagtannya Penggugpit telahmengajukam dua orang seksi di persidangam yang dinilai dem Majelis Hakimsebegai berikut:Keterangan saksi Penggyigat yang pertarma ROHMAD bim DULMUKTI

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Roh Dulmukti bin Sapari) terhadap Penggugat (Surwanti binti Sirsono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husen S bin Zainudin) terhadap Penggugat (Robiyati binti Dulmukti);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah);

MISTUR bin DULMUKTI MIN juga telah mininggaldunia pada tahun 2008 dengan meninggalkan anak 2 orangyakni :a. PENGGUGAT II ( Penggugat 2 )b. PENGGUGAT II (Penggugat 3 )3.1.2 PENGGUGATI (Penggugat 1 ).3.2. Alm. ANAK II PEWARIS telah meninggal dunia pada sekitar tahun2000, dan semasa hidupnya telah menikah 2 kali, masingmasing :1) Dengan istri pertama bernama : B.

DULMUKTI MARYATI mendapat bagian sebanyak 1/3( satu pertiga ) selanjutnya dibagi kepada Ahli waris atau ahliwaris penggantinya, yaitu :1) PENGGUGAT II ( Penggugat2 )2) PENGGUGAT III (Penggugat3)3) PENGGUGAT I( Penggugat1 ).Alm.

untuk Naik Haji ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan para Tergugatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula melakukanpemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa pada hari Senin tanggal 14Februari 2014, di lokasi obyek sengketa di dapat faktafakta yaitu;e Bahwa buku krawangan yang ada di desa Mangaran adalahklasiran tahun 1980 dan buku krawangan yang tahun sebelumklasiran tahun 1980 tidak ada ;e Bahwa buku petok Nomor 178 persil 35 kelas DI luas 0085 daadalah atas nama DULMUKTI

/ Haji ADNAN.e Bahwa buku petok Nomor 178 persil 35 kelas DI luas 0085 daadalah atas nama DULMUKTI tidak ada perubahan ;e Bahwa batasbatas tanah dengan petok 178 persil 35 kelas D adalah sebagai berikut :e Utara : Henri Sutikno ;e =Timur : Salami ;e Selatan : Dulmukti /H.

Ramla/Mesjid ;2de Barat : Dulmukti/ H.

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dulmukti bin Lego)terhadap Penggugat (Prihatin binti Mislan);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dul Mukti alias Dulmukti bin Haelani ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis Sumarni binti Rasmin) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah yang akan datang

anak yang bernama bernama Hanifahj Az Zahra binti Dulmukti sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejumlah Rp 1.000.000,00 ( satu juta rupiah) perbulan;

garap tersebut disertifikatkan saksi tidaktahu;Bahwa saksi tidak tahu kapan KAYUDI meninggal dunia dan saat saksimenggarap sawah milik KAYUDI sampai tahun 1984 KAYUDI masihhidup;Bahwa antara KAYUDI dengan SURATI, setahu saksi yang meninggaldunia lebih dulu yaitu KAYUDI;Bahwa saksi tidak tahu kapan SURATI meninggal dunia;Bahwa Saksi tahu yang meningal dunia lenih dulu yaitu KAYUDI karenasaksi sering riwariwi ke Desa Tegalmlati;Bahwa KUSNAWI punya sembilan anak yaitu : MUNAJAH,MUSLIKAH, MAKONAH, DULMUKTI

bapaknyaMasito kakaknya Sudarni;Bahwa saksi tahu nama bapaknya Masito Namanya Kusnawi;Bahwa Hubungan Kusnawi dengan Sudarni yaitu saudara tiri, lainbapak satu Ibu;Bahwa tanah yang saksi garap tersebut tanah milik Kayudi;Bahwa saksi tahu nama orang tuanya Kusnawi Nama orangtuanyaKusnawi yaitu bapak Abdurahman dengan Ibu Surati;Bahwa saksi tahu nama orang tuanya Sudarni Nama orangtuanyaSudarni yaitu bapak Kayudi dengan Ibu Surati;Bahwa saksi tahu KUSNAWI punya anak yaitu : MUNAJAH,MUSLIKAH, MAKONAH, DULMUKTI

Abdulrohman;Bahwa saksi tahu nama anakanaknya Kusnawi, dan Kusnawi punyasembilan anak yaitu : MUNAJAH, MUSLIKAH, MAKONAH, DULMUKTI,MASITO, MUKTAMAR, MUKLAS, ROIM, dan MURNI;Bahwa saksi tahu lokasi obyek sengketa yang dipermasalahkansekarang ini, letak obyek sengketa berada di wilayah blok kedung Putatnamun kebanyakan petani menyebutnya Randubangun, dengan batasbatasnya : sebelah utara berbatasan dengan Sudono, sebelah timurberbatasan dengan jalan/tersier, sebelan selatan berbatasan dengan PakKastono

Abdulrohman dengan Surati menikah dan mempunyai anakyang bernama Kusnawi kemudian bercerai selanjutnya Surati menikahdengan Kayudi dan mempunyai anak yang bernama Sudarni, saksi juga tahuKUSNAWI punya sembilan anak yaitu : MUNAJAH, MUSLIKAH, MAKONAH,DULMUKTI, MASITO, MUKTAMAR, MUKLAS, ROIM, MURNI;Bahwa Kusnawi sudah sudah meninggal dunia pada 10 mei 2012,sedang Kayudi meninggal tahun 1989 dan Surati meninggal tahun 2009;Bahwa asal usul tanah tersebut menurut ceritanya Surati yaitu karenapada saat

juta rupiah) namun Sudarni tidak mau, dan padatahun 2004 sawah yang seperempat bau disuruh menggarap Sudarni untukmemberi kesejahteraan anakanaknya Sudarni dan selesai garapnnya tahun2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Penggugat danpihak Tergugat serta Turut Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;3.Saksi MUHDLORBahwa saksi mengenal dengan MasitoBahwa saksi tahu Masito anaknya Kusnawi;Bahwa setahu saksi Kusnawi punya anak sembilan anak yaitu :MUNAJAH, MUSLIKAH, MAKONAH, DULMUKTI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PARNEN, Amd bin DULMUKTI) terhadap Penggugat (SRI INDASIH binti MIDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DULMUKTI Bin SALAWI(Alm) ) terhadap Penggugat (AAT YUNINGSIH Binti BAKRI) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kemball; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;MARZUKI BIN DULMUKTI

PENETAPANNomor; 0325/Pdt.P/2019/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;SUKIP bin DULMUKTI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di RT. 12 RW. 08 DesaSumbercanting Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon ;NI KOMANG SRIAYU

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MASHUDI bin MASDUKI) terhadap Penggugat (TANTI ROIFAH binti DULMUKTI);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MASHUDI bin MASDUKI)terhadap Penggugat (TANTI ROIFAH binti DULMUKTI);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan tempatperkawinan dilangsungkan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warsono Bin Sarmita) terhadap Penggugat (Rosidah Binti Dulmukti);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);