saksi tidak tahu berapa beratnya yang diakui oleh Terdakwa bahwaNarkotika tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa keterangan Terdakwa pada saat penangkapan kepada saksiPenangkap, yang menerangkan bahwa Narkotika jenis sabusabu didapatTerdakwa dari saudara Ginto (DPO) dari Ujung Tanjung Rohil dan Narkotikajenis daun Ganja Kering di dapat dari saudara ITAM (DPO) dan menurutketerangan Terdakwa sudah ada yang laku terjual dan sisanya barang buktiHalaman 25 dari 31 HalamanPutusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Dumyang

dalamgolongan Nomor Urut 8 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui bahwaTerdakwa yang mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari saudara Ginto(DPO) dari Ujung Tanjung Rohil dan Narkotika jenis daun Ganja Kering di dapatdari saudara ITAM (DPO) serta Terdakwa yang mempunyai pekerjaan sebagaiSopir dan pekerjaan Terdakwa tidak berhubungan atau tidak mempunyai pekerjaanHalaman 26 dari 31 HalamanPutusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Dumyang

manusia, maka dengan adanya terdakwa dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yangdiajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan semua perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa terdakwa GINDA ROTUA BIN (Alm) PANDAPOTANGULTOM telah dihadapkan Penuntut Umum ke persidangan yang didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang disebutkan dalam surat dakwaanHalaman 9 PutusanNomor 203 /Pid.B/2016/PN Dumyang

2019 sampai dengan saat ini dan sudah tidakserumah lagi, malahan kemauan Tergugat untuk perceraian sehinggaPenggugat mengajukan Gugata Cerai kepada Tergugat ;Bahwa berdasar keterangan dan alasan tersebut di atas, Penggugattelah berkeyakinan sudah tidak mungkin lagi untuk dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat, maka oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Dumai Kelas 1A dalam hal ini Majelis HakimHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2021/PN Dumyang

Tanda Terima Memori Banding Perkara Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Dumyang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Dumai yangmenerangkan bahwa Terdakwa mengajukan/menyerahkan MemoriBanding pada tanggal 17 Oktober 2019 yang mana Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hariJumat tanggal 18 Oktober 2019 ;7.

merk Lucky Strike; 1 (Satu) Bungkus rokok merk Dunhill; 2 (Dua) Bungkus rokok merk GG Mild; 1 (Satu) Buah jam tangan merk Bariho; 2 (Dua) Buah gerinda; 1 (Satu) Buah dongkrak; Uang tunai sejumlah Rp 34.000,00 (Tiga puluh empat ribu rupiah);Yang merupakan hasil kejahatan maka terhadap barang bukti tersebut haruslahditetapkan dikembalikan kepada Saksi Dodi Muslim; 1 (Satu) Buah kunci L yang sudah dimodifikasi kKedua ujungnya; 1 (Satu) Buah linggis;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 349/Pid.B/2020/PN DumYang

penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa6 (enam) paket kecil Narkotika jenis sabusabu;10 (sepuluh) paket kecil Narkotika jenis sabusabu;1 (satu) unit handphone merk Nokia warna putih;1 (satu) buah kotak rokok merk TEN MILDHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN Dumyang

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPRIMAIRBahwa ia Terdakwa Johanes Daulay Anak dari (Alm) Lay Soen Hockpada Hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 13.00 wib, atau setidaktidaknyapada waktu waktu lain dalam bulan Juli di tahun 2019, di Ji Mekar Sari KelBukit Timah Kec Dumai selatanKota Dumai atau setidaksetidaknya ditempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri DumaiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Dumyang

Terdakwa adalah telahternyata sesuai dengan identitas yang ada di dalam Surat Dakwaan sehingadengan demikian adalah tidak terjadi error in person dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain identitas Terdakwa telah sesuai denganidentitas yang ada di dalam Surat Dakwaan, selanjutnya bahwa dari hasilpengamatan Majelis Hakim di persidangan ternadap Terdakwa Ronal MarpaungAlias Ronal Anak dari (Alm) Amin Marpaung, Terdakwa tersebut adalah orangHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN Dumyang

;Menimbang, bahwa dalam Pasal 82 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2019/PN DumYang Telah Mengalami Perubahan Dengan UndangUndang RI Nomor 17 Tahun2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang, selainkepada Terdakwa yang dinyatakan terbukti

Peringatan Il kepada Para Tergugat, dengan nomor surat :B.073/3.1DMI/VIII/16.23.Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2016, Penggugat telah mengirimkanSurat Peringatan III kepada Para Tergugat, dengan nomor surat :B.074/3.1DMI/VIII/16;24.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2021, Penggugat telah mengirimkan SuratPemberitahuan Gugatan kepada Para Tergugat, dengan nomor surat :B.095/2.5PER/V/2021.25.Bahwa agar gugatan Penggugat bernilai hukum maka mohon kepadaHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN DumYang

mata pencaharian atau kegiatan seharihari, perouatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal terjadi pertengkaranantara Terdakwa dengan saksi DESY yang merupakan istri sah Terdakwakemudian dikarenakan Terdakwa dituduh oleh saksi DESY adaberselingkuh dengan wanita lain dan juga permasalahan ekonomi keluarga,lalu karena hal tersebut Terdakwa yang terus dimarahi oleh saksi DESY,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Dumyang

., dan ditempatkan di proyekPalembang,tepatnya di Muara Enim, Suami bekerja di PT. selama setahun,tidak saya ikuti karena katanya situasi proyek yang tidak memungkinkandan ternyata Suami saya berulah disana, tidak jujur, temperamen ,komunikasi buruk, komunikasi hanya pagi saja dengan alasan jaringantidak ada jika sudah malam dan ternyata bohong, ketika saya dapat tahuHalaman 6 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN Dumyang Suami saya curang, ada wanita lain disana, lalu saya mencari

Meski berkali kali Ssuami sayamengkhianati perkawinan kami tetapi saya maafkan, selain karena sayamengasihi suami saya, Tuhan saya pun mengajarkan untuk mengampunidan mengasihi, bahkan musuh pun tetap harus kita kasihi apalagi suamiHalaman 18 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2020/PN Dumyang saya kenal 21 tahun lebih.

/PN Dumyang melalui pesan singkat (sms) ke Handphone milik terdakwa mulai dari pagi sampaidengan pukul 21.30 wib untuk Kim dan mulai dari pukul 11.00 wib sampai denganpukul 16.20 wib untuk togel Singapore yang terdiri dari 4, 3 dan 2 angka denganpasangan minimal Rp.5.000, dengan hadiah yang di peroleh pemenang adalah sesuaidengan nomor togel yang dipasangkan, yaitu untuk nomor dua angka dengan pasanganuang Rp.5000, hadiahnya sebesar Rp. 300.000.

Soesilo,Halaman 12 dari 22 Halaman Putusan Nomor 348/Pid.B/2016/PN Dumyang diterbitkan oleh Politea Bandung adalah segala sesuatu yangberwujud misalnya uang, baju, kalung dsb. Dalam pengertian barangmasuk pula Daya listrik dan gas meskipun tidak berwujud, akan tetapidialirkan di kawat atau pipa. Barang itu tidak perlu mempunyai hargaekonomis.

sekarang sudah dijual diPekanbaru dimana Anak dan Awal ke Pekanbaru dengan mengendaraisepeda motor curian tersebut;Menimbang, bahwa dari penjualan sepeda motor tersebut, Anakdapat bagian Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan uang tersebut sudahhabis digunakan oleh Anak untuk membeli makan dan main di Warnet;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda VARIO Techno150 warna hitam nomor Polisi BM 3887 HI milik saksi Surahman dan kerugianHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2018/PN Dumyang

Pegadaian(Persero) Dumai No : 233/020900/2016 tertanggal 08 Agustus 2015Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN Dumyang setelah melakukan penimbangan barang bukti berupa 1 (satu)paket yang berisikan diduga Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu dengan berat kotor 1,82 gram, termasuk plastik bening sebagaipembungkusnya dengan berat bersih 1,49 gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Asworo bahwa 1 (satu) unit kendaraan truk dum yangdiambil tersebut telah dijual di daerah Kudus Jawa Tengah di tempatsaksi Joko Sutrisno; Bahwa saksi bersama saksi Rizki Bintang beserta anggotalainnya datang ke daerah Kudus Jawa Tengah untuk menemui saksiJoko Sutrisno, setelah berhasil menemui saksi Joko Sutrisno dirumahnya, lalu saksi Joko Sutrisno mengakui kalau mobil truk dumyang dimaksud sudah dijual kepada Terdakwa .

Setiyohadi berasal dari saksi Joko Sutrisno; Bahwa Terdakwa tidak tahu dari mana asal usul saksi Joko Sutrisnomendapatkan dum truk tersebut; Bahwa sekira bulan Desember 2017 saksi Jumirin yang berada diKalimantan Tengah menelepon Terdakwa minta untuk dicarikan truk dumyang tidak dilengkapi BPKB, lalu Terdakwa memberitahukan hal tersebutkepada Terdakwa I. Setiyohadi; Bahwa sekira bulan Desember 2017 Terdakwa .

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAIRUL SANI Alias IRUL Bin M.FADHIL selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi dengan masa penahananHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN Dumyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahanserta Denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama2 (dua) bulan penjara;3.

Y.N.M.Hasibuan dan timSat.Narkoba Polres Dumai melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSurani Wardoyo Alias Doyok Bin Sutar yang diduga menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis sabusabu, pada hari Jumat tanggal 7 Juni2019, pukul 10.00 Wib di Jalan Bintan Gang Rahman Kelurahan BintanKecamatan Dumai Kota Kota Dumai:;Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena memiliki dan menguasaiNarkotika jenis sabusabu berdasarkan informasi dari warga masyarakatHalaman 9 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2019/PN Dumyang

adalah telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum,sehingga beralasan hukum Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut diatasdan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung tidak ditemukan hal halHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 431/Pid.B/2020/PN Dumyang