Rozak terletak di Dukuh Sidayu Desa Dumyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan tanggal 28 Desember 2005 ; c. Sebuah ruamh tinggal yang dibangun diatas tanah PJKA Jalan Slamet Nomor 67-66 Rt 06 Rw 08 Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan ; d. Satu unit mobil penumpang Isuzu panther tahun 1992 warna biru NOPOL G 8986 M atas nama Endang Susmiyanti ; e.

Rozak terletak diDukuh Sidayu Desa Dumyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan tanggal 28 Desember 2005 (tertanda P.11); . Fotocopy Sertifikat Tanah HM no. 00157 Luas 1956 M2 an. Mohari terletakdi Dukuh Sidayu Desa Dumyang Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan tanggal 25 Nopember 2004 (tertanda P.12); m.Fotocopy BPKB mobil penumpang merek Isuzu Panther Nopol G 8986 M atas nama Endang Susmiyanti (tertanda P.13) ;n.

Rozak terletak di DukuhSidayuy Desa Dumyang Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan tanggal 28 Desember 2005 ;Sebuah ruamh tinggal yang dibangun diatas tanah PUKA Jalan SlametNomor 6766 Rt 06 Rw 08 Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan ; Satu unit mobil penumpang Isuzu panther tahun 1992 warna biruNOPOL G 8986 M atas nama Endang Susmiyanti;Satu unit motor Honda Vario tahun 2014 G 5089 EH atas namaMaryana Dewi Kartika Sari ; Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 32/Akta.Pid/2019/PN Dumyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Dumai, yang menerangkanbahwa pada tanggal 23 Desember 2019 Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 32/Akta.Pid/2019/PN Dumyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri

Mengabulkan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Dumyang dimohonkan Pemohon tersebut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dumai untuk mencoret perkaraperdata permohonan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Dum, pada register yang tersedia untukitu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.110.000.

Mengabulkan pencabutan gugatan perkara perdata Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Dumyang dimohonkan Penggugat tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Dumai untuk mencoret gugatanperkara Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Dum, pada register yang tersedia untuk itu ;3.

PaniteraPengadilan Negeri Dumai pada tanggal 11 Maret 2020, sebagaimana AktaPermohonan Banding Nomor 31/Akta.Pid/2020/PN Dum dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada JaksaPenuntut Umum padatanggal 12 Maret 2020, sebagaimana AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 31/Akta.Pid/2020/PN Dumyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Dumaitersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan

Pih.Panitera Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 13 Maret 2020,sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 31/Akta.Pid/2020/PN Dum,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Terdakwa pada tanggal 16 Maret 2020, sebagaimana AktaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 181/PID.B/2020/PT PBRPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 31/Akta.Pid/2020/PN Dumyang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa untuk mendukung permohonanbandingnya

BinRaja Alex Achmad tersebut, petugas Satnarkoba Polres Dumaimengamankan barang bukti berupa:3 (tiga) paket sedang Narkotika jenissabu,1 (satu) buah dompet kain warna merah ungu,20 (dua puluh)lembar plastic bening pembungkus sabu,1 (satu) buah timbangan merkConstant warna silver,1 (satu) buah alat hisap Narkoba jenis sabu (bong).Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti Narkotika jenis sabutersebut dengan cara sebelumnya Terdakwa datang ke rumah OrangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2017/PN DUMyang

Sus/2017/PN DUMyang bernama.

,Muhammad Sacral Ritonga,S.H.. masing masing sebagai Hakim Anggota,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2017/PN DUMyang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal19 September 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Zainal Abidin, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Dumai, serta dihadiri oleh Andy Bernard,S.H.,.M.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Irwansyah, S.H..

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 28/Akta.Pid/2019/PN Dumyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Dumai, yang menerangkanbahwa pada tanggal 21 November 2019, Terdakwa mengajukan permohonankasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 5 Desember 2019 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan

Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 9 November 2017 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 November 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Dumyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Dumai, permohonan

Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 7 Juni 2017Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Dum, untuk selebihnya; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 4/Akta.pid/2017/PN Dumyang

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 32/Akta.Pid/2020/PN Dumyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Dumai, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 2 Juni 2020, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Dumai mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 2 Juni 2020 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Dumai sebagai Pemohon Kasasi

/PN Dumyang diduga daun ganja kering milik Terdakwa yang disimpandidalam dompet tersebut ; Bahwa 1 (satu) paket daun ganja kering tersebut adalah milikTerdakwa yang dibeli dari sdr.NIKO(DPO) seharga Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). Terdakwa menggunakan daun ganja keringtersebut supaya nafsu makan Terdakwa bertambah.

/PN Dumyang diajukan oleh Penuntut Umum dan ketentuan Pasal yang terbukti, makaMajelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang dipandang adil serta setimpaldengan kesalahan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana yang akantersebut dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri Terdakwa dikenakanpenahanan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP, masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh

Nomor 433 K/Pid/2019 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1/Akta.Pid/2019/PN Dumyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Dumai yangmenerangkan bahwa pada tanggal 7 Februari 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Dumai mengajukan

., Perwira Jaga KRI Pulau Rusa726mendapat kontak dengan kapal motor penumpang berbendera IndonesiaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Dumyang melintas dari Selat panjang dan memasuki Perairan Kuala Siak padakoordinat 01 14 67 U102 11 94 T dan berdasarkan pengamatan visualdan kontak radar didapati nama kapal tersebut adalah KM. Jelatik 8kemudian melalui komunikasi KM.

Jelantik 8 saat itu adalahsebanyak 273 (dua ratus tujuh puluh tiga ) orang dimana penumpangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Dumyang terdaftar di manifest adalah 113 (seratus tiga belas) orangsedangkan yang tidak terdaftar di manifest sebanyak 160 (seratus enampuluh) orang padahal KM. Jelantik 8 mempunyai kapasitas yang diijinkanadalah 165 (seratus enam puluh lima ) orang penumpang hal manaTerdakwa mengetahui penumpang melebihi kapasitas yang diijinkankepada KM.

melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika dengantanpa hak dan melawan hukum memiliki,smenyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan (satu) bukan tanaman,yaitu jenis Sabu,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 Saksi Y.N.M.HASIBUANdan Saksi ARNEBEN SILABAN (Team Sat Narkoba Polres Dumai)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang Laki lakiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Dumyang

dari Sdr.BAMBANG (DPO) sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barangbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 Saksi Y.N.M.HASIBUANdan Saksi ARNEBEN SILABAN (Team Sat Narkoba Polres Dumai)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seorang Laki lakiHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Dumyang

sewa untukperbaikan jalan ;Bahwa Saksi Joko telah melihat sendiri bahwa usaha pertambanganyang dilakukan oleh beni Setyawan dan isterinya telah menghasilkantambang berupa pasir dan saksi mengetahui sendiri pasir tersebut telahdijual kepada pihak lain yang datang dengan menggunkan truck dumuntuk membeli pasir ;Bahwa menurut saksi Joko Caranya dengan menggunakan alat beratberupa exavator jumlahnya ada 2 yang digunakan untuk mengeruk tanahyang mengandung pasir, lalu ada ayakan ditaruh pada bak truck dumyang

denganperimbanganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Saksi Joko telah melihat sendiri bahwa usaha pertambanganyang dilakukan oleh beni Setyawan dan isterinya telah menghasilkantambang berupa pasir dan saksi mengetahui sendiri pasir tersebut telahdijual kepada pihak lain yang datang dengan menggunkan truck dumuntuk membeli pasir ; Bahwa menurut saksi Joko Caranya dengan menggunakan alat beratberupa exavator jumlahnya ada 2 yang digunakan untuk mengeruk tanahyang mengandung pasir, lalu ada ayakan ditaruh pada bak truck dumyang

serta teman terdakwa II HadiPrayetno alias Akang melintas di Jalan Janur Kuning denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warnaputin merah dengan Nomor Polisi BM 2424 JO nomor rangkaMHJM1113GK090937 Nomor mesin JM11E1090028 dan pada saatitu terdakwa bersama terdakwa II melihat satu orang perempuanyang juga sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor tepat didepan terdakwa serta teman terdakwa tersebut diatas dengan arahHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 367/Pid.B/2020/PN Dumyang

oleh Undang Undang, sehingga dengan demikian paraTerdakwa dalam perkara ini adalah dapat dipertanggungjawabkan atas segalaperbuatan yang didakwakan kepadanya, atau dengan perkataan lain, menuruthukum para Terdakwa tersebut adalah orang yang cakap untukmempertanggungjawabkan segala perbuatannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, terlepas dari terbukti tidaknya perbuatan para Terdakwa melanggar pasalHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 367/Pid.B/2020/PN Dumyang

BOBY HAMRAAls BOBY Bin JONI ZULHAMRAsebagai Terdakwa ke persidangan, dimanasetelah identitasnya diperiksa secara seksama dan dicocokkan dengan identitasTerdakwa pada Surat dakwaan Penuntut Umum ternyata cocok dan dibenarkanoleh Terdakwa, dan tidak ada orang lain selain dari Terdakwa yang diajukandalam persidangan perkara ini, sehingga tidak ada kekeliruan mengenai orangyang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan sudah jelas bahwaHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN Dumyang

;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 17/Pdt.P/2019/PN.Dumpada tanggal 19 Juni 2019 tentang penentuan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan bukti surat yang berhubungandengan perkara permohonan ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya, tertanggal 18 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai,tanggal 19 Juni 2019, dibawah register Perdata Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Dumyang

terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;.Ad. 2 Unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri Menimbang, bahwa pengertian Penyalah Guna dalam UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada Pasal 1 Ayat (15) adalah orangyang menggunakan Narkotika tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud Narkotika menurut pasal 1 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika adalah zat atau obatHalaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2018/PN Dumyang

yang turut serta melakukan perbuatan disebut juga sebagaidelik bersamasama (delik penyertaan) sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa bila diteliti lebin lanjut maka dapat ditemukanpemahaman bahwa turut serta dapat diartikan bahwa pelaku adalah lebih dari 1(satu) orang sebagai orang yang samasama melakukan, sehingga kualitas darisetiap pelaku adalah sama, baik yang melakukan, menyuruh melakukan maupunHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2018/PN Dumyang

H.JHUTAHEAN dan saksi NUGROHO BAYU Adl (Team SatNarkoba Polres Dumai) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diWisma Kurnia Jl.Pepaya Kel.Rimba Sekampung Kec.Dumai Kota KotaDumai ada seseorang laki laki sedang membawa narkotika dalam bentuktanaman jenis Daun Ganja Kering, lalu saksi dan rekan saksi langsungmelakukan penyelidikan atas informasi tersebut, pada saat saksi sampai dilokasi bahwa benar ada seseorang laki laki yang sesuai dengan ciri ciriHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Dumyang

NANDARAlias NANDAR Bin (Alm) SARANG dan KARMAN Alias MAN LOMBOK BinSAHRI adalah benar ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut8 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI atau pejabatyang berwenang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan (I) berupa 1 (satu) paket besar dan 1 (satu) paket kecilHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Dumyang diduga Narkotika