• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Edie Kurniawan Als Edi Bin Habib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan Ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim karena Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  NICKO SYAPUTRA
  Terdakwa:
  EDIE KURNIAWAN Als EDI Bin HABIB

  Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim Pengadilan Negeridalam daftar catatan perkara.Nomor 10 / Pid.C / 2019 / PN.MpwCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriMempawah yang mengadili perkara Tindak Pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Edie Kurniawan Als Edi Bin Habib;Tempat lahir : Sambas;Umur atau tanggal lahir : 30 Januari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Gg.

  Keterangan saksisaksi yang diajukan Penyidik di persidangan yaitu saksiAgus Lugito dan saksi Darmi Samiyah yang mana keterangan para saksitersebut dibenarkan oleh Terdakwa sesuai Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHal. 1 BAP nomor 10/Pid.C/2019/PN MpwHakim Pengadilan Negeri Mempawah telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa Edie Kurniawan Als Edi

  Menyatakan Terdakwa Edie Kurniawan Als Edi Bin Habib telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak Pidana PenganiayaanRingan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah dalam Putusan Hakim karena Terdakwa terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaanselama 2 (dua) bulan;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1. 000.000.000,- (satu milyar rupiah)) dengan ketentuan

• kepada pemiliknya yaitu terdakwa BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM).

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

,MH
Terdakwa:
BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN ALM

• 1. Menyatakan Terdakwa BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli Narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1. 000.000.000,- (satu milyar rupiah)) dengan ketentuan

• kepada pemiliknya yaitu terdakwa BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM).

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

,MH
Terdakwa:
BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN ALM

Nama lengkap : Bugi Raspati Darmadi Bin Edie Sufjan Alm2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/3 November 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Cijagra No 24 Rt.005/Rw.002 Kel. CijagraKec. Lengkong Kota Bandung Prov. Jawa Barat7. Agama : Islam8.

Menyatakan Terdakwa BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN(ALM) terbukti bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpermufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum membellinarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Kesatu.2.

Sus/2020/PN Ptknan= Perbuatan terdakwa BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN(ALM )adalah tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Bahwa terdakwa BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN(ALM),pada hari Kamis tanggal 20 Ferbruari 2020 sekitar pukul 21.30 wib atausuatu waktu dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020bertempat dirumah terdakwa di Jalan Cijagra

M.RUSTAMAJI, MT. tentang adanya kontak kumunikasi baik telepon aplikasiwhatsapp dan pesan chat melalui aplikasi whatsapp antara SUYOTO anakdari (alm) SOMOWIYONO dengan menggunakan nomor hand phone082114354677dengan BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN(ALM)dengan menggunakan kartu sim nomor 082191477501 dengan handHalaman 39 dari 55 Putusan Nomor 729/Pid.

Menyatakan Terdakwa BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN(ALM), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalanh melakukantindak pidana Permufakatan jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukummembeli Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

• Penggugat:
  KSU AL MULTAZAM KANTOR CABANG ADIWERNA
  Tergugat:
  1.IDA CHOSIDAH
  2.EDIE SYAMSUDIN

• 1. Menyatakan Terdakwa Arif Akbar Als Arif Als Aldi Bin Edie (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  Penuntut Umum:
  VICTOR RIDHO KUMBORO, SH
  Terdakwa:
  Arif Akbar Als Arif Als Aldi Bin Edie

• EDIE PAJOW

• Penggugat:
  1.EDIE FRANKLIN DE AZAREDO MACHADO
  2.BERTOLDO PINTO DA SILVA
  Tergugat:
  PT. LION MENTARI AIRLINES

• BIN EDIE SUFJAN (ALM), sehingga pada tanggal 10 Februari 2020 saksiBUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) telepon menghubungiTerdakwa menyetujui pembayaran hutang diganti dengan bahan narkotika jenisshabu, maka sejak tanggal 10 Februari 2020 sampai dengan tanggal 18 Februari 2020terjadi kKomunikasi chat pesan whatsapp antara Terdakwa dengan saksi BUGIRASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) yaitu kalau saksi BUG RASPATIDARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) menambah 5rb (Rp.5.000.000,00), makaTerdakwa akan

  membayar hutang kepada saksi BUGIRASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM), sehingga pada tanggal 10Februari 2020 saksi BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) teleponmenghubungi Terdakwa menyetujui pembayaran hutang diganti dengan bahannarkotika jenis shabu, maka sejak tanggal 10 Februari 2020 sampai dengan tanggal18 Februari 2020 terjadi komunikasi chat pesan whatsapp antara Terdakwa dengansaksi BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) yaitu kalau saksi BUGIRASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM

  RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN(ALM) mengirim pesan whatsapp yaitu pasti dikikrim hari ini ya.

  SUFJAN (ALM);Bahwa benar, Terdakwa melakukan permufakatan jahat bersama saksi BUGIRASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) yaitu saksi BUGI RASPATIDARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) menyetujui kekurangan pembayaran hutangTerdakwa kepada saksi BUG!

  (ALM), setelah saksi BUGI RASPATIDARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) memberitahukan nomor rekening BCA8105340229 an.

• Menyatakan terdakwa EDIE PRAYITNO ALS GOMBLOH BIN SANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDIE PRAYITNO ALS GOMBLOH BIN SANI oleh karena dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa EDIE PRAYITNO ALS GOMBLOH BIN SANI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Menetapkan terdakwa EDIE PRAYITNO ALS GOMBLOH BIN SANI tetap ditahan;5.

  Membebani terdakwa EDIE PRAYITNO ALS GOMBLOH BIN SANI membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  PUTUSANNomor: 108/Pid.Sus/2016/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan khusus telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDIE PRAYITNO ALS GOMBLOH BIN SANTI.Tempat lahir : JEPARA.Umur atau tanggal lahir : 35 TAHUN / 01 MARET 1981.Jenis kelamin : LAKILAKI.Kebangsaan : INDONESIA.Tempat tinggal : DK.KRAJAN DS. SENENAN RT.08 RW.03AgamaKEC.

  Ibnu Rusyd No.6B Bukit Banggan MengantiRt.08/Rw.02 Kedung Jepara berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 108/Pen.Pid/2016/PN.Jpa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;KESATU :Bahwa terdakwa Edie Prayitno als.Gombloh bin Sani pada hari Selasa tanggal19 April 2016 sekitar sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu lainnya dalam tahun 2016 , bertempat di gang turut desa Senenan Rt 01 Rw O1kecamatan Tahunan

  Menyatakan terdakwa Edie Prayitno als Gombloh bin Sani terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika .2.

  Menjatuhkan pidana penjara kepada Edie Prayitno als Gombloh bin Sani selama 5(lima) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menjatuhkan pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan .4.

  yang telah dijalani olehterdakwa EDIE PRAYITNO ALS GOMBLOH BIN SANI dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa EDIE PRAYITNO ALS GOMBLOH BIN SANTI tetapditahan;Mentapkan barang bukti berupa:1(satu) paket naarkotika golongan I jenis sabusabu seberat 0,283 gram;1(satu) buah HP merk nokia warna hitam type RM961 beserta kartunya;Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) buah bukti transfer ATM BRI, tanggal 19 April 2016, rekening nomor588801014210533, tetap terlampir dalam berkas

• EDIE TARMUJI di rumah Sadr. ANIS.2. Tgl. 22 Pebruari 2005 sebesar Rp. 90.000.000, diserahkantunai oleh Sdr. EDIE TARMUJI di kantor Sukofindo Cilegon.3. Tgl. 24 Pebruari 2005 sebesar Rp. 60.000.000, diserahkantunai oleh Sdr. EDIE TARMUJI di kantor Sukofindo Cilegon.4. Tgl. 2 Maret 2005 sebesar Rp. 140.000.000, tunaimelalui Sdr. EDIE TARMUSJI.5. Tgl. 4 Maret 2005 sebesar Rp. 10.000.000, transfer keTerdakwa HR. KUSMANA melalui Bank Mandiri No. Rek.0700097682640.6. Transfer ke Rek. Saksi (DEDE R.

  EDIE TARMUJI di rumah Sdr. ANIS.2. Tgl. 22 Pebruari 2005 sebesar Rp. 90.000.000, diserahkantunai oleh Sdr. EDIE TARMUJI di kantor Sukofindo Cilegon.3. Tgl. 24 Pebruari 2005 sebesar Rp. 60.000.000, diserahkantunai oleh Sdr. EDIE TARMUJI di kantor Sukofindo Cilegon.4. Tgl. 2 Maret 2005. sebesar Rp. 140.000.000, ~ tunaimelalui Sdr. EDIE TARMUSJI.5. Tgl. 4 Maret 2005 sebesar Rp. 10.000.000, transfer keTerdakwa HR. KUSMANA melalui Bank Mandiri No. Rek.0700097682640.6. Transfer ke Rek. Saksi (DEDE R.

  DRAINAGE dan kemudiansaksi, Pak Anis, Edie Tarmuji, Iskandar, dan Sdr RubaiSyam berangkat ke Jakarta ketemu dengan HR Kusmana dikantor Pertamina Gedung Patrajasa lantai 3 ling 56/57Jl Gatot Subroto Jakarta Selatan pada saat pertemuan HRKusmana menjelaskan bahwa HR Kusmana mempunyai proyekkilang minyak di Kramatwatu Serang untuk bagianpembebasan tanahnya Sdr Dede R Mulyana dan kata Sdr HRKusmana kalau mau pengerjaan pematang lahannya silahkanPak Edie dan pada saat itu Pak Edie disanggupin =;Bahwa

  Budi Daya UtamaSdr Edie Tarmuji dan PT.

  Anis,saksi Diding Sudirman, Edie Tarmuji dan Ir. Dewa KetutMujana oleh Sdr. Dede R.

• Sarengan yang telah meninggal dunia pada 21 Juli 2020 adalah :

  2.1 Juni Wahyu Prihatin Binti Kasnawi (isteri)

  2.2 Kumara Edie Dusiyanto alias Kumara Edie Dusijanto (anak kandung)

  2.3. R. Dwi Kumara S. Siswandaru, ST alias Dwi Kumara Sindu Siswandaru, (anak kandung)

  2.4. R.

  Sungai Beduk KotaBatam,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Kumara Edie Dusiyanto alias Kumara Edie Dusijanto bin Ir. Sigit Sarjono, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Graha Mas Serpong Blok N.11 RT:004 RW:012Kel. Jelupang Kec. Serpong Utara Kota TangerangSelatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;R. Dwi Kumara S.

  Sarengan selaku suami /duda6.2 Kumara Edie Dusiyanto alias Kumara Edie Dusijanto Bin Ir. SigitSarjono selaku anak kandung6.3. R. Dwi Kumara S. Siswandaru, ST alias Dwi Kumara SinduSiswandaru Bin Ir. Sigit Sarjono selaku anak kandung6.4 R. Tri Kumara Shopian Dusiardi Bin Ir. Sigit Sarjono selaku anakkandung7. Bahwa kemudian, Pewaris/ Ir. Sigit Sarjono Bin H.

  Sigit Sarjono Bin H.Sarengan adalah:10.1 Juni Wahyu Prihatin Binti Kasnawi selaku isteri/ janda10.2 Kumara Edie Dusiyanto alias Kumara Edie Dusijanto Bin Ir. SigitSarjono selaku anak kandungHal. 3 dari 12 Pen. No. 2529/Pat.P/2020/PA.Sby10.3 R. Dwi Kumara S. Siswandaru, ST alias Dwi Kumara SinduSiswandaru Bin Ir. Sigit Sarjono selaku anak kandung10.4 R. Tri Kumara Shopian Dusiardi Bin Ir.

  Sarengan selaku suami /duda2.2 Kumara Edie Dusiyanto alias Kumara Edie Dusijanto Bin Ir.Sigit Sarjono selaku anak kandung2.3 R. Dwi Kumara S. Siswandaru, ST alias Dwi Kumara SinduSiswandaru Bin Ir. Sigit Sarjono selaku anak kandungHal. 4 dari 12 Pen. No. 2529/Padt.P/2020/PA.Sby3)2.4 R. Tri Kumara Shopian Dusiardi Bin Ir. Sigit Sarjono selakuanak kandung Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris/ Ir.

  Sarengan yang telahmeninggal dunia pada 21 Juli 2020 adalah :2.1 Juni Wahyu Prihatin Binti Kasnawi (isteri)2.2 Kumara Edie Dusiyanto alias Kumara Edie Dusijanto (anak kandung)2.3. R. Dwi Kumara S. Siswandaru, ST alias Dwi Kumara Sindu Siswandaru,(anak kandung)2.4. R. Tri Kumara Shopian Dusiardi (anak kandung)3.

• SUFJAN (ALM) pada tahun2017 ditahan dalam satu kamar sel dengan Terdakwa SUYOTO anak dari (alm)SOMOWIYONO (diajukan penuntutan secara terpisah) di Blok C 8 Rutan Kelas IIAPontianak dan setelah saksi BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM)menjalani putusan pidana, kemudian pada tahun 2019 saksi BUGI RASPATIDARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) meminjamkan uang kepada Terdakwasebanyak Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), lalu sekitar bulan Desember2019 saksi BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN

  BIN EDIE SUFJAN (ALM), sehingga pada tanggal 10 Februari 2020 saksiBUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) telepon menghubungiTerdakwa menyetujul pembayaran hutang diganti dengan bahan narkotika jenisshabu, maka sejak tanggal 10 Februari 2020 sampai dengan tanggal 18 Februari2020 terjadi Komunikasi chat pesan whatsapp antara Terdakwa dengan saksi BUGIRASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) yaitu kalau saksi BUGI RASPATIDARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) menambah 5ro (Rp.5.000.000,00), makaTerdakwa akan

  mengirim bahan shabu paket 20, sedangkan kalau mau bahanshabu paket 40 saksi BUGI RASPAT DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) harustransfer 15rb (Rp.15.000.000,00), kKemudian saksi BUGI RASPATI DARMADI BINEDIE SUFJAN (ALM) menghitunghitung memilin paket 40 dengan hargaperhitungan harga bahan shabu di Bandung, sehingga pada tanggal 19 Februari2020 saksi BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) meminta nomorrekening kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengirim nomor rekening0292352695 an.

  SUDIRMAN dan saksi BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM)mengirim bukti transfer melalui pesan whatsapp berupa mTransfer berhasil ke0292352695 SUDIRMAN Rp 15.000.000,00 selain itu saksi BUGI RASPATIDARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) mengirim pesan whatsapp berupa (namapenerima: Siti Romlah No telepon: 0812613669 ini ngarang mas ke nomorhalaman 3 dari 19 Putusan No. 86/PID.SUS/2021/PT PTKwhatsapp milik Terdakwa, kemudian Terdakwa mengirim pesan ke whatsapp miliksaksi BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN

  Kira2 pake pengriman ygberapa hari dibalas oleh Terdakwa dengan mengirim pesan yaitu paket yes bos,selanjutnya dibalas oleh saksi BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM)jadi mas. mas. mas kalo ada sulit2 jangan dipaksakan, transfer kembali saja uangnya mas. kemudian oleh Terdakwa dibalas mengirim pesan maaf bos sy sidang,lalu saksi BUGI RASPATI DARMADI BIN EDIE SUFJAN (ALM) balas mengirimpesan oh ok, kemudian Terdakwa membalas pesan jd td gx bsa monitor.

• Edie sah dan mengikat;

• Menyatakan Sdr. Edie telah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat;
• Menghukum Tergugat selaku ahli waris sdr. Edie membayar kepada Penggugat Kerugian Materill berupa Sisa uang Penggugat yang belum dibayarkan kembali (pokok hutang + fee) sebesar Rp.

• Sarengan yang telah meninggal dunia pada 21 Juli 2020 adalah :

  2.1 Juni Wahyu Prihatin Binti Kasnawi (isteri)

  2.2 Kumara Edie Dusiyanto alias Kumara Edie Dusijanto (anak kandung)

  2.3. R. Dwi Kumara S. Siswandaru, ST alias Dwi Kumara Sindu Siswandaru, (anak kandung)

  2.4. R.

  Sungai Beduk KotaBatam,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Kumara Edie Dusiyanto alias Kumara Edie Dusijanto bin Ir. Sigit Sarjono, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Graha Mas Serpong Blok N.11 RT:004 RW:012Kel. Jelupang Kec. Serpong Utara Kota TangerangSelatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;R. Dwi Kumara S.

  Sarengan selaku suami /duda6.2 Kumara Edie Dusiyanto alias Kumara Edie Dusijanto Bin Ir. SigitSarjono selaku anak kandung6.3. R. Dwi Kumara S. Siswandaru, ST alias Dwi Kumara SinduSiswandaru Bin Ir. Sigit Sarjono selaku anak kandung6.4 R. Tri Kumara Shopian Dusiardi Bin Ir. Sigit Sarjono selaku anakkandung7. Bahwa kemudian, Pewaris/ Ir. Sigit Sarjono Bin H.

  Sigit Sarjono Bin H.Sarengan adalah:10.1 Juni Wahyu Prihatin Binti Kasnawi selaku isteri/ janda10.2 Kumara Edie Dusiyanto alias Kumara Edie Dusijanto Bin Ir. SigitSarjono selaku anak kandungHal. 3 dari 12 Pen. No. 2529/Pat.P/2020/PA.Sby10.3 R. Dwi Kumara S. Siswandaru, ST alias Dwi Kumara SinduSiswandaru Bin Ir. Sigit Sarjono selaku anak kandung10.4 R. Tri Kumara Shopian Dusiardi Bin Ir.

  Sarengan selaku suami /duda2.2 Kumara Edie Dusiyanto alias Kumara Edie Dusijanto Bin Ir.Sigit Sarjono selaku anak kandung2.3 R. Dwi Kumara S. Siswandaru, ST alias Dwi Kumara SinduSiswandaru Bin Ir. Sigit Sarjono selaku anak kandungHal. 4 dari 12 Pen. No. 2529/Padt.P/2020/PA.Sby3)2.4 R. Tri Kumara Shopian Dusiardi Bin Ir. Sigit Sarjono selakuanak kandung Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris/ Ir.

  Sarengan yang telahmeninggal dunia pada 21 Juli 2020 adalah :2.1 Juni Wahyu Prihatin Binti Kasnawi (isteri)2.2 Kumara Edie Dusiyanto alias Kumara Edie Dusijanto (anak kandung)2.3. R. Dwi Kumara S. Siswandaru, ST alias Dwi Kumara Sindu Siswandaru,(anak kandung)2.4. R. Tri Kumara Shopian Dusiardi (anak kandung)3.

• M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa EDIE SANUSI tidak terbukti secara sah dan meyakin-kan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair; Membebaskan Terdakwa EDIE SANUSI oleh karena itu dari segala Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Membebaskan/mengeluarkan Terdakwa EDIE SANUSI dari Rumah Tahanan Negara. Memulihkan hak Terdakwa EDIE SANUSI dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.

  SANUSI), Terdakwa EDIE SANUSI menyampaikankepada Terdakwa EDIE SANUSI supaya isi surat pernyataan saksi DEDEROSTANDI dibuat dengan Akta Notaris, kemudian Terdakwa EDIE SANUSImenghubungi saksi GINA RISWARA KOSWARA, SH., Notaris, dan TerdakwaEDIE SANUSI mengubungi saksi DEDE ROSTANDI dan bersama istrinya (saksiNENENG WIDIAWATI) datang menghadap ke kantor Notaris (saksi GINARISWARA KOSWARA, SH) sebagai pihakpihak bersama saksi SUZZIHERNAWAN dalam akta No.1 tertanggal 03 Desember 2013;Menimbang, bahwa

  faktafakta tersebut tidak dapat disimpulkan bahwaTerdakwa EDIE SANUSI mempunyai peran dalam pembuatan akta No.1tertanggal 03 Desember 2013 karena ajakan Terdakwa EDIE SANUS!

  Umum tidak sesuai denganfakta fakta dipersidangan karena Terdakwa EDIE SANUSI bukan pihak dalampembuatan akta No.1 tanggal 3 Desember 2013 dan hal ini bersesuaian denganmencermati isi akta No.1 tanggal 3 Desember 2013 tidak ada menyebutkanketerangan atau pernyatan dari Terdakwa EDIE SANUSI;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam uraiannya dakwaan dantuntutannya menyebutkan Terdakwa EDIE SANUSI menyuruh saksi DEDEROSTANDI supaya menandatangani Akta No. 1 tertanggal 03 Desember 2013dan menjanjikan uang

  diatas: Halaman 51, Putusan Nomor NO/JENIS Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan diatas perbuatanTerdakwa EDIE SANUSI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan memenuhidakwan primair dan subsidair dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa EDIE SANUSI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan memenuhi dakwan primair dan subsidair maka Terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan primair dan subsidair penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa EDIE SANUSI beradadalam Rumah Tahanan

  Menyatakan Terdakwa EDIE SANUSI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa EDIE SANUSI oleh karena itu dari segala DakwaanJaksa Penuntut Umum.3. Membebaskan/mengeluarkan Terdakwa EDIE SANUSI dari Rumah TahananNegara.4. Memulinkan hak Terdakwa EDIE SANUSI dalam kemampuan, kedudukan,harkat dan martabatnya.5.

• Wahid bin Edie;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 331.000 ,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Wahid bin Edie, umur 18 tahun 11 bulan, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang batu, tempat kediaman di DusunCenrana, RT. 001, RW. 001, Desa Carawali, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang telah menjalin cinta selama kuranglebih 5 bulan dengan anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan Lelaki yangbernama Abd.

  Wahid bin Edie tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahananak Pemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama KecamatanBaranti, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannyadengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II Belum Cukup Umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor817/Kua.21.18.01/Pw.01/11/2018, tertanggal 26 November 2018, maka olehkarena itu Pemohon dan

  Wahid bin Edie, umur 18 tahun 11 bulan, Agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tukang batu, tempat kediaman di DusunCenrana, RT. 001, RW. 001, Desa Carawali, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Abd.

  Wahidbin Edie dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2. Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelai lakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;3.

  Wahid bin Edie;3.

• masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawaldari saksi IBNU HENDRO PRAYOGO Bin BAMBANG PRAMONO, saksiOKIAWAN EDIE

  Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekitarpukul 13.00 WIB saksi IBNU HENDRO PRAYOGO Bin BAMBANGHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN SmgPRAMONO, saksi OKIAWAN EDIE SEMEDI Bin (Alm) TASWIN dan saksiHENDA PUTRA APRIANTO Bin SUGIYARTO dengan mengendaral sepedamotor melakukan patroli disertai pengumpulan informasi dan penyelidikantindak pidana narkotika di daerah Tlogosari Kulon Kecamatan PedurunganKota Semarang dan melaporkan hasil penyelidikan pada Pimpinan KepalaSatuan

  Resnarkoba Polrestabes Semarang.Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggal 9 September 2018sekitar pukul 17.00 WIB saksi IBNU HENDRO PRAYOGO Bin BAMBANGPRAMONO, saksi OKIAWAN EDIE SEMEDI Bin (Alm) TASWIN dan saksiHENDA PUTRA APRIANTO Bin SUGIYARTO mencurigai seseorangdengan posisi di pinggir jalan Satrio Wibowo VIII Kelurahan Tlogosari KulonKecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan gelagat yangmencurigakan kemudian saksi IBNU HENDRO PRAYOGO Bin BAMBANGPRAMONO, saksi OKIAWAN EDIE SEMEDI

  Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekitar pukul 13.00WIB saksi IBNU HENDRO PRAYOGO Bin BAMBANG PRAMONO, saksiOKIAWAN EDIE SEMEDI Bin (Alm) TASWIN dan saksi HENDA PUTRAAPRIANTO Bin SUGIYARTO dengan mengendarai sepeda motormelakukan patroli disertai pengumpulan informasi dan penyelidikan tindakpidana narkotika di daerah Tlogosari Kulon Kecamatan Pedurungan KotaSemarang dan melaporkan hasil penyelidikan pada Pimpinan KepalaSatuan Resnarkoba Polrestabes Semarang.

  Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggal 9 September 2018sekitar pukul 17.00 WIB saksi IBNU HENDRO PRAYOGO Bin BAMBANGPRAMONO, saksi OKIAWAN EDIE SEMEDI Bin (Alm) TASWIN dan saksiHENDA PUTRA APRIANTO Bin SUGIYARTO mencurigai seseorangdengan posisi di pinggir jalan Satrio Wibowo VIII Kelurahan Tlogosari KulonKecamatan Pedurungan Kota Semarang dengan gelagat yangmencurigakan kemudian saksi IBNU HENDRO PRAYOGO Bin BAMBANGPRAMONO, saksi OKIAWAN EDIE SEMEDI Bin (Alm) TASWIN dan saksiHENDA

• Dengan demikian Pengadilan Negeri Madiunberwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 yang diperkuat olehketerangan saksi Basuki dan saksi Edie Susanto yang saling bersesuaian diperolehfakta bahwa Somo Sentono dan Somo Tenggok merupakan pasangan suami istri danmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Sastro Pranoto dan Surati.

  Adapun Surati sudah meninggal dunia dan semasa hidupnya tidak pernahmenikah dan tidak pernah mengangkat anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 yang diperkuat olehketerangan saksi Basuki dan saksi Edie Susanto yang saling bersesuaian diperolehfakta bahwa Somo Sentono meninggal dunia di Taman, Kota Madiun pada 2 Juni1948 dan dimakamkan di Taman, Kota Madiun.

  Saksi Basuki dan saksi Edie Susantomengetahui hal tersebut dari cerita orang dan dari nisan makam Somo Sentono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Basuki dan saksi EdieSusanto yang saling bersesuaian diperoleh fakta bahwa Somo Tenggok sudahmeninggal dunia.

  Sastro Pranoto meninggal dunia tahun 1988 dan Suciati meninggaldunia tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4, P.5 dan P6 yangdiperkuat oleh keterangan saksi Basuki dan saksi Edie Susanto yang salingbersesuaian diperoleh fakta bahwa atas kematian Somo Sentono tersebut belumpernah dicarikan akta kematian, dan Pemohon mengajukan permohonan a quo untukmencarikan akta kematian Somo Sentono untuk keperluan pembagian warisan.

  SaksiBasuki dan saksi Edie Susanto sebagai saudara kandung Pemohon dan sebagaicucu Somo Sentono tidak keberatan apabila Pemohon yang mencarikan aktakematian Somo Sentono.

• Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak bernama : NAFISA ALMIRA , jenis kelamin Perempuan , lahir pada tanggal 13 Juli 2010 , anak Pertama dari orang tua yang bernama EDIE SENJAYA ( Ayah ) dan RENY SABRINA ( Ibu ); 3.

  EDIE SENJAYA , tempat / tgl. Lahir : Jakarta , 20 Maret 1978 , Jenis kelamin : laki-laki, Alamat : Perum HER I Blok N No. 14 RT. 92 Kec. Balikpapan Selatan , Kel. Sepinggan Kota Balikpapan , Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Perusahaan ; 2. RENY SABRINA , tempat / tgl. Lahir : Balikpapan , 02 September 1984, Jenis kelamin : Perempuan , Alamat : Perum HER I Blok N No. 14 RT. 92 Kec. Balikpapan Selatan , Kel.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut , telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :1 EDIE SENJAYA, tempat /tgl. Lahir : Jakarta, 20 Maret 1978, Jenis kelamin :lakilaki, Alamat :Perum HER IBlok N No. 14 RT.92 Kec. BalikpapanSelatan , Kel.

  Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentuk Penetapan ; Berdasarkan alasan alasan yang telah Para Pemohon uraikan sebagaimanatersebut diatas , Bersama ini Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepada ParaPemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan telah Jlahir seorang anakPerempuan bernama : NAFISA ALMIRA ,, lahir pada tanggal 13Juli 2010 , anak Pertama dari suami ister EDIE

  ;Kutipan Akta Nikah atas nama EDIE SENJAYA dan RENY SABRINAtertanggal 15 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan , diberi tanda P.3. ;Kartu Keluarga Nomor : 647105.12.00514 atas nama EDIE SENJAYA , diberitanda P.4.

  ;e Bahwa benar dari hasil pernikahan tersebut Para Pemohon telah mempunyaisatu. orang anak yang diberi nama NAFISA ALMIRA lahir di Balikpapanpada tanggal 13 Juli 2010 adalah anak Pertama dari orang tua yangbernama EDIE SENJAYA (Ayah) dan RENY SABRINA (Ibu ) sesuai buktiP.2. ;e Bahwa benar kelahiran anak pemohon yang bernama NAFISA ALMIRAbelum dicatatkan / didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Balikpapan sesuai buktiP5 .

  Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan , maka adalah wajardan adil apabila biaya permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ; Memperhatikan Pasal 32 (2) Undang Undang Nomor: 23 Tahun 2006 dariketentuan hukum yang berlaku dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENETA PKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak bernama:NAFISA ALMIRA , jenis kelamin Perempuan ,lahir pada tanggal 13 Juli2010 , anak Pertama dari orang tua yang bernama EDIE

• Penggugat:EdieTergugat:Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten KarimunIntervensi:1.MOHD. SIDIK2.Kolianto3.Fetriyani Syukri4.Nurul Hizam5.Abdul Karim6.Nurlela