Ditemukan 7588 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1931/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • tersebutdapat diketahui bahwa salah satu unsur dari perkawinanitu. ialah adanya ikatan bathin ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihakmenyatakan sudah tidak mau mempertahankan perkawinannyadan sudah ingin bercerai, maka disini sudah ada buktiatau. petunjuk bahwa antara suami isteri itu sudah tidakada ikatan bathin lagi, sehingga perkawinan semacam itusudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan semacamitu adalah suatu hal yang Sia sia karena dapatmenimbulkan ekses
    ekses yang negatif khususnya bagipihak pihak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah ditertimbangkandi atas, bahwa telah terbukti antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan untuk untuk dapatdirukunkan kembali.
Register : 08-06-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1596/Pdt.G/2010/PA.Cmi
Tanggal 3 Nopember 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
90
  • berusaha menasehati danmendamaikannya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut jelas jelastelah tidak sejalan dengan ketentuan Syari'at Islam danperundang undangan yang berlaku, dan akan sulit bagikeduanya untuk mewujudkan satu rumah tangga yang kekal,bahagia lahir dan bathin sebagaimana yang dikehendakiUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 tersebut, danmempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang Sia Sia, dan dapat mengakibatkantimbulnya ekses
    ekses yang negatif bagi kedua belah9 of 13pihak, sehingga untuk kepentingan semua pihak makaperceraian adalah dipandang hal yang terbaik untukdilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besarMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohonmeskipun telah dipanggil dengan patut' tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap' dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggildengan
Register : 04-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 1556/Pdt.G/2011/PA.Cmi
Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
92
  • berusahamenasehati dan mendamaikannya akan tetapi tidakberhasil, dan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut jelas jelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi keduanyauntuk mewujudkan satu rumah tangga yang kekal,bahagia lahir dan bathin sebagaimana yang dikehendakiUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 +tersebut, danmempertahankan rumah tangga yang demikian adalahsuatu. perbuatan yang sia sia, dan dapat mengakibatkantimbulnya ekses
    ekses yang negatif bagi kedua belahpihak, sehingga untuk kepentingan semua pihak makaperceraian adalah dipandang hal yang terbaik untukdilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebihbesar ;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan pencatatanperceraian tersebut berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) Undang undang No. 7 tahun 1989 Jo.
Register : 18-10-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 2741/Pdt.G/2010/PA.Cmi
Tanggal 29 Desember 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
80
  • berusahamenasehati dan mendamaikannya akan tetapi tidakberhasil, dan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut jelas jelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi keduanyauntuk mewujudkan satu rumah tangga yang kekal,bahagia lahir dan bathin sebagaimana yang dikehendakiUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 tersebut, danmempertahankan rumah tangga yang demikian adalahsuatu. perbuatan yang sia sia, dan dapat mengakibatkantimbulnya ekses
    ekses yang negatif bagi kedua belahpihak, sehingga untuk kepentingan semua pihak makaperceraian adalah dipandang hal yang terbaik untukdilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebihbesar ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohonmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap' dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil
Register : 03-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 776/Pdt.G/2011/PA.Cmi
Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
80
  • berusahamenasehati dan mendamaikannya akan tetapi tidakberhasil, dan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut jelas jelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi keduanyauntuk mewujudkan satu rumah tangga yang kekal,bahagia lahir dan bathin sebagaimana yang dikehendakiUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 tersebut, danmempertahankan rumah tangga yang demikian adalahsuatu. perbuatan yang sia sia, dan dapat mengakibatkantimbulnya ekses
    ekses yang negatif bagi kedua belahpihak, sehingga untuk kepentingan semua pihak makaperceraian adalah dipandang hal yang terbaik untukdilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebihbesar ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohonmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap' dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil
Register : 16-11-2011 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 218/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 24 Maret 2010 — Pemohon VS Termohon
70
  • menyatakan tidak mau lagimempertahankan rumah tangganya dan Pemohon bersikerasmenyatakan ingin menthalak Termohon, hal mana telahsesuai dengan firman Allah di dalam surat AIBaqarah ayat227 yaitu:227 3: Byatt ) pale prow all ls WbIJIleo jc WL)Artinya : Dan jika berazam (bertetap hati untuk )talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui ( Albaqarah: 227);Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan (rumahtangga) yang demikian adalah suatu perbuatan yang sia siakarena dapat mengakibatkan ekses
    ekses negatif bagi semuapihak, bahkan dapat menjadi neraka duniawi bagi pihakpihak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menunjukkan tekadnyayang kuat untuk menthalak Termohon, hal tersebutmenunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah tidak dapat dipertahankan lagi, karena tidakmungkin Pemohon akan mengakhiri perkawinannya denganperceraian seandainya masih ada cara untuk mempertahankanperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 19-10-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1654/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 6 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
73
  • tersebut dapatdiketahui bahwa salah satu unsur dari perkawinan ituialah adanya ikatan bathin ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihakmenyatakan sudah tidak mau mempertahankan perkawinannyadan sudah ingin bercerai, maka disini sudah ada buktiatau. petunjuk bahwa antara suami isteri itu sudah tidakada ikatan bathin lagi, sehingga perkawinan semacam itusudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan semacamitu adalah suatu hal yang = Sia sia karena dapatmenimbulkan ekses
    ekses yang negatif khususnya bagipihak pihak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah ditertimbangkandi atas, bahwa telah terbukti antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan untuk dapatdirukunkan ~ kembali.
Register : 15-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1398/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • pasal tersebutdapat diketahui bahwa salah satu unsur dari perkawinanitu ialah adanya ikatan bathin ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihakmenyatakan sudah tidak mau mempertahankanperkawinannya dan sudah ingin bercerai, maka disinisudah ada bukti atau petunjuk bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga perkawinan semacam itu sudah tidak utuh lagidan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinansemacam itu adalah suatu hal yang sia sia karena dapatmenimbulkan ekses
    ekses yang negatif khususnya bagipihak pihak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telahditertimbangkan di atas, bahwa telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk untuk dapat dirukunkan kembali.
Register : 06-12-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 3292/Pdt.G/2010/PA.Cmi
Tanggal 5 Januari 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
81
  • berusahamenasehati dan mendamaikannya akan tetapi tidakberhasil, dan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut jelas jelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi keduanyauntuk mewujudkan satu rumah tangga yang kekal,bahagia lahir dan bathin sebagaimana yang dikehendakiUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 tersebut, danmempertahankan rumah tangga yang demikian adalahsuatu. perbuatan yang sia sia, dan dapat mengakibatkantimbulnya ekses
    ekses yang negatif bagi kedua belahpihak, sehingga untuk kepentingan semua pihak makaperceraian adalah dipandang hal yang terbaik untukdilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebihbesar;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohonmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap' dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil dengan
Register : 17-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0324/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
73
  • tersebutdapat diketahui bahwa salah satu unsur dari perkawinanitu. ialah adanya ikatan bathin ; Menimbang, bahwa apabila salah satu pihakmenyatakan sudah tidak mau mempertahankanperkawinannya dan sudah ingin bercerai, maka disinisudah ada bukti atau petunjuk bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga perkawinan semacam itu sudah tidak utuh lagidan sudah rapuh; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinansemacam itu adalah suatu hal yang sia sia karena dapatmenimbulkan ekses
    ekses yang negatif khususnya bagipihak pihak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telahditertimbangkan di atas, bahwa telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk untuk dapat dirukunkan kembali.
Register : 23-09-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 2398/Pdt.G/2010/PA.Cmi.
Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
130
  • berusaha menasehati danmendamaikannya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut jelas jelastelah tidak sejalan dengan ketentuan Syari'at Islam danperundang undangan yang berlaku, dan akan sulit bagikeduanya untuk mewujudkan satu rumah tangga yang kekal,bahagia lahir dan bathin sebagaimana yang dikehendakiUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 tersebut, danmempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang Sla Sia, dan dapat mengakibatkantimbulnya ekses
    ekses yang negatif bagi kedua belahpihak, sehingga untuk kepentingan semua pihak makaperceraian adalah dipandang hal yang terbaik untukdilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besarMenimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohonmeskipun telah dipanggil dengan patut' tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap' dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggildengan
Register : 20-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1417/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • tersebutdapat diketahui bahwa salah satu unsur dari perkawinanitu. ialah adanya ikatan bathin ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihakmenyatakan sudah tidak mau mempertahankanperkawinannya dan sudah ingin bercerai, maka disinisudah ada bukti atau petunjuk bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga perkawinan semacam itu sudah tidak utuh lagidan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinansemacam itu adalah suatu hal yang sia sia karena dapatmenimbulkan ekses
    ekses yang negatif khususnya bagipihak pihak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, bahwa telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk dapat dirukunkan kembali dan terbukti pula bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selamasekitar 2 tahun 5 bulan berturut turut tanpa alasanyang sah.
Register : 09-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 2807/Pdt.G/2011/PA.Cmi
Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
81
  • berusaha menasehati dan mendamaikannyaakan tetapi tidak berhasil, dan keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut jelas jelas telah tidak sejalan denganketentuan Syari'at Islam dan perundang undangan yangberlaku, dan akan sulit bagi keduanya untuk mewujudkan saturumah tangga yang kekal, bahagia lahir dan bathinsebagaimana yang dikehendaki Undang Undang Nomor 1 tahun1974 tersebut, dan mempertahankan rumah tangga yang demikianadalah suatu perbuatan yang sia sia, dan dapat mengakibatkantimbulnya ekses
    ekses yang negatif bagi kedua belah pihak,sehingga untuk kepentingan semua pihak maka perceraianadalah dipandang hal yang terbaik untuk dilakukan demimenghindari kemadlaratan yang lebih besar ;Menimbang, bahwa untuk pelaksanaan pencatatanperceraian tersebut berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang undang No. 7 tahun 1989 Jo.
Register : 20-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1004/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
94
  • tersebutdapat diketahui bahwa salah satu unsur dari perkawinanitu. ialah adanya ikatan bathin ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihakmenyatakan sudah tidak mau mempertahankanperkawinannya dan sudah ingin bercerai, maka disinisudah ada bukti atau petunjuk bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga perkawinan semacam itu sudah tidak utuh lagidan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinansemacam itu adalah suatu hal yang sia sia karena dapatmenimbulkan ekses
    ekses yang negatif khususnya bagipihak pihak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telahditertimbangkan di atas, bahwa telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk untuk dapat dirukunkan kembali.
Register : 27-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1205/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
83
  • pasal tersebut dapatdiketahui bahwa salah satu unsur dari perkawinan ituialah adanya ikatan bathin ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak menyatakansudah tidak mau mempertahankan perkawinannya dan sudahingin bercerai, maka disini sudah ada bukti atau petunjukbahwa antara suami isteri itu sudah tidak adaikatanbathin lagi, sehingga perkawinan semacam itu sudah tidakutuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan semacamitu adalah suatu hal yang Sia sia karena dapatmenimbulkan ekses
    ekses yang negatif khususnya bagipihak pihak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah ditertimbangkanHalaman 9 dari 9 hal.Pkr.
Register : 11-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1268/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
73
  • tersebutdapat diketahui bahwa salah satu unsur dariperkawinan itu ialah adanya ikatan bathin ;Menimbang, bahwa = apabila salah satu pihakmenyatakan sudah tidak mau mempertahankanperkawinannya dan sudah ingin bercerai, maka disinisudah ada bukti atau petunjuk bahwa antara suamiisteri itu. sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga perkawinan semacam itu sudah tidak utuhlagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinansemacam itu adalah suatu hal yang. sia sia karenadapat menimbulkan ekses
    ekses yang negatifkhususnya bagi pihak pihak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telahditertimbangkan di atas, bahwa telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus danHalaman 9 dari 9.
Register : 04-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA MALANG Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • tersebutdapat diketahui bahwa salah satu unsur dari perkawinanitu. ialah adanya ikatan bathin ;Menimbang, bahwa apabila salah satu. pihakmenyatakan sudah tidak mau mempertahankanperkawinannya dan sudah ingin bercerai, maka disinisudah ada bukti atau petunjuk bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga perkawinan semacam itu sudah tidak utuh lagidan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinansemacam itu adalah suatu hal yang sia sia karena dapatmenimbulkan ekses
    ekses yang negatif khususnya bagipihak pihak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, bahwa telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk dapat dirukunkan ~~ kembali.
Register : 19-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1404/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63
  • tersebutdapat diketahui bahwa salah satu unsur dariperkawinan itu ialah adanya ikatan bathin ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihakmenyatakan sudah tidak mau mempertahankanperkawinannya dan sudah ingin bercerai, maka disinisudah ada bukti atau petunjuk bahwa antara suamiisteri itu. sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga perkawinan semacam itu sudah tidak utuh lagidan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinansemacam itu adalah suatu hal yang sia sia karenadapat menimbulkan ekses
    ekses yang negatif khususnyabagi pihak pihak yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telahditertimbangkan di atas, bahwa telah terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk untuk dapat dirukunkan kembali.
Register : 30-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 2505/Pdt.G/2010/PA.Cmi
Tanggal 3 Nopember 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
90
  • berusaha menasehati danmendamaikannya akan tetapi tidak berhasil, dan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut jelas jelastelah tidak sejalan dengan ketentuan Syari'at Islam danperundang undangan yang berlaku, dan akan sulit bagikeduanya untuk mewujudkan satu rumah tangga yang kekal,bahagia lahir dan bathin sebagaimana yang dikehendakiUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 tersebut, danmempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang Sia Sia, dan dapat mengakibatkantimbulnya ekses
    ekses yang negatif bagi kedua belahpihak, sehingga untuk kepentingan semua pihak makaperceraian adalah dipandang hal yang terbaik untukdilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebihbesar;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohonmeskipun telah dipanggil dengan patut' tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap' dipersidangan sebagai kuasanya dan tidak9 of 13ternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggildengan
Register : 07-02-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 449/Pdt.G/2011/PA.Cmi
Tanggal 9 Februari 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
100
  • berusahamenasehati dan mendamaikannya akan tetapi tidakberhasil, dan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut jelas jelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akan sulit bagi keduanyauntuk mewujudkan satu rumah tangga yang kekal,bahagia lahir dan bathin sebagaimana yang dikehendakiUndang Undang Nomor 1 tahun 1974 tersebut, danmempertahankan rumah tangga yang demikian adalahsuatu. perbuatan yang sia sia, dan dapat mengakibatkantimbulnya ekses
    ekses yang negatif bagi kedua belahpihak, sehingga untuk kepentingan semua pihak makaperceraian adalah dipandang hal yang terbaik untukdilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebihbesar ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohonmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap' dipersidangan sebagai kuasanya dan tidakternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu. halangan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil