Ditemukan 104 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 53/PID.TPK/2011/PT BDG Tanggal 9 Februari 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Gusparli, SH
Terbanding/Terdakwa : Wawan Ridwan Bin Emen Rahmat
56 — 24
Terbanding/Terdakwa : Wawan Ridwan Bin Emen Rahmat
56 — 24
Entam Kadus III 500.000,00Jumlah 9.000.000,00 Dengan demikian terdapat sisa dana sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)yang tidak terdakwa salurkan ; Dana Operasional Linmas dari Pemerintah Kabupaten Bandung Tahun 2008sebesar Rp 9.120.000,00 (sembilan juta seratus dua puluh ribu rupiah) yangdicairkan pada tanggal 29 September 2008 hanya terdakwa salurkan sebesarRp.2.280.000,00 (dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan rincian : No Nama Jabatan Jumlah Diterima (Rp)1 2 3 41.
Entam Kadus III 500.000,00Jumlah 9.000.000,00 Dengan demikian terdapat sisa dana sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)yang terdakwa gelapkan ;Dana Operasional Linmas dari Pemerintah Kabupaten Bandung Tahun 2008sebesar Rp 9.120.000,00 (sembilan juta seratus dua puluh ribu rupiah) yangdicairkan pada tanggal 29 September 2008 hanya terdakwa salurkan sebesarRp.2.280.000,00 (dua juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan rincian : No Nama Jabatan Jumlah Diterima (Rp)1 2 3 41.
Entam Kadus III 500.000,00Jumlah 9.000.000,00 Dengan demikian terdapat sisa dana sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Dengan adanya sisa dana sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), terdakwaseharusnya membuat bukubuku atau daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaanHal 13 dari 22 halaman perkara No. 53/Tipikor/2011/PT.Bdgadministrasi sesuai dengan senilai yang sebenarnya yakni Rp 9.000.000,00(sembilan juta rupiah) namun hal tersebut tidak terdakwa lakukan bahkan terdakwadengan sengaja memalsukan
Register : 26-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1419/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Abay Bin Entam) terhadap Penggugat (Santi Nurhayati Binti Atang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 15-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 189 /Pid.B/2016/PN.Cjr Tanggal 31 Agustus 2016 — LILI Bin SUWIRYO (Alm)
32 — 10
32 — 10
.- Surat Daftar keterangan obyek ketetapan IPEDA sektor pedesaan dan Sektor perkotaan Nomor 381 atas nama Entam bin Warma tanggal 30-06-1985 sebanyak 1 (satu) buah.Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (Tiga Ribu Rupiah).
.> Surat Daftar keterangan obyek ketetapan IPEDA sektor pedesaan danSektor perkotaan Nomor 381 atas nama Entam bin Warma tanggal 30061985 sebanyak 1 (Satu) buah.Dirampas Untuk Dimusnahkan4.
Namunterhadap Cagar alam Gunung Simpang yang merupakan hutan Negara yangberada pada tanah tidak dibebani hak atas tanah seperti pajak termasukIPEDA sector perkotaan dan pedesaan sehingga surat IPEDA No 382 atasnama Djedje bin Armita tanggal 30061985 dan IPEDA sector perkotaan danpedesaan sehingga surat IPEDA No 381 atas nama ENTAM BIN WARNA 30061985 tidak berlaku dikawasan hutan..
Nomor 189/Pid.B/2016/PNCjrPemberdayaan masyarakat sekitar kawasan konservasi.Pengembangan dan pemanfaatan jasa lingkungan dan pariwisata alam.Pelaksanaan urusan tata usaha dan rumah tanggaBahwa Cagar alam Gunung Simpang merupakan hutan Negara yangberada pada tanah tidak dibebani hak atas tanah seperti pajak termasukIPEDA sector perkotaan dan pedesaan sehingga surat IPEDA No 382 atasnama Djedje bin Armita tanggal 30061985 dan IPEDA sector perkotaandan pedesaan sehingga surat IPEDA No 381 atas nama ENTAM
Arit/Parang sebanyak 1 (satu) Buah.Surat Daftar keterangan obyek ketetapan IPEDA sektor pedesaan danSektor perkotaan Nomor 381 atas nama Entam bin Warma tanggal 30061985 sebanyak 1 (satu) buah.Yang telah disita secara sah dan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2015 sekitar pukul09.00, saksi SUDANA WIRYA, MADNI, TONI HARTONO
Surat Daftar keterangan obyek ketetapan IPEDA sektor pedesaan danSektor perkotaan Nomor 381 atas nama Entam bin Warma tanggal 30061985 sebanyak 1 (satu) buah.Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Register : 16-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 150/Pdt.P/2017/PN Cjr Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon:
1.H. Abdilah Tamim Sobana
2.Hj. Hartati
25 — 5
25 — 5
Menyatakan bahwasanya nama ENTAM dan TATI sebelum keluarnya Kutipan Akta Kelahiran atas nama H. ABDILAH TAMIM SOBANA dan H. HARTATI yang dimiliki oleh Para Pemohon, adalah benar nama Para Pemohon ;3. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti atau merubah nama H. ABDILAH TAMIM SOBANA sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1047/D/2001 tanggal 23 Mei 2001 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Cianjur, menjadi nama : ENTAM, dan nama H.
Register : 01-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 18-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 21/Pdt.G/2011/PTA.Bdg Tanggal 7 Maret 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
83 — 7
83 — 7
., kedua saksitersebut menerangkan rumah tangga penggugat/terbanding dengan tergugat/pembanding tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran dan pernah melihat bekasluka memar di wajah/bagian tubuh penggugat/terbanding serta sudah pisah sejak bulanMaret 2010, demikian pula saksi tergugat/pembanding ( Entam Tamim bin Hanri)menerangkan hal yang sama yaitu sudah pisah sejak Maret 2010, setahu saksitergugat/pembanding dan penggugat/terbanding bertengkar tiga kali;Menimbang, bahwa dari jawaban tergugat
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3175/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurdin bin Samsudin (Alm)) terhadap Penggugat (Nuraini binti Entam Setiawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).