• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Elang Fatan Prasetyo Bin Ahmad Cilik
  2.Muintan Binti Juremi) dengan Pemohon II (1.Elang Fatan Prasetyo Bin Ahmad Cilik
  2.Muintan Binti Juremi) yang dilaksanakan pada tanggal ........ di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .......;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ........;
  4.

  >KeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbath Nikah yang diajukan oleh :Elang Fatan Prasetyo Bin Ahmad Cilik, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKomplek Diklat Prop DKI No. 9 RT. 001 RW. 005 KelurahanKaret Kuningan Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan,sebagai Pemohon danMuintan Binti Juremi, umur 34 tahun

  Fotokopi KTP atas nama Elang Fatan Prasetyo Bin Ahmad Cilik,NIK.3174031311681001 Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf serta diberi tanda P1;2. Fotokopi KTP atas nama Muintan Binti Juremi, NIK.1507065510860003Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda P2;3.

  /2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Setiabudi tanggal 14 November 2019Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda P4;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi 1, Sai Wijaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa ya saksi mengenal Pemohon bernama Elang Fatan

  para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan BukuNikah Para Pemohon;Bahwa waktu itu setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilmenerima sebuah Buku Nikah akan tetapi setelah dicek di KUA setempatpernikahan mereka tidak tercatat sehingga Para Pemohon membutuhkanPenetapan Pengadilan untuk mengurus administrasi kKependudukan dankeperluan lainnyaBahwa sudah cukup;Saksi 2, Djoni Saputra, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa ya saksi mengenal Pemohon bernama Elang Fatan

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Elang Fatan Prasetyo Bin AhmadCilik) dengan Pemohon II (Muintan Binti Juremi) yang dilaksanakan padatanggal 11 November 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSetiabudi Kota Jakarta Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan.;4.

• Fatan Radanta Ali lahir tahun 2007, yangketiga Farhan Radanta Ali lahir tahun 2009;Bahwa M. Fatan Radanta Ali dilahirkan di Rumah BersalinMaria Regina Kotabumi sedangkan Farhan Radanta Alidilahirkan di Rumah Sakit Mayjend HM. Ryacudu Kotabumi;SAKSI II: RENI JESMIKA; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemenakan pemohon;Bahwa Pemohon bernama Hendra Putra Jaya sudah menikah diKotabumi;Bahwa pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu anakpertama bernama M.

  Fatan Radanta Ali lahir tahun 2007, yangketiga Farhan Radanta Ali lahir tahun 2009;e Bahwa M. Fatan Radanta Ali dilahirkan di Rumah BersalinMaria Regina Kotabumi sedangkan Farhan Radanta Alidilahirkan di Rumah Sakit Mayjend HM.

• sekitar 30 Km/jam yang hendak pulang ke rumah di Desa Loli Tasiburiatau dari arah PaluDonggla melewati jalan Trans PaluDonggala di Desa Loli PesuaKecamatan Banawa Kabupaten Donggala, dimana pada saat itu kondisi jalanberaspal, lurus, rata, cuaca cerah, lalu lintas Kendaraan sepi, samping kiri dan kananterdapat perumahan warga dan malam hari .Bahwa pada waktu bersamaan terdakwa mengendarai Sepeda motor MerkSuzuki Shogun warna hitam No Pol : DN 3448 BN yang berboncengan denganpenumpang saksi Muhamad Fatan

  motor merkYamaha Mio warna biru No Pol : DN 2222 WT saksi Lindi Livina yang dikemudikanoleh saksi Lindi Livina yang berboncengan dengan penumpang korban Erna dari arahberlawanan yang berjalanan dijalurnya dan stang sepeda motor merk Yamaha Miowarna biru No Pol : DN 2222 WT saksi Lindi Livina yang dikemudikan oleh saksi LindiLivina sempat lari atau bergerak ke arah kiri kKemudian sepeda motor Suzuki ShogunWarna hitam yang dikemudikan oleh terdakwa yang berboncengan denganpenumpang saksi Muhamad Fatan

  biru No Pol : Dn 2222 WT yangberboncengan dengan penumpang korban Erna menyebabkan saksi Lindi Livinaberikut Sepeda motornya dan penumpangnya korban Erna terjatunh bahu jalansebelah kiri dengan posisi saksi Lindi Livina terjatun di bahu jalan tidak jauh darisepeda motor yang dikemudikannya sedangkan korban Erna terjatuh terpental kearah belakang terjatuh di bahun jalan sebelah kiri dan kepala korban terbentur aspaljalan , sedangka terdakwa beserta sepeda motornya berikut penumpaangnya saksiMuhamad Fatan

  terseret ke arah depan kemudian terjatuh di bahu jalan sebelahkanan dengan posisi terdakwa dan saksi Muhamad Fatan terjatuh tidak jauh darisepeda mottor yang dikemuidkan oleh terdakwa;Bahwa setelah terjadi tabrakan, Sepeda motor Suzuki Shogun warna hitamNo.

  Fatan; Bahwa terdakwa menjelaskan yang menjadi terdakwa dalam Kecelakan lalulintas adalah terdakwa dan yang menjadi korban adalah korban Erna; Bahwa terdakwa menjelaskan yang mmengendarai Sepeda motor YamahaMio warna biru No Pol: DN 2222 WT adalah saksi Lindi Livina berboncengandengan korban Erna dan yang mengendarai sepeda motor Suzuki Shogunwarna hitam tanpa TNKB yang dikendarai oleh terdakwa berboncnengandengan saksi Muh.

• Pada jarak kuranglebih 100 M (seratus meter), Terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra tanpa nomor polisi berwarna biru yang dikendarai olehKorban ROSMIATI yang berboncengan dengan Korban TUMIRAH danKorban FATAN yang datang dari arah yang berlawanan, kemudian sepedamotor tersebut bergerak ke tengah dan masuk ke lajar kanan.

  Akibat daribenturan tersebut, bagian depan sebelah kanan mobil yang Terdakwakendarai berbenturan bagian depan sepeda motor yang dikendarai olehKorban ROSMIATI yang berboncengan dengan Korban TUMIRAH danKorban FATAN, kemudian menyeret Para Korban sejauh kurang lebih 5 M(lima meter) dan berhenti di bahu jalan sebelah kanan.

  Pada jarak kurang lebih 100 M (seratus meter), Terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra tanpa nomor polisiberwarna biru yang dikendarai oleh Korban ROSMIATI yangberboncengan dengan Korban TUMIRAH dan Korban FATAN yang datangdari arah yang berlawanan, kemudian sepeda motor tersebut bergerak ketengah dan masuk ke lajar kanan.

  Melihat hal tersebut, tanpa mengurangi laju mobilyang dikendarainya atau membunyikan klakson pada mobil yangdikendarainya ataupun memberikan isyarat lainnya kepada pengendarasepeda motor tersebut, Terdakwa mengarahkan mobil yang dikendarainyaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2017/PN Bknke kanan dan pada saat yang bersamaan sepeda motor yang dikendaraioleh Korban ROSMIATI yang berboncengan dengan Korban TUMIRAHdan Korban FATAN bergerak lagi ke kiri.

• YUSRI alamat Jalan Bahari, Desa Pulo Sarok, Kecamatan Singkil, Kabupaten Aceh Singkil, terhadap anak bernama RIFAL MULYA AL-FATAN BIN ELIZAR lahir tanggal 20 Februari 2012; 3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Kecamatan Singkil sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNo.75/15/1V/2002;2 Bahwa, sejak pernikahan sampai dengan meninggalnya suami Pemohon padatanggal 16 April 2009 Pemohon dan suami Pemohon tersebut belumdikaruniai keturunan;3 Bahwa, untuk menghilangkan kesunyian dan menimbulkan kecerian dalamkehidupan Pemohon maka Pemohon mengambil keponakan Pemohon yangbernama Rifal Mulya AlFatan (lakilaki) lahir pada tanggal 20 Februari2012 sebagai anak angkat Pemohon;4 Bahwa, anak yang bernama Rifal Mulya Al Fatan

  Yusri (ibu) sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor:032/20/II/1990, tanggal 03 Maret 1990;5 Bahwa, anak yang bernama Rifal Mulya Al Fatan telah Pemohon ambil dansudah tinggal bersama Pemohon sejak ia baru lahir dan Pemohon telahmerawatnya seperti anak sendiri;6 Bahwa, orang tua kandung Rifal Mulya AlFatan ( Erizal Bin Akur) dan(Hervi Rina Fitri Binti M.

  permohonannya, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon:Menimbang, bahwa untuk melengkapi dalildalil permohonannya, Pemohontelah menghadirkan kedua orang tua (ayah dan ibu) kandung Rifal Mulya AlFatanyang bernama: Erizal Bin Akur dan Hervi Rina Fitri Binti M.Yusri yang bertempattinggal di Asrama Polres Desa Kampung Baru, Kecamatan, Singkil Utara, KabupatenAceh Singkil memberikan keterangan yang pada prinsipnya sebagai berikut:e Bahwa, hubungan Pemohon dengan ayah kandung Rifal Mulya Al Fatan

  persidangansebagai berikut :e Bahwa, Pemohon dan suami Pemohon nama Arsyadi adalah pasangan suamiisteri sah menikah pada tanggal 6 April 2002, sesuai dengan buku kutipanakta nikah Nomor:75/15/IV/2002, namun sampai sekarang belum mempunyaiketurunan;e Bahwa, suami Pemohon tersebut sekarang telah meninggal dunia pada tanggal16 April 2009 dan Pemohon hidup sendiri tanpa ada yang menghibur danmembuat Pemohon gembira, sehingga Pemohon bermaksud mengangkat anakdari saudara kandung Pemohon yang benama RifalMulya Al Fatan

• Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Fatan F bin Dasir, umur 5 tahun, anak tersebut dalampemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8.

  AmirSamsudin;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Junaid Matiola dan Harman;Bahwa yang menjadi mas kawinnya berupa 5 gram emas yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anakbernama Fatan

  pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama Desri bintiLuki, umur 2 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama Fatan

  F bin Dasir, umur 5tahun, sedangkan saksi II menerangkan bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikarunial 1 orang anak bernama Fatan F bin Dasir, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut

  denganmas kawin berupa 5 gram emas yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa, pada saat menikah antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama Fatan

• Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Suriyani umur 15tahun, Sahid umur 9 tahun, Rahmat umur 6 tahun, Fatan umur 2 tahun, , ,, ;5.

  Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 23 Juli 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rosdin Side; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safar Siu dan Mokhtar Gani; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Suriyani umur 15tahun, Sahid umur 9 tahun, Rahmat umur 6 tahun, Fatan

  Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 23 Juli 1998; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rosdin Side; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safar Siu dan Mokhtar Gani; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Suriyani umur 15tahun, Sahid umur 9 tahun, Rahmat umur 6 tahun, Fatan

  Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaiyang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama RosdinSide serta saksisaksi nikah Safar Siu dan Mokhtar Gani, mahar nikah berupa UangSejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai, pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan, tidak ada larangan hukum untuk keduanyamenikah dan Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Suriyani umur15 tahun, Sahid umur 9 tahun, Rahmat umur 6 tahun, Fatan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ERPAN CHOERUL FATAN Alias ERFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh tenaga kependidikan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERPAN CHOERUL FATAN Alias ERFAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp.5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

  denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa ERPAN CHOERUL FATAN Alias ERFAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa ERPAN CHOERUL FATAN Alias ERFAN tetap ditahan;
• Menyatakan Barang Bukti berupa:
• 1 (satu) buah Sarung merk Lontar warna abu-abu;
• 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi type Mi 5 warna Rose Gold

  
  3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
  Terdakwa:
  ERPAN CHOERUL FATAN ALS ERFAN

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 609/Pid.Sus/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Erpan Choerul Fatan Alias ErfanTempat lahir : TanggeungUmur/Tanggal lahir : 30 tahun / 19 Maret 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pejanggik Nomor 82 Kelurahan PejanggikKecamatan Mataram

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 29 Desember2019Terdakwa Erpan Choerul Fatan Alias Erfan didampingi oleh Penasihat HukumnyaZainuddin Muslim, S.H., Julia Fajriati, S.H., Febriawan Shadig, S.H.

  Menyatakan terdakwa ERPAN CHOERUL FATAN bersalah melakukan tindakpidana Pencabulan terhadap anakanak dibawah umur sebagaimana diaturdalam dakwaan tunggal Pasal 76 E jo pasal 82 ayat (2) UU No. 35 tahun 2014tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

  Menyatakan Terdakwa ERPAN CHOERUL FATAN Alias ERFAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh tenagakependidikan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERPAN CHOERUL FATAN AliasERFAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dandenda sejumlah Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat)bulan;3.

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa ERPAN CHOERUL FATAN Alias ERFAN dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa ERPAN CHOERUL FATAN Alias ERFAN tetapditahan;5. Menyatakan Barang Bukti berupa:1 (Satu) buah Sarung merk Lontar warna abuabu; 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi type Mi 5 warna Rose Gold; 1(satu) botol Minyak Zaitun; 1 (satu) botol Vaseline warna merah muda;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Fatan Radanta Ali dilahirkan di Rumah BersalinMaria Regina Kotabumi sedangkan Farhan Radanta Alidilahirkan di Rumah Sakit Mayjend HM. Ryacudu Kotabumi;SAKSI II: RENI JESMIKA; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah kemenakan pemohon;e Bahwa Pemohon bernama Hendra Putra Jaya sudah menikah diKotabumi;e Bahwa pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu anakpertama bernama M. Fagqih Radanta Ali lahir tahun 2006,yang kedua M.

  Fatan Radanta Ali dilahirkan di Rumah BersalinMaria Regina Kotabumi sedangkan Farhan Radanta Alidilahirkan di Rumah Sakit Mayjend HM.

  Fatan Radanta Ali setelah kelahirannya tanggal1972007 di Rumah Bersalin Maria Regina Kotabumi (buktiP.1) belum dicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Utara, oleh karenanyapemohon (bukti P.3) selaku ayah M.

• narkotika lalu saksiNabhani dan saksi Azhar Ramadhan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Bambang Irawan Bin Endangketika mereka sedang berada di pinggir jalan selanjutnya di lanjutkan dilakukan pengedelahan di rumah terdakwa di Kp.Katupang Waringin Rt.006Rw.004 Desa Cilayang kec.Cikeusal kab.Serang di temukan 30 (tiga puluh)bungkus narkotika jenis daun ganja kering di dalam mesin cuci yang beradadidalam rumah terdakwa ada pun barang bukti tersebut didapat dari Facedan Fatan

  Bahwa, Saksi Bambang lrawan awal mula mendapatkan narkotika jenisganja pada Hari sabtu Tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 WIBKetika Terdakwa Yogi Saputra datang ke rumah Saksi Bambang Irawansetelah sampai di rumah Terdakwa Yogi Saputra mengajak Saksi Bambanglrawan pergi menuju Stasiun Walantaka untuk mengambil narkotika jenisganja dan sesampainya di lokasi Saksi Bambang Irawan diperintah untukHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Srgmenerima narkotika jenis sabusaobu dari FATAN

  pinggirJalan Raya Walantaka tepatnya dekat Stasiun Walantaka;Bahwa, Saksi Bambang lrawan awal mula mendapatkan narkotika jenisganja pada Hari sabtu Tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 WIBKetika Terdakwa Yogi Saputra datang ke rumah Saksi Bambang Irawansetelah sampai di rumah Terdakwa Yogi Saputra mengajak Saksi Bambanglrawan pergi menuju Stasiun Walantaka untuk mengambil narkotika jenisganja dan sesampainya di lokasi Saksi Bambang Irawan diperintah untukmenerima narkotika jenis sabusabu dari FATAN

  bungkus narkotika jenis ganja tersebut adalah milikSaksi dan Terdakwa yang berada di dalam tas merek Projetc serta disimpandi dalam mesin cuci; Bahwa, ketika Saksi Bambang lrawan mengambil ganja tersebut bersamasama dengan Terdakwa dan Terdakwa mengetahui perbuatan Terdakwabersamasama dengan Saksi Bambang Irawan mengambil, menyimpan danmenggunakan adalah perbuatan yang dillarang oleh hukum; Bahwa, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Bambang lrawanmemperoleh ganja tersebut dari orang yang bernama FATAN

  jenis ganja tersebut adalah milikSaksi Bambang Irawan dan Terdakwa yang berada di dalam tas merekProjetc serta disimpan di dalam mesin cuci; Bahwa, Ketika Saksi Bambang Irawan mengambil ganja tersebut ditemaniTerdakwa Yogi Saputra dan Terdakwa mengetahui perbuatan Terdakwabersamasama dengan Saksi Bambang Irawan mengambil, menyimpan danmenggunakan adalah perbuatan yang dillarang oleh hukum; Bahwa, Terdakwa bersamasama dengan Saksi Bambang Ilrawanmemperoleh ganja tersebut dari orang yang bernama FATAN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 3326-LT-04122014-0027 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan pada tanggal 22 Desember 2014 yaitu dari yang tertulis ANDI AL FATAN diganti menjadi ADJI AL-FATHAN;
  3. Memerintahkan Pemohon

  Kesesi KabupatenPekalongan;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tanggal17 Juni 2021, dibawah Register Nomor 173/Pdt.P/2021/PN Pkl telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa anak Pemohon yang bernama : ANDI AL FATAN

  Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon yang adadidalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yaitu dari yang tertulis namaANDI AL FATAN diganti menjadi ADJI ALFATHAN;. Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut karenaarti nama anak Pemohon yang baru lebih baik dan agar tertib administrasikeluarga serta arsip kependudukan anak Pemohon dikemudian hari;Halaman 1 dari 7 Halaman. Penetapan Permohonan Nomor 173/Padt.P/2021/PN PkI4.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yangada di Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3326LT041220140027 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan pada tanggal 22 Desember 2014 yaitu dari yang tertulis ANDIAL FATAN diganti menjadi ADJI ALFATHAN;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3375LT041220140027AL66923580 atas nama ANDI AL FATAN, diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3326092403210001, tanggal 24032021atas nama Kepala Keluarga FITRI YANI, diberi tanda bukti P.3;Halaman 2 dari 7 Halaman. Penetapan Permohonan Nomor 173/Padt.P/2021/PN PkI4. Fotokopi Akte Cerai Nomor: 1529/ac/2019/PA.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yangada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 3326LT041220140027 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan pada tanggal 22 Desember 2014 yaitu dari yang tertulis ANDIAL FATAN diganti menjadi ADJI ALFATHAN;3.

• Fatan Sarap (L) 2 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah

  Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikarunial 4 (empat) orang anak lakilaki bernama Rusman Husen (L) 18tahun,, Aldo Sarap (L) 12 tahun,, Wiranto Sarap (L) 7 tahun, Fatan

  Pemohon Ilberstatus Perawan serta tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, keduanyatetap beragama islam hingga saat ini;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama Rusman Husen (L) 18 tahun,Aldo Sarap (L) 12 tahun, Wiranto Sarap (L) 7 tahun, Fatan

  hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai(empat) orang anak bernama Rusman Husen (L) 18 tahun, Aldo Sarap (L) 12tahun, Wiranto Sarap (L) 7 tahun, Fatan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Anak MUHAMMAD AVATAR alias FATAN Bin ARIFIN B telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak korban untuk melakukan persetubuhan dengannya;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak MUHAMMAD AVATAR alias FATAN Bin ARIFIN B, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pelatihan kerja selama

     >3 (tiga) bulan;

  3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani anak MUHAMMAD AVATAR alias FATAN Bin ARIFIN B dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Anak tetap berada dalam Tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) lembar baju Kaos lengan pendek warna Hitam;
  • 1 (satu) lembar celana Panjang kain warna hitam Putih;<

Dikembalikan Kepada Anak Pelaku AVATAR Als FATAN Bin ARIFIN B;

1. Membebankan kepada Anak MUHAMMAD AVATAR alias FATAN Bin ARIFIN B untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama dalam Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yaitu : Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3211-LT-09062021-0097 atas nama Fatan Firdaus Lahir di Sumedang pada tanggal 04 April 2021 anak kesatu, Laki- laki dari Ayah Entis Sutisna dan Ibu Ai Hasanah, diubah menjadi Fatan Adi Hermawan Lahir di Sumedang

  pada tanggal 04 April 2021 anak kesatu, Laki- laki dari Ayah Entis Sutisna dan Ibu Ai Hasanah;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumedang, agar mencatat perubahan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3211-LT-09062021-0097 atas nama Fatan Firdaus Lahir di Sumedang pada tanggal 04 April 2021 anak kesatu, Laki- laki dari Ayah Entis Sutisna dan Ibu Ai Hasanah menjadi FATAN ADI HERMAWAN

• Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang tua dari KENANG BOY KUNCORO AJI lahir di Sragen tanggal 07 Mei 1996, JENNY MONICA LASYA NABELA lahir di Solo tanggal 28 Juni 1998, AQSHA HABIB ILYAS SANDOWITHlahir di Sragen tanggal 23 Nopember 1999, MUHAMMAD FATAN QOZZY lahir di Sragen tanggal 07 Februari 2002 yang belum dicabut kekuasaannya sebagai orang tua;
• Menetapkan bahwa anak yang bernama <

  strong>KENANG BOY KUNCORO AJI, JENNY MONICA LASYA NABELA, AQSHA HABIB ILYAS SANDOWITH, MUHAMMAD FATAN QOZZY belum dewasa;

• Menyatakan Pemohon sebagai ibu kandung/orang tua, berhak untuk mewakili anak-anak bernama KENANG BOY KUNCORO AJI, JENNY MONICA LASYA NABELA, AQSHA HABIB ILYAS SANDOWITH, MUHAMMAD FATAN QOZZY untuk menjual 1 (satu) bidang tanah luas + 450 M2 dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1947 yang

• Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon (Ba'dad Dukhul),telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Muhammad Azril Fatan AlHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.LmgaBasir bin Moch Basir Umur 2 tahun 6 bulan dan anak tersebut tinggalbersama Termohon;4.

  O06 Xxxxx XxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah family Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Muhammad Azril Fatan AlBasir; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon sering hutang uang tanpasepengerahuan Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah

  O06 xxxx XXxXXXxXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, telah dikaruniai 1 orang anak, bernama : Muhammad Azril Fatan AlBasir;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Lmg Bahwa saksi mendengar, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon sering hutang kepada oranglain tanpa sepengetahuan

  Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak, bernama : Muhammad Azril Fatan Al Basir3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan TermohonHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Lmgseringkali berhutang tanpa sepengetahuan dari Pemohon apabila Pemohonmenasehati Termohon, Termohon mengabaikan4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4bulan5.

• Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Muhammad Fatan bin Nasrullah;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;5.

  Samad) dan Dirwan; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Fatan bin Nasrullah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkan

  Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituHasan dan Dirwan; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai seorang anakbernama Muhammad Fatan

  dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Seorang anak bernama Muhammad Fatan

• Fatan Al Hasni, umur 3 tahun 6 bulan:. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

  Fatan Al Hasni,umur 3 tahun 6 bulan:Bahwa tidak ada yang keberatan dan protes atas pernikahan paraPemohon;Bahwa selama berumahtanggapara Pemohontidak pernah terjadiperceraian;Bahwa para Pemohon sudah membayar untuk mengurus surat nikahnamun sampai saat ini belum diterbitkan sehingga pernikahan paraPemohon tidak tercatatkan sementara para Pemohon sangatmembutuhkannya untuk kepentingan hukum;.

  Fatan AlHasni, umur 3 tahun 6 bulan: Bahwa tidak ada yang keberatan dan protes atas pernikahan paraPemohon; Bahwa selama berumahtanggapara Pemohontidak pernah terjadiperceraian; Bahwa para Pemohon sudah membayar untuk mengurus surat nikahnamun sampai saat ini belum diterbitkan sehingga pernikahan paraPemohon tidak tercatatkan sementara para Pemohon = sangatmembutuhkannya untuk kepentingan hukum;Bahwa para Pemohondalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu

  Fatan Al Hasni, umur 3tahun 6 bulan:PenetapanNo.331/Pat.P/2018/PABukHal. 11 dari 15Menimbang, bahwaoleh karena keterangan saksi dan II yang dihadirkanoleh para pemohon dan dihubungkan dengan bukti (P1.P2 dan P.3)maka harusdinyatakan terbukti antara para Pemohon adalah suami istri yang dan dan tidakpernah bercerai:Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang telah dihadirkan olehpara Pemohon dimuka persidanganyang saling bersesuaian antara satudengan yang lainnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309

  Fatan Al Hasni, umur3 tahun 6 bulan:Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

• Muhammad Fatan Algibran;14.

  Galih Alfarizi, 3.Muhammad Fatan Algibran ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

  Galih Alfarizi, 3.Muhammad Fatan Algibran ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganHim. 7 dari 13 hlm.

  Muhammad Fatan Algibran;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, wallnikah, dua orang saksi dan ijab qobul, serta antara Pemohon denganPemohon Il tidak terdapat hubungan yang terhalang untuk melangsungkanpernikahan

• sebelah kanan putus sehinggaparang tersebut mengenai bagian testa, kemudian Terdakwa masih maumemotong saksi korban yang ketiga kalinya ke arah wajah saksi korbansehingga saksi korban sempat menghindar dan melompat ke belakang danakhirnya jatun ke tanah, kKemudian Terdakwa langsung mengejar saksiLodifan Nainatun dengan membawa parang sehingga saksi korban bangundan berteriak tolongtolong, cepat Yermias Nainatun su kejarLodofikus kalau sampai dapat berarti Yermias bisa potong kasi matisehingga saksi Fatan

  sebelah kanan putus sehinggaparang tersebut mengenai bagian testa, kemudian Terdakwa masih maumemotong saksi korban yang ketiga kalinya ke arah wajah saksi korbansehingga saksi korban sempat menghindar dan melompat ke belakang danakhirnya jatuh ke tanah, kKemudian Terdakwa langsung mengejar saksiLodifan Nainatun dengan membawa parang sehingga saksi korban bangundan berteriak tolongtolong, cepat Yermias Nainatun su kejarLodofikus kalau sampai dapat berarti Yermias bisa potong kasi matisehingga saksi Fatan

  Kemudian saksi, FATAN NAINATUN dan LODIFANNAINATUN pergi ke tempat Terdakwa untuk menanyakan mengapaTerdakwa menuduh LODIFAN NANINATUN mencuri daun dan mengambilparang miliknya.