jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB, negara asal China yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 228181tanggal 6 Juni 2012 dengan pembebanan BM 5% (Bebas 100%) untuk Pos 1 danPos 2, BM 10% (Bebas 100%) untuk Pos 3, dan BM 15% (Bebas 100%) untuk Pos 4dan Pos 5 yang ditetapbkan Terbanding menjadi pembebanan BM 5% (Bayar) untukPos 1 dan Pos 2, BM 10% (Bayar) untuk Pos 3, dan BM 15% (Bayar) untuk Pos 4dan Pos 5;: bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka telah dimintakan konfirmasi keabsaanpenerbitan Form

E atau Surat Keterangan Asal Barang Form E, yang diatursecara rinci dalam Operational Certification Procedures (OCP) for the Rules of Originof the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan SuratKeterangan Asal (Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang' yangmendandatangani Form E dengan contoh Specimen

Form E diterbitkan Shenzhen EntryExit Inspection andQuarantine Bureau The Peoples Republic of China dan oleh Terbanding dapatditerima Form E tersebut;MengingatMemutuskanbahwa dari penelitian Majelis Form E Nomor: E11470ZC43590112 tanggal 25 Juni2012 terbukti telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untukmenandatangani Form E tersebut yang tercantum dalam contoh speciment tandatangan pemerintah China yaitu Zhu Rong;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat Form

Etelah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan telah dikeluarkan olehnegara pengekspor, dan Form E dapat diterima atau sah, karena pejabat berwenangyang menandatangani SKA (Form E) di negara tersebut sebelum mengeluarkan SKA(Form E) juga telah melakukan verifikasi terhadap dokumendokumen yangdipersyaratkan dalam rangka penerbitan SKA (Form E) sesuai dengan aturan yangada di negara pengekspor;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat Form Etelah ditandatangani oleh

pejabat yang berwenang dan telah dikeluarkan olehnegara pengekspor, dan Form E dapat diterima atau sah, karena pejabat berwenangyang menandatangani SKA (Form E) di negara tersebut sebelum mengeluarkan SKA(Form E) juga telah melakukan verifikasi terhadap dokumendokumen yangdipersyaratkan dalam rangka penerbitan SKA (Form E) sesuai dengan aturan yangada di negara pengekspor;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan PemohonBanding telah memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud

2. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000109, tanggal 12 September 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. ELIZA HARYATUN, RIDWIN, dan DIANA MARIANA dengan jumlah biaya sebesar Rp. 32.176.500,- (tiga puluh dua juta seratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).
3. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000115, tanggal 18 September 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an.

6. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000121, tanggal 24 September 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. PADLI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 10.307.700,- (sepuluh juta tiga ratus tujuh ribu tujuh ratus rupiah).
7. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000130, tanggal 03 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an.

8. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000132, tanggal 03 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. NIXON RIAU, dan ARDIAN QQ RENI YULIANI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 23.704.900,- (dua puluh tiga juta tujuh ratus empat ribu sembilan ratus rupiah).
9. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000133, tanggal 08 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an.

10. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000136, tanggal 11 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. ALFISYAHRIN, dan SRI WAHYUNI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 28.859.000,- (dua puluh delapan juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).
11. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000137, tanggal 11 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. MOHD.

12. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000138, tanggal 16 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. DPUPRP PEMPROV. KEPRI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 9.534.800,- (sembilan juta lima ratus ribu tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah).
13. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000139, tanggal 16 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an.

bahwa berdasarkanpenelitian terhadap dokumen Form E yang dilampirkan ditemukan bahwatanda tangan yang tercantum dalam Form E berbeda dengan tanda tanganpada Specimen Signatures of Officials Authorized to Issue Certificate ofOrigin of the Peoples Republic of China (Shanghai) sehingga keabsahandokumen Form E diragukan dan atas importasi PIB Nomor: 122334 tanggal 6April 2011 ditetapkan berdasarkan tarif umum;: bahwa berdasarkan Form E Nomor Reference E113105100390165 tanggal 19Maret 2011 yang dikeluarkan

Eyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang.bahwa berdasarkan penjelasan tersebut, negaranegara ASEAN dan Chinawajib mematuhi segala ketentuan dan persyaratan dalam menerbitkan/mengeluarkan SKA (form E) yang diatur dalam ROO/OCP ACFTA,sehingga walaupun SKA (form E) telah ditandatangani dan diterbitkan olehpejabat berwenang di negara pengekspor, namun dalam hal ketentuan danpersyaratan dalam penerbitannya tidak sesuai dengan ketentuan yang diaturdalam ROO/OCP ACFTA maka SKA (form E) tersebut tidak dapatdipergunakan

E Nomor:E113105100390165 tanggal 19 Maret 2011, Form E Nomor:E113110103290004 tanggal 7 April 2011, Form E Nomor:E113107100310020 tanggal 3 April 2011, Form E Nomor:E113100170020017 tanggal 8 April 2011, dan Form E Nomor:E113106108600111 tanggal 28 Maret 2011 namun sampai denganpersidangan terakhir Terbanding menyatakan bahwa belum ada jawaban dariShanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau dimaksud.bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding berpendapat bahwaberdasarkan surat keterangan

Form ENomor: E113105100390165 tanggal 19 Maret 2011 sesuai dengan SpecimenSignatures of Officials Authorized to Issue Certificate of Origin of thePeoples Republic of China atas nama He Jing Ye nomor urut: 2.bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berpendapat bahwa SKA (Form E)Nomor: E113105100390165 tanggal 19 Maret 2011 telah ditandatangani olehpejabat berwenang dan telah dikeluarkan oleh negara pengekspor Chinasehingga SKA (Form E) dapat diterima atau sah karena pejabat berwenangyang menandatangani

di China sebelum mengeluarkan SKA (Form E) jugamelakukan verifikasi terhadap dokumendokumen sesuai dengan yangdipersyaratkan dalam rangka penerbitan SKA (Form E).bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.01 1/2008,tanggal 23 Desember 2008 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam RangkaASEAN CHINA Free Trade Area (AC FTA), apabila barang impor telahdilindungi/dilengkapi dengan SKA (Form E) yang ditandatangani pejabatMemperhatikanMengingatMemutuskanberwenang dapat diberikan tarif

Jenis Pajak :Bea MasukTahun Pajak :2012Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan Pembebanan importasi berupa Dried Malt Extract 23.00 MT Net Packed in 20 Kg x 1150 Bags negara asal Chirdiberitahukan dalam PIB Nomor: 309742 tanggal 26 Juli 2012 dengan pembebanan tarif BM 0% (FTA) yang ditetapkan Terbanding menjadi pembebanan tarif BM 5% (MEN) yang tidak disetujui Pemohon Banding; Menurut Terbanding:bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen Form

Itelah ditandatangi oleh pejabat yang berwenang;bahwa guna penelitian Form E, dilakukan konfirmasi sesuai surat Terbanding Nomor: KPU.01/2012 tanggal 6 Agustus 2012 kepada Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine BuThe People's Republic of China dan jawaban atau tanggapannya belum diterima;bahwa berdasarkan uraian di atas, dikarenakan tanda tangan pada Form E tidak sama dengan sptanda tangan pejabat yang berwenang Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine BureauPeoples Republic of China,

E atau Surat KeterangBarang Form E, yang diatur secara rinci dalam Operational Certification Procedures (OCP) for thof Origin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a)Hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form telah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang menandatangani Form Econtoh Specimen tanda tangan petugas yang berwenang

EE12310048 100034 tanggal 30 Juni 2012 telah ditandatangani dan distempel oleh pejabat yang bersehingga Form E Nomor: E12310048100034 tanggal 30 Juni 2012 sah diterbitkan oleh ShanghaExit and Quarantine Bureau of P.R China;bahwa dari penelitian Majelis Form E Nomor: E12310048100034 tanggal 30 Juni 2012 terbulditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk menandatangani Form E Nomor: E12310048tanggal 30 Juni 2012 tersebut;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat Form

E Nomor: E12310048tanggal 30 Juni 2012 telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan telah dikeluarkan olehpengekspor, dan Form E Nomor: E12310048100034 tanggal 30 Juni 2012 dapat diterima atau sah, pejabat berwenang yang menandatangani SKA (Form E) di negara tersebut sebelummengeluarkan SKA (Form E) juga telah melakukan verifikasi terhadap dokumendokumen yangdipersyaratkan dalam rangka penerbitan SKA (Form E) sesuai dengan aturan yang ada di negarapengekspor;bahwa berdasarkan pertimbangan

Di Desa Bandar Dewa terjadi penggelembungan suara yangmana di Form D1 (perolehan suara di Kelurahan) pada suarapartai Demokrat sejumlah 24 suara, suara Caleg No.4 atas namaNIZWAR AFFANDI sejumlah 62, sedangkan di Form DA(perolenan suara di Kecamatan) pada suara partai Demokratsejumlah 4 suara, suara Caleg No.4 atas nama NIZWARAFFANDI menjadi 62;.

Di Desa Menggala Mas terjadi penggelembungan suara yangmana di Form D1 (perolehan suara di Kelurahan) pada suarapartai Demokrat sejumlah 18 suara, suara Caleg No.4 atas namaNIZWAR AFFANDI sejumlah 3, sedangkan di Form DA(perolenan suara di Kecamatan) pada suara partai Demokratsejumlah 3 suara, suara Caleg No.4 atas nama NIZWARAFFANDI menjadi 38;Di Desa Penumangan terjadi penggelembungan suara yang manadi Form D1 (perolehan suara di Kelurahan) pada suara partaiDemokrat sejumlah 51 suara, suara Caleg

Di Desa Tirta Kencana terjadi penggelembungan suara yangmana di Form D1 (perolehan suara di Kelurahan) pada suarapartai Demokrat sejumlah 304 suara, suara Caleg No.4 atasnama NIZWAR AFFANDI sejumlah 124, sedangkan di Form DA(perolenan suara di Kecamatan) pada suara partai Demokratsejumlah 4 suara, suara Caleg No.4 atas nama NIZWARAFFANDI menjadi 1.024;Di Desa Pulung Kencana terjadi penggelembungan suara yangmana di Form D1 (perolehan suara di Kelurahan) pada suarapartai Demokrat sejumlah 343 suara

Mulya Kencana terjadi penggelembungan suara yangmana di Form D1 (perolehan suara di Kelurahan) pada suarapartai Demokrat sejumlah 131 suara, suara Caleg No.4 atasnama NIZWAR AFFANDI sejumlah 78, sedangkan di Form DA(perolenan suara di Kecamatan) pada suara partai Demokratsejumlah 3 suara, suara Caleg No.4 atas nama NIZWARAFFANDI menjadi 293;Di Desa Candra Kencana terjadi penggelembungan suara yangmana di Form D1 (perolehan suara di Kelurahan) pada suarapartai Demokrat sejumlah 223 suara, suara Caleg

Di Desa Karta Raharja terjadi penggelembungan suara diFormulir D1 (perolehan suara di Kelurahan) sejumlah 188 suara,sedangkan di Form DA (perolehan suara di Kecamatan) menjadi1.092 suara;d. Di Desa Keagungan Tanjungan terjadi penggelembungan suaradi Form D1 (perolehan suara di Kelurahan) sejumlah 26 suara,sedangkan di Form DA (perolehan suara di Kecamatan) menjadi144 suara;e.

E berbed:dengan Specimen Signatures of Official Authorized to Issue COO of The Peoples Republic of Cl Menurut Pemohon Banding:bahwa SPTNP tersebut tidak benar karena Form E yang Pemohon Banding serahkan merupakan FE yang original dan sah yang telah ditandatangani oleh penjabat berwenang dari negara asal; Menurut Majelis :bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP4843/KPU.01/2012 tanggal 5 September 2012,berdasarkan penelitian terhadap Form E yang dilampirkan, tanda tangan pada Form E tidak samadengan

Importir wajib mencantumkan kode fasilitas preferensi Tarif dan Nomor referensiKeterangan Asal (Form E) pada Pemberitahuan Pabean Impor;bahwa berdasarkan penelitian di atas, importasi Pemohon tidak dapat menggunakan fasilitas tariMasuk dalam Rangka ACFTA karena tidak memenuhi ketentuan untuk mendapatkan preferens dalam rangka ACFTA di mana tanda tangan pejabat berwenang yang tertera pada Form E bedengan Specimen Signatures of Official Authorized to Issue COO of The Peoples Republic of Clbahwa dalam

E atau Surat Keterangan Asal Barang Form E, yang diatur secara rinci dalam OpereCertification Procedures (OCP) for The Rules of Origin of The AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a) thanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E)telah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang menandatangani Form E dcontoh Specimen tanda tangan petugas

E Nomor: E124403008000045 tanggal 19 Mesesuai dengan tanda tangani oleh pejabat yang berwenang Li Ruizhi;bahwa dari penelitian Majelis Form E Nomor: E124403008000045 tanggal 19 Mei 2012 terbuktditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk menandatangani Form E NE124403008000045 tanggal 19 Mei 2012 tersebut;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat Form E NE124403008000045 tanggal 19 Mei 2012 telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dandikeluarkan oleh negara

pengekspor, dan Form E Nomor: E124403008000045 tanggal 19 Meidapat diterima atau sah, karena pejabat berwenang yang menandatangani SKA (Form E) di rtersebut sebelum mengeluarkan SKA (Form E) juga telah melakukan verifikasi terhadap doktdokumen yang dipersyaratkan dalam rangka penerbitan SKA (Form E) sesuai dengan aturan yar di negara pengekspor;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan Pemohon Bandingmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Menteri Keuangan

PB 06 Bulan Januari 2011 sebanyak 19 lembar

Harian Penerimaan CPO Form PB 06 Bulan Maret 2012 sebanyak 30 lembar;

Penerimaan CPO Form PB 06 Bulan Juli 2012 sebanyak 30 lembar;

Penerimaan CPO Form PB 06 Bulan November 2012 sebanyak 29 lembar;

Penerimaan PK Form PB 06 Bulan Juli 2011 sebanyak 1 lembar;

turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

E) diterbitkan oleh, sebagaimana kutipanberikut:Rule 2The Certificate of Origin (Form E) shall be issued by the Issuing Authorities of the exporting Partybahwa pada Rule 3 disebutkan bahwa setiap Negara anggota menginformasikan specimen tanda tangan danstempel resmi yang digunakan dalam menerbitkan Certificate of Origin (Form E), sebagaimana kutipanberikut: a.

Invoice Nomor: CHODPTJ130319 tanggal 9 April 2013,4.Packing List tanggal 9 April 2013,5.Surat Keterangan Asal (Form E) Nomor: E134424120162617 tanggal 9 April 2013,bahwa Pemohon Banding melakukan importasi DVD Player DVDCH1100 (Desktop) C/W Accessoriesdengan PIB Nomor: 159686 tanggal 25 April 2013 dengan Form E Nomor: E134424120162617 tanggal 9 April2013;bahwa supplier Guangzhou Hantangheng Trading Co.

E atau Surat Keterangan Asal Barang Form E, yang diatursecara rinci dalam Operational Certification Procedures (OCP) for the Rules of Origin of the AseanChinaFree Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a) tertulis hanyaberlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E) yang telahditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang menandatangani Form E dengan contohSpecimen

bahwa Form E Nomor: E134424120162617tanggal 9 April 2013 telah ditandatangani oleh pejabat yang sah;bahwa dari penelitian Majelis Form E Nomor: E134424120162617 tanggal 9 April 2013 terbukti telahditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk menandatangani Form E Nomor: E134424120162617tanggal 9 April 2013 tersebut;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis beroendapat Form E Nomor: E134424120162617tanggal 9 April 2013 telah ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan telah dikeluarkan

oleh negarapengekspor, dan Form E Nomor: E134424120162617 tanggal 9 April 2013 dapat diterima atau sah, karenapejabat berwenang yang menandatangani SKA (Form E) di negara tersebut sebelum mengeluarkan SKA(Form E) juga telah melakukan verifikasi terhadap dokumendokumen yang dipersyaratkan dalam rangkapenerbitan SKA (Form E) sesuai dengan aturan yang ada di negara pengekspor;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan Pemohon Banding telah memenuhiketentuan sebagaimana dimaksud

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingPut56851/PP/M.X VITB/19/2014Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap pembebanan bemasuk karena pada kolom 7 Form E tidak diuraikan rincian barang untuk diberikan tarifpreferensi ACFTA, sehingga mekanisme cara pengisian Form E tidak sesuai ketentuan, aimportasi Jenis Barang: 12 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB, , Negara Asal: Chinadiberitahukan dalam PIB Nomor 407957 tanggal

dalam rangka ACFTA untuk barang yang diimpor Pemohon Banding yangdisebabkan pada kolom 7 Form E tidak diuraikan rincian barang pada Form E Nomor:E134407H40660024 tanggal 26 September 2013;bahwa Terbanding dalam persidangan menyerahkan fotokopi jawaban konfirmasi daripenerbit Form E (Guangdong EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The PeoplRepublic of China) Nomor: 44000013834 tanggal 10 April 2014;bahwa menurut Terbanding, walaupun sudah ada jawaban konfirmasi dari pihak issuauthority, Terbanding

tetap dengan keputusannya yaitu Form E NorE134407H40660024 tanggal 26 September 2013 tidak memenuhi Rivised OCP ACFRule 7, Rule 9, dan Rule 17 (c) dan Overleaf Notes Form E poin 4 dan poin 5bahwa menurut Pemohon Banding, yang menjadi titik berat adalah jenis barasedangkan jenis barang yang diberitahukan dalam PIB Nomor 407957 tanggal 9 Okto2013 untuk Pos 1 s.d.

Dengan demikian kesalahan pengisian keterangan pada Form E tiserta merta menggugurkan CoO atau SKA (Form E) artinya preferensi tarif skema AFTA tetap diberlakukan sepanjang jenis barang a quo tercantum dalam Peraturan MenKeuangan terkait, hal tersebut sesuai Rule 17 OCP ACFTA;bahwa menurut Pemohon Banding, pernyataan sepihak Terbanding, yang pada dasartidak dapat menerima SKA Form Nomor E134407H40660024 tanggal 26 September 20bahwa menurut Pemohon Banding, seharusnya tidak perlu terjadi jika Terbanding

klarifikasi dari otoritas kepabeanan penerbit Form E, sebagaimana dimaksud dalketentuan Rule 8 huruf (f) OCP dan juga Rule 18 huruf (d) OCP;bahwa menurut Pemohon Banding, dengan demikian adalah tidak wajib bagi otorkepabeanan penerbit Form E mencantumkan secara rinci antara lain tentang "descriptdan Multi item" yaitu uraian tiap jenis barang sendirisendiri karena perbedaan ukumaupun suku cadang di dalam Kolom 7 Form E, dengan pertimbangan bahwa halhal y:tercantum pada butir 7 Overleaf Notes yang

Mereka juga telah membalas surat tersebut ke pihak Terbanding,namun mungkin dari segi waktu agak terlambat diterima oleh Terbanding sehingga keberatan PemohonBanding ditolak dan Pemohon Banding yakin bahwa Terbanding telah menerima balasan konfirmasi ataskeabsahan Form E tersebut;Mbahbyut Msyalikeputusan keberatan Nomor: KEP5276/KPU.01/2012 tanggal 21 September 2012,Terbanding pada pokoknya mengemukakan bahwa berdasarkan penelitian diketahui bahwa tanda tanganpada Form E Nomor E125103000150287 tanggal

Pemohon Banding telah melampirkan SKA Form E Nomor 125103000150287 tanggal 27 Juni2012 yang sebenarnya yang merupakan pengajuan untuk pembebasan bea masuk;2. Bahwa Form E yang Pemohon Banding lampirkan adalah Form E yang benarbenar otentikPemohon Banding terima dari negara importir;3.

Pemohon Banding juga mendapat informasi dari Sichuan EntryExit Inspection and QuarantineBureau of The Peoples Republic of China melalui shipper bahwa mereka ada menerima suratkonfirmasi keabsahan Form E dari Terbanding.

Importir wajib mencantumkan nomor referensi Surat Keterangan Asal (Form E)sebagaimana dimaksud pada huruf a dan kode fasilitas dalam rangka ASEANChina FreeTrade Area (ACFTA) pada pemberitahuan impor barang;c. Lembar asli dari Surat Keterangan Asal (Form E) dalam rangka ASEANChina Free TradeArea (ACFTA) sebagaimana dimaksud pada huruf a, wajib disampaikan oleh importir padasaat pengajuan pemberitahuan impor barang sebagaimana dimaksud pada huruf b di KantorPabean pada pelabuhan pemasukan; dand.

0%;bahwa ACFTA (Form E) merupakan perjanjian Internasional antara Pemerintah dengan Pemerintah,sehingga tidak mungkin pihak Pemohon Banding (swasta) melakukan konfirmasi kepada pemerintahChina untuk mencari bukti tidak sahnya Form E yang telah dikeluarkan oleh Pejabat China.

PIB Nomor: 055412 tanggal2012 dengan dilampiri Form E Nomor: E123100131650529 tanggal 26 Mei 2012;bahwa supplier Shanghai NonFerrous Metals IMP.& EXP.

CO.LTD melakukan pengurusaiKeterangan Asal (Form E) Nomor: E123100131650529 tanggal 26 Mei 2012 dengan uraian baranSheet;bahwa Form E Nomor: E123100131650529 tanggal 26 Mei 2012 dan Bill of Lading ACPV010578 tanggal 26 Mei 2012;bahwa dari penelitian dari Terbanding diketahui bahwa fasilitas tarif prefrensi ACFTA tidaldiberikan kepada Pemohon Banding karena ditemukan tanda tangan pejabat yang berwenang padEE diragukan keabsahannya dan Terbanding membatalkan preferensi tarif ACFTA dan diteberdasarkan

E atau Surat Keterang:Barang Form E, yang diatur secara rinci dalam Operational Certification Procedures (OCP) for Thof Origin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a)hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal (Form E) yarditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang mendandatangani Form Econtoh Specimen tanda tangan petugas yang berwenang

CO.LTD yang menyatakan bahwa Form E Nomor: E123100131tanggal 26 Mei 2012 benar diterbitkan oleh pemerintah China;bahwa dari penelitian Majelis Form E Nomor: E123100131650529 tanggal 26 Mei 2012 terbukditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk menandatangani Form E tersebut yang terdalam contoh specimen tanda tangan pemerintah China nomor urut 7 yaitu Zhou Qian;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat Form E telah ditandatangpejabat yang berwenang dan telah dikeluarkan

oleh negara pengekspor, dan Form E dapat diterirsah, karena pejabat berwenang yang menandatangani SKA (Form E) di negara tersebut smengeluarkan SKA (Form E) juga telah melakukan verifikasi terhadap dokumendokume:dipersyaratkan dalam rangka penerbitan SKA (Form E) sesuai dengan aturan yang ada dipengekspor;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan Pemohon Bandin;memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Menteri Keuangan (PMK) NomoPMK.011/2008 tanggal 23

China yang menyatakan bahwa tanda tangan yang tertera di dalam Form E Nomor:E133714100140302 adalah benar dan asli tanda tangan dari pejabat yang berwenang;bahwa Terbanding menyatakan alasan penolakan keberatan Pemohon Banding karenakeraguan Terbanding atas keabsahan Form E Nomor: E133714100140302 tanggal 2 Maret2013 dibandingkan dengan yang diterbitkan oleh Shandong EntryExit Inspection andQuarantine Bureau;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penetapan yang dilakukan Terbanding denganalasan

E) yangdiatur dalam ROO/OCP ACFTA, sehingga walaupun SKA (form E) telah ditandatanganimenimbangMengingatMemutuskandan diterbitkan oleh pejabat berwenang di negara pengekspor, namun dalam hal ketentuandan persyaratan dalam penerbitannya tidak sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamROO/OCP ACFTA maka SKA (form E) tersebut tidak dapat dipergunakan untukmemperoleh perlakuan tarif preferensi;bahwa atas permasalahan keraguan Terbanding terhadap Form E Nomor:E133714100140302 tanggal 2 Maret 2013, Terbanding

menyatakan telah melakukankonfirmasi kepada pihak penerbit Form E yaitu Shandong EntryExit Inspection AndQuarantine Bereau Of The People's Republic Of China dengan mengirimkan SuratNomor: S1007/KPU.01/2013 tanggal 21 Maret 2013 hal: Confirmation on Certificate ofOrigin namun sampai diterbitkan keputusan Terbanding a quo, Terbanding belummendapat jawaban konfirmasi dari pihak penerbit Form E tersebut;bahwa di dalam persidangan, memenuhi permintaan Majelis, Terbanding menyampaikanSurat Nomor: 37000013118

tanggal 13 Juni 2013 dari penerbit Form E (Shandong Entry Exit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China) yang padapokoknya menyatakan bahwa Form E Nomor: E133714100140302 a quo diterbitkan dandistempel oleh penerbit Shandong EntryExit Inspection and Quarantine Bureau (wasexactly issued and stamped by us);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis, Form E Nomor: E133714100140302 tanggal 2Maret 2013 telah ditandatangani oleh pejabat berwenang dan dikeluarkan oleh negarapengekspor

China yaitu Shandong EntryExit Inspection and Quarantine Bureau sehinggaSKA (Form E) dapat diterima atau sah karena pejabat berwenang yang menandatangani diChina sebelum mengeluarkan SKA (Form E) juga melakukan verifikasi terhadapdokumendokumen sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam rangka penerbitan SKA(Form E);bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa importasiPemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 096660 tanggal 14 Maret 2013berupa Non Dairy Creamer

Terbanding tidak menanggapi alasan banding Pemohon bahwa Terbanding secara sepihakmenolak/menggugurkan Form D yang diterbitkan oleh otoritas penerbit Malaysia tanpamengikuti ketentuan dalam Annex 8 OCP for the ROO Rule 13 paragraph 2 yaitu Form Dyang ditolak harus ditandai pada Kotak 4 dan asli Form D dikembalikan ke otoritas penerbitdalam jangka waktu tidak lebih dari 60 hari.

Penolakan sepihak Terbanding tanpa menjalankan Annex 8 OCP for the ROO Rule 13paragraph 2 yaitu Form D yang ditolak harus ditandai pada Kotak 4 dan asli Form Ddikembalikan ke otoritas penerbit dalam jangka waktu tidak lebih dari 60 hari. Otoritaspenerbit harus diberitahu secara jelas dasar penolakan pemberian tarif preferensi,b.

Justifikasi penolakan sepihak oleh Terbanding atas Form D:Terbanding beritikad baik menunjukkan bukti kirim ini meskipunpermasalahan ini bukan merupakan syarat formal maupun materi sengketa.2. Terkait alasan penolakan Form D oleh Terbanding:Terbanding menyampaikan berbagai macam alasan penolakan Form D yangseharusnya dituangkan dalam Asli Form D yang ditolak dan dikirimkankepada pihak otoritas penerbit Form D Malaysia.TANGGAPAN PEMOHON BANDING DALAM SIDANG TANGGAL 5 DESEMBER 20131.

Padahal ASEAN Trade in Goods Agreement (ATIGA), Annex 8OCP for the ROO, Rule 13 paragraph 2 berbunyi Jn cases when a Certificate of Origin(Form D) is rejected by the customs authority of the importing Member State, the subjectCertificate of Origin (Form D) shall be marked accordingly in Box 4 and the originalCertificate of Origin (Form D) shall be returned to the issuing authority within a reasonableperiod not exceeding sixty (60) days.

The exporter shall indicate third country invoicing and suchinformation as name and country of the company issuing the invoice in theCertificate of Origin (Form D).FaktaBahwa Form D yang diterbitkan oleh Ministry of International Trade andIndustry, Malaysia telah memenuhi Rule 23 OCP yaitu:a. Space/Ruang 13, kotak ThirdCountry Invoicing telah diberi TANDA, danb.

PuPurta fi 1942/RRIM Raya AV 60/2014JeBisaPhfakukTai PajakPdkabinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap pembebanan bea masuk atasimportasi berupa HBeam berbagai ukuran negara asal China dengan pembebanan bea masuk dalam PIBNomor: 019481 tanggal 15 Januari 2013 yang diberitahukan pembebanan BM 7.5% BEBAS 100% (ACFTA) yang ditetapkan Terbanding menjadi BM 7,5% (Bayar 100%);Mbahvut bertbasatingn penelitian terhadap Form E disimpulkan bahwa terdapat keraguan kebenaran tandatangan

yang tertera pada dokumen Form E tanda tangan pada Form E berbeda dengan list specimentangda tangan dari Hangzhou EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The People's Republic ofChina;bahwa importasi yang dilakukan dengan PIB Nomor: 019481 tanggal 15 Januari 2013 tidak dapatdiberikan preferensi tarif BM dalam rangka skema ACFTA karena tidak memenuhi ketentuan untukmendapatkan preferensi tarif dalam rangka AseanChina Free Trade Area;Mbahwa PoennoltoN Ganodin@ 3333350200411 tanggal 15 Desember

tarif dalam rangkaAseanChina Free Trade Area dengan melampirkan Form E Nomor:E123333350200411 yang telahditerbitkan dan ditandatangani pejabat yang berwenang untuk menandatangani Form E tersebut yaituYang Zhuoyan sehingga menurut Pemohon Banding penggenaan Tarif atas importasi HBean ( 2 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) menjadi BM : 7,5% BBS : 100% ;bahwa menurut Terbanding, berdasarkan penelitian dokumen Form E disimpulkan bahwa terdapatkeraguan atas tanda tangan yang tertera pada Form E

E atau Surat Keterangan AsalBarang Form E, yang diatur secara rinci dalam Operational Certification Procedures (OCP) for theRules of Origin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor 117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 Pasal 2 ayat1 huruf (a) tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang di negara yang bersangkutan;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang

yang mendandatangani Form Edengan contoh Specimen tanda tangan petugas yang berwenang menerbitkan COO, Terbanding dalampersidangan mengemukakan telah melakukan konfirmasi kepada Hangzhou EntryExit Inspection andQuarantine Bureau of The People's Republic of China dengan surat Nomor: S2285/KPU.01/2013tanggal 5 Juni 2013 dan pihak Hangzhou EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The People'sRepublic of China telah menjawab konfirmasi dari Terbanding yang pada pokoknya mengemukakanbahwa Form E

Putusan Nomor 1465/B/PK/PJK/201 7268/BC.62/KITE/2014 tanggal 17 November 2014 (selanjutnyadisebut "LHA268");Bahwa salah satu temuan dan kesimpulan dalam LHA268 tersebutyaitu mengenai Pemeriksaan Kebenaran Pemberitahuan tarifPreferensi FTA sebagaimana dituangkan dalam butir 5.3.4. halaman6 yaitu kedapatan adanya form COO yang tidak sah, COO yangbukan merupakan form FTA dan form FTA yang tidak sesuaidengan OCP.

Penerbitan Form AK sudah memenuhi Operational CertificationProcedures (OCP) For the Rules of Origin;Bahwa Terbanding melakukan koreksi atas 44 Form AK yangditerbitkan oleh Otoritas Korea karena dianggap tidak sesuaidengan ketentuan OCP, yaitu tidak memberi tanda (V) pada kotak"Third Country Invoicing";Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pendapat Terbandingyang menyatakan ke 44 Form AK tersebut tidak sesuai denganketentuan OCP.

Korea, sehingga Form AKditerbitkan oleh Otoritas yang berwenang di Korea.2.

Sehingga Form AK tersebut adalah dokumen yangsifatnya given (pemberian) untuk Pemohon Banding.Sehingga tidak memberi tanda (1) pada kotak "ThirdCountry Invoicing" dan keterangan tersebut adalahkesalahan yang dilakukan oleh instansi penerbit Form AK diKorea dan bukan kesalahan dari Pemohon Banding. Lebihlanjut, tidak memberi tanda (Vv) pada kotak "Third CountryInvoicing" merupakan kesalahan kecil yang tidakmenyebabkan form AK tidak sah;5.

Bahwa oleh karena itu, apabila Otoritas Kepabeananmemang tidak menerima ke 44 form AK tersebut, makasesui dengan OCP dan SE05, seharusnya box 4dicontreng dan diberikan alasan penolakan, sertapengembalian form AK ke Otoritas di Korea.

ETI, tanggal 1 April 2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 6, bulan Juli 2019, sejumlah 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah)

TITIN, tanggal 28 Maret 2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 5, bulan Oktober 2019, sejumlah 280.000,- ( duaratus delapan puluh ribu rupiah)

YUHENDI, tanggal 22 Maret 2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 8, bulan Desember 2019, sejumlah 100.000,- ( seratus ribu rupiah)

JARNI, tanggal 20 Maret 2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 4, bulan Agustus 2019, sejumlah 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah)

ETI, tanggal 1 April 2020,yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 6,bulan Juli 2019, sejumlah 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah)18) Form Audit Konsumen atas nama Sdri. ULIS, tanggal 28 Maret2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke11, bulan September 2019, sejumlah 300.000, ( tiga ratus riburupiah)19) Form Audit Konsumen atas nama Sdri.

YUHENDI, tanggal 22 Maret2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke8, bulan Desember 2019, sejumlah 100.000, ( seratus ribu rupiah)32) Form Audit Konsumen atas nama Sdr. DAYAT SUDRAJAT, tanggal18 Maret 2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaranangsuran ke 4, bulan Juni 2019, sejumlah 100.000, ( seratus riburupiah)33) Form Audit Konsumen atas nama Sdr.

ETI, tanggal 1 April 2020, yangmenyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 6, bulan Juli2019, sejumlah 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah)Form Audit Konsumen atas nama Sdri. ULIS, tanggal 28 Maret 2020,yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 11, bulanSeptember 2019, sejumlah 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah)Form Audit Konsumen atas nama Sdri.

YUHENDI, tanggal 22 Maret2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 8,bulan Desember 2019, sejumlah 100.000, ( seratus ribu rupiah)Form Audit Konsumen atas nama Sdr. DAYAT SUDRAJAT, tanggal 18Maret 2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuranke 4, bulan Juni 2019, sejumlah 100.000, ( seratus ribu rupiah)Form Audit Konsumen atas nama Sdr.

Form Audit Konsumen atas nama Sdr. SUPANDI, tanggal 25 Maret2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 2,bulan September 2019, sejumlah 194.000, ( duaratus delapan puluhtujuh ribu rupiah)50. Form Audit Konsumen atas nama Sdri ANIS MARSELA, tanggal 4 April2020, yang menyatakan telah melakukan pembayaran angsuran ke 4dan ke 5, bulan Desember 2019, sejumlah 460.000, ( empat ratusenam puluh ribu rupiah)51. Form Audit Konsumen atas nama Sdr.

2. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000109, tanggal 12 September 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. ELIZA HARYATUN, RIDWIN, dan DIANA MARIANA dengan jumlah biaya sebesar Rp. 32.176.500,- (tiga puluh dua juta seratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).
3. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000115, tanggal 18 September 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an.

6. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000121, tanggal 24 September 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. PADLI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 10.307.700,- (sepuluh juta tiga ratus tujuh ribu tujuh ratus rupiah).
7. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000130, tanggal 03 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an.

8. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000132, tanggal 03 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. NIXON RIAU, dan ARDIAN QQ RENI YULIANI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 23.704.900,- (dua puluh tiga juta tujuh ratus empat ribu sembilan ratus rupiah).
9. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000133, tanggal 08 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an.

10. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000136, tanggal 11 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. ALFISYAHRIN, dan SRI WAHYUNI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 28.859.000,- (dua puluh delapan juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).
11. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000137, tanggal 11 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. MOHD.

12. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000138, tanggal 16 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an. DPUPRP PEMPROV. KEPRI dengan jumlah biaya sebesar Rp. 9.534.800,- (sembilan juta lima ratus ribu tiga puluh empat ribu delapan ratus rupiah).
13. 1 (satu) lembar Form Permintaan Kasbon nomor : 000139, tanggal 16 Oktober 2018, pemohon an. EFNI Keperluan Kasbon Biaya BBN an.

invoice sesuai konfirmasi Pemohon Banding kepada pihak shipper yangtelah mengkonfirmasikan kepada Departemen penerbit Form E dimaksud sehinggamenurut Pemohon Banding Form E tersebut dapat diterima oleh institusi yangberwenang di Indonesia.bahwa ketentuan ACFTA adalah Peraturan Menteri Keuangan Nomor:117/PMK.01 1/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk DalamRangka AseanChina Free Trade Area (ACFTA) juncto Keputusan Presiden RlNomor: 48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan

of Origin (Form E)to ensure that:The application and the Certificate of Origin (Form E) are duly completed in accordance with therequirements as defined in the overleaf notes of the Certificate of Origin (Form E), and signed by theauthorised signatory,The origin of the product is in conformity with the Rules of Origin for the ACFTA,The other statements of the Certificate of Origin (Form E) correspond to supporting documentaryevidence submitted,Description, quantity and weight of products, marks

E) yang telah ditandatangani oleh pejabat berwenang dinegaranegara bersangkutan,Importir wajib mencantumkan nomor referensi Surat Keterangan Asal (Form E) sebagaimanadimaksud pada huruf a dan kode fasilitas dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA),pada pemberitahuan impor barang,Lembar asli dari Surat Keterangan Asal (Form E) dalam rangka ASEANChina Free Trade Area(ACF TA) sebagaimana dimaksud pada huruf a, wajib disampaikan oleh importir pada saat pengajuanpemberitahuan impor barang sebagaimana

Certificate of Origin ACFTA (Form E) Nomor: E131300018710187 tanggal 03 Juli 2013,T.3.

Certificate of Origin ACFTA (Form E) Nomor: E131300018710018 tanggal 11 Januari2013,P.23.

ACFTA 8482.80.0000 5% (Tarif MFN)Lanjutan PIB Menurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: bahwa Terbanding Tipe Madya Pabean Tanjung Perak telah mengirimkan surat Nomor:S7860/WBC.10/KPP.MP.01/2012 tanggal 21 September 2012 kepada Shanghai EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The People's Republic of China, untukmenanyakan keaslian/keabsahan tanda tangan yang tertera di Form E Nomor Referensi:E1233110102110024 tanggal 24 Agustus 201.: bahwa terhadap Form Nomor: E110102110024 telah diterbitkan

surat oleh Shanghai EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The People's Republic of China tanggal 22November 2012 yang menyatakan Form E tersebut adalah Authentic and True.: bahwa menurut Majelis, ketentuan dasar daripada ACFTA adalah Peraturan MenteriKeuangan (PMK) Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 junto KeputusanPresiden RI Nomor: 48 Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan FrameworkAgreement on Comprehensive Economic Cooperation between The Association of South

E atau Surat Keterangan Asal Barang Form E,yang diatur secara rinci dalam Operational Certification Procedures (OCP) for the Rules ofOrigin of the AseanChina Free Trade Area;bahwa dalam PMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 Pasal 2 huruf (a)tertulis hanya berlaku terhadap barang impor yang dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(Form E) yang telah ditandatangani pejabat berwenang;bahwa atas perbedaan tanda tangan pejabat yang berwenang yang mendandatanganiForm E dengan contoh Specimen

24 Agustus 2012 benarditerbitkan oleh Shanghai Entry Exit Inspection and Quarantine Bureu The PeoplesRepublic of China;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat Form E telahditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan telah dikeluarkan oleh negara pengekspor,dan Form E dapat diterima atau sah, karena pejabat berwenang yang menandatangani SKA MengingatMemutuskan(Form E) di negara tersebut sebelum mengeluarkan SKA (Form E) juga telah melakukanverifikasi terhadap dokumendokumen

PIB Nomor: 090338 tanggal 17 September 2012 dapat diberikan Penetapan TarifPreferensi Bea Masuk Dalam Rangka Skema ACFTA karena Form E ditandatangani olehPejabat yang berwenang menandatangani Form E dari negara asal barang sebagaimana diaturPMK Nomor: 235/PMK.011/2008, tanggal 23 Desember 2008 sehingga tarif Bea Masukdalam rangka Skema ACFTA sebesar BM 0%;bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan dan penelitian terhadap buktibukti yangada Majelis berketetapan mengabulkan permohonan banding