G2017/PA. Tbh, , angge i@ 1. Ss Pret Yr sit a tg ip tang 08 Moi 2008 3 a Foneriaee cose uate Baten ih hare Tengu a hair persidangan, mah Bahwa 1 hinge aicena iad antara Par i) Teiwsitah bapa te np gpa seam hurang lb burihc uimur 45 a aga ra tents. tsopaal 2 Pn Paineriniah Nomor @ Tahun 1975, Pendaudal Teun rian int dengan waa an batkan Tergugat tisk langan dengan waniia yang berhama Now, yang tidak ainscalah kena Tergugat:nna) hs nt 2 teihdap bul i i hf PoKGE FUGA.vetatun Pasa 171 Ry.

No.566/G2017 Bahwa saksi secara langsung pernah' melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkardan juga penggugat sering mengeluh kepada saksi bahwapenggugat sering bertengkar dengan tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dibawah tangan tanpa sepengetahuan penggugat.

No.566/G2017

No.703/G2017. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik Tergugat selama 3 (tiga) tahun kemudianrumah tersebut di jual Penggugat dan Tergugat pindah di rumahkediaman Tergugat di Kubu Raya sampai keduanya berpisah;. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunia 1(satu) anak bernama, ANAK P dan T, perempuan, lahir tanggal18 Maret 2012;.

No.703/G2017

Puluaan Nomar 150/Pai G2017/FA Thin VfgLig m dapat ait da fakta a mana felah: seach soriangkaraparealiaihan antara Penggugat dan Tergugat yang barakrir dengan pisahseries Sigg (chiding ven defo! ont bach weliena 1 tahun,gama yang dilakukan oleh Majelia Hakim selama pearieriksini, tidak barhasil. Hal inl adalah marupakan iaiices! tate sintersPenggugat dengan Tergugat sangat sult untuk diealukan warts teak ada lagi iangg ya banal Sa an Drs kan KetuhanUndang Nomor Tatu iar) aati atau 1878 jo.

Sudiarti, S.H, M.H sebagai Anggota, Penetapan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu olehYulianti Widyaningsih, S.H, M.H sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut tanpa dihadin Pemohon dan Termohon .We TERAI ct Uy ajelis Hakim Anggota, Hakim nggota, PhasMasalan Bainon, S.Ag, M.H Tuti Sudiarti, S.H, M.HPanitera Pengganti, Yulianti Widyaningsih, S.H, M.HHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 2205/Pdt G2017

G2017/ PA SubDEM KEADI LAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Sumbawa Besar yang neneriksa dan nengadili perkaratertent u pada tingkat pertana pada persidangan myjelis haki m neny at uhkan put usan sebagaiberikut atas perkara ceral gugat attara: Sul mati intiM Yusuf, unur 27 tahun, agamm Islam pekerjaan Pega waiNgegeri Spl (PNS), Pend dikan terakhir SLITA bertenpattinggal db R.

G2017/PA SUB tanggal 08 Agustus 2017 nengaj ukanhalhal sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 08 September 2001, Penggugat dengan Tergugat nelangsungkanpernikahan di Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sunbava sebagai man ternyata dariBuku Kutipan Akta yang dkeluarkan deh PPN KUA Kecamatan Sunbavwa,Kabupaten Su nba wa; 922222 222222 n nnn ==2. Bahwa setelah nenikah Penggugat dan Tergugat tinggal d rumah orang tua Ter gugatselana kurang lebih 06 bulan, dan sudah dkarunial dua orang anak; 3.

G2017/PA Sub,tanggal 30 Agustus 2017, dan tanggal 08 September2017, Tergugat telah dpanggil secara resm dan patut, namun ketidakhadirannya tersebutbukan suat u halangan yang sah; Meni nbang, bahva deh karena Ter gugat tidak pernah nenghadap di persi dangandan tidak pula nenyuruh orang lain untuk nenghadap sebagai wakilnya, naka Myelishaki mtidak dapat ne nerintahkan para p hak untuk nelakukan nediasi;Meni nbang, bahwa Myelis Kaki mtelah nenasihati Penggugat yang dalam upayaperdannian agar Penggugat

No.807/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak tahun 2015 tidak rukun sampaisekarang penggugat dan tergugat sudah sering bertengkardan berselisih; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarkarena saksi pernah ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat sering marah kepadapenggugat bilan anak mereka menangis dan rewel dan ibutergugat juga ikut memarahi penggugat.

No.807/G2017

No.679/G2017 Bahwa saksi secara langsung' pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarkarena saksi pernah ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat sering keluar malam danmengkomsumsi minuman keras kadang tergugat mabuk. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak akhir taun 2012 yang lalu sampaisekarang penggugat pergi meninggalkan tergugat.

No.679/G2017

No. 821/G2017 Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sudah pisahsejah dua bulan yang lalu tergugat pergi meninggalkanpenggugat; Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengantergugat dan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat.Bahwa penggugat dan tergugat menyatakan tidak mengajukansuatu apapun lagidan memberikan kesimpulan masingmasing secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan pendirian mereka masingmasing sebagaimana tersebut dalam berita acara sidang perkara ini danselanjutnya

No. 821/G2017

No.172/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun namun sekarang tidak rukun lagi sejak tahun 2014 yanglalu, pemohon dengan termohon mulai sering bertengkar danberselisih. Bahwa saksi secara langsung tidak pernah mendengar danmelinat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar tetapipemohon sering cerita dan mengeluh kepada saksi bahwapemohon dan termohon sering bertengkar sudah lama.

No.172/G2017

No.257/G2017. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 November 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak sebagaimanatercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 28November 2011;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Bibi Pemohon sebagaimana alamatPemohon di atas sampai sekarang;.

No.257/G2017

Mengabukkan pemohonan Pemohon untuk mencabut perkara MomorQ568/Pdt G2017'PA.Opk ;2, Memerintahkan Panitera uniuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara:Hal 2 dw 7 fal. Pon MSP GT Pa. Op,3.

No.654/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2016sampai sekarang tidak rukun lagi penggugat dan tergugatmulai sering bertengkar dan berselisih; Bahwassaksi secara langsung sering melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarkarena saksi sering ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarena tergugat punya wanita lain dan saksi pernah melihatwanita tersebut bersama

No.654/G2017

No.76/G2017 Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang telahberjalan lebih kurang 1 tahun atau sejak awal tahun 2016 dan tidakpernah kembali lagi. Bahwa selama penggugat ditinggalkan tergugat, tergugat tidak pernahmengirim biaya nafkah untuk penggugat. Bahwa ketika tergugat pergi tidak ada meninggalkan harta buat biayapenggugat.

No.76/G2017

No.826/G2017 Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon dan termohon seringbertengkar karena termohon terganggu jiwanya dan kadangsering marah tanpa sebab kepada pemohon. Bahwa saksi mengetahui pemohon sudah pernah mengobatitermohon namun tidak berhasil.

No.826/G2017

No.589/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak tahun 2015 tidak rukun danharmonis sampai sekarang penggugat dan tergugat sudahsering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung tidak pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar namunpenggugat sering mengeluh kepada saksi penggugat dantergugat sering bertengkar; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkarkarenatergugat ketahuan penggugat menjalin hubungandengan

No.589/G2017

No.363/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sekarang tidak rukun lagi sejak tahun2007, pemohon dengan termohon sering bertengkar danberselisih. Bahwa saksi secara langsung tidak pernah mendengar danmelihat Pemohon dan Termohon sedang bertengkar namunpemohon sering cerita kepada saksi pemohon dan termohontidak rukun sering bertengkar dan berselisih.

No.363/G2017

No.1122/G2017 Bahwa saksi mengetahui dari pemohon ketika pemohon dantermohon masih kumpul rumah tangga mereka awalnya rukunnamun sejak tahun 2015 tidak rukun lagi pemohon dan termohonsering bertengkar dan berselisih. Bahwa saksi secara langsung pernah mendengar dan melihatPemohon dan Termohon sedang bertengkar daan juga pemohoncerita kepada saksi bahwa pemohon dan termohon seringbertengkar dan berselisih.

No.1122/G2017

No.333/G2017 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatsekitar tahun 2013 tinggal di rumah orang tua tergugat sampaiberpisah, dan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 (satu) orang.

No.333/G2017

No.814/G2017 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatsekitar tahun 2013 tinggal di rumah orang tua penggugatsampai berpisah, dan dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 (satu) orang.

No.814/G2017