No.824/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat;SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtanga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengaku bibipenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua penggugat kemudianpindah ke rumah milik penggugat sendiri sampai berpisah,dan dari perkawinan

No.824/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak dapatdidamaikan melalui mediasi karena tergugat tidak pernah datang, danpenggugat telah

No.824/G2018

No.818/G2018. Bahwa Tergugat dan almarhumah ROHAYA binti A. HADI adalahsuamiisteri yang sah, yang telah menikah di Pontianak pada tanggal17 Februari 1980, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :111/63/II/1980, tertanggal 27 Februari 1980, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;. Bahwa dalam perkawinan almarhumah ROHAYA binti A. HADIdengan Tergugat tidak dikaruniai anak;. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, almarhumah ROHAYAbinti A.

No.818/G2018

No.52/G2018(tiga) bulan dan terakhir tinggal di rumah milik bersama sebagaiamanalamat Penggugat di atas sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak lahirdi Pontianak tanggal 14 Januari 2002 dan Anak II lahir di Jakarta tanggal08 Februari 2010;4.

No.52/G2018 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattahun 2001 tinggal di rumah orang tua penggugat kemudianpindah ke rumah bersama sampai berpisah, dan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang.

No.52/G2018

No.822/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat;eeSAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Martadinata, Gang Alpukat, No.142,Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, saksi mengaku keponakan penggugat dan di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua

No.822/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak dapatdidamaikan melalui mediasi karena tergugat tidak pernah datang, danpenggugat telah

No.822/G2018

No.854/G2018 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak tahun 2016 sampai sekarang tidakrukun penggugat dan tergugat sudah sering bertengkar danberselisih; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar dan juga penggugatsering cerita kepada saksi penggugat dan tergugat seringbertengkar; Bahwa saksi mengetahui tergugat kurang memberi nafkahkepada penggugat bila penggugat minta tergugat marahmarah.

No.854/G2018 Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar dan juga penggugatsering cerita kepada saksi penggugat dan tergugat seringbertengkar; Bahwa saksi mengetahui tergugat kurang memberi nafkahkepada penggugat bila penggugat minta tergugat diam saja. Bahwa saksi juga mengetahui tergugat selalu acuh dan tidapeduli dengan penggugat. Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tidak lagi kumpul satu rumah.

No.854/G2018

No. 652/G2018 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dantergugat tahun 2003 tinggal di rumah orang tua penggugatsampai berpisah dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014tidak rukun sampai sekarang, penggugat dan tergugat seringbertengkar dan berselisih.

No. 652/G2018 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dantergugat tinggal di rumah saksi sampai berpisah dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2014tidak rukun sampai sekarang, penggugat dan tergugat seringbertengkar dan berselisih.

No. 652/G2018

G2018/PA,Tbh, janggal 23: April 2018 telahukakan halhal sebagai barikut:4, . Banwa ae canann Tor scala suami ister sah, menikah padahi egaw wal Pencalat N hin Kanter Unse & Bahwa aetelah menikat Penggugat * erQaimanda, an Blam! iste (hadaorang ane DernAMD = jumur 10 tahun. urfur 7 tahun.Kedua anak tersebut sekarang dalam: juhan Penggugat3; Bahwa selama. dalam ikatan pernikahan tersTergugat hidup bersama sebagal suam!

No. 590/G2018 Bahwa anak tersebut sejak lahir sampai sekarang dipelihara olehpenggugat. Bahwa anakanak sekarang dibawah pemeliharaan penggugatdalam keadaan baik dan sehat.

No. 590/G2018

No. 782/G2018 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dantergugat tinggal di rumah penggugat sampai berpisah danbelum dikaruniai anak. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun namun sejak tiga bulan setelah menikahsampai sekarang, penggugat dan tergugat sering bertengkardan berselisih.

No. 782/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengantergugat dan tidak sanggup lagi mendamaikan penggugat dantergugat.Bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, tergugat hanyamengajukan bukti berupa satu orang saksi yang bernama:Pandi bin Said, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan Perumnas IV Gang Sekayan RT 010RW 016 Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,saksi mengaku keponakan tergugat dan kenal dengan penggugat dibawah

No. 782/G2018

No.209/G2018 Bahwa saksi mengetahui selama penggugat dan tergugatberpisah tidak pernah rukun lagi satu rumah.

No.209/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdan tidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak dapat didamaikanmelalui mediasi karena tergugat tidak pernah datang, dan penggugat

No.209/G2018

No.312/G2018 Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisahsejak dua tahun yang lalu sampai sekarang tergugat pergimeninggalkan penggugat.

No.312/G2018

No.340/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat;SAKSI Ilumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Pontianak, saksi mengaku abang iparpenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah sekitar empat tahunyang lalu penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat sampai berpisah, dan dari perkawinan Penggugatdan Tergugat

No.340/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat danTergugat dan tidak sanggup mendamaikan penggugat dantergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangdicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidak dapatdidamaikan melalui mediasi karena tergugat tidak pernah datang, danpenggugat telah

No.340/G2018

No.868/G2018 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua penggugat sampai sekarang, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2(dua) orang.

No.868/G2018 Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sudah pisahsejak empat tahun yang lalu sampai sekarang tergugat pergimeninggalkan penggugat.

No.868/G2018

No.72/G2018 Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahpada lima tahun yang lalu tinggal di rumah orang tuatermohon kemudian pindah ke rumah orang tua pemohonterakhir mengontrak rumah sampai berpisah dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sejak satu tahun yang lalu sampaisekarang tidak satu rumah berpisah tempat tinggal termohonpergi meninggalkan pemohon.

No.72/G2018

telah ditentukan, Penggugat telahmengajukan Pencabutan Gugatan secara tertulis berdasarkan Surat tertanggal 5 September2018, perihal Pencabutan Gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara seksama surat yang disampaikanoleh Penggugat tersebut serta mengacu pada ketentuan dalam Pasal 271 RV dan PraktekPersidangan bahwa gugatan boleh dicabut oleh Pengggat sebelum Tergugat memberikanJawaban dan dengan pertimbangan tersebut, maka Pencabutan atas gugatan perkara perdataNomor 30/Pdt/G2018

No. 771/G2018 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah tahun 2000 yanglalu penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua saksikemudian pindah kerumah mereka bersama sampai berpisahselama berumah tangga telah dikaruniai anak tiga orang. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun namun sejak awal tahun tahun 2017yang lalu tidak rukun lagi Sampai berpisah, penggugat dantergugat sering bertengkar dan berselisih.

No. 771/G2018

No.631/G2018 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua penggugat sampai berpisah, dan dariperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2(dua) orang.

No.631/G2018

No. 140/G2018 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dantergugat tahun 1998 tinggal di rumah orang tua penggugatkemudian beberapakali pindah terakhir di rumah kontrakansampai berpisah dan dikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun namun akhirakhir ini tidak rukun,penggugat dan tergugat sering bertengkar dan berselisih.

No. 140/G2018 Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengantergugat dan akan berusaha kembali mendamaikan penggugatdan tergugat.Bahwa oleh karena saksi tergugat akan berusaha mendamaikantergugat dan penggugat dan telah diberi kesempatan untukmendamaikan tergugat dan penggugat namun tidak berhasil.Bahwa kedua anak penggugat penggugat yang bernama Anak1lahir tanggal 27 Maret 1999, umur 19 tahun dan Anak2lahir tanggal 09April 2004, umur 14 tahun, keduanya berumur diatas 12 tahun telahdiminta pendapatnya

No. 140/G2018

No.777/G2018 Timur berbatasan dengan : Safarudin.6. Bahwa oleh karena semasa hidupnya orang tua Penggugat dan ParaTergugat ada memiliki harta peninggalan berupa tanah sebagaimanaposita 4 diatas, make secara hukurn Penggugat mempunyai hak atasharta peninggalan yang belum pernah terbagi tersebut karenakewarisan.7.

No.777/G2018

No. 959/G2018 Bahwa saksi mengetahui setelah menikah penggugat dantergugat tinggal di rumah orang tua penggugat sampaiberpisah dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dantergugat awalnya rukun dan harmonis kemudian tidak rukundan berpisah sejak bulan Juli tahun 2018 sampai sekarangtergugat pergi meninggalkan penggugat.

No. 959/G2018