Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : graha gaya gaba gama gala gaja gaga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2008 — Upload : 03-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77K/PDT/2005
Tanggal 31 Januari 2008 — Mr. CHAN SEOG PARK ; Mr. HYUN YONG LEE ; vs. Mr. JI HYANG SIK
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banda Gaha Reksa ; Sebelah Timur : Jalan Raya ;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 77 K/Pdt/2005 Sebelah Selatan : Tanah sawah milik KUD Lestari ; Sebelah Barat : Tanah sawah milik Saudara Riyadi ;1.2. Sahamsaham atas sahamsaham atas nama Mr. Ji Hyang Sik sebesar5.388 lembar saham dengan nilai nominal sebesar Rp.1.347.000.000. ;1.3. Pabrik berikut asetaset PT.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 107/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat XII : Pemerintah Desa Madongka (Kepala Desa Madongka)
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : LA ODE ASWAD AMPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : WA ODE SITI RAHMA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi III : ANDI DIAN ROZANTY R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IV : ANDI JANNATUL NAIM R. Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi V : WA ODE SITI AQSHA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VI : WA ODE SITI NUR KAMARIYA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VII : WA ODE SITI BADARIA Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi VIII : WA ODE SITI FIJIRIAH Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi IX : AGUS SUTOPO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Pembanding/Intervensi X : LA ODE MUHAMMAD ABBAS Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Penggugat : Hj. WA ODE SAHARIA Diwakili Oleh : Hj. WA ODE SAHARIA
Terbanding/Tergugat I : H. Burhan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : Ali Akbar Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat III : La Ode Maidaru Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IV : H La ubo Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat V : Nafisa Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VI : Ridwan Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VII : Burhanuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat VIII : La Uma Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat IX : La Kaharu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat X : H. La ndoku Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XI : Langkimi Alimin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIII : La Tako Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIV : Haris La Nika Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XV : H. La Jipu Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVI : Yamin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVII : La Ode Sirajuddin Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XVIII : Mustafa, S. Pd Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XIX : La Sabir Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat XX : Maudi Diwakili Oleh : La Nuhi, S.H.,M.H.
168 — 352
  • antara Gunung dan Pesisir Pantai yang didalamnya terdapat sumurtua yang airnya adalah air Tawar, sehingga pada saat itu oleh Masyarakattermasuk almarhum La Ode Male menyebut wilayah tersebut dengan namaKatembe yang berarti tawar, bermula dari sanalah hingga hari inimasayarakat setempat menyebutnya dengan Katembe;Bahwa almarhum La Ode Male (Kapala Gu Mancuana) Bin La Ode AbdulLatif (Sapati Bungku) lahir di (Madongka) dahulu disebut wilayah Boneogedan Wafat pula disana yang Makamnya tepatnya di Gua Gaha
    Madongkayang sampai hari ini masih ada situs Peninggalan Gua tersebut sebagaibukti sejarah Perjuangan beliau dalam Pertempuran dengan KerajaanMuna, disekitar Gua Gaha tersebut masih pula terdapat puingpuingbenteng pertahanan perang pada saat itu, termasuk pula dengan Istritercinta juga wafat disana;Bahwa demikian pula dengan ke 3 (Tiga) orang anaknya yaitu almarhumahWa Ode Hasiba Binti La Ode Male, almarhumah Wa Ode Ambe Binti LaOde Male dan almarhum La Ode Bone Bin La Ode Male juga wafat ataumeninggal
    Bahwa tidak sependapat dengan dalil penggugat angka 14 halaman 6 yangmengatakan;Bahwa alamarhum Laode Male (Kapala Gu Mancuana) Bin Laode AbdulLatif (Sapati Bungku) lahir di (Madongka) dahulu disebut WilayahBoneoge dan wafat pula disana yang makamnya tepatnya di Gua GahaMadongka yang sampai hari ini masih ada situs peninggalan GuaHalaman 28 dari 92 halaman Putusan NOMOR 107/PDT/2021/PT KDItersebut sebagai bukti sejarah Perjuangan beliau dalam pertempurandengan Kerajaan Muna, di sekitar Gua Gaha tersebut
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 493/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 18 Januari 2017 — PT. GRAHA SEJAHTERA BAROKAH melawan EDI ZAKARIA dkk
71 — 28
  • GAHA SEJAHTERA BAROKAH menerima salinanAkta dengan nomor 5; Sedangkan PARA PENGGUGAT menerima salinannyadengan nomor 11. Antara nomor 5 dannomor 11 isidan kalimatnya samapersis, tidak ada yang berbeda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3068 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — Drs. A. RIVAIE RACHMAN VS PT GRAHA RIAU PERSINDO, diwakili oleh Harun Al Rasyid, selaku Direktur Utama DAN 1. NINA PADANTA, S.H., 2. FRANS JOENARDI, S.H.
95 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3068 K/Pdt/2016tanggal 27 Juni 2013, terbukti dengan kuitansi pembayaran yang sudahditandatangani Termohon Kasasi, dimana dalam kuitansi disebutkan telahterima dari PT Gaha Riau Persindo, uang sejumlah dua puluh enam miliarenam ratus enam puluh satu juta seratus sembilan belas ribu lima ratusrupiah, untuk pembayaran pelunasan jual beli tanah termasuk dendaketerlambatan atas transaksi jual beli Sertifikat Hak Milik Nomor 7807,Sertifikat Hak Milik Nomor 7809, Sertifikat Hak Milik Nomor 7811,
Pengadilan PN KUDUS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Kds
Tanggal 11 Agustus 2016 — - EDI ZAKARIA - PURWATININGSIH
134 — 32
  • GAHA SEJAHTERA BAROKAH menerima salinan Akta dengannomor 5;e Sedangkan PARA PENGGUGAT menerima salinannya dengannomor 11.e Antara nomor 5 dannomor 11 isi dan kalimatnya sama persis,tidak ada yang berbeda.e Draf / kalimat dalam akta perjanjian telah dibacakan secaralengkap pasal demi pasal oleh Notaris sebelum ditanda tanganibersama semua pihak sudah faham dan menyetujuinya atas isiakta tersebut dan menanda tangani akta tersebut.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 April 2016 — PT. WEDA BAY NECKEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
47 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat pada kantor AliBudiardjo Nugroho, Reksodiputo Counsellors at Law, alamat diGedung Gaha CIMB Niaga, Lantai 24, Jalan Jenderal SudirmanKavling 58, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanpa tanggal, bulan September 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJend. Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.PANJI WIJANARKO, SH
2.INDRA SUMARNO, SH
Terdakwa:
ASEP SUKANDAR Bin ANDANG
152 — 58
  • ., MM Bin GAHA NUGRAHA (alm); Bahwa ahli menerangkan keahlian dan telah diperiksa oleh Hakimmengenai sertifikat / kelayakannya menjadi Ahli dan Ahli jugamenerangkan telah beberapa kali menjadi Ahli di persidangan Tipikor. Bahwa benar Ahli menerangkan tentang Penyalahgunaan keuangan(APBDesa) Desa Cibentang berdasarkan hasil temuan yang telahdilakukan ahli sebagai auditor di Inspektorat Pemerintah DaerahKabupaten Sukabumi.
    Pasal 185 KUHAP).Menimbang, bahwa demikian halnya dalam perkara ini telah puladiajukan ahli untuk didengar keterangan, pendapat berdasar keahlliannya dipersidangan yaitu NOVEL IRIA, SE., M.M Bin GAHA NUGRAHA (alm),sehingga sebagaimana ketentuan Undangundang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP),keterangan ahli mana dapat diambil sebagai alat bukti yang sah;gunapembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat diatur didalam Pasal 187Undangundang
    ,M.M Bin GAHA NUGRAHA (alm) dihubungkan dengan Laporan HasilPemeriksaan Khusus PKPT Inspektorat Pemerintah Kabupaten SukabumiNomor : 700/15/RiksusEvalop /2020 tanggal 24 November 2020, ataspengeloaan keuangan Desa Cibentang, Kecamatan GunungguruhKabupaten Sukabumi Tahun Anggaran 2018 dan Tahun Anggaran 2019, TimAuditor Inspektorat Kabupaten Sukabumi menyimpulkan terdapat danaanggaran yang tidak dapat bisa dipertanggungjawabkan Terdakwa ASEPSUKANDAR bin ANDANG Kepala Desa, selaku Pemegang KekuasaanPengelolaan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 27/Pid.B/2015/PN Tsm
Tanggal 16 Juni 2015 — INDRA GRAHA bin RIJAN RATIZAN
118 — 39
  • BarangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud oleh undangundang denganunsur barang siapa ialah setiap orang sebagai subjek hukum yang didugamelakukan perbuatan pidana dan orang tersebut mampu untukmempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa didepan persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum telah menghadapkan sebagai Terdakwa seorang lakilaki yangbernama INDRA GAHA bin RUAN RATIZAN dengan identitassebagaimana telah disebutkan diatas dan oleh ianya sendiri maupunsaksisaksi yang lain membenarkannya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.PANJI WIJANARKO, SH
2.INDRA SUMARNO, SH
Terdakwa:
UKON MUTAHAR Bin AHMAN alm
168 — 62
  • ., M.M Bin GAHA NUGRAHA (alm),sehingga sebagaimana ketentuan Undangundang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 1981 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP), keteranganahli mana dapat diambil sebagai alat bukti yang sah;guna pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat diatur didalam Pasal 187 Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana dan yang dinilai sebagai alat bukti surat menurut undangundang adalahsurat yang dibuat atas sumpah jabatan atau
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 09-09-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/AL/IX/2019
Tanggal 12 Februari 2020 — BAZAR MUSLIM, MAYOR LAUT (T), NRP 15245/P
339 — 102
  • Kav. 5Surabaya.Bahwa mengenai barang bukti b s/d e tersebut yaitu berupasebidang tanah luas 72 M2 yang diatasnya berdiri bangunan2 (dua) lantai yang beralamat di Perum Gaha Simo GunungResidence JI Simo barat Tol 1 No 30 Kav 5 Surabayaberdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 77 Kel.Simomulyo Baru Surabaya atas nama Sdri Farida AunurRahmi dan barang bukti tersebut diperoleh dari hasilpengumpulan dana KSP yang berada di downline SdriFarida Aunur Rahmi dan sampai sekarang dana yangdikumpulkan dari