Ditemukan 235 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 162/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 16 Juni 2014 —
214
  • ;Atas ucapan terdakwa tersebut kemudian Widodo percaya danterjadi kKesepakatan bahwa Widodo akan memberikan uangkepada terdakwa sejumlah harga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus rupiah) utnuk mengambil Laptop dan HP merk Apple;Pada Hari selasa tanggal 4 Maret 2014 setelah Widodo percayaakan ucapan Terdakwa kemudian Terdakwa dan Widodo menujuke ATM Bank Mandiri yang terletak di Galeria Mall untukmengambil uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusrupiah) dan Widodo kemudian menyerahkan uang
    kepada Widodo dan nantijika terdakwa sudah memiliki uang, Laptop dan HP merk Appletersebut akan diambil dari Widodo;e Atas ucapan terdakwa tersebut kemudian Widodo percaya danterjadi kKesepakatan bahwa Widodo akan memberikan uangkepada terdakwa sejumlah harga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus rupiah) untuk mengambil Laptop dan HP merk Apple;e Pada Hari selasa tanggal 4 Maret 2014 setelah Widodo percayaakan ucapan Terdakwa kemudian Terdakwa dan Widodo menujuke ATM Bank Mandiri yang terletak di Galeria
    YykATM Bank Mandiri di Galeria Mall sebanyak Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), lalu saksi menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi,namun ibu Terdakwa masih tinggal di rumah saksi ;e Bahwa setelah ditunggu beberapa hari Terdakwa tidak kembali ke rumahsaksi, hingga akhirnya Terdakwa setelah di hubungi saksi melalui HP ibuTerdakwa, Terdakwa Kembali ke rumah saksi setelah ibunyameninggalkan rumah saksi, dan setelah Terdakwa kembali
    belum kenal sebelumnya dengan Terdakwa dan ibunya ;e Bahwa pada hari senin, tanggal 3 Maret 2014, adik saksi (saksi Widodo)pulang dari Semarang, lalu bertemu dengan Terdakwa dan ibunya,selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada saksi Widodo mau pinjamuang Rp.1.500.000, untuk menebus Laptop dan HP miliknya yangdigadaikan kepada temannya, dan setelah diambil akan diserahkankepada kepada saksi Widodo ;e Bahwa pada hari Selasa saksi Widodo bersama dengan Terdakwamengambil uang di ATM Bank Mandiri di Mall Galeria
    Yykakan diserahkan kepada saksi Widodo, dan nanti kalau Terdakwa sudahpunya uang akan diambil kembali ;Bahwa saksi Widodo kemudian menyanggupi akan memberikan uangkepada Terdakwa, dimana pada Hari Selasa saksi Widodo dan Terdakwamengambil uang tabungan di ATM Galeria Mall, dan selanjutnya oleh saksiWidodo diserahkan kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa pergi akanmengambil Laptop dan HP yang digadaikan tersebut dan saksi Widodopulang ke rumahnya;Bahwa benar Terdakwa tidak kembali ke rumah saksi Widodo
Putus : 15-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1231/Pid.Sus-LH/2016/PN Bks
Tanggal 15 Nopember 2016 — pidana - Ir. WAWAN SUANDA;
4016
  • Uang tunai sebanyak Rp.3.000.000, Dirampas Untuk Negara, 1 (satu) buah handphone merekSPC. dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah copy halamanfacebook milik sdr.lIr.Wawan Suanda; 1 (satu) buah copy halamanfacebook denganm nama AD Birdshoop (lIrnaa); 1 (Satu) buah copyhalaman facebook dengan nama Galeria Cleopatra; dan 1 (satu)buah copy halaman Grup dengan nama BOP & ANIMAL SHOP; tetapterlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) buah buku tabungan BankBCA cabang KCU Kalimalang An.lr.Wawan Suanda No
    Bahwa kami tidak memiliki hewan yangdipesan dan akan dibeli oleh orang yang mengaku bernama Adi, karena kamibanyak mengetahui informasi cara mendapatkan hewan peliharaan kemudiankami mencari melalui Facebook Galeria Cleopatra yang mengaku bernamaFani memiliki hewan Primata Siamang sesuaiyang dipesan oleh orangmengaku bernama Adi;Bahwa selanjutnya kami janji untuk bertemu dan disepakati pertemuan diHalte Mall Kalibata City, tapi ternyata kami hanya ditemui olehkurir/utusannya membawa hewan primata
    Wawan Suanda karena ada seseorang ingin membeli satwaPrimata Siamang tersebut akhirnya terdakwa mencari dan memesan melalui akunfacebook bernama Galeria Cleopatra, selanjutnya antara terdakwa dengan GaleriaCleopatra saling berhubungan yang mengaku bernama FANI.Kemudian antara terdakwa dan FANI ada kesepakatan untuk bertemu yaitu diHalte Mall Kalibata City Jakarta Selatan dan terdakwa hanya bertemu dengan kurirdan Primata Siamang dicek kesehatannya oleh terdakwa kemudian akhirnyadibayar sebesar Rp
    Adi melalui SMS danmenanyakan tentang Primata Siamang untuk dibelinya sedangkan Terdakwatidak mengetahui dari mana sdr Adi mendapatkan nomor handphone milikTerdakwa;Bahwa beberapa lama setelah adanya SMS itu, sdr.Adi selalu menghubungiterdakwa terus menerus kemudian terdakwa memesan primata siamangmelalui akun facebook bernama Galeria Cleopatra;Bahwa setelah mendapat kepastian tentang adanya Siamangtersebutkemudian Terdakwa langsung menghubungi pemilik Siamang dan Terdakwaberjanji untuk bertemu di
    Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) ekor Siamang sehargaRp.2.200.000, (dua juta dua ratus rou rupiah) dengan cara memesanmelalui akun facebook bernama Galeria Cleopatra;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Izin dari Instansi yang berwenang akankepemilikan 1 (satu) ekor burung merak hijau dan penjualan satwa 1 (satu)ekor siamang tersebut;Bahwa saksi Bambang Haryono selaku tetangga Terdakwa dan selakuKetua RT setempat, sebelumnya pernah melihat adanya beberapa ekorHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1231/Pid.SusLH
Register : 20-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 146/Pid.B/2021/PN Yyk
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HIMAWANTI SETYANINGSIH, SH.MM
Terdakwa:
Kalep Bin Ferdinand Siagian
7418
  • mohonkeringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya danterdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa KALEB Bin FERDINAND SIAGIAN pada hari Jumattanggal 12 Maret 2021 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulanMaret 2021, bertempat di toko Matahari Galeria
    uang hasil penjualannya digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa; Akibat perbuatan terdakwa, saksi AFFIAJI PRATAMA mengalamikerugian sebesar Rp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah)atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa KALEB Bin FERDINAND SIAGIAN pada hari Jumattanggal 12 Maret 2021 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulanMaret 2021, bertempat di toko Matahari Galeria
    Selanjutnya ketika iklantersebut dibaca oleh saksi korban AFFIAJI PRATAMA, saksi korban tertarikHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Yykdengan pekerjaan yang ditawarkan oleh terdakwa, mereka kemudiansepakat bertemu di Galeria Mall; Bahwa selanjutnya, saksi korban AFFIAJI PRATAMA dengan diantaroleh saksi GANJAR SANTOSO menemui terdakwa di toko Matahari GaleriaMall.
    membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Saksi WISNU ADHI NUGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan kepadaPenyidik Polri;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Yyk Bahwa teman saksi yang bernama Afiaji Pratama menjadi korbantindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh terdakwa tersebut, terjadipada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekira jam 19.00 wib di tokoMatahari Galeria
    Bahwa barang bukti berupa HP POCO X3 merupakan milik saudara Ajidan uang Rp 50.000 merupakan uang saudara Ai yang terdakwa minta; Bahwa terdakwa memilih Galleria Mall Yogyakarta sebagai tempat untukbertemu dengan korban karena Galleria Mall dekat dengan tempat kosterdakwa; Bahwa yang melatar belakangi terdakwa melakukan perbuatan inikarena terdakwa membutuhkan uang untuk hidup di Yogyakarta; Bahwa terdakwa menelepon saudara Wisnu yang berada di parkiransSupaya korban ada yang nemenin di lantai atas Galeria
Register : 16-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 133/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 4 Juni 2015 —
3410
  • pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa I NIKE NATALIA PUJI PRATIWI al.NIKE bersama samadengan terdakwa II DENI RIZE RAHMAWATI al.DENOK pada hari Kamistanggal04 Desember 2014 sekira jam 01.00 Wib,hari Jumat tanggal 05 Desember tahun 2014sekira jam 22.00 wib dan pada hari sabtu tanggal 06 Desember tahun 2014 sekira jam01.15 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember tahun 2014 bertempat di ATMBRI Galeria
    Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) ke nomor rekening BCACabang Galunggung Malang Jawa Timur dengan nomor rekening4401294800 atas nama terdakwa I (NIKE NATALIA) sedangkanterdakwa I mengawasi saksi korban yang sedang tertidur ;Bahwa pada tanggal 05 Desember 2014 sekira jam 22.00 Wib saatterdakwa I dan terdakwa II berada di Hotel Novotel saksi korbankembali datang kehotel dan saat saksi korban berada di kamar manditerdakwa II kembali mengambil kartu ATM BRI milik saksi korban danpergi ke ATM BRI Galeria
    Putusan No.133/Pid.B/2015/PN.YykBahwa setelah sampai di Jogya, saksi dan ibu saksi mengajak terdakwa Imenginap dirumah kami dan hari berikutnya tanggal 30 Nopember 2014 mintaijin pulang ke Malang;Bahwa kemudian pada tanggal 4, 5, da 6 Desember 2014, terdakwa I bersamaterdakwa II mengajak saksi untuk menginap di Hotel Novotel karena menurutterdakwa I mereka dapat voucher;Bahwa kemudian ibu saksi pada tanggal 8 Desember 2014 menyuruh saksiuntuk ambil uang ke ATM BRI di Galeria Mall Yogyakarta, dan
    Mall terdakwa IImentransfer uang tersebut ke Rekening BCA Terdakwa I sebesar sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Tanggal 5 Desember 2014 pada saat terdakwa I dan terdakwa II beradadi hotel Novotel, para terdakwa juga mengajak Ratna Kadarningrumuntuk menginap di Hotel tersebut karena menurut terdakwa Ib ada dapatVoucer, kemudian pada saat Ratna Kadarningrum sedang mandi,Terdakwa II mengambil ATM dari dalam dompet Ratna dan pergi keATM BRI di Galeria Mall lalu) mentranfer uqang sebesarRp
    .25.000.000, ke Rekening Terdakwa I;Tanggal 6 Desember 2014 bangun dari tidur, saat Ratna sedang tidurkembsli Terdakwa II mengambil ATM dsari dompet saksi RatnaKadarningrum , lalu pergi ke ATM Galeria Mall lalu mentransfer uangsebesar Rp.25.000.000, ke Rekening BCA Terdakwa I;Bahwa terdakwa untuk mengambil uang dari rekening Rr Tri Retnaningtyas adalahtanpa seijin dari pemiliknya;Bahwa untuk mengelabui Ratna Kadarningrum seolaholah ada kesalahan transferdari BANK, Terdakwa mentransfer uang beberapa
Register : 02-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pdt.G.S/2021/PN Sby
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
ALVIANTO WIJAYA
Tergugat:
KENNY HARSOJO
6215
  • Perjanjian Sewa Menyewa Ruko GWalk Galeria Block CG 3 / 03 yangdibuat oleh Notaris / PPAT ERVAN SANTOSO, S.H., M.Kn. dengan No : 5,tanggal 25 Februari 2020.d. Apa yang dilanggar oleh tergugat ? Pasal 5 dan Pasal 14 Akta Notaris / PPAT Ervan Santoso, S.H.,M. ,Kn.No : 5 tanggal : 25 Februari 2020.e. Berapa kerugian yang anda derita ?
    Uraian lainnya (Jika Ada) : Pada tanggal 25 Febuari 2020 dibuatlan PERJANJIAN SEWAMENYEWA antara ALVIANTO WIJAYA selaku PEMILIK / PENGGUGATdengan KENNY HARSOJO selaku PENYEWA / TERGUGAT, yang dibuatkanoleh Notaris / PPAT Ervan Santoso, S.H, dengan obyek sewa yaitu sebuahRUKO yang beralamat di Citraland GWALK CG 03/03 Galeria, dengan masasewa setahun (1 Tahun) dari periode mulai 5 Maret 2020 sampai dengan 5Maret 2021.
    No : 5, tanggal 25Februari 2020 Keterangan singkat :2.e Perjanjian sewamenyewa dengan para pihak yaitu Tuan AlviantoWijaya, S.H Sebagai pemilik yang menyewakan Ruko GWalk Galeria CG 3 /03, Surabaya kepada Tuan Kenni Harsojo sebagai penyewa atas ruko tersebutdiatas.
    PertemuanHal. 7 Putusan Nomor 28/Pdt.G.S/2021/PN Sby.5.tersebut ditujukan untuk melakukan serah terima kembali atas Ruko GWalk Galeria Blok CG 3 / 03 dari Pihak Penyewa kepada Pihak PemberiSewa.4.3.
    Fotocopy Tanda Terima 1 set kunci Ruko G Walk Galeria Blok CG 3/3ke Pihak Agen Brighton pada 16 April 2021, bukti T 8 ;9. Fotocopy Foto kondisi bangunan pada akhir sewa menyewa, bukti T 910. Fotocopy Surat Pemberitahuan tanggal 17 April 2021 dari TERGUGATkepada Bapak Alvianto Wijaya (Ayah PENGGUGAT) dan MulyantoWijaya(PENGGUGAT), bukti T 10;11.
Register : 12-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
FADLY SAFAA, SH.MH
Terdakwa:
1.NURHAYA NUHUNG, A.MG Als. AYA Binti H. MUHAMMAD NUHUNG
2.NURMI Binti MUHAMMAD NUHUNG
6442
  • Dll Galeria Bone
  • 3 (lembar) kertas catatan perhitungan barang toko Galeria Bone;
  • 4 (empat) lembar slip setoran tunai nomor rekening 1620009090667 Bank Mandiri an. CV. Galeria;
  • 1 (satu) rangkap print out/rekening Koran dengan nomor rekening 1700006321867 atas nama Andi Nizar Alfaidzin;
  • 1 (satu) rangkap print out/rekening koran dengan nomor rekening 1620009090667 Bank Mandiri an. CV.
    Galeria;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — CV. TIARA DALUNG PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
96234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1091/B/PK/PJK/2014perusahaan pada Tiara Dewata Group, selain outlet Tiara Dewata, outlet TiaraGrosir, outlet Tiara Kuta Galeria, dan outlet MonangManing telahdipertanggungjawabkan oleh ISKAK SOEGIARTO TEGOEH sebagai WakilKomisaris Back Office Tiara Dewata Group yang juga diajukan sebagai terdakwadalam berkas perkara tersendiri dalam perkara Tindak Pidana Perpajakan (Telahdiputus) dan kerugian pada pendapatan Keuangan Negara yang bersumber daripajak Badan Tiara Dewata Group tersebut
    Uraian12 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2005 71.389.83 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2006 24 PT.KARYAJATI MEGATAMA 20055 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2006 1.310.214.9826 PT.TIARA MONANGMANING 20057 PT.TIARA MONANGMANING 2006 221.053.7798 PT.TIARA KUTA GALERIA 20059 PT.TIARA KUTA GALERIA 2006 304.93 1.78210 CV.TIARA DALUNG PERMAI 2005CV.TIARA DALUNG PERMAI 2006 (99.394.587) (112.381.204)(6.240.550)115.053.08553.633.38463.250.424 II PPN yang terhutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 dan MasaPajak Januari Desember 2006
    KARYAJATI MEGATAMA 20055 PT.TIARA MONANGMANING 2006 498.029.8126 PT.TIARA MONANGMANING 20057 PT.TIARA KUTA GALERIA 2006 (40.265.177)8 PT.TIARA KUTA GALERIA 20059 CV.TIARA DALUNG PERMAI 2006 725.712.11310. CV.TIARA DALUNG PERMAI 20052006 542.954.217193.464.847251.461.10361.718.1701.504.939.046Total 86.399.854 Halaman 11 dari 20 halaman.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92/B/PK/PJK/2017
Tanggal 2 Maret 2017 — PT. TIARA MONANG MANING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18457 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Tahun Rp.Pajak1 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2005 71.389.8122 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2006 1.310.214.9823 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2005 221.053.7794 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2006 304.931.7825 PT.TIARA MONANGMANING 2005 (99.394.587)6 PT.TIARA MONANGMANING 2006 (112.381.204)7 PT.TIARA KUTA GALERIA 2005 (6.240.550)8 PT.TIARA KUTA GALERIA 2006 115.053.0859 CV.TIARA DALUNG PERMAI 2005 53.633.38410 CV.TIARA DALUNG PERMAI 2006 63.250.424 Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 92/B/PK/PJK/20171.921.510.907 Il.
    .PPN yang terhutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005dan Masa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: Uraian Tahun Pajak PPN kurang bayar1 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2005 291.652.0942 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2006 498.029.8123 PT.KARYAJATI MEGATAMA 20054 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2006 (40.265.177)5 PT.TIARA MONANGMANING 2005 725.712.1136 PT.TIARA MONANGMANING 2006 542.954.2177 PT.TIARA KUTA GALERIA 2005 193.464.8478 PT.TIARA KUTA GALERIA 2006 251.461.1039 CV.TIARA DALUNG PERMAI 2005 61.718.17010
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — CV. TIARA DALUNG PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
141127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perundangundangan perpajakan;Bahwa namun sesungguhnya kesimpulan tersebut adalah keliru, sebab tidakmemperhatikan pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor: 1092/Pid.B/2009/PN.Dps tanggal 19 Januari 2010 pada halaman 183sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai kerugian pada pendapatan Negara akibat perbuatanterdakwa sebagai pimpinan outlet Tiara Gatzu yang merupakan salah satuperusahaan pada Tiara Dewata Group, selain outlet Tiara Dewata, outlet TiaraGrosir, outlet Tiara Kuta Galeria
    Uraian1pe PT.Karya Luhur Permai 2005 71.389.8)3 PT.Karya Luhur Permai 2006 1.310.214.984 PT.Karyajati Megatama 2005 221 053.75 PT.Karyajati Megatama 2006 304.931.76 PT.Tiara MonangManing 2005 (99.394.58Fj PT.Tiara MonangManing 2006 (112.381.20:8 PT.Tiara Kuta Galeria 2005 (6.240.552 PT.Tiara Kuta Galeria 2006 115.053.0810 CV.Tiara Dalung Permai 2005 53.633.38CV.Tiara Dalung Permai 2006 63.250.4 Halaman 11 dari 21 halaman.
    Uraian Tahun Pajak PPN kurang1 PT.Karya Luhur Permai payee2 PT.Karya Luhur Permai 2005 291.652.0943 PT.Karyajati Megatama 20064 PT.Karyajati Megatama 2005 498.029.8123 PT.Tiara MonangManing 20066 PT.Tiara MonangManing 2005 (40.265.177)7 PT.Tiara Kuta Galeria 20068 PT.Tiara Kuta Galeria 2005 725.712.1139 CV.Tiara Dalung Permai 200610.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1781 B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — PT. TIARA MONANG MANING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7447 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Pajak Rp.1 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2005 71.389.8122 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2006 1.310.214.9823 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2005 221.053.7794 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2006 304.931.7825 PT.TIARA MONANGMANING 2005 (99.394.587)6 PT.TIARA MONANGMANING 2006 (112.381.204)7 PT.TIARA KUTA GALERIA 2005 (6.240.550)8 PT.TIARA KUTA GALERIA 2006 115.053.0859 CV.TIARA DALUNG PERMAI 2005 53.633.38410 CV.TIARA DALUNG PERMAI 2006 63.250.4241.921.510.907 Il.
    Uraian Pak ae1 PT KARYA LUHUR PERMAI 2005 291.652.0942 PT KARYA LUHUR PERMAI 2006 498.029.8123 PT KARYAJATI MEGATAMA 2005 40.265.1774 PT KARYAJATI MEGATAMA 2006 725.712.1135 PT TIARA MONANGMANING 2005 542.954.2176 PT TIARA MONANGMANING 2006 193.464.8477 PT TIARA KUTA GALERIA 2005 251.461.1038 PT TIARA KUTA GALERIA 2006 61.718.1709 CV TIARA DALUNG PERMAI 2005 1.504.939.04610.
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN YYK
Tanggal 29 Desember 2016 —
589
  • Muhammad Muchlis Pergi menstrasfer uang sejumlahRp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian shabu,selanjutnya terdakwa 1.Muhammad Muchlis memberitahu kepada terdakwa 2.Rachmat Budianto Uang sudah ditransfer.Bahwa kemudian sekira jam.14.00 wib Terdakwa 1.MuhammadMuchlis Mendapat SMS dari terdakwa 2.Rachmat Budianto yang bertuliskanalamat pengambilan shabu yaitu dibelakang Galeria diletakan dibawah batudibungkus lakoban warna coklat, yang sebelumnya terdakwa 2.RachmatBudianto mendapat
    SMS dari PAIMO (belum tertangkap) memberitahubarangnya sudah diletakan dibelakang Galeria, selanjutnya terdakwa1.Muhammad Muchlis pergi ketempat tersebut untuk mengambil paket shabuyang dibungkus lakban warna coklat, setelah berhasil mengambil barangtersebut lalu dimasukkan kedalam tas kemudian pergi.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 8 September 2016sekitar pukul 17.00 Wib ketika terdakwa 1.Muhammad Muchlis sedang beradadi rumahnya ditangkap oleh petugas dari Team Resnarkoba Polda DIY, yangsebelumnya
    Rachmat Budianto Uang sudah ditransfer.Bahwa kemudian sekira jam.14.00 wib Terdakwa 1.MuhammadMuchlis Mendapat SMS dari terdakwa 2.Rachmat Budianto Yang bertuliskanalamat pengambilan shabu yaitu dibelakang Galeria diletakan dibawah batudibungkus lakoan warna coklat, yang sebelumnya terdakwa 2.RachmatBudianto mendapat SMS dari PAIMO (belum tertangkap) memberitahubarangnya sudah diletakan dibelakang Galeria, kemudian terdakwa1.Muhammad Muchlis pergi ketempat tersebut untuk mengambil paket shabuyang
Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — CV. TIARA DALUNG PERMAI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuaidengan perundangundangan perpajakan;Bahwa namun sesungguhnya kesimpulan tersebut adalah keliru, sebabtidak memperhatikan pertimbangan hukum putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor: 1092/Pid.B/2009/PN.Dps tanggal 19 Januari 2010 padahalaman 183 sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai kerugian pada pendapatanNegara akibat perbuatan terdakwa sebagai pimpinan outletTiara Gatzu yang merupakan salah satu perusahaan padaTiara Dewata Group, selain outlet Tiara Dewata, outlet TiaraGrosir, outlet Tiara Kuta Galeria
    Uraian Baia Rp.1 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2005 71.389.8122 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2006 1.310.214.9823 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2005 221.053.7794 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2006 304.931.7825 PT.TIARA MONANGMANING 2005 (99.394.587)6 PT.TIARA MONANGMANING 2006 (112.381.204)7 PT.TIARA KUTA GALERIA 2005 (6.240.550)8 PT.TIARA KUTA GALERIA 2006 115.053.0859 CV.TIARA DALUNG PERMAI 2005 53.633.38410 CV.TIARA DALUNG PERMAI 2006 63.250.4241.921.510.907 Il.
    2005 291.652.0942 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2006 498.029.8123 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2005 (40.265.177)4 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2006 725.712.1135 PT.TIARA MONANGMANING 2005 542.954.2176 PT.TIARA MONANGMANING 2006 193.464.8477 PT.TIARA KUTA GALERIA 2005 251.461.1038 PT.TIARA KUTA GALERIA 2006 61.718.1709 CV.TIARA DALUNG PERMAI 2005 1.504.939.04610.
Putus : 22-08-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 887 /Pid.B/2011/PN.Dps.
Tanggal 22 Agustus 2011 — I GUSTI NGURAH SUMADI, dk.
1710
  • Gunung Soputan, Perum Pondok Galeria No. 1 X,Denpasar.Agama : Hindu.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMPN Negara2. Namalengkap : UMARYONOAIs. UMARTempat lahir : Pasuruan.Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 16 Maret 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Pulau Panjang I No. 17, Denpasar ; Asal : JIn.
    yang bernama : HERU PRASETYO NUGROHO, SH, dibawah sumpahdipersidangan memberikan keterangan yang pada pkoknya sebagai berikut ; 1.Saksi: HERU PRASETYO NUGROHO, SH e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rihani serta bersedia memberiketerangan yang benar ; e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar Saksi melakukan Penangkapan Pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2011sekira jam 20.00 wita, bertempat di Jalan Gunung Soputan Pondok Galeria
    Saksi YUDA WIJAYA :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rihani serta bersedia memberi keterangan yang benar ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa benar Saksi melakukan Penangkapan Pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2011sekira jam 20.00 wita, bertempat di Jalan Gunung Soputan Pondok Galeria No. 1 XDenpasar sehubungan dengan adanya judi togel jenis TSSM ; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan bersama sama dengan Heru Prasetyo Nugroho
    Terdakwa 1GUSTI NGURAH SUMADIBahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rihani serta bersediamemberi keterangan yang benar ; Bahwa benar Terdakwa telah mengerti dan membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangan ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap Pada hari Sabtu tanggal 4 Juni 2011 sekira jam20.00 wita, bertempat di Jalan Gunung Soputan Pondok Galeria No. 1 X Denpasarsehubungan dengan judi togel jenis TSSM yang terdakwa selenggarakan ; Bahwa benar terdakwa menyetorkan
    tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan11adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta dipersidangan Majelis berpendapatbahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi rumusan delik 303 ayat(1) ke2 KUHP yo.UU No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian yang didakwakandalam Dakwaan KEDUA, karena pada tanggal 4 Juni 2011 para terdakwa kedapatansedang menjual Kupon Togel jenis TSSM bertempat di Jalan Gunung Seputan GangPondok Galeria
Register : 04-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 387/Pid. B/ 2017/ PN Dps
Tanggal 11 Juli 2017 — I NYOMAN RAI APTA WICANA als. RAI WICANA
568
  • Patih Jelantik Blok EN 2 No.7 Istana Kuta Galeria Badung ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak 5 (lima) tahun yang lalu yangbertempat di Bali Premier Hospitality ; Bahwa penganiayaan terhadap saksi berawal : saksi sedang duduk dimejaMeeting dengan atasan saksi yang bernama GEDE BUDI JAVA selakuHal 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN DpsDirektur Utama RHR Hospitality, waktu itu kita mau makan bersama, saatitu saksi menyampaikan kepada saksi bahwa tadi ketika saksi di KeiResidence
    Saksi JUSAK TALELU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi pernah memberi keterangan dipenyidik dan keterangan saksibenar ;Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Selasa tanggal 8 Nopember2016 sekira pukul 12.30 wita, bertempat di Lantai 2 Ruang Meeting KantorRHR (Resor Hotel and Recident) Hospitality tepatnya di jalan Patih JelantikBlok EN 2 No. 7 Istana Kuta Galeria Kecamatan Kuta Kabupaten Badung;Bahwa saksi kenal dengan korban dan terdakwa sejak sebulan yanglalu dalam hubungan sebagai
    Patin Jelantik Biok EN 2 No.7 Istana Kuta Galeria Badungdari tanggal 5 Mel 2015 sampai dengan tanggal 9 Nopember 2016 denganjabatan terakhir selaku Operation Manager;Bahwa terdakwa kenal dengan korban Wiwik Endayani sejak tahun 2011 diVilla KEI, dan sekarang koroban adalah rekan kerja terdakwa di RHRHospitality dimana jabatannya sebagai operational manager dengan tugasoperasional seharihari;Bahwa pada saat itu yang terjadi adalah pertengkaran yang mengarah kepertengkaran fisik yaitu pada Hari Selasa
    Unsur Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sengaja adalah kemauanuntuk melakukan perbuatan yang dilarang atau diperintah oleh Undangundang.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yang pada pokoknyayaitu : Bahwa pada hari selasa tanggal 8 Nopember 2016 sekitar jam 12.30 WITAyang bertempat di Lantai Il Ruangan Meeting Kantor RHR (resort HotelResidence) Hospitality JIn Patih Jelatik Blok EN 2 No.7 Istana Kuta Galeria,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung saksi korban WIWIK
    Patih jelantik Blok EN 2 No. 7 Istana Kuta Galeria Badung,Pada saat itu terdakwa hanya mendorong kepala saksi korban denganmenggunakan tangan kanan terbuka sebanyak 2 (dua) kali yangmenyebabkan kepala korban membentur meja ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut kepala saksi korban mengeluarkandarah dari dahi dan setahu terdakwa saksi korban dirawat inap di rumahHal 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Dpssakit Balimed keesokan harinya setelah kejadian, dan setahu terdakwasaksi korban
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PT. TIARA MONANG MANING vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TahunUraian Pajak Rp.1 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2005 71.389.8122 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2006 1.310.214.9823 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2005 221.053.7794 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2006 304.931.7825 PT.TIARA MONANGMANING 2005 (99.394.587)6 PT.TIARA MONANGMANING 2006 (112.381.204)7 PT.TIARA KUTA GALERIA 2005 (6.240.550)8 PT.TIARA KUTA GALERIA 2006 115.053.0859 CV.TIARA DALUNG PERMAI 2005 53.633.38410 CV.TIARA DALUNG PERMAI 2006 63.250.4241.921.510.907 Il.
    Uraian Tahun Pajak PPN kurang bayar1 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2005 291.652.0942 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2006 498.029.8123 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2005 (40.265.177)4 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2006 725.712.11835 PT.TIARA MONANGMANING 2005 542.954.2176 PT.TIARA MONANGMANING 2006 193.464.8477 PT.TIARA KUTA GALERIA 2005 251.461.10388 PT.TIARA KUTA GALERIA 2006 61.718.1709 CV.TIARA DALUNG PERMAI 2005 1.504.939.004610.
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1092 B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — CV. TIARA DALUNG PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
62349 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sesuai denganperundangundangan perpajakan;Bahwa namun sesungguhnya kesimpulan tersebut adalah keliru, sebabtidak memperhatikan pertimbangan hukum Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 1092/Pid.B/2009/PN.Dps tanggal 19 Januari 2010 padahalaman 183 sebagai berikut:Bahwa mengenai kerugian pada pendapatan Negara akibat perbuatanterdakwa sebagai pimpinan outlet Tiara Gatzu yang merupakan salah satuperusahaan pada Tiara Dewata Group, selain outlet Tiara Dewata, outletTiara Grosir, outlet Tiara Kuta Galeria
    Tiara Kuta Galeria 2005 (6.240.550)8 PT. Tiara Kuta Galeria 2006 115.053.0859 CV. Tiara Dalung Permai 2005 53.633.38410 CV. Tiara Dalung Permai 2006 63.250.4241.921.510.907 2. PPN yang terutang untuk Masa Pajak Januari Desember 2005 danMasa Pajak Januari Desember 2006 adalah sebagai berikut: No. Uraian Tahun Pajak Rp.1 PT. Karya Luhur Permai 2005 291.652.0942 PT. Karya Luhur Permai 2006 498.029.8123 PT. Karyajati Megatama 2005 (40.265.177)4 PT. Karyajati Megatama 2006 725.712.1135 PT.
    Tiara Kuta Galeria 2005 251.461.1038 PT. Tiara Kuta Galeria 2006 61.718.1709 CV. Tiara Dalung Permai 2005 1.504.939.04610 CV. Tiara Dalung Permai 2006 86.399.854Total 4.116.066.079 Halaman 10 dari 18 halaman.
Register : 01-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. KARYA LUHUR PERMAI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
7132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uraian Tahun Pajak Rp.1 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2005 71.389.8122 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2006 1.310.214.9823 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2005 221.053.7794 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2006 304.931.7825 PT.TIARA MONANGMANING 2005 (99.394.587)6 PT.TIARA MONANGMANING 2006 (112.381.204)7 PT.TIARA KUTA GALERIA 2005 (6.240.550)8 PT.TIARA KUTA GALERIA 2006 115.053.0859 CV.TIARA DALUNG PERMAI 2005 53.633.38410 CV.TIARA DALUNG PERMAI 2006 63.250.4241.921.510.907 Halaman 7 dari 15 halaman.
    Uraian Tahun Pajak PPN kurang bayar1 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2005 291.652.0942 PT.KARYA LUHUR PERMAI 2006 498.029.8123 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2005 (40.265.177)4 PT.KARYAJATI MEGATAMA 2006 725.712.1135 PT.TIARA MONANGMANING 2005 542.954.2176 PT.TIARA MONANGMANING 2006 193.464.8477 PT.TIARA KUTA GALERIA 2005 251.461.1038 PT.TIARA KUTA GALERIA 2006 61.718.1709 CV.TIARA DALUNG PERMAI 2005 1.504.939.04610.
Putus : 15-11-2016 — Upload : 03-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1231/Pid.Sus/2016/PN.Bks
Tanggal 15 Nopember 2016 — pidana - Ir. WAWAN SUANDA
4019
  • Uang tunai sebanyak Rp.3.000.000, Dirampas Untuk Negara, 1 (satu) buah handphone merekSPC. dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah copy halamanfacebook milik sdr.Ir.Wawan Suanda; 1 (satu) buah copy halamanfacebook denganm nama AD Birdshoop (Irnaa); 1 (satu) buah copyhalaman facebook dengan nama Galeria Cleopatra; dan 1 (satu)buah copy halaman Grup dengan nama BOP & ANIMAL SHOP; tetapterlampir dalam berkas perkara. 1 (Satu) buah buku tabungan BankBCA cabang KCU Kalimalang An.Ir.Wawan Suanda No Rekening2301751551
    Bahwa kami tidak memiliki hewan yangdipesan dan akan dibeli oleh orang yang mengaku bernama Adi, karena kamibanyak mengetahui informasi cara mendapatkan hewan peliharaan kemudiankami mencari melalui Facebook Galeria Cleopatra yang mengaku bernamaFani memiliki hewan Primata Siamang sesuaiyang dipesan oleh orangmengaku bernama Adi;Bahwa selanjutnya kami janji untuk bertemu dan disepakati pertemuan diHalte Mall Kalibata City, tapi ternyata kami hanya ditemui olehkurir/utusannya membawa hewan primata
    Wawan Suanda karena ada seseorang ingin membeli satwaPrimata Siamang tersebut akhirnya terdakwa mencari dan memesan melalui akunfacebook bernama Galeria Cleopatra, selanjutnya antara terdakwa dengan GaleriaCleopatra saling berhubungan yang mengaku bernama FANI.Kemudian antara terdakwa dan FANI ada kesepakatan untuk bertemu yaitu diHalte Mall Kalibata City Jakarta Selatan dan terdakwa hanya bertemu dengan kurirdan Primata Siamang dicek kesehatannya oleh terdakwa kemudian akhirnyadibayar sebesar Rp
    Adi melalui SMS danmenanyakan tentang Primata Siamang untuk dibelinya sedangkan Terdakwatidak mengetahui dari mana sdr Adi mendapatkan nomor handphone milikTerdakwa;Bahwa beberapa lama setelah adanya SMS itu, sdr.Adi selalu menghubungiterdakwa terus menerus kemudian terdakwa memesan primata siamangmelalui akun facebook bernama Galeria Cleopatra;Bahwa setelah mendapat kepastian tentang adanya Siamang tersebutkemudian Terdakwa langsung menghubungi pemilik Siamang dan Terdakwaberjanji untuk bertemu
    disita bersama dengan Saimangoleh pihak kepolisian; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin apapun dari Instansi yang berwenangdalam hal kepemilikan atas dua ekor satwa liar tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:Uang tunai sebanyak Rp. 3.000.000,, 1 (Satu) buah handphone merek SPC, 1 (satu)buah copy halaman facebook milik sdr.Ir.Wawan Suanda, 1 (satu) buah copyhalaman facebook denganm nama AD Birdshoop (Irnaa), 1 (satu) buah copyhalaman facebook dengan nama Galeria
Putus : 11-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 181/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 11 Maret 2015 — HOOVER PANDJI Cs
323
  • SUSIANA, keduanya beralamat di Galeria Golf Blok 1.2/21A, RT.001,RW.004, Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakar Santri, Kota Surabaya,selanjutnya disebut ............
    sekarang ingin merubah/menambah nama anak ParaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.619/WNI/1998 tertanggal 16 Maret 1998yang semula bernama JOSEPHINE dirubah/ditambah menjadi JOSEPHINE PANDuJIsehingga tidak mengurangi arti dan makna dari nama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat (1) Undangundang No.23 tahun2006 Pencatatan Perubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Para Pemohon, karena Para Pemohon berdasarkan bukti P1 dan P2merupakan penduduk di Galeria
Register : 18-12-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 635/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT BRI Bandung
Terbanding/Penggugat : Djoni Toat
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
Turut Terbanding/Tergugat II : Chongson Partner law firm
Turut Terbanding/Tergugat III : PT Central Asia Balai Lelang jakarta
13184
  • ,yang dalam hal ini bertindak dalam jabatannyatersebut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB. 114aKWVI/HKM/09/2018 tanggal 28 September2018, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGSEMULA TERLAWAN I;LAWAN:DJONI TOAT, bertempat tinggal di Galeria 168 kav.2, RT.003 RW. 007, KabupatenBandung Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya Dr.
    2461996(duapuluh empat Juni tahun seribu sembilanratus sembilanpuluhenam) tercatat atas nama DJONI TOAT MULYADI (Pelawan);demikian sebagaiman ternyata dalam sertipikat (tanda bukti hak)tertanggal 1271996 (duabelas Juli tahun seribu sembilanratussembilanpuluh enam), yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Bandung; atau seluruhnya seluas 1.455 M2 (seribuempatratus lomapuluh lima meter persegi), diatas tanahtanahtersebut berdiri bangunan rumah tempat tinggal yang setempatdikenal sebagai Komplek Galeria
    (duapuluh empatJuni tahun seribu sembilanratus sembilanpuluh enam) tercatat atas namaDJONI TOAT MULYADI (Pelawan); demikian sebagaiman ternyata dalamsertipikat (tanda bukti hak) tertanggal 1271996 (duabelas Juli tahunseribu sembilanratus sembilanpuluh enam), yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Bandung; atau seluruhnya seluas 1.455 M2(seribu empatratus lomapuluh lima meter persegi), diatas tanahtanahtersebut berdiri bangunan rumah tempat tinggal yang setempat dikenalsebagai Komplek Galeria
    Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : 754/DesaCihideung,luas 497 m2 atas nama Djoni Toat Mulyadi , setempatdikenal sebagai Komplek Galeria 168 Nomor 234 A, CihideungKab.Bandung .2. Bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Reg.
    Satu paket tanah dan bangunan dengan luas total 1,455m2 terdiri atasSHM Nomor : 752/DESA Cihideung ,luas 446 m2 SHM Nomor :753/Desa Cihideung , luas tanah 492 m2, dan SHM Nomor : 754/DesaCihideung ,luas 497 m2 atas nama Djoni Toat Mulyadi terletak diKomplek Perum Galeria 168 Kav A2 Jl. Sersan Bajuri KM 3,8 , DesaCihideung,Kec. Parongpong ,Kab. Bandung Barat ;b. Sebidang tanah dan bangunan SHGB Nomor 641 ,luas tanah 350m2atas nama Welly Kurniawan,Komplek perumahan Batununggal IndahEstate, Jl.