ULLANG BinRUSTAM, lelaki BOLONG (DPO) dan lelaki ACO (DPO) untuk mengambilbarangbarang di dalam Toko saksi GASALI Bin LADANGI, kemudian setelahtiba di Toko saksi GASALI Bin LADANGI, gembok pintu pertama dan gembokpintu kedua Toko saksi GASALI sudah dibongkar oleh lelaki HAMMADONG(DPO) terlebih dahulu dengan menggunakan kunci roda, melihat hal tersebutkemudian lelaki HAMMADONG (DPO) bersama lelaki ACO (DPO) masukkedalam Toko dan mengambil rokok DJI SAM SOE sebanyak 12 bungkus, rokokCOUNTRY sebanyak

ULLANG Bin RUSTAM, lelaki BOLONG (DPO) dan lelaki ACO(DPO) untuk mengambil barangbarang di dalam Toko saksi GASALI BinLADANGI.Bahwa setelah tiba di Toko saksi GASALI Bin LADANGI, gembok pintupertama dan gembok pintu kedua Toko saksi GASALI sudah dibongkar olehlelaki HAMMADONG (DPO) terlebih dahulu dengan menggunakan kunci roda.Bahwa lelaki HAMMADONG (DPO) bersama lelaki ACO (DPO) masukkedalam Toko dan mengambil beberapa macam rokok, indomie dan sosis dengancara memasukkan kedalam kanmg plastic dan

PEDDA Bin LASADE, lelaki BOLONG (DPO) dan lelaki ACO(DPO) untuk mengambil barangbarang di dalam Toko saksi GASALI BinLADANGI.Bahwa setelah tiba di Toko saksi GASALI Bin LADANGI, gembok pintupertama dan gembok pintu kedua Toko saksi GASALI sudah dibongkar olehlelaki HAMMADONG (DPO) terlebih dahulu dengan menggunakan kunci roda.Bahwa lelaki HAMMADONG (DPO) bersama lelaki ACO (DPO) masukkedalam Toko dan mengambil beberapa rnacam rokok, indomie dan sosis dengancara memasukkan kedalam karung plastic dan

PEDDA Bin LASADE dan lelaki BOLONG(DPO) langsung mengangkat dan menyembunyikan di Pasar Baru.Bahwa karena masih ada beberapa rokok yang masih tertinggal di depan Tokosaksi GASALI Bin LADANGI, kemudian terdakwa bersama terdakwa I. ANSARAls.

ULLANG Bin RUSTAM, lelakiBOLONG (DPO) dan lelaki ACO (DPO) untuk mengambil barangbarang didalam Toko saksi GASALI Bin LADANGI.Bahwa terdakwa I. Ansar Als. Pedda Bin Lasade bersama terdakwa I. RUSLANAls.

Konsel, Ahmad Jaenal binkastari telah menjual mesin traktor tersebut seharga Rp3.000.000, (tigaJuta Rupiah); Bahwa 1 (satu) unit mesin handtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warnabody merah, ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar28 cm adalah milik saksi ARSYAD BIN GASALI, terdakwa dan terdakwall telah mengambil mesin tersebut tanpa sepengetahuan/ijin daripemiliknya saksi ARSYAd BIN GASALI; Bahwa terdakwa dan terdakwa Il telah mengambil 1 (satu) unit mesinhandtraktor merek KUBOTA 8,5 PK

, dimana terdakwaterdakwa tidak memiliki hak sama sekali atas barang yang diambilnyatersebut sehingga menyebabkan saksi ARSYAD BIN GASALI selakupemilik barang menderita kerugian materiil sebesar kurang lebihRp13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para saksi, danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukankepersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa memenuhi unsurunsur dari perbuatan pidana yang

, dimana terdakwaterdakwa tidak memiliki hak sama sekali atas barang yang diambilnya tersebutsehingga menyebabkan saksi ARSYAD BIN GASALI selaku pemilik barangmenderita kerugian materiil sebesar kurang lebih Rp 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah).Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN.AalAd. 3 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan

saksisaksi yangketerangannya dibenarkan oleh terdakwaterdakwa dan keterangan merekaterdakwa sendiri serta adanya barang bukti, bahwa barang berupa 1 (satu) unitmesin handtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warna body merah, ukuran panjangkirakira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar 28 cm tersebut, telah berpindahtangan kepada terdakwaterdakwa tanpa seizin maupun sepengetahuan saksiARSYAD BIN GASALI selaku pemiliknya, dengan maksud untuk dijual dan hasilpenjualannya akan dibagikan di antara mereka terdakwa

guna kepentinganpribadi terdakwaterdakwa.Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.4.Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa pada saat mengambil 1(satu) unit mesin handtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warna body merah, ukuranpanjang kirakira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar 28 cm milik Saksi ARSYADBIN GASALI tersebut dilakukan oleh Terdakwa ANTON BIN MUSTAMIN danTerdakwa Il NAZRIN OMO BIN

Hamzah bin Gasali adalah suami sah dari Hj. Hamsiyah(dalam buku nikah tertulis Hamesia) binti Beddu yang menikah pada 12Nopember 1975, di Banyuasin IT Kabupaten Musi Banyu Asin;Bahwa dari pernikahan almarhum H. Hamzah bin Gasali dengan Hj.Hamsiyah (dalam buku nikah tertulis Hamesia) binti Beddu dikaruniai empatorang anak yaitu tiga perempuan dan satu lakilaki yang bernama :1. Siti Halimah binti H. Hamzah, perempuan, umur 34 tahun;2. Sukmawati binti H. Hamzah, perempuan, umur 28 tahun;3.

Hamzah bin Gasali, telah meninggaldunia pada hari sabtu 16 Januari 2010, karena sakit dan dikebumikan di TPU.PT. Ali kota Palembang, sedangkan ibu Pemohon bernama : Hj.

Hamzah bin Gasali;Bahwa ketika almarhum H. Hamzah bin Gasali meninggal dunia, beliau adameninggalkan harta peninggalan yang saat ini telah diketahui yaitu berupatabungan di Bank BNI Cabang Pasar 16 Ilir Palembang, dengan nomorrekening: 66721765, dan di Bank BRI Cabang 17 Ilir dengan nomorrekening :034201000026404 ;Bahwa dalam rangka untuk mengurus membalik namakan harta peninggalanalmarhum H.

Hamzah bin Gasali pada ahli warisnya, maka Pemohonmemerlukan penetapan ahli waris dari Pengadilan;Berdasarkan dalildalil diatas,s Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kelas I A Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan penetapan yang amamyaberbunyi, sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan secara Hukum ahli waris dari almarhum H. Hamzah bin Gasaliadalah:0 Siti Halimah binti H.

Gasali, S.Pd. binH. Andi Rapi, (kemenakan/ Pemohon VIII)

Gasali, S.Pd. bin H. Andi Rapi, tempat dan tanggal lahir Palakka, 31Desember 1955, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat kediaman di Apala, Rt/rw :003/002, Desa Apala, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone sebagai Pemohon VIIIHj. Mardiana R binti H. Andi Rapi, tempat dan tanggal lahir Bone, 27 Juni1959, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Jend.

Gasali, S.Pd. bin H. Andi Rapi, umur 64 tahun.d) Hj. Mardiana R. binti H. Andi Rapi, umur 61 tahun.e) Pahirah binti H. Andi Rapi, umur 55 tahun.Muh. Firdaus bin H. Andi Rapi, umur 53 tahun.g) Yulianah Rapi binti H. Andi Rapi, umur 47 tahun.Bahwa H.

Gasali, S.Pd. bin H. Andi Rapi, (kemenakan/ Pemohon VIII)9. Hj. Mardiana R. binti H. Andi Rapi, (kemenakan/ Pemohon IX)10. Pahirah binti H. Andi Rapi, (kemenakan/ Pemohon xX)11. Muh. Firdaus bin H. Andi Rapi, (kemenakan/ Pemohon XI)12. Yulianah Rapi binti H. Andi Rapi, (kemenakan/ Pemohon XII)13. Burhanuddin bin H. Muin Sanusi, (kemenakan)oN 14. Nurdaliah binti H. Muin Sanusi, (kemenakan)Halaman 11 dari 25 putusan Nomor 488/Pat.P/2020/PA.

Gasali, Hj. Mardiana, Pahirah, Muh. Fidausdan Yulianah ;bahwa, almarhum H. Muin Sanusi semasa hidupnya telah pernahmenikah sekali yakni dengan Hj. Muafiah, dan dikaruniai 8 (delapan)orang anak, yaitu : Burhanuddin, Nurdaliah, Hasbi, Anwar, Nurliah,Hermindar, Hj. Mulyana dan Tina Agriani ;Halaman 15 dari 25 putusan Nomor 488/Pat.P/2020/PA.Wipbahwa, almarhum H. Gassing, semasa hidupnya telah pernah menikahsekali yakni dengan Hj.

Gasali, Hj. Mardiana, H. Muh. Ridwan,Pahriah, Muh. Firdaus dan Yulianah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi bahwa H.Muin Sanusi semasa hidupnya telah pernah menikah sekali yakni dengan Hj.Muafiah, dan dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu : Burhanuddin, Nurdaliah,Hasbi, Anwar, Nurliah, Hermindar, Hj.

Bulungan dengan tujuan untuk menawarkan sabu kepada seorangpembeli, sesampainya di Jalan Kapur Rt. 69 Tanjung Selor, tibatiba datangSaksi AL GASALI Bin BUHAERAH (Alm) dan Saksi SUMINTO Bin SUWONO(Anggota Polri) serta rekan lainnya yang telah mendapatkan informasi darimasyarakat jika akan terjadi transaksi jual beli sabu langsung mendatangiTerdakwa dan Saksi MERY SUSILAWATI Als MEME Binti ABDUL SAMA,selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan kepada Terdakwa olehHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 79

Bulungan dengan tujuan untuk menawarkan sabu kepada seorangpembeli, sesampainya di Jalan Kapur Rt. 69 Tanjung Selor, tibatiba datangSaksi AL GASALI Bin BUHAERAH (Alm) dan Saksi SUMINTO Bin SUWONO(Anggota Polri) serta rekan lainnya yang telah mendapatkan informasi darimasyarakat jika akan terjadi transaksi jual beli sabu langsung mendatangiTerdakwa dan Saksi MERY SUSILAWATI Als MEME Binti ABDUL SAMA,selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan kepada Terdakwa olehSaksi SUMINTO Bin SUWONO dengan disaksi

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.AL GASALI Bin BUHAERAH (Alm), di bawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekitar pukul 21.30 wita diJalan Kapur RT.69 Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan, saksi menangkap Terdakwa karena sedangmelakukan transaksi shabu ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.

SUMINTO Bin SUWONO, di bawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018 sekitar pukul 21.30 wita diJalan Kapur RT.69 Kelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan TanjungSelor Kabupaten Bulungan, saksi menangkap Terdakwa karena sedangmelakukan transaksi shabu ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi peredaran shabukemudian saksi dan saksi AL GASALI Bin BUHAERAH (Alm)bersamadengan anggota Kepolisian yang lain menghubungi Terdakwa untukmelakukan transaksi

shabu ;Bahwa di lokasi, saksi dan saksi AL GASALI bersama dengan anggotaKepolisian yang lain melakukan pengintaian kemudian datang Terdakwadan saksi MERY SUSILAWATI Als MEME Binti ABDUL SAMAD alusaksi langsung mengamankan Terdakwa dan saksi MERY SUS ILAWATI;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkusplastik bening berisi sabu di tangan sebelah kiri Terdakwa, 1 (satu) buahHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 79/Pid.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1990 diJangkali, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Dusun Jangkali yang bernama Gasali dan yang menjadi waliadalah saudara kandung Pemohon Il, bernama Tola, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Tahang dan H. Uddin Masse,dengan mahar berupa 44 real;2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Hal. 1 dari 103.

Saksi Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah ;Paman Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1990 di Jangkali, Desa Sanreseng Ade, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunJangkali yang bernama Gasali dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Tola dan disaksikan oleh

Saksi IlSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah ;lpar Pemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1990 di Jangkali, Desa Sanreseng Ade, KecamatanBola, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DusunJangkali yang bernama Gasali dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Tola dan disaksikan oleh

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Dusun Jangkalibernama Gasali, di depan Wali bernama Tola dengan mahar 44 real danHal. 6 dari 10disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3.

Uddin Masse;ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunJangkali yang bernama Gasali dengan Pemohon (Saha bin Wello), denganmas kawin berupa 44 real.Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama

Menetapkan nama Pemohon I :WAWAN YULIANTO bin SUKAMTO serta nama Pemohon II : LENI DEWI ALISTIA NINGRUM binti GASALI, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0023/10/II/2012, tanggal 19 Februari 2012, sebenarnya adalah nama Pemohon I : MAWAN YULIANTO bin SUKAMTO serta nama Pemohon II : LENI DEWI ALISTYANINGRUM binti GASALI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4.

Bahwa setelah Para Pemohon menerima Akta nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulisnama karena kesalahan informasi, yakni nama Pemohon I : WAWAN YULIANTO binSUKAMTO serta nama Pemohon II : LENI DEWI ALISTIA NINGRUM binti GASALIsedangkan yang benar adalah nama Pemohon I : MAWAN YULIANTO bin SUKAMTOserta nama Pemohon II : LENI DEWI ALISTYANINGRUM binti GASALI;5.

Menetapkan nama nama Pemohon I: WAWAN YULIANTO bin SUKAMTO serta namaPemohon IT : LENI DEWI ALISTIA NINGRUM binti GASALI, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0023/10/II/2012, tanggal 19 Februari 2012, sebenarnya adalahnama Pemohon I : MAWAN YULIANTO bin SUKAMTO serta nama Pemohon II : LENIDEWI ALISTYANINGRUM binti GASALT;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Tajinan, kabupaten Malang;4.

WawanYulianto bin Sukamto, dan Leni Dewi Alistianingrum binti Gasali, (P.4) ;e. Surat keterangan pembenaran identitas dari Kementrian Agama, Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, Nomor : Kk.15.35.25/Pw.01/71/2013, tanggal 15Mei 2013, a.n.Wawan Yulianto, (P.5);f. Surat keterangan pembenaran identitas dari Kepala Kantor Desa Sukowilangun, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang, Nomor : 440/338/421.614.008/2013, tanggal 14 Mei 2013,a.n.Mawan Yulianto(P.6);g.

penduduk adalah identitas resmi penduduksebagai bukti diri; Maka berdasarkan bukti (P.1), (P.2), ( P.3) (P.5) yang berupa suratketerangan dari kepala Kementrian Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan,kabupaten Malang, (P.6) yang berupa Surat keterangan pembetulan nama, (P.7) dan (P.8) suratsurat bukti nama, yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, saling bersesuaian dan salingmendukung, maka terbukti nama Pemohon I: WAWAN YULIANTO bin SUKAMTO, sertanama Pemohon II : LENI DEWI ALISTIANINGRUM binti GASALI

Menetapkan nama Pemohon I :WAWAN YULIANTO bin SUKAMTO serta namaPemohon IT : LENI DEWI ALISTIA NINGRUM binti GASALI, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0023/10/II/2012, tanggal 19 Februari 2012, sebenarnya adalahnama Pemohon I : MAWAN YULIANTO bin SUKAMTO serta nama Pemohon II : LENIDEWI ALISTYANINGRUM binti GASALI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mesin handtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warna body merah, ukuran panjang kira-kira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar 28 cm Dikembalikan kepada ARSYAD BIN GASALI.- 1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putih dengan nomor polisi DT 9064 HE Dikembalikan kepada MUSTAJAR BIN DANUHASAN- 1 (satu) unit mobil Merek AVANZA type G warna putih dengan nomor polisi DT 1051 FE Dikembalikan kepada HATIBU BIN TAMUNDI6.

Saksi ARSYAD BIN GASALI, ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Adl2.

KonselBahwa benar, barang yang telah diambil adalah 1 (satu) unit mesinhandtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warna body merah, ukuran panjangkirakira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar 28 cm tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi ARSYAD BIN GASALI dan mesin tersebut diambiloleh saksi, Saksi NAZRIN OMO BIN MAHMILUDDIN dan YUDA (DPO)Bahwa awalnya, sebelum mengambil mesin tersebut, terdakwa telahmemesan/menyuruhmesin traktor untuk dijual kepada iparnya dan akandibayar tunai, setelah itu saksi menghubungi

Laeya Kab. konsel, lalu pada pukul 22.00 wita ANTON BINMUSTAMIN serta NAZRIN OMO BIN MAHMILUDDIN serta YUDA (DPO)mengambil 1 (satu) unit mesin handtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warnabody merah, ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar 28 cmmilik saksi ARSYAD BIN GASALI yang kemudian ANTON BIN MUSTAMINserta NAZRIN OMO BIN MAHMILUDDIN mengantar barang tersebut kerumah terdakwa di Desa Aepodu Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin handtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warna body merah,ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar 28 cmDikembalikan kepada ARSYAD BIN GASALI. 1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putin dengannomor polisi DT 9064 HE Dikembalikan kepada MUSTAJAR BINDANUHASAN 1 (satu) unit mobil Merek AVANZA type G warna putih dengan nomor polisiDT 1051 FE Dikembalikan kepada HATIBU BIN TAMUNDI6.

telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makale dalam registerperkara Nomor 9/Pdt.P/2015/PA.Mkl, tanggal 8 Mei 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum Ruru, yang meninggal duniapada tahun 1997 dan almarhumah Sapinah yang meninggal dunia pada tahun 1998;2 Bahwa almarhum Ruru dan almarhum Sapinah, meninggalkan 5 (lima) orang anakyang bernama:@ XXXX XXXXX Xxxxxx (Pemohon);e Sinar binti Ruru;e Ramadhan bin Ruru;e =6Sitti binti Ruru;e Gasali

bin Ruru;Bahwa Sitti binti Ruru telah meninggal dunia dan meninggalkan 6 (enam) oranganak yaitu:e Sakwan;e Hasmaryati;e Nasir (meninggal dunia tahun 2013);e Adhar;e Rosani; Jumriah;Bahwa Ramdhan bin Ruru telah meninggal dunia dan meninggalkan 3 (tiga) oranganak yaitu:e Nana;e Melani;e = Totori Jayadi;Bahwa Gasali bin Ruru telah meninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua) orang anakyaitu:e Citra;e = Okki;Bahwa semasa hidupnya almarhum meninggalkan harta peninggalan berupasebidang tanah seluas 330 m?

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Ruru dan almarhumah SitiSapinah sebagai berikut:XXXX XXXXX XXXXXX (sebagai anak kandung);Sinar binti Ruru (sebagai anak kandung);Anak dari Sitti bin Ruru telah meninggal dunia, dan meninggalkan 6 (enam)orang anak yaitu:1 Sakwan;2 Hasmaryati;3 Nasir (meninggal dunia tahun 2013);4 Adhar;5 Rosani;6 Jumriah;Anak dari Ramadhan bin Ruru (sebagai anak kandung) telah meninggal duniadan meninggalkan 3 (tiga) orang anak yaitu:1 Nana;2 Melani;3 Totori Jayadi;Anak dari Gasali

No.15/Pdt.P/2017/PA.TR1 Yang menikahkan penghulu ;11 Yang menjadi wali nikah adalah orang tua Pemohon II;Li Yang menjadi saksi nikah adalah Gasali dan Amri ;( Maskawin berupa cincin kawin emas 1,5 gram ;. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga (Saudara atau saudara sesusuan dan semenda) ataularangan untuk melangsungkan pernikahan baik berdasarkan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan.

No. 32/Pdt.P/2017/PA.TR Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon dilangsanakan dikampung Madimeng, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang,Sulawesi Selatan, yang menjadi wali pernikahan orangtua pemohon Il,dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Gasali danAmri dan penghulunya Rodding; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon tersebut denganmahar berupa cincin emas;" Bahwa antara para pemohon tidak memiliki hubungan nasab atau hubungansesusuan, atau yang dapat menghalangi

2017/PA.TR(dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sehingga telahmemenuhi syarat formil suatu kesaksian oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkan bahwapara pemohon adalah suami istri menikah di kampung Madimeng, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan, yang menjadi walipernikahan orangtua pemohon II, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Gasali

dan Amri dan penghulu dengan mahar berupa cincinMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il parapemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa parapemohon adalah suami istri menikah di di kampung Madimeng, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang, Sulawesi Selatan, yang menjadi walipernikahan orangtua pemohon II, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Gasali dan Amri dan penghu dengan mahar berupa cincinMenimbang, bahwa selama para Pemohon hidup berumah

No. 32/Pdt.P/2017/PA.TRSulawesi Selatan, yang menjadi wali pernikahan orangtua pemohon Il,dengan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Gasali danAmri dan penghulu dengan mahar berupa cincin emas; Bahwa pada saat menikah status pemohon I adalah jejaka, sedangkan Pemohonll berstatus perawan: Bahwa antara para pemohon tidak memiliki hubungan darah atau hubungansesusuan, atau yang dapat menghalangi pernikahan para pemohon serta tidakada pula pihakpihak yang keberatan dengan pernikahan para

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rizal Bin Bacco) dengan Pemohon II (Nurbaya Bin Gasali) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 2006, di Sandakan; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Rizal Bin Bacco, umur 36 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh KelapaSawit, alamat di SyarikatFortuna Leong, Sandakan, Kota Kinabalu, Malaysia,sebagai Pemohon ;Nurbaya Bin Gasali

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkaraini berkenan untuk menjatuhkan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rizal Bin Bacco) denganPemohon II (Nurbaya Bin Gasali) yang dilaksanakan pada tanggal 18April 2006 di Sandakan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rizal Bin Bacco) denganPemohon II (Nurbaya Bin Gasali) yang dilaksanakan pada tanggal 18April 2006, di Sandakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NurrohSunah, S.H. dan Hj.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Siling bin Basri) dengan Pemohon II (Jumriati binti Gasali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2002 Desa Kabetan, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan ;

4.

PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2017/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Siliang bin Basri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Kabetan, KecamatanOgodeide, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Jumriati binti Gasali, umur 32 tahun

Penetapan No.0342/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juli2002, di Desa Kabetan, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Kabetan, yang bernama Baddu, sedangkan Walinikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Gasali, danyang menjadi saksi adalah Basri dan Safar, dengan Mahar nikahnyaadalah Emas 5 gram

keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon II adalah sebagai ipar saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Juli2002, di Desa Kabetan, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Kabetan, yang bernama Baddu, sedangkan Walinikahnya adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Gasali

Penetapan No.0342/Pdt.P/2017/PA.Tlibernama Gasali, dan yang menjadi saksi adalah Basri dan Safar, denganMahar nikahnya adalah Emas 5 gram yang dibayar tunai; Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Siliang bin Basri), denganPemohon II (Jumriati binti Gasali) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli2002, di Desa Kabetan, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ogodeide,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;Hal. 10 dari 11 hal. Penetapan No.0342/Pdt.P/2017/PA.Tli4.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara Pemohon IIbernama Gasali dikawinkan oleh Imam setempat bernama Samad, saksinikahnya masingmasing bernama Sahim dan Agu dengan maskawinnya berupauang Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ).Hal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Efendi bin Rakib, mengaku sepupu dua kali dengan Pemohon Il, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Oktober 2012 di Desa Pattedong, Kecamatan PonrangSelatan Kabupaten Luwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Samad dengan wali nikah adalah saudara pemohonIl bernama Gasali;Bahwa saksi

Mus bin Seho, mengaku sepupu satu kali Pemohon , di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 17 Oktober 2012 di Desa Pattedong, Kecamatan PonrangSelatan Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Samad dengan wali nikah adalah saudara pemohonIl bernama Gasali; Bahwa saksi nikah

No. 201/Pdt.P/2017/PA.PlpPemohon II bernama Gasali, disaksikan oleh Sahim dan Agu, dengan maharberupa uang Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah ), hingga dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikahnya dan keperluan lainnya, sedangkanpara Pemohon tidak memiliki bukti tertulis tentang perkawinannya;Menimbang, bahwa atas permohonan perkara Itsbat Nikah para Pemohontersebut, Pengadilan Agama Palopo telah mengumumkan perkara

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2Nopember 1994 di Wakke, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola, KabupatenWajo, dinikahkan oleh Imam Desa Sanreseng Ade yang bernama Gasali danyang menjadi wali adalah ayah kandung, bernama Kammi, dan disaksikanHal. 1 dari 11oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kamaruddin dan Amri,dengan mahar berupa 44 real;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah

Kamaruddin bin BanruSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;paman Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 2 Nopember 1994 di Wakke, Desa Sanreseng Ade,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSanreseng Ade yang bernama Gasali dan yang menjadi wali adalah ayahkandung, bernama Kammi dan disaksikan

Amri Bin TaweSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ;ipar Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 2 Nopember 1994 di Wakke, Desa Sanreseng Ade,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaSanreseng Ade yang bernama Gasali dan yang menjadi wali adalah ayahkandung, bernama Kammi dan disaksikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa SanresengAde bernama Gasali, di depan Wali bernama Kammi dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Kamaruddin dan Amri;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama Gasali dengan Pemohon (Firman binMappiare), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

lagi dan mohon hukuman yang seringanringannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:wonnn n= Bahwa ia Terdakwa INDRAWAN Alias ITOS bersama saksi ALIANSYAHAlias ANCA (diajukan dalam berkas perkara terpisah dan sudah mendapatkekekuatan hukum tetap) dan orang yang bernama ANDIKA, orang yangbernama GASALI dan orang yang bernama ASWAR (masih dalam pencaharianpihak Kepolisian dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)

Wara Utara Kota Palopo Terdakwabersama orang yang bernama GASALI, sedang duduk duduk di jalan SungaiPareman Kel.Sabamparu Kec.Wara Utara Kota Palopo, tidak lama kemudianorang yang bernama ANDIKA, berboncengan orang yang bernama ASWAR,lewat dengan membawa 4 (empat) tabung gas menuju kearah Jl.

Wara Utara KotaPalopo Terdakwa bersama orang yang bernama GASALI, sedang dudukduduk di jalan Sungai Pareman Kel.Sabamparu Kec.Wara Utara Kota Palopo,tidak lama kemudian orang yang bernama ANDIKA, berboncengan orangyang bernama ASWAR, lewat dengan membawa 4 (empat) tabung gasmenuju kearah JI.

pada Hari Rabu, Tanggal 26 Desember1996 di Dusun BontoManumpa, Desa Pataro, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba*Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il adalah Adik kandungpemohon Il yang bernama AHMAD RUKMAN BIN H.BEDDUBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahBADULLAHI HASANUDDIN ( Selaku Imam Kampung ) karena telahdi serahkan oleh Wali Nikah untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il.Bahwa yang menjadi saksi dalam Pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H.SYAMSIR BIN COKNEK dan GASALI

Gasali bin Mariase, umur 61 tahun, agamaIslam, pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman diDusun Macinna, Desa Pataro, Kecamatan Herlang,Hal. 4 dari 13 hal. Pnt.

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu saksi Gasali danH. Syamsir bin Coni (Saksi sendiri); Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa tanah kebun seluas 2000 meter persegi atau 20 are terletakdi Dusun Panggaloang Desa Bonto Bangun Kec. Rilau AleKab.Bulukumba. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalah janda(cerai hidup). Bahwa Pemohon!

Gasali bin Mariase danP. H.

Gasali dan P. H. Syamsir;3. Bahwa mahar Pemohon II adalah berupa tanahkebun seluas 2000 meter persegi atau 20 are terletak di DusunPanggaloang Desa Bonto Bangun Kec. Rilau Ale, KabupatenBulukumba;A. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada halangan untuk menikah;5. Bahwa status Pemohon adalah perjakasedangkan Pemohon II adalah perawanjanda (cerai hidup);6.

GASALI, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: FATHURRAHMAN bin A. MUNDAHA, dan USTADMAHYUDIN bin AMAQ MAHYUDIN dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

GASALI; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp.30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah) danseperangkat alat sholat dibayar tunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.FATHURRAHMAN bin A.

GASALI;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon ll pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp.30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah) danseperangkat alat sholat dibayar tunai;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah H.FATHURRAHMAN bin A.

GASALI, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama:FATHURRAHMAN bin A.

GASALI dengan maskawin uang sebesarRp.30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat, dandisaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Rustam Gasali bin Masang Gasali) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti I Wayan Sara Atmaja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

(almarhum).Bahwa semasa hidupnya Amaq Gasali memiliki 2 (dua) bidang tanahsawah yang terletak di Subak Bagu / Bagu Dasan dengan luas masingmasing :1.

Amaq Gasali sekitar tahun 1940 KepalaDesa setempat saat itu memerintahkan kepada Amagq Gasali ( ayah) dariPenggugat agar tanah sawah miliknya dijadikan tanah Pecatu Pekasihdengan alasan bahwa Amaq Gasali tidak cocok untuk bertani, atasperintah dari Kepala Desa saat itu dengan berat hati Amaq Gasalimenyerahkan tanah tersebut kepada Kepala Desa dimaksud dan kepalaDesa memberikannya kepada Pekasih saat itu yang bernama Amaq Inah( kakek Tergugat) dan Amagq Inah mengerjakan terus menerus sampaiAmaq Inah

Amaq Gasali)dikembalikan kepadanya namun Tergugat tidak mau mengembalikandengan alasan yang tidak Jelas.Bahwa atas kejadian tersebut diatas Saleh sebagai Anak kandung darialm. Amaq Gasali melapor ke Desa bahwa Tergugat tidak maumenyerahkan tanah sengketa.

karena tempat tinggalnyaTergugat dengan tempat tinggal Penggugat berjauhan dan umur Penggugatlebih tua sekali dengan umurnya Tergugat, umurnya Penggugat 61 tahun danTergugat 47 tahun;Jawaban Tergugat pada angka 2 adalah sebagai berikut :Bahwa Tergugat 1 (Keri Wardani) tidak mengetahui pula bahwa AlmarhumAmaq Gasali yang punya tanah karena sejak Tergugat masih kecil sampaidewasa, sampai kawin tidak pernah Tergugat melihat Amaq Gasali maupunanak dari Amaq Gasali (Saleh) yaitu Penggugat yang mengerjakan

tanahtersebut sampai saat ini;Jawaban Tergugat mengenai sawah Pipil No. 43 Persil 12 Kelas Luas : 0,81are atas nama Amagq Gajali dan tanah sawah pipil No. 41 Persil 22 Kelas ,Luas : 0,75 Are atas nama Amaq Gasali kedua lokasi tersebut tidak mengetahuitempatnya dan Tergugat tidak pula mengetahui batasbatasnya dan Tergugattidak pernah melihat Amaq Gasali maupun Saleh mengerjakan tanah tersebut;Bahwa tanah sawah yang Tergugat miliki, Tergugat pegang, Tergugat kerjakansebagai berikut :a.

Bulungan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Selor,setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa berawal pada saat Saksi AL GASALI Bin BUHAERAH (Alm)bersama dengan Saksi

Bulunganakan terjadi transaksi jual beli narkotika jenis sabu, selanjutnya Saksi ALGASALI Bin BUHAERAH (Alm) bersama dengan Saksi EDDY MARSUKBin HERMAN dan rekan lainnya mendatangi rumah pondok tersebutuntuk menemui Saksi SYARIFUDIN Bin MARALLU (Alm) setelah tiba dirumah pondok, Saksi AL GASALI Bin BUHAERAH (Alm) memerintahkanSaksi SYARIFUDIN Bin MARALLU (Alm) untuk mencari orang yang akanmenjual sabu tersebut dan berpurapura akan membeli sabu, selanjutnyaSaksi SYARIFUDDIN Bin MARALLU (Alm) pergi

Bulungan;Bahwa berawal pada saat Saksi AL GASALI Bin BUHAERAH (Alm)bersama dengan Saksi EDDY MARSUKI Bin HERMAN dan rekan lainnya(Anggota Polri) mendapatkan informasi dari Saksi SYARIFUDIN BinMARALLU (Alm) bahwa di sebuah rumah pondok yang berada di daerahGunung Seriang Desa Jelarai Selor Kec. Tanjung Selor Kab.

Bulunganakan terjadi transaksi jual beli narkotika jenis sabu, selanjutnya Saksi ALGASALI Bin BUHAERAH (Alm) bersama dengan Saksi EDDY MARSUKBin HERMAN dan rekan lainnya mendatangi rumah pondok tersebutuntuk menemui Saksi SYARIFUDIN Bin MARALLU (Alm) setelah tiba dirumah pondok, Saksi AL GASALI Bin BUHAERAH (Alm) memerintahkanSaksi SYARIFUDIN Bin MARALLU (Alm) untuk mencari orang yang akanmenjual sabu tersebut dan berpurapura akan membeli sabu, sementaraitu Saksi AL GASALI Bin BUHAERAH (Alm) bersama