DAMIN BIN GASIR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok jati RT.0O7 RW. 002 Desa Tanjungsari KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunHalaman 3 dari 8yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon

Rismi Bin Gasir, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sinar Rambang, Kecamatan Rambang Kapak Tengah,Kota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara AgamaIslam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariHal.4 dari 10 hal. Pen.

Bukti P.13: Berita Acara Hasil Pertemuan tanggal 9 Agustus 2012 yang dibuatoleh Kepala Desa Lod Tunduh ;: Surat Permohonan dari I Made Kocoh Kepada Kepala DesaLodtunduh perihal permohonan pembatalan atau pencabutan suratKepala Desa Lodtunduh Reg Nomor : 760/LTD/2012 tanggal 24September 2012 ; : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah (Sporadik) atasnama Wayan Darsa Tanggal 30 Juli 2012 ; : Surat pernyataan dari I Wayan Gasir tanggal 9 Februari 2013 ; : Surat pernyataan dari I Wayan Midep tanggal

IWAYAN GASIR: Warga Negara Indonesia, JenisKelamin : Lakilaki, Pekerjaan: Tani, Agama : Hindu,Tempat tinggal : Di Banjar Abianseka, DesaMas,Kecamatan ...Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar ; Memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut ; e Bahwa Saksi pernah menandatangani Surat Sporadik bertempat dirumah saksi ; e Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak pernah dijelaskan kepada saksi tentang isi suratSporadik, Saksi hanya disuruh tanda tangan saja oleh anaknya

Salah satu yang dipakaipersyaratan yang sangat penting adalah surat penguasaan fisik bidang tanah (sporadik)Tanggal 30 Juli 2012 yang ditandatangani oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Wayan Gasir danWayan Midep ( bukti surat P.5 = T 4) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap adanya faktafakta hukumdimana kedua saksi tersebut sama sekali tidak tahu isi surat tersebut dan untuk apa suratitu digunakan , hal ini didukung oleh surat pernyataan dari Wayan Gasir dan Wayan Midep( bukti P.6 dan P.7) dan

juga dikuatkan oleh kesaksian dari Wayan Gasir sendiri dibawahsumpah, Sedangkan saksi Wayan Midep adalah Ipar dari Wayan Darsa yang dikuatkan olehketerangan saksi Nyoman Wijaya, Made Mirib, dan Wayan Sudarma.

Mahsun bin Gasir, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Banjar Getas, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2Januari 2012 di Dusun Banjar Getas, Desa Banjar Sari

Saripudin) dengan Tergugat (Sulaeman bin Amaq Nurkeman) yang dilaksanakan pada tanggal09 Februari 2005 di Dusun Gasir, Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dalam rangka penyelesaian perceraian;

Gasir bin Badaruddin, Umur 47tahun 4. Busrah binti Badaruddin, umur 43 tahun (alm), 5. Misrawatybinti Badaruddin, Umur 36 tahun;2. Bahwa Badaruddin bin Tannibaju meninggal dunia di LingkunganTambi pada Tanggal 03 Maret 2002;3. Bahwa pada 21 Januari 2019, Busrah binti Badaruddin meninggaldunia di Lingkungan Tambi, berdasarkan surat Kematian Nomor472.12/01/01/2019/LM yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mamunyu;4.

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kripati Adi Bin Gasir) dengan Pemohon II ( Desy Suprida binti Kusmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2014 di Desa Bukit Raya, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur.
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.661.000,- ( Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

I WAYAN GASIR, 23. I WAYAN ATEK, 24. I WAYAN SUWENA, 25. I WAYAN GENDRA, 26. I KETUT GENDRI, 27. I WAYAN LETER SUARDANA alias I WAYAN LETER, 28. NI MADE MURNI, 29. I NYOMAN SUWENA, 30. I NYOMAN RAJEM, 31. I WAYAN DARNA, 32. I WAYAN BENDI, 33. I NYOMAN KICEN, 34. I NYOMAN RETUG, 35. I MADE RIBUG, 36. I MADE KOPLAN, 37. I NYOMAN BLONGO, 38. I WAYAN PUJIASA alias I WAYAN PUJI alias I PUJI, 39. I WAYAN KORNA, 40. I KETUT RANA, 41. I KETUT MINDRA, 42. I WAYAN MUDI, 43. I NYOMAN SADA, 44.

Cengiling,Desa/Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung; WAYAN GASIR, bertempat tinggal di Br. Cengiling, Desa/Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung;Hal. 2 dari 51 Hal. Putusan Nomor 1325 K/Pdt/201523.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34. WAYAN ATEK, bertempat tinggal di Br. Cengiling, Desa/Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung; WAYAN SUWENA, bertempat tinggal di Br.

2.000.000.000 142.000.000 3.543.600.000Lendra16 Made Suwena 600.640.000 1.000.000.000 140.000.000 1.740.640.00017 Ni Made Roni 410.400.000 900.000.000 0 1.310.400.000istri dari KetutKabyak (alm).18 Ni Made Raji 1.000.800.000 2.000.000.000 161.000.000 3.161.800.000istri dari Wayan Telaga(alm).19 Made Kondra 1.108.800.000 1.620.000.000 179.000.000 2.907.800.00020 Made Ceteg 750.080.000 2.000.000.000 105.000.000 2.855.080.00021) Nyoman 1.906.080.000 3.700.000.000 253.000.000 5.859.080.0000Konde22 Wayan Gasir

2.000.000.000 142.000.000 3.543.600.000Lendra16 Made Suwena 600.640.000 1.000.000.000 140.000.000 1.740.640.00017 Ni Made Roni 410.400.000 900.000.000 0 1.310.400.000istri dari KetutKabyak (alm).18 Ni Made Raji 1.000.800.000 2.000.000.000 161.000.000 3.161.800.000istri dari Wayan Telaga(alm).19 Made Kondra 1.108.800.000 1.620.000.000 179.000.000 2.907.800.00020 Made Ceteg 750.080.000 2.000.000.000 105.000.000 2.855.080.00021 Nyoman 1.906.080.000 3.700.000.000 253.000.000 5.859.080.000Konde22 Wayan Gasir

2.000.000.0000 142.000.000 3.543.600.000Lendra16 Made Suwena 600.640.000 1.000.000.000 140.000.000 1.740.640.00017 Ni Made Roni 410.400.000 900.000.000 0 1.310.400.000istri dari KetutKabyak (alm).18 Ni Made Raji 1.000.800.000 2.000.000.000 161.000.000 3.161.800.000istri dari Wayan Telaga(alm).19 Made Kondra 1.108.800.000 1.620.000.000 179.000.000 2.907.800.00020 Made Ceteg 750.080.000 2.000.000.000 105.000.000 2.855.080.00021 Nyoman 1.906.080.000 3.700.000.000 253.000.000 5.859.080.000Konde22 Wayan Gasir

WAYAN GASIR, 23. WAYAN ATEK, 24. WAYAN SUWENA,25. WAYAN GENDRA, 26. KETUT GENDRI, 27. WAYAN LETERSUARDANA alias WAYAN LETER, 28. NI MADE MURNI, 29. NYOMANSUWENA, 30. NYOMAN RAJEM, 31. WAYAN DARNA, 32. WAYANBENDI, 33. NYOMAN KICEN, 34. NYOMAN RETUG, 35. MADE RIBUG,36. MADE KOPLAN, 37. NYOMAN BLONGO, 38. WAYAN PUJIASA alias WAYAN PUdJI alias PUJI, 39. WAYAN KORNA, 40. KETUT RANA,41. KETUT MINDRA, 42. WAYAN MUDI, 43. NYOMAN SADA,44. NI MADE TUGRI, 45. NYOMAN MUGEG, 46.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon danPemohon II telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama :Saksi : Muhammad Isa Fadirubun bin Gasir

bahwa surat tersebut berlaku dalamjangka waktu 3 (tiga) tahun, sedangkan surat tersebut dibuat pada tanggal 02 Agustus2010, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa surat tersebut sudah tidak berlaku danoleh karenanya bukti P.7 tersebut tidak mempunyai nilai kekuatan pembuktian, sehinggaharus dikesampingkan dan tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut, para Pemohon dalampersidangan juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernamaRumiardi bin Gasir

telah dijaminkan, maka dengan ini Penggugat mohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara a quoberkenan meletakan sita jaminan terhadap harta milik Tergugat, berupa :Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Swadaya No. 38 Rt.002/12 Pondok Bambu, Duren Sawit, Jakarta Timur, yang diperoleh olehTergugat Il, berdasarkan Akta Jual Beli No. 1147/Duren Sawit/1998, tertanggal22 September 1998, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abas Bin Gasir

tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Timur agar memberikan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas sebidang tanah danbangunan milik Tergugat Il yang terletak di Jalan Swadaya No. 38 Rt. 002/12Pondok Bambu, Duren Sawit, Jakarta Timur, yang diperoleh oleh Tergugat ll,berdasarkan Akta Jual Beli No. 1147 / Duren Sawit / 1998, tertanggal 22September 1998, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Abas Bin Gasir

BAKAR YUNUS
6.HIDA YUNUS
7.NASRULLAH YUNUS
8.ABDUL GASIR YUNUS
Tergugat:
1.MA'ANI H.YASIN
2.JUMRIANTI
3.BPN KOTA BIMA

ABDUL GASIR YUNUS, lakilaki, umur + 32 Tahun, Agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Rt./Rw. 001/001 Kelurahan Kolo KecamatanAsakota Kota Bima, selanjutnya disebut sebagai Pihak PENGGUGAT VIII ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : SUKIRMAN AZIS, SH. MH., ANUSIRWAN, SH., JAHRUDIN, SH. dan ANWAR, SH., Para ADVOKAT padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) AMANAH Bima, beralamat Kantor diJIn.

ABDUL GASIR YUNUS (Penggugat VIII) ;Bahwa oleh karena Alm. SAID HAMZAH tidak mempunyai keturunan(TUMPUV), maka ahli waris sah dari Alm. SAID HAMZAH yang berhak mewarisipeninggalan Alm. SAID HAMZAH, adalah :1. H. HASAN ISMAIL (Penggugat I) ;KALISOM ISMAIL (Penggugat II ;HADIJAH ISMAIL (Penggugat III) ;DAENI YUNUS (Penggugat IV) ;ABAKAR YUNUS(Penggugat V) ;HIDA YUNUS (Penggugat VI) ;NASARULLAH YUNUS (Penggugat VII) ;8.

ABDUL GASIR YUNUS (Penggugat VIII) ;Bahwa SAID HAMZAH, semasa hidupnya tinggal di atas tanah kebunnya~~ @ oF eB @ mM(Tanah Objek Sengketa).

GASIR, bertempat tinggal di Trans Sikara Kara II, RT7 RW 38, Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal:19.

SIKUS, 18.GASIR, 19. WITO, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Terguga/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 10 April 2017 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

mendamaikan sesuai dengan pasal 130 ayat 1 HIR, dankewajiban Majelis untuk memerintahkan para pihak mengikuti mediasi sebelummemeriksa dan memutus perkara sesuai dengan pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016, telah terpenuhi, karena itupemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatberalamat di Jalan Asia Baru RT 001 RW 004 Nomor 9, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat; ((Rumah Ibu Lia/ Bpk Ahmad(gasir

Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa mengambil uang hasil omsetPT Hardware yang seharusnya milik PT tersebut dan mengabilnya tanpa ijindari PT ACE Hardware untu dipergunakan sebagai keperluaan pribadi adalahmerupakan perbuatan melawan hukum mengambil milik orang lain secaramelawan hukum dan uang tersebut ada pada Terdakwa bukan karenakejahatan tetapi karena Terdakwa sebagai gasir yang bertanggung jawabmenerima dan menyimpan uang omset perusahaan.Menimbang

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa surat dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tersebutdiatas telah dibacakan dan selanjutnya dijelaskan kepada Terdakwa, dimanaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak berkehendak untuk mengajukaneksepsi/ tangkisan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangansaksi saksi yang masing masing telah memberikan keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke 1: LUH GASIR

dimana letak tanah redis tersebut dekat dari rumahsaksi ; Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut : e Utara : Tukad ;e Barat : Tanah I Kepleg ;e Timur : Tanah tidak tahu siapa pemiliknya ;e sn . i : st tidak tahu pemiliknya : Bahwa selama saksi menjabat sebagai klian dinas dan perbekel, saksi pernahmelihat surat redis tanah tersebut yaitu sesuai dengan pipil No 269, Persil No 36 bKlas III seluas 0,725 Ha ; Bahwa seingat saksi yang mendapat tanah redis adalah I Nomor, I Gasir

Natal, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XV semulaTERGUGAT XV;16.WAGIMIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Trans Sikara Kara II, RT.7/RW.3, Kecamatan Natal, KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XVIsemula TERGUGAT XVI;17.SIKUS, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Trans Sikara Kara II, RT.7/RW.3, Kecamatan Natal, KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING XVIIsemula TERGUGAT XVII;18.GASIR

Yunus Bin Sahabu bernama Laela melahirkan duaorang anak masing masing bemama Iswan, Gasir, Istri keempat M. Yunus Bin Sahabu bernama Maria melahirkandua orang anak masing masing bemama Oslan (Penggugat II),Laela; Istri kelima M. Yunus Bin Sahabu bernama Hj. P. Langimelahirkan 3 orang anak bemama A. Nana, A. Puspa, A. SubhanYunus (Penggugat 1);Selain Itu, yang juga periu diketahui bahwa harta peninggalan tanahtanah sawah dan kebun yang merupakan bagian M.

Yunus Bin Sahabu bernama Laela melahirkan duaorang anak masing masing bemama Iswan, Gasir, Istri keempat M. Yunus Bin Sahabu bernama Maria melahirkandua orang anak masing masing bemama Oslan (Penggugat II),Laela; Istri kelima M. Yunus Bin Sahabu bernama Hj. P. Langimelahirkan 3 orang anak bemama A. Nana, A. Puspa, A. SubhanYunus (Penggugat 1); Bahwa selain Itu harta peninggalan tanah sawah dan kebun yangmerupakan bagian M.

BK 2310 AJKa.n SADDAM HUSEIN HARAHAP;