Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 0238/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Gayan) terhadap Penggugat (Meli Sulyani Binti Andi Carim);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 08-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0121/Pdt. G/2009/PABjn
Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT, TERGUGAT,
94
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sekitar bulan September 2007,saat Penggugat cuti dad Hongkong (dirumah selama 1bulan) antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran tents menerus dan tidakada harapan untuk rukun lagi dalam rumah t an g gayan g dis ebabkaoqon=;Hasil kerja Penggugat selama di Hongkong dihabiskanoleh Tergugat untuk kepentingannya sendiri, sebesarkurang lebih Rp. 15 juta ;Tergugat tidak tanggung jawab kepada Penggugat
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2618/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Mursalih Bin Satiri Gayan) terhadap Penggugat (Reha Agustina Binti Zubaidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 345.000,00 (tiga ratus
Register : 13-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 367/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat:
LAILATUL ISNAINI binti KADARISMAN
Tergugat:
RUDI HERMANTO bin MOH. HALIL
70
  • Rahmani binti Subina, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Gayan Kecamatan GayamKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 13 Juli 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan dari pernikahannya tersebut tidakdikaruniai
Register : 12-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut yang merupakan aktaotentik, maka bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat oleh pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Asli surat keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gayan
Register : 11-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0396/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 25 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
92
  • PENETAPANNomor 0396/Pdt.P/2017/PA.Spg.ww gry hs >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, tempat/tanggal lahir Sampang, 10 Nopember 1969, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Solong Barat Desa Karang Gayan Kecamatan OmbenKabupaten Sampang, sebagai
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2285/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON
64
  • OF Cg oF Oe By me Clg Sl Ab quet GayAN set) cg) olds al Jha g agall GaullArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaatlagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumHalaman 8 dari 11 Put. No.2285/Pdt.G/2016/PA Mkssalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 26-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0667/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Syarkawi) terhadap Penggugat (Siti Mupidah binti Ramlan Gayan);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Martapura Kota Kabupaten Banjar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Tgrs
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Fahmi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Gayan Rt. 001 Rw. 001 KelurahanKecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan, yang selanjutnya dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :2. Ari Chandra Gunawan bin Darwin, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.
Register : 05-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 244/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : Wiryono Halim Diwakili Oleh : MANGALABAN SILABAN, SH, DKK
Terbanding/Tergugat : Sudin bin H.Mates
Terbanding/Tergugat : Warta Bin H.Mates
Terbanding/Tergugat : Taram Bin H.Mates
Terbanding/Tergugat : Tati Sumiati Binti Marta
Terbanding/Tergugat : Cecep Bin Murta
Terbanding/Tergugat : Simon Agung Girsang
Terbanding/Tergugat : Jenong Bin Gayan Utut
Terbanding/Tergugat : Rohiman Bin Gayan Utut
Terbanding/Tergugat : Laing Bin Petung
Terbanding/Tergugat
3212
  • GAYAN UTUT kepada WIRYONO HALIM tanggal 18 Desember 2010;
  • Surat Perjanjian tanggal 16 Desember 2010;
  • Surat Pernyataan dan Kesepakatan Bersama Ahli Waris/Ahli Waris Pengganti Alm H.
    Pembanding semula Penggugat;
  • Menyatakan perbuatan Para Terbanding semula Tergugat I, II, III, IV, V dengan Terbanding VI semula Tergugat VI atas tanah objek perkara adalah tidak sah dan batal demi hukum;
  • Menghukum Para Terbanding semula Tergugat I, II, III, IV, V untuk melakukan proses jual beli yang sah menurut hukum sebagai Penjual kepada Pembanding semula Penggugat sebagai Pembeli atas sebidang tanah objek perkara seluas 4500 m2 yang merupakan bagian mereka dari tanah warisan GAYAN
    MATES BIN GAYAN sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah)
  • Menghukum Terbanding VI semula Tergugat VI atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah objek perkara yang merupakan bagian dari Para Terbanding semula Tergugat I, II, III, IV, V kepada Pembanding semula Penggugat seketika proses jual beli telah terjadi menurut hukum antara Para Terbanding semula Tergugat I, II, III, IV, V dengan Pembanding semula Penggugat
  • Menghukum Para Turut Terbanding
    Pembanding/Penggugat : Wiryono Halim Diwakili Oleh : MANGALABAN SILABAN, SH, DKK
    Terbanding/Tergugat : Sudin bin H.Mates
    Terbanding/Tergugat : Warta Bin H.Mates
    Terbanding/Tergugat : Taram Bin H.Mates
    Terbanding/Tergugat : Tati Sumiati Binti Marta
    Terbanding/Tergugat : Cecep Bin Murta
    Terbanding/Tergugat : Simon Agung Girsang
    Terbanding/Tergugat : Jenong Bin Gayan Utut
    Terbanding/Tergugat : Rohiman Bin Gayan Utut
    Terbanding/Tergugat : Laing Bin Petung
    Terbanding/Tergugat
Register : 25-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 291/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
97
  • dengan petitum Pemohon dan Pemohon Il lainnya,maka pertimbangan untuk petitum ini menjadi satu kesatuan dengan petitumPemohon dan Pemohon Il berikutnya, sehingga dengan demikian MajelisHakim akan mempertimbangkan petitum berikutnya sebagai landasan apakahpetitum ini dapat dikabulkan atau sebaliknya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada petitumpermohonannya angka (2) telah mohon kepada Majelis Hakim untukmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sukur bin Kurus, denganPemohon Il, Jumas binti Gayan
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Sr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, sesuai kutipan Akta NikahNomor: 0424/11/XIl/ 2019 tanggal 08 Desember 2019, dalam statusJejaka dan Perawan;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat, Tergugattelah mengucapkan sighat taliq terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tersebut dalam Buku Nikah;Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, hidup berumahtangga dan menetap di rumah orang tua Penggugat, yang beralamatdi di Jetak Gayan
Register : 06-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukanta bin Gayan) terhadap Penggugat (Suherni binti Surya Atmaja);
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 454/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2912
  • 2020/PN Mdnsampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Jefri Sinaga dan Zulkarnainyang sebelum memberikan keterangannya terlebin dahulu disumpah sesualdengan agamanya sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan;Menimbang bahwa bukti P1 sampai dengan P5 telah dibubuhi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan bukti Surat berupa T1 sampai dengan T5 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi Vivegan Sahputra dan S Karti Gayan
Register : 03-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2132/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON
66
  • OY Cy oe Ce By me Thai) Ab cue GayAN set) cg) old al Jha g agall GaullArtinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaatlagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 04-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA RANTAU Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Rtu
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7813
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nur Hanah Binti Gayan) dengan suaminya (Mahmur bin Daman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1967 di Desa Gadung Keramat Kecamatan Bakarangan, Kabupaten Tapin, Provinsi Kalimantan Selatan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk
Register : 24-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0014/Pdt.P/2019/PA.Tml
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
5018
  • Tembem bin Gayan Sidau, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Desa Trans Siong, RT 01 RW 01, KecamatanPaju Epat, Kabupaten Barito Timur.
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 680/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11945
  • ., Advokat dan konsultan Hukum pada Kantor HukumBerkantor di Kelurahan gayan RT 006 RW 001 Kecamatan Mojoroto, KotaKediiri, Jawa Timur, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 15 Agustus2020 yang telah terdaftar di Register Surat Kuasa Pengadilan Agama KediriNomor: 245/Kuasa/II/2020/PA.Kdr, tanggal 16 November 2020;Menimbang, bahwa surat kuasa yang dibuat oleh Penggugat kepadakuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususan sebagai suratkuasa khusus karena secara jelas telah menunjuk jenis
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 533/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • lakilaki bernamaYanu Alfian bin Acmad alias Anmad;yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Dea Afri Liyani binti Tono dan telah siap menjadi suamiyang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahromdengan Dea Afri Liyani binti Tono serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Acmad alias Ahmad, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Gayan
Register : 27-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA KRUI Nomor 13 P/AG/2010
Tanggal 17 Februari 2010 — Penggugat - Tergugat
173
  • No. 13/Pdt.G/2010/PA Kr. aac 4a yd wos) Gay cy gayAN sg AArtinya: "Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suami istri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukumhukum Allah.