Ditemukan 77424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gunung gepeng gelang gebeng guding
Penelusuran terkait : Bangunan gedung Dana bantuan pendidikan Pemanfaatan bangunan gedung Penyalahgunaan wewenang Dissenting opinioni Cv samitra jaya vs 1. kuasa pengguna anggaran (kpa) belanja modal pembangunan gedung kantor balai pendidikan menengah kabupaten bantul. 2. kelompok kerja (pokja) pemilihan belanja modal pembangunan gedung kantor balai pendidikan menengah kabupaten bantul pada bagian layanan pengadaan (blp) diy;;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 615/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat:
PT.SASTRO MANUNGGAL
Tergugat:
PT.HUTAMA KARYA PERSERO, DIVISI GEDUNG
201 — 138
  • Penggugat:
    PT.SASTRO MANUNGGAL
    Tergugat:
    PT.HUTAMA KARYA PERSERO, DIVISI GEDUNG
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KOTABUMI Nomor 176/Pid.Sus/2021/PN Kbu
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Anton Bin Gedung alm
45 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Anton Bin Gedung (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda
    Penuntut Umum:
    Nurhayati, S.H
    Terdakwa:
    Anton Bin Gedung alm
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2022 — ADHI PERSADA GEDUNG
Termohon:
PT. KALMAR JAYA
69 — 28
  • Adhi Persada Gedung) tersebut;
  • Menghukum Pemohon PKPU untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.590.000,- (tiga juta lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

    • .

    ADHI PERSADA GEDUNG
    Termohon:
    PT. KALMAR JAYA
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Tender
Register : 11-10-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 158/G/2023/PTUN.SBY
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
KSO Widya Satria - Utama Sumber Mas
Tergugat:
1.Kelompok Kerja 2 Tender “ PEMBANGUNAN GEDUNG KELAS RAWAT INAP STANDAR (KRIS) RSUD KABUPATEN KEDIRI (GEDUNG-A) TAHUN ANGGARAN 2023 “
2.PPK Tender “ PEMBANGUNAN GEDUNG KELAS RAWAT INAP STANDAR (KRIS) RSUD KABUPATEN KEDIRI (GEDUNG-A) TAHUN ANGGARAN 2023 “
91 — 0
  • Penggugat:
    KSO Widya Satria - Utama Sumber Mas
    Tergugat:
    1.Kelompok Kerja 2 Tender PEMBANGUNAN GEDUNG KELAS RAWAT INAP STANDAR (KRIS) RSUD KABUPATEN KEDIRI (GEDUNG-A) TAHUN ANGGARAN 2023
    2.PPK Tender PEMBANGUNAN GEDUNG KELAS RAWAT INAP STANDAR (KRIS) RSUD KABUPATEN KEDIRI (GEDUNG-A) TAHUN ANGGARAN 2023
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-10-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 K/TUN/2011
Tanggal 18 Oktober 2011 — KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA vs KITTY YOLANDA RATULANGIE
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA vs KITTY YOLANDA RATULANGIE
    KebayoranBaru, Jakarta, 12160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Juni 2010 ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di persidangan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dalildalil :Objek GugatanSurat Keputusan Kepala Dinas Perumahan dan Gedung
    TS.1.03/00006/09.07 tertanggal 29 Juli 2005, kepadaPenggugat, yang mana pada kolom Hubungan Penghunian disebutkan :Ada Bukti Pembayaran Sewa/Kwitansi, dengan Pemilik Rumahdisebutkan : Nama Pemilik Tidak Diketahui, berlaku sampai dengan tanggal21 September 2007 ;Bahwa ketika pada Tahun 2007 Penggugat akan melakukan perpanjanganSIP berkenaan dengan telah berakhirnya SIP tertanggal 29 Juli 2005, pihakDinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakartaketika itu secara lisan mengatakan
    Pemerintah DaerahProvinsi DKI Jakarta ;Bahwa kemudian dikeluarkanlah Surat Keputusan Kepala Dinas Perumahandan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta No.222/2010 tanggal 11 Juni 2010, Tentang Perintah Pengosongan Rumah/Bangunan Yang Terletak Di Jalan Gondangdia Kecil No. 8, KelurahanCikini, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, yang ditujukan kepada Sdr.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta No. 222/2010 tanggal 11 Juni 2010, Tentang PerintahPengosongan Rumah/Bangunan Yang Terletak Di Jalan GondangdiaKecil No. 8, Kelurahan Cikini, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ;3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta No. 222/2010 tanggal 11 Juni 2010, Tentang PerintahPengosongan Rumah/Bangunan Yang Terletak Di Jalan GondangdiaKecil No. 8, Kelurahan Cikini, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 PK/Pdt/2020
Tanggal 23 Nopember 2020 — ., GEDUNG BNI
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., GEDUNG BNI
    ., GEDUNG BNI, yang diwakili olehPemimpin Divisi Hukum Johansyah, S.H., berkedudukandi Jalan Jend Sudirman, Kav. 1, Karet Tengsin, TanahAbang, Jakarta Pusat;2. KEPALA CABANG PT BANK NEGARA INDONESIAPERSERO, Tbk., KANTOR CABANG CIKINI GOLDCENTER;3. COORPORATE SECRETARY BNI, TRIBUANATUNGGADEWI!
    GEDUNG BNI, berkedudukan di JalanJend Sudirman, Kav 1, Karet Tengsin, Tanah Abang,Jakarta Pusat, ketiganya dalam hal ini memberikan kuasakepada Nora Yose Novia, S.H., M.H. dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Say N Partners LawFirm, beralamat di Jalan Matraman Raya, Nomor 62,Jakarta Timur, DKI Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Desember 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:DODY AMIR, bertempat tinggal di Jalan Gandari 4, Blok G,Nomor 40, RT 07/08, Kelurahan Jati Bening
    ,GEDUNG BNI, 2. KEPALA CABANG PT BANK NEGARA INDONESIAPERSERO Tbk., KANTOR CABANG CIKINI GOLD CENTER dan 3.COORPORATE SECRETARY BNI, TRIBUANA TUNGGADEWIGEDUNG BNI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 314/PDT/2017/PT DKI, tanggal 9 Juli 2017 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 118/Pdt.G/2016/PN Jkt. Pst, tanggal 9November 2016;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 33/Pid.B/2018/PN Pga
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Yopindra Als Gedung Bin Husin
22 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa YOPINDRA Als GEDUNG Bin HUSIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 5 (lima) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    SUSTRIANI, SH
    Terdakwa:
    Yopindra Als Gedung Bin Husin
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 24-10-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 194/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 17 April 2013 — SYAHRANI;KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
37 — 16
  • SYAHRANI;KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
    PENGGUGAT ;Melawan:Halaman 1 dari 43 halaman Putusan Pkr No. 194/G/2012/PTUNJKTKEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAHPROVINSI KHUSUS IBUKOTA JAKARTAberkedudukan di Jalan Taman Jati Baru No. 1,Jakarta Pusat. Yang dalam sengketa ini memberikankuaSa kepada =s2ssseseeeneean eestor eeeeseenenneenenes1. M. Yaya Mulyarso, SH., Msi. Kepala Bidang Perizinan, Penerbitan dan PeranSerta Masyarakat ; 2.
    nnn cnn nencncnnnsHalaman 3 dari 43 halaman Putusan Pkr No. 194/G/2012/PTUNJKTTENTANG DUDUK SENGKETA :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 17 Oktober 2012, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal24 Oktober 2012, dibawah Register Perkara Nomor : 194/G/2012/PTUNJKT, dan telah diperbaiki pada tanggal 18 Desember 2012,dengan mengemukakan alasan sebagai berikut : OBYEK SENGKETAKeputusan Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung
    Bahwa yang menjadi dasar diajukannya Gugatan Tata UsahaNegara ini adalah adanya Surat keputusan Tergugat yaituKeputusan Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Provinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta Nomor 145/2012 tertanggal 26 Juli 2012Tentang Pencabutan/ Pembatalan Keputusan Kepala DinasPerumahan Daerah Khusus lbukota Jakarta No.
    Bahwa Hasan Arifin mengaku sebagai pemilik rumah di Jalan K.H.Wahid Hasyim No. 15 A Jakarta Pusat, berdasarkan PutusanMahkamah Agung No. 78.PK/PDT/MAR, namun Hasan Arifin tidakmemperbaharui atau menkonversi tanah Verponding di Jalan K.H.Wahid Hasyim No. 15 A Jakarta Pusat tersebut sesuai denganbatas ketentuan tanggal 24 September 1980, maka seharusnyaHalaman 9 dari 43 halaman Putusan Pkr No. 194/G/2012/PTUNJKT17.18.10Kepala Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah ProvinsiDKI Jakarta menolak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE (KITA FINANCE), GEDUNG KITA FINANCE, DK VS VERNANDOZ, S.E
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE (KITA FINANCE), GEDUNG KITA FINANCE, 2. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE (KITA FINANCE), CABANG YOGYAKARTA tersebut;
    KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE (KITA FINANCE), GEDUNG KITA FINANCE, DK VS VERNANDOZ, S.E
    KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE (KITAFINANCE), GEDUNG KITA FINANCE, diwakili oleh WakilPresiden Direktur Shu Yagi dan Direktur M. N. Arief Setiabudi,berkedudukan di Gedung KITA Finance, Jalan RS. FatmawaitiNomor 6 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaCorporate Secretary & Legal Division pada PT KencanaInternusa Artha Finance (KITA Finance), Daniel Hutapea,dan Kawankawan beralamat di di Jalan RS. FatmawatiNomor 6 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal10 Juli 2013,2.PT.
    KENCANA INTERNUSA ARTHA ~~ FINANCE (KITA FINANCE),GEDUNG KITA FINANCE, 2. PT.
    PT.KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE (KITA FINANCE), GEDUNG KITAFINANCE, 2. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE (KITAFINANCE), CABANG YOGYAKARTA tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 05/G/2013/PHILYK tanggal 4 Juli 2013sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 455 K/Pdt.SusPHI/20132.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perumahan
Register : 20-08-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 119/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 26 Januari 2011 — Mitra Mega Sejati;Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi Dki Jakarta
127 — 43
  • Mitra Mega Sejati;Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi Dki Jakarta
    Pengusaan oleh Penggugat berdasarkan penyerahanyang dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Sehingga merupakan suatu' kekeliruan yang tidak dapatdibenarkan apabila Tergugat mencampuri urusan hutangpiutang tersebut dengan cara mengeluarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Perumahan dan Gedung PemerintahDaerah Provinsi Daerah Khusus lIbukota Jakarta Nomor504/2010 tanggal 04 Agustus 2010 tentang PerintahPengosongan Rumah/Bangunan yang Terletak di Kios LantaiDasar No. 24 B, Gedung Dusit Arkade Belanja Mangga
    Hal inisesuai dengan bunyi Pasal 1338 ayat (1) KUH Perdata yangberbunyi : semua persetujuan yang dibuat sesuai denganundangundang berlaku sebagai undangundang bagi merekayang membuatnya.Bahwa dengan dikeluarkannya Surat Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKIJakarta Nomor : 504/2010 tanggal 04 Agustus 2010 tentangPerintah Pengosongan Rumah/Bangunan yang Terletak diKios Lantai Dasar No. 24 B, Gedung Dusit Arkade BelanjaMangga Dua, Jalan Mangga Dua, Kelurahan Mangga
    Johan Darmawan hanyaKaryawan atau Pegawai dari Penggugat ;Bahwa dengan dikeluarkannya Surat Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKIJakarta Nomor : 504/2010 tanggal 04 Agustus 2010 tentangPerintah Pengosongan Rumah/Bangunan yang Terletak diKios Lantai Dasar No. 24 B, Gedung Dusit Arkade BelanjaMangga Dua, Jalan Mangga Dua, Keluarahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat adalahsalah orang/subjek (error in persona) ;Bahwa oleh karena Surat Keputusan
    Kepala Dinas Perumahandan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI JakartaHalaman 15 dari 44 halaman Putusan Nomor : 119/G/2010/PTUNJKT.Nomor : 504/2010 tanggal 04 Agustus 2010 tentangPerintah Pengosongan Rumah/Bangunan yang Terletak diKios Lantai Dasar No. 24 B, Gedung Dusit Arkade BelanjaMangga Dua, Jalan Mangga Dua, Keluarahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat telahmemenuhi ketentuan Pasal 53 ayat (2) b Undang UndangNomor 9 Tahun 2004, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan
    Tata UsahaNegara yaitu) Surat Keputusan Kepala Dinas Perumahandan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta Nomor : 504/2010 tanggal 04 Agustus2010 tentang Perintah Pengosongan rumah /bangunan yangTerletak di Kios Lantai Dasar No. 24 B, Gedung DusitArkade Belanja Mangga Dua, Jalan Mangga Dua, KelurahanMangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaMewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara berupa yaitu Surat Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-09-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 292/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 September 2023 — Pemohon:
PT Megah Bangun Baja Semesta
Termohon:
PT Adhi Persada Gedung
35 — 20
  • Pemohon:
    PT Megah Bangun Baja Semesta
    Termohon:
    PT Adhi Persada Gedung
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-03-2017 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 118/Pdt.G/ 2016/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Nopember 2016 — Gedung BNI.,Cs
92 — 28
  • Gedung BNI.,Cs
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 14-04-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pdt.Sus-PKPU/2023/PN Niaga Sby
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pemohon:
PT MANDIRI DUTA CONTRACTOR
Termohon:
PT GEDUNG BERKAT DAMAI SEJAHTERA
218 — 0
  • Gedung Berkat Damai Sejahtera yang diajukan oleh Termohon PKPU tersebut;
  • Mengabulkan Permohonan Pengakhiran Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang PT. Gedung Berkat Damai Sejahtera yang diajukan oleh Pemohon PKPU dan Pengurus tersebut;
  • Menyatakan PT. Gedung Berkat Damai Sejahtera berada dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya sejak putusan ini diucapkan;
  • Mengangkat Sdr.
    Gedung Berkat Damai Sejahtera;

    1. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi Pengurus akan ditetapkan kemudian dan dibebankan pada harta pailit;
    2. Menghukum Termohon PKPU (Debitor PT. Gedung Berkat Damai Sejahtera) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 6.859.000,- (enam juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
    Pemohon:
    PT MANDIRI DUTA CONTRACTOR
    Termohon:
    PT GEDUNG BERKAT DAMAI SEJAHTERA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-04-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 389/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat:
PT GEDUNG BERKAT DAMAI SEJAHTERA
Tergugat:
PT MANDIRI DUTA CONTRACTOR
52 — 0
  • Penggugat:
    PT GEDUNG BERKAT DAMAI SEJAHTERA
    Tergugat:
    PT MANDIRI DUTA CONTRACTOR
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 17-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 55/PLW/2013/PTUN-JKT
Tanggal 29 Juli 2013 — VIJAY KUMAR SHEWAKRAM VASWANI;KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
45 — 21
  • VIJAY KUMAR SHEWAKRAM VASWANI;KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 29-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/PDT/2013/PT BGL
Tanggal 8 Januari 2014 — Pembanding/Tergugat : IFBRAMSYAH Als BRAM Bin TAUFIK GEDUNG INTAN
Terbanding/Penggugat : LISDA TAMBUNAN
41 — 15
  • Pembanding/Tergugat : IFBRAMSYAH Als BRAM Bin TAUFIK GEDUNG INTAN
    Terbanding/Penggugat : LISDA TAMBUNAN
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 29-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 11/PDT/2013/PT BGL
Tanggal 8 Januari 2014 — Pembanding/Tergugat : IFBRAMSYAH Als BRAM Bin TAUFIK GEDUNG INTAN
Terbanding/Penggugat : LISDA TAMBUNAN
42 — 20
  • Pembanding/Tergugat : IFBRAMSYAH Als BRAM Bin TAUFIK GEDUNG INTAN
    Terbanding/Penggugat : LISDA TAMBUNAN
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 18-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 54/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 26 April 2011 — Lumelle;Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
32 — 19
  • Lumelle;Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
    Gugatan Penggugat tertanggal 16 Maret2011 yang diterima dan di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta pada tanggal 18 Maret 2011 denganRegister Perkara Nomor : 54/G/2011/PTUNJKT, dalam perkara antaraNama : HERDY RIANDO TLUMELLE ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan : Swasta ;Tempat Tinggal : Jalan Raya JatinegaraBarat No.149 RT.010/RW.013Kelurahan Bali Mester,Kecamatan JatinegaraKotamadya Jakarta Timur ;Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MelawanKEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-07-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 379/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat:
PT MAJU GEMILANG SERPONG
Tergugat:
PT WIKA BANGUNAN GEDUNG, Tbk
107 — 14
  • Penggugat:
    PT MAJU GEMILANG SERPONG
    Tergugat:
    PT WIKA BANGUNAN GEDUNG, Tbk
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 312/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
SANTOSO Als GEDUNG Bin SUWANDI
49 — 11

  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa SANTOSO ALS GEDUNG BIN SUWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTOSO ALS GEDUNG BIN SUWANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    4. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 Unit Sepeda Motor
    Penuntut Umum:
    REZA ANDIKA, SH
    Terdakwa:
    SANTOSO Als GEDUNG Bin SUWANDI
    Menyatakan Terdakwa SANTOSO alias GEDUNG Bin SUWANDI terbuktidalam telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN Dengan PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTOSO alias GEDUNG BinSUWANDI dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama dalam tahanan sementara;3.
    Bin SUWANDImelewati mess / Pos Jaga PTPN7 Padang Ratu melihat ada 1 unit motor KLXwarna hijau kemudian Terdakwa SANTOSO alias GEDUNG Bin SUWANDIdan Sdr ERWANI (DPO) Timbul niat untuk mengambil motor tersebut lalumendorong secara bergantian menuju rumah Sdr ERWANI (DPO) setelahsampai di rumah Sdr ERWANI (DPO), Terdakwa SANTOSO alias GEDUNG Putusan.
    Nomor 312/Pid.B/2020/PN Gns. hal 2 dari 14 halBin SUWANDI bertemu dengan Sdr RUDI HARTONO Als IBRAHIM (DPO) laluTerdakwa SANTOSO alias GEDUNG Bin SUWANDI meminta tolongmeminjam uang Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dengan menjaminkan motorKLX tersebut kepada Sdr RUDI HARTONO Als IBRAHIM (DPO) kemudian SdrRUDI HARTONO Als IBRAHIM (DPO) memberikan uang tersebut kepadaTerdakwa SANTOSO alias GEDUNG Bin SUWANDI; Bahwa ia Terdakwa SANTOSO alias GEDUNG Bin SUWANDImenerangkan bahwa uang Rp.4.000.000 (empat
    melihat1 (Satu) unit motor KLX tersebut di depan pos / mess jaga yang tidak adaorang sama sekali. lalu Sdr ERWANI (DPO) mengawasi sekitar dan TerdakwaSANTOSO alias GEDUNG Bin SUWANDI menuntun dan mendorong motortersebut kejalan.
    Menyatakan Terdakwa SANTOSO ALS GEDUNG BIN SUWANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANTOSO ALS GEDUNG BINSUWANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.