1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sidik bin Nurasim alias Nurasin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Genah) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Ramdan bin Genah, umur 60, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tanggor II, Desa Beraim, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir

adalahautentik karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian telah terbuktipara Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tanggor II, Desa Beraim,KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ramdan bin Genah

tau singkatannya silahkansebutkan DABO RIBU yang kemudian Terdakwa kemballimerekam suara Terdakwa menggunakan Handphone yangkemudian Terdakwa kirim melalui Aplikasi WhatsApp kepadaGroup WhatsApp PEMUDA PANCASILA PAC BLADO dengankalimat Lha iyo, Anggota jelasjelas diintimidasi, dilecehkanorganisasi kita, dilecehkan malah wonge rak dihukum, berartiesok meneh nek ono sing menghina, melecehkan organisasipeteni langsung wonge, ngo opo laporanlaporan, unjungunjungya tidak ada apa melanggar, wis intine genah

patenisisan, mlebu penjara sisan, wis genah, ngo opo dewe besarkeorganisasiorganisasi dilecehkan tok karo ketekketek kuwi(Makanya, Anggota jelasjelas diintimidasi, dilecehkan organisasikita, dilecehkan namun orangnya tidak dihukum, itu artinyabesuk jika ada yang menghina, melecehkan organisasi langsungdibunuh saja orangnya, buat apa membuat laporanlaporan,yang pada akhirnya tidak ada yang melanggar, sudah intinyajelas bunuh sekalian, masuk penjara sekalian, Sudah jelas, buatapa kita membesarkan

yang kemudian Terdakwa kemballiHal 6 dari 22 Putusan No.161/Pid.B/2020/PN Btgmerekam suara Terdakwa menggunakan Handphone yangkemudian Terdakwa kirim melalui Aplikasi WhatsApp kepadaGroup WhatsApp PEMUDA PANCASILA PAC BLADO dengankalimat Lha iyo, Anggota jelasjelas diintimidasi, dilecehkanorganisasi kita, dilecehkan malah wonge rak dihukum, berartiesok meneh nek ono sing menghina, melecehkan organisasipeteni langsung wonge, ngo opo laporanlaporan, unjungunjungya tidak ada apa melanggar, wis intine genah

patenisisan, mlebu penjara sisan, wis genah, ngo opo dewe besarkeorganisasiorganisasi dilecehkan tok karo ketekketek kuwi(Makanya, Anggota Jelasjelas diintimidasi, dilecehkan organisasikita, dilecehkan namun orangnya tidak dihukum, itu artinyabesuk jika ada yang menghina, melecehkan organisasi langsungdibunuh saja orangnya, buat apa membuat laporanlaporan,yang pada akhirnya tidak ada yang melanggar, sudah intinyajelas bunuh sekalian, masuk penjara sekalian, sudah jelas, buatapa kita membesarkan

Ziege Lintang Kurniajati, Terdakwa bersama temantemanyang lain hanya menonton;Bahwa tibatiba Terdakwa melihat saksi Angga Susanto mendekatiperkelahian tersebut dan langsung memukul saksi Miko Aji Pamungkasdengan menggunakan besi hingga saksi Miko Aji Pamungkas terjatuh;Bahwa saat itu saksi Wahyu Ariyanto Nugroho langsung berkata kepadaSaksi Angga Susanto, lho mas jare single, kok malah mbok gebuk danSaksi Angga Susanto menjawab, tak kiro kroyokan, lalu saksi WahyuAriyanto Nugroho berkata lagi, genah

dan sekitar sepuluh menit berkelahi tibatiba datang saksi AnggaSusanto mendekati tempat perkelahian tersebut dan terlihat saksi Angga Susantomemukul saksi Miko Aji Pamungkas hingga saksi Miko Aji Pamungkas terjatuhkemudian Terdakwa dan saksi Wahyu Ariyanto Nugroho datang mendekat;Bahwa saat itu saksi Wahyu Ariyanto Nugroho berkata kepada Saksi AnggaSusanto, lho mas jare single, kok malah mbok gebuk dan Saksi AnggaSusanto menjawab, tak kiro kroyokan, lalu saksi Wahyu AriyantoNugroho berkata lagi, genah

perkelahian dan sekitar sepuluh menit berkelahi tibatiba datangsaksi Angga Susanto mendekati tempat perkelahian tersebut dan terlihat saksi AnggaSusanto memukul saksi Miko Aji Pamungkas hingga saksi Miko Aji Pamungkasterjatuh kemudian Terdakwa dan saksi Wahyu Ariyanto Nugroho datang mendekat, saatitu saksi Wahtu Ariyanto Nugroho berkata kepada Saksi Angga Susanto, lho mas jaresingle, kok malah mbok gebuk dan Saksi Angga Susanto menjawab, tak kirokroyokan, lalu saksi Wahyu Ariyanto Nugroho berkata lagi, genah

MtrIndonesia, dengan nomor pipil 883 , nomor persil 91 kelas II luas 0.820 Haatau 82 are, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Amaq Kenep;e Sebelah Selatan : Gubuk Kesembung;e Sebelah Timur : Amaq Genah;e Sebelah Barat : Amaq Sinawang persil 85/Amaq Mahinun, yangselanjutnya disebut sebagal TANAHSENGKETA;Bahwa sebelum meninggalnya Loq Renggana Alias Amaq Sinawangtanah senggketa digadaikan kepada Amaqg Rialang seluas + 27 Are denganharga 400 Ringgit dari luas keseluruhan + 82 Are pada

Sebelah Timur > parit/sawah Amaq Genah; Sebelah Selatan : sSawah Amaqg Nas/Kampung Kesembung; Sebelah Barat > sawah Amag Mahinun;Adalah peninggalan almarhum Log Renggana Alias Amaq Sinawang;Menyatakan bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli warisalmarhum Log Renggana Alias Amaq Sinawang;Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan almarhum Papuq Kambur,almarhum Amaqg Rialang Alias Papug Kasah dan Almarhum Log RialangAlias Amaq Riamin yang tidak mau mengembalikan tanah sengketa danbahkan mewariskannya

AmaqSinawang Alias Renggana j.............0.ceeseeeee eee esHalaman 12 dari 20 putusan Nomor 90/Pdt./2014/PT.MtrSebelah Utara :AMaq K@Nep j......... 0c. cee cee cee cee cee cee eee eee eeneeeaesSebelah Selatan : Gubuk KeSembungQ; ............ 2.0 0ce cee cee eee eee eeeeeesSebelah Timur :Amaq Genah 5......... 0.0 ccc cee cee cee cee cee eae eee eeeeeesSebelah Barat: AmaQ Sinawanp, persil 85/ Amaq Mahinun .........

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eno Chindaga F. bin Genah) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Amaq Dahrin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2017 di Dusun Soweng, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Ramdan bin Genah, umur 60, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tanggor II, Desa Beraim, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir

adalahautentik karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian telah terbuktipara Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tanggor II, Desa Beraim,KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ramdan bin Genah

Ramdan bin Genah, umur 60, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tanggor II, Desa Beraim, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir

oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian telah terbuktipara Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tanggor II, Desa Beraim,KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangPenetapan Hal 7 dari 11 halamansaksi masingmasing bernama Ramdan bin Genah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AWALIS HIDAYANTO bin JOKO SISWANTO) terhadap Penggugat (HAKIKI SYAH GENAH binti MASYHUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Mustafa Kamal) terhadap Penggugat ( Mahtiani Sulastri binti Genah ;

Ramdan bin Genah, umur 60, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tanggor II, Desa Beraim, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir

adalahautentik karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian telah terbuktipara Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tanggor, Desa Beraim,KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ramdan bin Genah

berturutturutsecara resmi dan patut namun tidak hadir, maka Majelis Hakim menyatakan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehat agarPemohon tetap hidup rukun dengan Termohon, namun upaya damai tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di muka persidangan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan memberikan penjelasan bahwa perkatan yangbikin Pemohon tersinggung seperti ucapan mantu tai dan tidak genah

perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah dalil Pemohon yang mengajukan permohonan cerai denganTermohon dengan alasan terjadi perselisihan dan pertengkaran orang tua Termohon danTermohon merasa belum puas dengan pekerjaan Pemohon sebagai petani, sehingga dalamkesehariannya orang tua Termohon dan juga Termohon sering mengeluarkan perkataan yang membuat Pemohon tersinggung seperti mantu tai dan tidak genah

Ramdan bin Genah, umur 60, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tanggor II, Desa Beraim, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir

adalahautentik karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian telah terbuktipara Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tanggor , Desa Beraim,KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ramdan bin Genah

Ramdan bin Genah, umur 60, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Tanggor II, Desa Beraim, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir

adalahautentik karena dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sehingga dengan demikian telah terbuktipara Pemohon bertempat tinggal di Dusun Tanggor, Desa Beraim,KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Ramdan bin Genah

selanjutnya terdakwa memukulkan potongan besi tersebut ke arah saksi korbanJoko Kustanto Bin Suparjo namun mengenai tiang warung, setelah itu TerdakwaWAWAN YULHENDRIANTO pergi ke sebuah warung yang berda didepanwarung saksi korban Joko Kustanto Bin Suparjo mengambil sebilah pisau yangselanjutnya Terdakwa WAWAN YULHENDRIANTO kembali lagi ke warung milik saksi korban Joko Kustanto Bin Suparjo sambil menenteng pisau ditangankiri dan potongan besi as rosa gerobak disebelah kanan mengatakan omonganmu sing genah

memukulkan potongan besi tersebut ke arah saksi korbanJoko Kustanto Bin Suparjo namun mengenai tiang warung, setelah itu TerdakwaWAWAN YULHENDRIANTO pergi ke sebuah warung yang berda didepanwarung saksi korban Joko Kustanto Bin Suparjo mengambil sebilah pisau yangselanjutnya.... selanjutnya Terdakwa WAWAN YULHENDRIANTO kembali lagi ke warungmilik saksi korban Joko Kustanto Bin Suparjo sambil menenteng pisau ditangankiri dan potongan besi as rosa gerobak disebelah kanan mengatakan omonganmu sing genah

Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan juga Terdakwaberusaha meminta maaf atas kejadian tersebutwalaupun Saksi1 dan keluarganya tidak menerimadan tidak memaafkan Terdakwa.Bahwa sesuai dalam pertimbangan Majelis Hakimpada halaman 17 menerangkan bahwa Terdakwamelakukan perbuatan tersebut tidak serta mertadikarenakan atas perbuatan diri Terdakwa, akan tetapiTerdakwa melakukan perkelahian tersebutdikarenakan atas prilaku Saksi1 juga yang tidaksopan Terhadap Terdakwa dan melibatkan katakataTentara tidak genah

Bahwa keberatan tersebut dapat diterima karenaperbuatan Terdakwa disebabkan Terdakwa merasatersinggung dengan perkataan Saksi 1 yang memanggilnamanya saja serta menjadi emosi atas sikap dan tingkahlaku Saksi1 ( Ahmad Saufi ) yang tidak sopan danmengatakan Tentara tidak genah dan saat meminta rokokkepada pegawai ekspedisi mengatakan bahwa ia disuruholeh Terdakwa padahal Terdakwa tidak menyuruh Saksi1sehingga Terdakwa tidak mampu menguasai dirinya danmengendalikan emosi lalu melakukan pemukulan terhadapSaksi12

Pertamatersebut diambil alin dan menjadi pendapat Majelis Hakim TingkatBanding.: Bahwa mengenai pidana yang telah dijatuhkan oleh PengadilanTingkat Pertama, Pengadilan Tingkat Banding berpendapat pidanayang dijatuhkan terhadap diri Terdakwa perlu diperbaiki sebagaimanayang tercantum dalam diktum putusan ini, dengan pertimbanganbahwa latar belakang tindak pidana ini terjadi karena adanya ucapandari Saksi1 (korban) yang menghina dan menyinggung harga diriTerdakwa, dengan mengatakan Tentara tidak genah