Bahwa dengan mengacu pada ketentuan OECDmodel yang menyatakan "Attention drawn generally to the followingcase, the beneficial owner of royalties in contracting state is a companyresident in the other contracting state , all or part of its capital held byshareholders resident outside that other state, it practice is not distributeits profit in form of dividen and it's enjoy preferential tax treatment(Harus diperhatikan adanya pemegang saham yang tidak mendapatkandividen, tetapi menikmatinya dalam

sesuatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarenanya termohon terlebih dahulu harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat terlaksana oleh karenatermohon tidak pernah hadir.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak pernah hadir di persidangan danperkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasuk dalam bidang6perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalil permohonan pemohon,majelis hakim dengan berdasar pada asas lex spesialis derogat legi generally

sejakNopember 2007 antara pemohon dengan termohon sudah tidakpernah berkomunikasi.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon tidak dapat didengar keterangannya dikarenakantermohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka termohondianggap mengakui dalildalil permohonan pemohon, akan tetapiperkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tundukkepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally

Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knhusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally

than 85 % (calculated onthe weight of the dry product) and other fatty acids of a purity of less than 90% (calculated on the weight of the dry product) (heading 38.23).bahwa Explanatory Notes Fifth Edition (2012), yaitu pada hal VI38232menjelaskan untuk subpos 38.23.10, sebagai berikut:The heading excludes :(a) Oleic acid, of purity of 85% or more (calculated on the weight of the dry product)heading 29.16,(b) Other fatty acids of a purity of 90% or more (calculated on the weight of the dryproduct)(generally

mempertahankanrumah tangganya, dengan demikian upaya majelis hakim telah memenuhiketentuan peraturan yang mewajibkan mendamaikan pihak yangberperkara, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa termohon telah diberikan kesempatan untukmenjawab permohonan pemohon, termohon telah memberikan jawabanmengakui semua dalil pemohon, namun perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knususpula, maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally

Tergugatberpisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 119 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketidakhadiran tergugat dalampersidangan dapat dianggap sebagai pengakuan terhadapdalil dalil yang dikemukakan oleh penggugat, namunkarena perkara ini masalah perceraian yang diatur secarakhusus (lex specialis derogat legi generally ) maka majelishakim tetap membebani wajib bukti kepada penggugat (videPasal 283 RBg);Menimbang, bahwa penggugat untuk meneguhkandalil dalil gugatannya,

tidakberhasil, dan pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, pemohon telah mendalilkanperginya termohon meninggalkan pemohon pada tahun 2009 karena alasan ekonomi dantidak pernah kembali sampai saat ini sebagai penyebab keretakan rumah tangganyadengan termohon ;Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak hadir maka hak jawabnyagugur, namun dikarenakan permohonan pemohon masuk dalam ruang lingkup hukumperkawinan yang telah diatur secara khusus (lex specialis derogat legi generally

2013 M. antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, maka Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon,akan tetapi dikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat kKhusus pula, maka berdasarkanazas Lex specialis derogate legi generally

tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally

19Oktober 2010 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkrach);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dikarenakanTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yangtunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally

dapatterlaksana oleh karena termohon tidak pernah hadir, akantetapi majelis hakim telah berusaha menasihati pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai dengan termohon namunusaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak ~ pernahhadir di persidangan dan perkara ini dapat diputus denganverstek akan tetapi perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalil dalilpermohonan pemohon, majelis hakim dengan berdasar padaasas lex spesialis derogat legi generally

meninggalkan harta yang dapat menjamin kehidupanPenggugat seharihari;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggapmengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally

dapatterlaksana oleh karena termohon tidak pernah hadir, akantetapi majelis hakim telah berusaha menasihati pemohonuntuk mengurungkan niatnya bercerai dengan termohon namunusaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak pernahhadir di persidangan dan perkara ini dapat diputus denganverstek akan tetapi perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka untuk mengetahui' kebenaran dalil dalilpermohonan pemohon, majelis hakim dengan berdasar padaasas lex spesialis derogat legi generally

agar kembali rukun bersamaTergugat, mnamun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat dan tidak ada harapan akan hidup rukunkembali yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukperkara perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally

PA.Pwi.menafkahi Penggugat, namun Tergugat pernah satu kali menelpon Penggugatdan mengajak Penggugat untuk hidup rukun dan kembali membina rumahtangga bersama, tatapi Penggugat menyatakan sudah tidak mau lagi.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally

tidak dapat didamaikankembali, dan apa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidanganperkara ini, yang menurut hukum dianggap mengakui atau tidak menyangkalidalildalil gugatan penggugat, dimana salah satu alat bukti yang sempurna danmengikat adalah pengakuan, tetapi karena perkara ini adalah menyangkutperceraian yang diatur secara khusus oleh undangundang, yang dalam hal inisesuai asas lex specialis derogat legi generally

Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah kurang lebih 9 tahun;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi generally

penyebab keretakan rumahtangganya yang mulai terjadi sejak awal bulan Januari 2007 dikarenakan hingga saat inipemohon dan termohon belum dikaruniai anak yang memuncak pada awal bulan Agustus2011 hingga menyebabkan pemohon dan termohon berpisah kamar sampai saat ini ;Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak hadir maka hak jawabnyagugur, namun demikian, dikarenakan permohonan pemohon masuk dalam ruang lingkuphukum perorangan (personal recht) yang telah diatur secara khusus (lex specialisderogat legi generally