tetapi inginmenyetorkan uang tagihan kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwamemberitahukan kepada bahwa Terdakwa akan datang kePamekasan untuk mengantarkan nota tagihan dan mengambil uangsetoran dari J: Bahwa sekitar jam 17.30 Wib Terdakwa sampai di kost TigaPutri masuk ke dalam kamar no.7 dan dudukduduk diatas tempattidur, saat itu I baru selesai shalat Magrib lalu duduk didekatTerdakwa dan berbincangbincang, beberapa saat kemudian karenaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor /Pid.B/2020/PN Pmkmerasa gerah

akan datang ke Pamekasan untuk mengantarkan notaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor /Pid.B/2020/PN Pmktagihan dan mengambil uang setoran dari saksi Itersebut; Bahwa kemudian Terdakwa berpamitan kepada suaminya yaitusaksi QR), sTerdakwa akan ke Pamekasan danmenginap; Bahwa sekitar jam 17.30 Wib Terdakwa sampai di kost TigaPutri kamar No. 7 yang ditempati olen saksi ididalam kamar tersebut Terdakwa dan saksi (i cudukduduk diatas tempat tidur sambil berbincangbincang, beberapa saatkemudian karena merasa gerah

mengambil uang setoran dari saksi i tersebut;Menimbang, bahwa kemudian' Terdakwa berpamitan kepadasuaminya yaitu saksi QM, Terdakwa akan ke Pamekasandan menginap, selanjutnya sekitar jam 17.30 Wib Terdakwa sampai di kostTiga Putri kamar No. 7 yang ditempati oleh saksi I, cidalamkamar tersebut Terdakwa dan saksi (NM yang telah menjalinhubungana pacaran, dudukduduk diatas tempat tidur sambil berbincangHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor /Pid.B/2020/PN Pmkbincang, beberapa saat kemudian karena merasa gerah

datang ke Pamekasan untuk mengantarkan notatagihan dan mengambil uang setoran dari saksi i tersebut;Menimbang, bahwa kemudian' Terdakwa berpamitan kepadasuaminya yaitu saksi QM, Terdakwa akan ke Pamekasandan menginap, selanjutnya sekitar jam 17.30 Wib Terdakwa sampai di kostTiga Putri kamar No. 7 yang ditempati oleh saksi I, cidalamkamar tersebut Terdakwa dan saksi (NM yang telah menjalinhubungana pacaran, dudukduduk diatas tempat tidur sambil berbincangbincang, beberapa saat kemudian karena merasa gerah

.- 20 (dua puluh) kilogram gerah karet dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. Lonsum kebun bebah permata Kecamatan Sungia Mennag kbuaten OKI.; 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Permatayang totalnya lebih kurang 300 (tiga ratus) kilogram ;Bahwa getah karet yang telah terdakwa ambil selama ini dijualkankepada Saudara MASBOLA dan total uang yang saya dapatkan darihasil penjualan getah karet tersebut yaitu sebanyak Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan dipersidangan berupa (satu) buah pisau sadap terbuat dari besi bergagang kayu warna coklatpanjang sekitar 45 cm, (satu) buah seter berwarna hitam merah dan20 (dua puluh) kilogram gerah

Permatayang totalnya lebih kurang 300 (tiga ratus) kilogram ;e Bahwa getah karet yang telah terdakwa ambil selama ini dijualkankepada Saudara MASBOLA dan total uang yang saya dapatkan darihasil penjualan getah karet tersebut yaitu sebanyak Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terhadap barang bukti yang dihadapkan dipersidangan berupa (satu) buah pisau sadap terbuat dari besi bergagang kayu warna coklatpanjang sekitar 45 cm, (satu) buah seter berwarna hitam merah dan20 (dua puluh) kilogram gerah

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun ;3 Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau sadap terbuat dari besi bergagang kayu warnacoklat panjang sekitar 45 cm ;e 1 (satu) buah seter berwarna hitam merah ;e Masingmasing dirampas untuk dimusnahka.e 20 (dua puluh) kilogram gerah

Ulinuha BinMasrukin, saksi Ispandi dan saksi Yusuf langsung bersembunyi dibawah pohon sawituntuk mengintai orang yang telah mengambil gerah karet milik saksi M.

Ulinuha Bin Masrukin, saksi Ispandi dansaksi Yusuf langsung bersembunyi dibawah pohon sawit untuk mengintaiorang yang telah mengambil gerah karet milik saksi, sampai sekitar jam15.00 wib pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012,Bahwa setelah mencocokkan cirricirinya, benar bahwa getah karettersebut benar milik saksiBahwa sekitar jam 15.00 wib pada hari tersebut saksi melihat tiga orangdatang yang ternyata adalah para Terdakwa dan Solihin, yang mana paraTerdakwa kemudian mengambil dan memikul getah karet

Ulinuha Bin Masrukin, saksi dan saksi Yusuflangsung bersembunyi dibawah pohon sawit untuk mengintai orang yangtelah mengambil gerah karet milik saksi, sampai sekitar jam 15.00 wibpada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012,Bahwa setelah mencocokkan cirricirinya, benar bahwa getah karettersebut benar milik saksi korbanBahwa sekitar jam 15.00 wib pada hari tersebut saksi melihat tiga orangdatang yang ternyata adalah para Terdakwa dan Solihin, yang mana paraTerdakwa kemudian mengambil dan memikul getah karet

Ulinuha Bin Masrukin, saksi dan saksiIspandi langsung bersembunyi dibawah pohon sawit untuk mengintaiorang yang telah mengambil gerah karet milik saksi, sampai sekitar jam15.00 wib pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012,e Bahwa setelah mencocokkan cirricirinya, benar bahwa getah karettersebut benar milik saksi korbane Bahwa sekitar jam 15.00 wib pada hari tersebut saksi melihat tiga orangdatang yang ternyata adalah para Terdakwa dan Solihin, yang mana paraTerdakwa kemudian mengambil dan memikul getah

Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya. 2 Saksi BUDI RANGKUTL di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : e Bahwa Saksi BUDI RANGKUTI merupakan petugas keamanan PT.Bridgestone. e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi BUDI RANGKUTI dan Saksi MASITO telah menangkap TerdakwaSUPARNO yang telah melakukan pencurian gerah latex di areal Blok F.16 SbvC/l Nagaraja Perkebunan PT.

Bridgestone.e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi BUDI RANGKUTI dan Saksi MASITO telah menangkap TerdakwaSUPARNO yang telah melakukan pencurian gerah latex di areal Blok F.16 SbvC/l Nagaraja Perkebunan PT. Bridgestone Kec. Dolok Merawan Kab. SerdangBedagai.

Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada Hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Terdakwa SUPARNO yang telah melakukan pencurian gerah latex di areal BlokF.16 Sbv C/I Nagaraja Perkebunan PT. Bridgestone Kec. Dolok Merawan Kab.Serdang Bedagai. Bahwa cara Terdakwa SUPARNO melakukan pencurian adalah dengan caramasuk ke dalam areal Blok F.16 Sbv C/1 Nagaraja Perkebunan PT.

Oleh karena saat itu anakkorban sudah merasa gerah maka anak korban berkata kepada kakakdari anak korban yakni CHRISNANDES MIRONTONENG hendak pulangke rumah lebih dulu untuk mandi. Namun dalam perjalanan menuju kerumah, anak korban bertemu dengan terdakwa kemudian berjalanbersama menuju rumah orang tua anak korban, dan pada saat berada didepan Balai Desa Pinogaluman Timur yang sedang dibangun, terdakwameminta anak korban untuk berhenti dan duduk bercerita di bois dekatBalai Desa tersebut.

Oleh karena saat itu anakkorban sudah merasa gerah maka anak korban berkata kepada kakakdari anak korban yakni CHRISNANDES MIRONTONENG hendak pulangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN Ktgke rumah lebih dulu untuk mandi.

Oleh karena saatitu anak korban sudah merasa gerah maka anak korban berkata kepadakakak dari anak korban yakni CHRISNANDES MIRONTONENG hendakpulang ke rumah lebih dulu untuk mandi. Namun dalam perjalanan menujuke rumah, anak korban bertemu dengan terdakwa kemudian berjalanbersama menuju rumah orang tua anak korban, dan pada saat berada didepan Balai Desa Pinogaluman Timur yang sedang dibangun, terdakwameminta anak korban untuk berhenti dan duduk bercerita di bois dekatBalai Desa tersebut.

Oleh karena saat itu anak korban sudahmerasa gerah maka anak korban berkata kepada kakak dari anak korban yakniCHRISNANDES MIRONTONENG hendak pulang ke rumah lebih dulu untukmandi. Namun dalam perjalanan menuju ke rumah, anak korban bertemudengan terdakwa kemudian berjalan bersama menuju rumah orang tua anakkorban, dan pada saat berada di depan Balai Desa Pinogaluman Timur yangsedang dibangun, terdakwa meminta anak korban untuk berhenti dan dudukbercerita di bois dekat Balai Desa tersebut.

OG, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Banjarbaru dengan Hasil Pemeriksaan Luar :A Keadaan umum:= Datang dalam keadaan sadarB Pemeriksaan fisik : (meliputi :kepala, leher, dada, perut, punggung/pinggang,anggota gerak atas, anggota gerah bawah)= Pemeriksaan kemaluan : Tampak luka robek pada selaput dara posisi jam 03 akibat kekerasanbenda tumpul Tampak benjolan di bibir kemaluan kiri dilakukan aspirasi tampak nanah(+)C.

OG, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Banjarbaru dengan Hasil Pemeriksaan Luar :a Keadaan umum:= Datang dalam keadaan sadarb Pemeriksaan fisik : (meliputi :kepala, leher, dada, perut, punggung/pinggang,anggota gerak atas, anggota gerah bawah)= Pemeriksaan kemaluan : Tampak luka robek pada selaput dara posisi jam 03 akibat kekerasanbenda tumpul Tampak benjolan di bibir kemaluan kiri dilakukan aspirasi tampak nanah(+)c Kesimpulan := Ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul pada posisi jam 03 daninfeksi

OG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Banjarbarudengan Hasil Pemeriksaan Luar :a Keadaan umum:= Datang dalam keadaan sadarb Pemeriksaan fisik : (meliputi :kepala, leher, dada, perut, punggung/pinggang,anggota gerak atas, anggota gerah bawah= Pemeriksaan kemaluan : Tampak luka robek pada selaput dara posisi jam 03 akibat kekerasan bendatumpul; Tampak benjolan di bibir kemaluan kiri dilakukan aspirasi tampak nanah (+)c Kesimpulan := Ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul pada posisi jam 03 daninfeksi

ATJO ADHMART, Sp.OG, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru dengan HasilPemeriksaan Luar :Keadaan umum := Datang dalam keadaan sadarPemeriksaan fisik : (meliputi :kepala, leher, dada, perut, punggung/pinggang,anggota gerak atas, anggota gerah bawahPemeriksaan kemaluan : Tampak luka robek pada selaput dara posisi jam 03 akibat kekerasan bendatumpul Tampak benjolan di bibir kemaluan kiri dilakukan aspirasi tampak nanah (+)Kesimpulan :Ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpul pada posisi jam

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asmer Bancin bin Gerah Bancin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yetty Berampu binti Hasim) di depan sidang Pengadilan Agama Sidikalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah

Perut : Ditemukan luka bakar pada perut bagian kanan bawah,pengelupasan kulit ari daging organ, dan tanda tanda pembusukanlanjut.10.Punggung : Ditemukan luka bakar pada bagian kanan, pengelupasankulit ari daging dan tanda tanda pembusukan lanjut.11.Anggota Gerak atas : Ditemukan dalam keadaan terpotong sebatasbahu kanankiri, pengelupasan kulit ari daging dan tanda tandapembusukan lanjut, ditemukan kuku jari tangan kanan kiri warnakebiruan.Anggota Gerah bawah : Ditemukan dalam keadaan terpotong sebatasselangkangan

Putusan Nomor 78/PID/2020/PT.MTR10.Punggung : Ditemukan luka bakar pada bagian kanan, pengelupasankulit ari daging dan tanda tanda pembusukan lanjut.11.AnggotaGerak atas : Ditemukan dalam keadaan terpotong sebatasbahu kanankiri, pengelupasan kulit ari daging dan tanda tandapembusukan lanjut, ditemukan kuku jari tangan kanan kiri warnakebiruan.Anggota Gerah bawah : Ditemukan dalam keadaan terpotong sebatasselangkangan kanan kiri, pbengelupasan kulit ari daging dan tandatanda pembusukan lanjut ditemukan

Anggota Gerak atas : Ditemukan dalam keadaan terpotongsebatas bahu kanankiri, pengelupasan kulit ari daging dan tandatanda pembusukan lanjut, ditemukan kuku jari tangan kanan kiriwarna kebiruan.Anggota Gerah bawah : Ditemukan dalam keadaan terpotongsebatas selangkangan kanan kiri, pengelupasan kulit ari dagingdan tanda tanda pembusukan lanjut ditemukan kuku jari kakikanan kiri warna kebiruan.3. Pemeriksaan dalam (partial otopsi) ditemukan :A. Rongga Kepala :a.

Perut : Ditemukan luka bakar pada perut bagian kanan bawah,pengelupasan kulit ari daging organ, dan tanda tanda pembusukanlanjut.10.Punggung : Ditemukan luka bakar pada bagian kanan, pengelupasankulit ari daging dan tanda tanda pembusukan lanjut.11.AnggotaGerak atas : Ditemukan dalam keadaan terpotong sebatasbahu kanankiri, pengelupasan kulit ari daging dan tanda tandapembusukan lanjut, ditemukan kuku jari tangan kanan kiri warnakebiruan.Anggota Gerah bawah : Ditemukan dalam keadaan terpotong sebatasselangkangan

Anggota Gerak atas : Ditemukan dalam keadaan terpotong sebatasbahu kanankiri, pengelupasan kulit ari daging dan tanda tandapembusukan lanjut, ditemukan kuku jari tangan kanan kiri warnakebiruan.Anggota Gerah bawah : Ditemukan dalam keadaan terpotongsebatas selangkangan kanan kiri, pengelupasan kulit ari dagingdan tanda tanda pembusukan lanjut ditemukan kuku jari kaki kanan kiri warna kebiruan.3. Pemeriksaan dalam (partial otopsi) ditemukan :A. Rongga Kepala :a.

kemudian MMI bilang pada Terdakwa ya sudah biar SitiNormalia yang mengambil uangnya ke Pamekasan; Bahwa QM mendatangi Terdakwa di kantor/ Koskosan Tiga Putri kamar No. 7 pada hari Minggu, tanggal 05 April 2020,sekitar jam 17.00 Wib;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Pmk Bahwa pada waktu itu yang ada di dalam kamar saksi hanyaberdua, yaitu Terdakwa dan 9 saja: Bahwa yang Terdakwa lakukan pada waktu berada di dalamkamar kos tersebut yaitu pertama bincangbincang, kemudian karenamerasa gerah

akan datang ke Pamekasan untuk mengantarkan notatagihan dan mengambil uang setoran dari Terdakwa tersebut;: Bahwa kemudian saksi MM berpamitan kepadasuaminya yaitu saksi I, sasi EE akan kePamekasan dan menginap; Bahwa sekitar jam 17.30 Wib saksi sampai di kostTiga Putri Kamar No. 7 yang ditempati oleh Terdakwa, didalam kamartersebut Terdakwa dan saksi I dudukduduk diatas tempattidur sambil berbincangbincang, beberapa saat kemudian karenaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Pmkmerasa gerah

kepada Terdakwa bahwa saksi J akan datangke Pamekasan untuk mengantarkan nota tagihan dan mengambil uangsetoran dari Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa kemudian saksi (J berpamitan kepadasuaminya yaitu saksi I, saci ENN, akan kePamekasan dan menginap, selanjutnya sekitar jam 17.30 Wib saksi WE ssampai di kost Tiga Putri kamar No. 7 yang ditempati olehTerdakwa, didalam kamar tersebut Terdakwa dan saksi MD dudukduduk diatas tempat tidur sambil berbincangbincang, beberapa saatkemudian karena merasa gerah

qimemberitahukan kepada Terdakwa bahwa saksi akan datangke Pamekasan untuk mengantarkan nota tagihan dan mengambil uangsetoran dari Terdakwa tersebut:Menimbang, bahwa kemudian saksi J berpamitan kepadasuaminya yaitu saksi I, osaksi ENN. akan kePamekasan dan menginap, selanjutnya sekitar jam 17.30 Wib saksi GE ssampai di kost Tiga Putri kamar No. 7 yang ditempati olehTerdakwa, didalam kamar tersebut Terdakwa dan saksi dudukduduk diatas tempat tidur sambil berbincangbincang, beberapa saatkemudian karena merasa gerah

Titin Suriatikarena saksi Titin Suriati telah menikah dengan mantan suami terdakwasejak tahun 2016 lalu karena merasa kesal terdakwa sering mempostingkatakata penghinaan disertai foto pribadi milik saksi korban Tititn Suriatimelalui akun media social facebook terdakwa dengan namaRirinSafitriAdelina menggunakan Handphone merek Vivo jenis 1606dengan nomor Imei 1: 867211032448834 dan Imei 2: 867211032448826salah satunya adalah postingan dengan kalimat merasa jadi mesin ATM,sama gembel...ya...mulai gerah

terdakwa membenarkan BAP Kepolisian;Bahwa terdakwa ada memposting status diakun Facebooknya padabulan yang sudah tidak diingat lagi yang pasti pada tahun 2019 dirumahnya di Dusun VII Tanjung Jaya RT/RW.021/007 Desa TanjungJaya Kecamatan Bangun Reho Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa terdakwa membenarkan telah memposting status diFacebook dengan menulis salah satunya adalah postingan denganHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2020/PN Tjkkalimat merasa jadi mesin ATM, sama gembel...ya...mulai gerah

benar sekitar bulan Nopember 2019 terdakwa ada mempostingstatus di akun Facebook dengan nama Ririn Safitri Adelia; Bahwa terdakwa memposting status di Facebook menggunakan HPVivo jenis 1606 warna gold milik terdakwa; Bahwa benar katakata yang dituliskan oleh terdakwa didalam akunFacebook miliknya antara lain bertuliskan bu guru Titin Suriati PNSkelakuan WTS; Bahwa selain menulis katakata bu guru Titin Suriati PNS kelakuanWTS terdakwa juga ada menulis merasa jadi mesin ATM, samagembel...ya...mulai gerah

di akunfacebooknya bernama Ririn Safitri Adelina pada bulan Nopember 2019 dirumahnya di Dusun VII Tanjung Jaya RT/RW 021/007 Desa Tanjung JayaKecamatan Bangun Reho Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa Terdakwa, Saksi Titin Suriati binti Toyib, saksiRia Susana binti Syahril, saksi Nova Aryani binti A Rohman dan saksiMartha Shinta Damai anak dari Batas Lubis, menerangkan Terdakwamemposting dengan katakata antara lain PNS kelakuan WTS dan kalimatmerasa jadi mesin ATM, sama gembel...ya...mulai gerah

Bahwa, pada awalawal pernikahan sebagaimanapernikahanpernikahan lain di jalani dengan cukup bahagia, namun kemudianPenggugat merasa diperlakukan hampir setiap hari seperti ada saja yangkurang. lamalama Penggugat terasa gerah dan hal itu membuathubungan suami istri menjadi renggang dan bahkan hubungan suamiistri menjadi tidak baik;4. Bahwa, pada puncaknya sekitar 2 (dua) bulan yang laku Penggugatdan Tergugat bersitegang karena ada masalah kecil yang Tergugat tidakmau menerima alasan Penggugat.

pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuanPasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Halaman 6 dari 13 putusan Nomor1158/Pdt.G/2021PA.MlgMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanpada alasan bahwa pada awalawal pernikahan sebagaimana pernikahanpernikahan lain di jalani dengan cukup bahagia, namun kemudian Penggugatmerasa diperlakukan hampir setiap hari seperti ada saja yang kurang. lamalama Penggugat terasa gerah

Lalu Anak KorbanFeby Sulistiawati tidur diatas kasur pada kamar kos terdakwa, dan terdakwamengatakan kerudungnya buka aja ngapain pake kerudung kan gerah. DanAnak Korban Feby Sulistiawati membuka kerudungnya lalu saksi FebySulistiawati tidur terlebih dahulu. Setelah itu. terdakwa membangunkan Anak Korban FebySulistiawati yank, yank bangun sambil tangan terdakwa menyentuh lengankiri Anak Korban Feby Sulistiawati.

Lalu Anak KorbanFeby Sulistiawati tidur diatas kasur pada kamar kos terdakwa, dan terdakwamengatakan kerudungnya buka aja ngapain pake kerudung kan gerah. DanAnak Korban Feby Sulistiawati membuka kerudungnya lalu saksi FebySulistiawati tidur terlebih dahulu.Halaman 20 Putusan Nomor 12/PID.SUS/2021/PT SBY Setelah itu. terdakwa membangunkan Anak Korban FebySulistiawati yank, yank bangun sambil tangan terdakwa menyentuh lengankiri Anak Korban Feby Sulistiawati.

Bahwa pengaruh yang dirasakan oleh Terdakwasetelah menggunakan Sabu tersebut badan terasapanas/gerah dan berkeringat, mata menjadi melototserta perasaan semakin bersemangat.. Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mengkonsumsiSabu yaitu : Pada tahun 2010 pada saat Cuti lebaran di Kisaran yangdilakukan bersama Sdr.Darma bertempat di sebuah rumahkosong di kampung Kisaran.

Bahwa pengaruh yang dirasakan oleh Terdakwasetelah menggunakan Sabu tersebut badanterasa panas/gerah dan berkeringat, matamenjadi melotot serta perasaan semakinbersemangat.10.Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kalimengkonsumsi Sabu yaitu : Pada tahun 2010 pada saat Cuti lebaran di Kisaran yangdilakukan bersama Sdr. Darma bertempat di sebuah rumahkosong di kampung Kisaran. Pada hari minggu tanggal 12 Mei 2013 yang dilakukanbersama Sdr.

Darma pergiselanjutnya Terdakwa kembali ke teras rumah1610.makan sambil menunggu mobil angkutan umumdan akhirnya datang Bus Handoyo sehinggaTerdakwa langsung berangkat menuju kePekanbaru dengan menggunakan Bus Handoyotersebut.Bahwa benar pengaruh yang dirasakan olehTerdakwa setelah menggunakan Sabu tersebutbadan terasa panas/gerah dan berkeringat, matamenjadi melotot serta perasaan semakinbersemangat.Bahwa benar Terdakwa sudah 2 (dua) kalimengkonsumsi Sabu yaitu : Pada tahun 2010 pada saat Cuti lebaran

Darma pergi selanjutnya Terdakwa kembali ke terasrumah makan sambil menunggu mobil angkutan umum dan akhirnya datang BusHandoyo sehingga Terdakwa langsung berangkat menuju ke Pekanbaru denganmenggunakan Bus Handoyo tersebut.Bahwa benar pengaruh yang dirasakan oleh Terdakwa setelah menggunakanSabu tersebut badan terasa panas/gerah dan berkeringat, mata menjadi melototserta perasaan semakin bersemangat.10.Bahwa benar berdasarkan Surat permohonan dari Danrem 031/WB No.B/19/11V/2013 tanggal 10 Mei 2013

Darma bertempat di Kebun Sawit Jl.lintas Timur(Simpang Japura) Ds.Sidomulyo Kec.Lirik Kab.Indragiri Hulu.2.Bahwa benar pengaruh yang dirasakan oleh Terdakwasetelah menggunakan Sabu tersebut badan terasa panas/gerah dan berkeringat, mata menjadi melotot sertaperasaan semakin bersemangat.Bahwa benar Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Mei2013 sekira pukul 09.00 Wib bersamasama dengansebanyak 31 (tiga puluh satu) orang anggota Makorem031/WB dikumpulkan di Aula Makorem 031/WB olehMayor Inf Marwan lalu

tersebut.Bahwa benar barang bukti berupa 1 kg getah karet, 1 lembar karungplastic warna putih, 1 buah kayu bulat dibenarkan saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksisaksitersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SUPOMO BIN RAMTOSUYONO telah memberikan keterangan di muka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 terdakwa ditangkap wargakarena mengambil gerah

menimbulkan kerugian bagi orang lain, sedangkan katamelawan hukum sudah barang tentu perbuatan terdakwa tersebut melanggarnormanorma hukum positif yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahagian merupakan kepunyaan orang lainadalah barang yang diambil tersebut adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa dalam faktafakta persidangan :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 terdakwa ditangkap wargakarena mengambil gerah

ada pertengkaran dan perselisihan tetapitidak sering;Tidak benar Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain tetapi hanyateman biasa dan sebagai teman untuk berbagi cerita dan tidak adahubungan khusus apalagi sampai menikah;Tidak benar Tergugat telah mencemarkan nama baik Penggugat karenaTergugat tidak pernah menjelekkan Penggugat kepada orang lain;Tidak benar Tergugat dan Penggugat masih satu rumah tetapi sudahpisah tempat tidur sejak akhir tahun 2014 karena Penggugat selalumengelak katanya gerah

jawabannya keberatan Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain tetapi hanya teman biasa dan sebagaiHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Cjrteman untuk berbagi cerita dan tidak ada hubungan khusus apalagi Sampaimenikah dan Tergugat telah mencemarkan nama baik Penggugat karenaTergugat tidak pernah menjelekkan Penggugat kepada orang lain sertaTergugat dan Penggugat masih satu rumah tetapi sudah pisah tempat tidursejak akhir tahun 2014 karena Penggugat selalu mengelak katanya gerah

Tidak dijumpai kelainan Tidak dijumpai kelainan Tidak dijumpai kelainan Tidak dijumpai kelainanAnggota gerah bawahTidak dijumpai kelainan Kesimpulan :Menurut kesimpulan dan analisa kami, luka robek pada keterangan yang di atasdan juga kedua belah mata bengkak dan memerah di duga diakibatkan bendatumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana. ATAUKEDUA : Terdakwa AZE ALVERA KETAREN Als.

Bahwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenis sabu tersebutyang Terdakwa rasakan adanya perubahan pada dirinya yaitu4badan terasa gerah, gelisah, berkeringat, pikiran melayanglayang dan selera makan berkurang.Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersamaSdr. Anto, Terdakwa tidak mengetahui darimana Sdr.

Anto dan Terdakwa langsung kembali menuju Mess Korem031/WB.Bahwa Terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut merasakan adanya perubahan pada dirinya yaitu badanterasa gerah, gelisah, berkeringat, pikiran melayanglayang danselera makan berkurang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekira pukul01.30 Wib Terdakwa menuju Mall Pekanbaru di JI Teuku UmarPekanbaru dan sampai di gerbang masuk bersenggolan denganseorang lakilaki yang tidak dikenal sehingga terjadi cekcokmulut, kKemudian

Gatot Subroto Pekanbaru.Bahwa benar setelah mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut yang Terdakwa rasakan adanya perubahan padadirinya yaitu badan terasa gerah, gelisah, berkeringat, pikiranmelayanglayang dan selera makan berkurang.Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis sabubersama Sdr.

Anto membakar kaca pirek denganmenggunakan mancis sehingga sabu yang ada dalam kaca pirekmeleleh dan mengeluarkan asap, setelah itu Terdakwa hisapmelalui pipet sebanyak 2 (dua) kali hisapan secara bergantian.Bahwa benar setelah mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut yang Terdakwa rasakan adanya perubahan padadirinya yaitu badan terasa gerah, gelisah, berkeringat, pikiranmelayanglayang dan selera makan berkurang.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2016 sekirapukul 01.30 Wib Terdakwa

Bahwa benar setelah mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut yang Terdakwa rasakan adanya perubahan padaMenimbangMenimbangMenimbang21dirinya yaitu badan terasa gerah, gelisah, berkeringat, pikiranmelayanglayang dan selera makan berkurang.3. Bahwa Terdakwa mengisap sabusabu (narkotika) tersebut,setelah ditawari lalu disodori, olen Sdr.

pada saat terdakwa memukul korban di ruang tamu, saat itu tidak ada orang lainhanya terdakwa dan saksi korban;e Bahwa terdakwa kenal dengan korban Wastin dikarenakan terdakwa adalah karyawan atauanak buah saksi;e Bahwa pada saat terdakwa memukul korban Wastin, korban Wastin sempat melakukanperlawanan dengan cara menggigit tangan terdakwa;e Bahwa awalnya terdakwa mampir kerumah korban Wastin di Desa Padende, lalu terdakwapada saat itu berniat menginap dirumah korban, dikarenakan terdakwa merasa gerah

Marawola KabupatenSigi tepatnya di ruang tamu rumah saksi, telah terjadi pemukulan yang dilakukanterdakwa kepada korban WASTIN;Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN Dgl8Bahwa, benar awalnya terdakwa mampir kerumah saksi korban di Desa Padende,lalu terdakwa pada saat itu bemiat menginap dirumah saksi korban, dikarenakanterdakwa merasa gerah, kemudian terdakwa pergi ke kamar mandi untuk mandi,setelah mandi terdakwa keluar dari kamar mandi hnaya menggunakan celana boxerdan tidak memakai baju, kemudian terdakwa

Penggugat:
1.MASRAH
2.MAKRAH
3.NASRI PRANATA
4.SUDIRMAN
Tergugat:
1.GERAH
2.ANWAR
3.RIDWAN
4.RUSLAN alias KANGKUNG
5.JARUADI
6.SUDIANI
7.RUM
8.INAQ SETIAH

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah ember plastic;- 1 (satu) buah gerah karet dengan berat kurang lebih 10 Kg;Dirampas untuk dimusnahkan 6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;