Memberi izin kepada Pemohon (GESIT PURWANTORO bin KATIMAN) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon isteri kedua bernama bernama FRINA MEILA CHRISNA;3. Menetapkan harta bersama Pemohon denga Termohon adalah sebagai berikut, berupa: 3.1.

Satu unit sepeda motor merek Honda Nomor Polisi AB 6040 YQ rakitan tahun 2012, BPKB atas nama Gesit Purwantoro;3.4. Satu unit merek Timor Nomor Polisi AB 1465 PF rakitan tahun 1999, BPKB atas nama Abdi Tunggal;4. Mem

Surat Pernyataan Berlaku Adil dari Gesit Purwantoro, tanggal 7 September2015, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.6;7. Surat Pernyataan Sanggup dimadu dari Isteri dari Marwati tanggal 7September 2015, kemudian diberi tanda P.7;8. Surat Keterangan Penghasilan dari Gesit Purwantoro, tanggal 7 September2015 , kemudian diberi tanda P.8;9.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 6411 dari Desa Maguwoharjo,Kercamatan Depok, Kabupaten Sleman, yang telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.9 ;10.Fotokopi BPKB Motor Honda atas nama Gesit Purwantoro Nomor Polisi AB6040 YQ, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.10 ;11.Fotokopi BPKB Motor Yamaha nama Marwati Nomor Polisi AA 6386 TE,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok

Satu unit sepeda motor merek Honda, nomor Polisi AB 6040YQ, rakitan tahun 2012, BPKB atasnama Gesit Purwantoro3.4. Satu unit mobil merk Timor plat polisi nomor AB 1465 PF,rakitan tahun 1999, BPKB atas nama ABDI TUNGGAL ;4.

tepatnya kordinat 246000S 10550300Tmasuk kedalamwilayah perairan laut cina selatan, dimana berdasarkan Peraturan MenteriKelautan dan Perikanan No.01/MEN/2009 tentang Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia telah menetapkan bahwa laut cina selatanmerupakan WPPRI 711.Bahwa ketika terdakwa MUSTOPA KAMAL Bin THOLIF, saksi DEDI BinKUASING, saksi MUHAMMAD FAJAR Bin TAJUDIN dan saksi AHMADMARJUKI ALs JUKI Bin ISMAIL sedang menjaring ikan tidak lama kemudiandatanglah saksi OBERNANDO SIAHAAN dan saksi GESIT

kordinat 2467000S 10550300T masukkedalam wilayah perairan laut cina selatan, dimana berdasarkan PeraturanMenteri Kelautan dan Perikanan No.01/MEN/2009 tentang WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia telah menetapkan bahwa lautcina selatan merupakan WPPRI 711.Bahwa ketika terdakwa MUSTOPA KAMAL Bin THOLIF, saksi DEDI BinKUASING, saksi MUHAMMAD FAJAR Bin TAJUDIN dan saksi AHMADMARJUKI ALs JUKI Bin ISMAIL sedang menjaring ikan tidak lama kemudiandatanglah saksi OBERNANDO SIAHAAN dan saksi GESIT

YUSUF BinBERImelakukan hal serupa hingga beberapa kali.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar Pukul 15.00Wib, ketika terdakwa MUSTOFA Bin THOLIF, saksi DEDI Bin KUASING,saksi MUHAMMAD FAJAR Bin TAJUDIN dan saksi AHMAD MARJUKIALs JUKI Bin ISMAIL sedang menjaring ikan tidak lama kemudiandatanglah saksi OBERNANDO SIAHAAN dan saksi GESIT UNTOROyang merupakan anggota Kepolisian melakukan pemeriksaan danakhirnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa hasil penjaringan berupaikan bawal

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekitar Pukul 15.00 Wib,ketika terdakwa MUSTOFA Bin THOLIF, saksi DEDI Bin KUASING, saksiMUHAMMAD FAJAR Bin TAJUDIN dan saksi AHMAD MARJUKI ALs JUKIBin ISMAIL sedang menjaring ikan tidak lama kemudian datanglah saksiOBERNANDO SIAHAAN dan saksi GESIT UNTORO yang merupakananggota Kepolisian melakukan pemeriksaan dan akhirnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Setia Mugiarni binti Slamet Mugiantountuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Gesit Sendra Yunianto bin Seful Ariyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365000,00 ( tiga ratus enam puluh limaribu rupiah);

XVI No.17C, Kelurahan Pulo BrayanKota, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, Propinsi SumateraUtara;Pekerjaan : Wiraswasta;2.Nama : CIA KIM HAN;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : di Komplek Gesit Agung Blok EI11, Kelurahan Pulo Brayan Kota,Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara;Halaman 1 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 70 PK/TUN/2019Pekerjaan : Wiraswasta;.Nama : TIAN PENG;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : di Komplek Gesit Agung BlokDIl12, Kelurahan Pulo BrayanKota, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, Propinsi SumateraUtara;Pekerjaan : Wiraswasta;Dalam hal ini ketiganya diwakili oleh kuasanya: HasrulBenny Harahap, S.H., M.Hum., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorHukum Hasrul Benny Harahap, S.H., M.Hum. & Rekan,beralamat di Medan, Sumatera Utara, berdasarkan

Gesit Langgeng Pangesti, bertempat tinggal di Ketandan Baru Nomor38, Jaranan, Rt.001, Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul;Selanjutnya semula disebut sebagai Tergugat Ill, sekarang disebutsebagai Terbanding III;Dalam hal ini Terbanding , Tebanding II dan Terbanding III diwakilikuasa hukumnya Zuli Hendrawan, SH, Khrisna Kuncahyo Winardi, SH,Halaman 1 dari 37 Putusan Perdata Nomor 127/PDT/2018/PT YKKAdvokat/Pengacara & Legal Konsultan pada Kantor Hukum ZulliHendrawan & Partners,

Gesit LanggengPangestu (selanjutnya disebut Objek Sengketa) ;2. Bahwa sewa menyewa tersebut berlangsung selama5 (lima) tahun,yakni terhitung mulai tanggal 7 Oktober 2016 dan Penggugat diberipenambahan waktu oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untukmelakukan renovasi selama 2 (dua) bulan 2 (dua) minggu, sehinggaperjanjian sewa menyewa berakhir pada tanggal 21 Desember 2021 ;3.

Dari yang semulaWulan Kus Wijayanti, Sri Wigati Prameswari, Gesit Langgeng Pangestuadalah Tergugat I, serta PT. Bank Panin, Tbk adalah Tergugat II berubahmenjadi : Wulan Kus Wijayanti adalah Tergugat , Sri Wigati Prameswarimenjadi Tergugat Il, Gesit Langgeng Pangestu menjadi Tergugat III danPT. Bank Panin, Tok menjadi Tergugat IV.Halaman 10 dari 37 Putusan Perdata Nomor 127/PDT/2018/PT YKK9.

Sri Wigati Prameswari, 3.Gesit Langgeng Pangestu) sebagai TERGUGAT ;. Bahwa menurut Subekti dalam bukunya yang berjudul PokokPokokHukum Perdata (hal. 1921) mengatakan bahwa dalam hukum, orang(persoon) berarti pembawa hak atau subyek di dalam hukum. Yangartinya dia bertindak untuk dirinya sendiri;. Bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendudukkan 3 subyekhukum yang berbeda menjadi 1 (Tergugat !) adalah kekeliruan yangfatal.

Sedangkan dalam perbaikan/perubahan gugatan PENGGUGATdipersidangan tertanggal 2 April 2018, PENGGUGAT telahmemperbaiki dan mengubah terkait posisi subjek gugatannya yaitu:Wulan Kus Wijayanti sebagai TERGUGAT I, Sri Wigati Prameswarisebagai TERGUGAT Il, dan Gesit Langgeng Pangestu sebagaiTERGUGAT Ill dan PT. Bank Panin, Tok. sebagai TERGUGAT IV.

., Ronny Ardian, Iftitah Zaharah,Aditya Kusuma Putra, Ferry Ferdyan, Muchammat Farchan,Alfiyan Gesit Supraba, Bagus Tunggal, Mochamad Ramdan danAde Suryana, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor116/B/DIRSKU/VI/2017 tertanggal 15 Juni 2017 yang telahterdaftar di Register Surat Kuasa Pengadilan Agama KotaHalaman 1 dari 9 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ayus Tina Mareta Suci binti Agus Sapuro) dengan Tergugat (Panji Gesit Aryoseto bin H.Ucu) yang dilangsungkan pada tanggal 06 April 2010 di wilayah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasri, Kabupaten Karawang;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Panji Gesit Aryoseto bin H.Ucu) terhadap Penggugat (Ayus Tina Mareta Suci binti Agus Sapuro);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.420.000,00,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama, MarvelYugees Pratama bin Panji Gesit Aryoseto (Lakilaki), tempat tanggal lahirKarawang 22 Februari 2011, saat ini anak tersebut dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Terugat dan selama itupula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam serta belum pernahbercerai;Bahwa Penggugat membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Karawang, sebab

Penggugat:
Fajar Perdana Havianto
Tergugat:
1.PT Malika Berkah Maju Abadi (dahulu PT Malika Khatulistiwa Dayana Abadi)
2.Annisa Widyanti
3.Gesit Hanastiti Hutami

Pembanding/Penggugat : Perseroan Terbatas (PT) ANEKA SELERA JAYA Diwakili Oleh : SURYA BAKTI BATUBARA, SH,MH, DKK
Terbanding/Tergugat : Perseroan Terbatas (PT) HALIM GESIT MANDIRI Diwakili Oleh : WIKO WIDIYANTO, SH.MBus
Terbanding/Tergugat : Perseroan Terbatas (PT) DEVIDO MEDIA RAJAWALI Diwakili Oleh : WIKO WIDIYANTO, SH.MBus

PT HALIM GESIT MANDIRI, beralamat di Taman KebalenIndah Blok BI, No.13 Kelurahan Kebalen, KecamatanBabelan, Kabupatan Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi pada tanggal 6 Juli 2015, diwakili oleh kuasanyaJl. Juanda No.10, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juli 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 6 Juli 2015 diwakilioleh kuasanya bernama Wiko Widiyanto,SH.

Halim Gesit Mandiri (Tergugat), Gambar SituasiNomor 15/2003, tanggal 02 November 1994, yang terletak aKelurahan Kebalen, Kecamatari Babelan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat;3.2 Bahwa, Pihak Pertama (Tergugat) wajib mengosongkan tanahtersebut dari penghuni liar yang ada di atas tanah tersebut danmenyerahkannya kepada Pihak Kedua (Penggugat) sebelumtanggal 10 April 2012;3.3.

Halim Gesit Mandiri(Tergugat), Gambar Situasi Nomor 15/2003, tanggal 02 November1994, yang terletak di Kelurahan Kebalen, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas, Penggugatmemohon perkenan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi cq. MajelisHakim yang mulia untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa dipersidangan telah terungkap fakta bahwa didalam pasal 5surat bukti P2 berupa Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli terdapatklausula yang menyebutkan bahwa Tergugat (PT Halim Gesit Mandir1)sebagai pihak pertama harus sudah mengosongkan lokasi tanah yangmenjadi obyek perjanjian dari penghuni liar yang ada diatas tanahtersebut terhitung sebelum tanggal 10 April 2012.Disisi yang lain dipersidangan juga terungkap fakta bahwa dariketerangan dibawah sumpah saksi H.Bosina sebagai orang yangdiminta

melakukan pengosonganHal 19 put No. 55/Pdt/2016/PT.Bdglokasi tanah dari penghuni liar, ternyata pengosongan tanah yangmenjadi obyek perjanjian itu baru terjadi dan dilaksanakan pada bulanFebruari 2014; Dari adanya fakta bahwa pengosongan tanah obyek perjanjian itu baruterjadi pada bulan Februari 2014, maka klausula perjanjian yangtermuat dalam pasal 5 yang menyebutkan bahwa pengosongan tanahharus sudah dilaksanakan selambatlambatnya pada tanggal 10 April2012 tidak dapat dipenuhi oleh Tergugat (PT Halim Gesit

Jairun Gesit Sitepu, sedangkan maharnyaadalah berupa Mas 1 mas;Bahwa saksi mengetahui selama ini rumah tangga para Pemohon hiduprukun dan harmonis serta telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan para Pemohon sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis, antara keduanya tidak adahubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para

Jairun Gesit Sitepu, sedangkan maharnyaadalah berupa Mas 1 mas;Bahwa saksi mengetahui selama ini rumah tangga para Pemohon hiduprukun dan harmonis serta telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan para Pemohon sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis, antara keduanya tidak adahubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para

Jairun Gesit Sitepudengan maskawin berupa Emas 1 mas, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan status Pemohon II adalah perawan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya paraPemohon mengajukan alat bukti berupa keterangan dua orang saksi; Bahwa saksi sebagai sepupu dan saudara kandung para Pemohon Ildan kenal dengan para Pemohon adalah suami isteri, yang menikahsecara syariat Islam pada 12 Februari 2004 di Kelurahan Tanah KaroMerek, Kecamatan Juhar, Kabupaten Karo; Bahwa saksi hadir saat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para PemohonbernamaGesit Pujiyanti binti Darsim untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Riskianto bin Warso ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Vetro Gesit bin Syafril) terhadap Penggugat (Ega Renata Rustiyanti binti Herry Rusmadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tergugat:
1.Kapolrestabes Semarang
2.Aiptu Adi Gesit Satata
3.Kepala Kejaksaan Negeri Kota Semarang
4.Jaksa Zahri Aeniwati, S.H.,

GESIT LANGGENG PANGESTU, Tempat & Tanggal Lahir Sleman,25 Oktober 1998, Pekerjaan Pelajar, Agama Islam, AlamatKetandan Baru, No. 38, Jaranan, Banguntapan, Bantul,Yogyakarta, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding Ill semula Penggugat Ill.Dalam hal ini Para Pembanding semula Para Penggugatmemberikan kuasa kepada 1). Juni Prasetyo Nugroho,SH.,M.Hum.; 2). Erwin Yanuarto.

WULAN KUS WUAYANTI, SRI WIGATI PRAMESWARI,GESIT LANGGENG PANGESTU, yang terletak di Ketandan Baru, RT. 01,Jaranan, Banguntapan, Banguntapan, Bantul, D.l. Yogyakarta.Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik R. Suwarno ;Selatan : Kantor PLN Banguntapan ;Halaman 3 dari 24, Putusan No.96/PDT/2017/PT YYKBarat : Jalan Raya ;Timur : Tanah milik R.

WULAN KUS WUAYANTI, SRI WIGATI PRAMESWARI,GESIT LANGGENG PANGESTU, yang terletak di Ketandan Baru, RT. 01,Jaranan, Banguntapan, Banguntapan, Bantul, D.l. Yogyakarta.Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik R. Suwarno ;Selatan : Kantor PLN Banguntapan ;Barat : Jalan Raya ;Timur : Tanah milik R. Suwarno.Bahwa oleh karena gugatan ini memenuhi unsur sebagai mana diaturdalam Pasal 180 HIR, maka kami mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriBantul Cq.

WULAN KUS WUWAYANTI, SRI WIGATIPRAMESWARI, GESIT LANGGENG PANGESTU, yang terletak diKetandan Baru, RT. 01, Jaranan, Banguntapan, Banguntapan, Bantul, D.I.Yogyakarta.Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik R. Suwarno ;Selatan : Kantor PLN Banguntapan ;Barat : Jalan Raya ;Timur : Tanah milik R. Suwarno ;5. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk memberi kesempatan kepadaPENGGUGAT untuk melakukan Restrukturisasi.6.

XVI No. 17C,Kelurahan Pulo Brayan Kota, Ke Medan Barat, Kota Med pinsiSumatera Utara; AidtWiraswasta; enn cee nne cenceesit Agung Blok EI 11,ahan Pulo Brayan Kota, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, PropinsiSumatera LUtalely esesseseessessesessereccrsWiraswasta; ~TIAN PENG; TF GNGBIGS ~n manne nnerKomplek Gesit Agung Blok DIl12,Kelurahan Pulo Brayan Kota, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara; WIRAGWASTES ssseecee ne nrceeme in nennmcene neniHal. 2 dari 19 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gesit Yuda Lutfiandri bin Poniman) terhadap Penggugat (Linda Nofiyani binti Sisyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

tersebut lalu terdakwa membuat alat penghisap sabu (bong)dari bekas minuman aqua kecil dan diberi air setengahnya kemudian tutupnyadilubangin 2 (dua) lubang untuk memasukan sedotan plastik, lalu sabudisimpan dalam sebuah cangklong yang terbuat dari kaca pirex, selanjutnyasabu yang berada di cangklong dibakar dan dihisap menggunakan bongseperti layaknya merokok biasa.e Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi sabu adalah untuk menambahsemangat karena setelah mengkonsumsi sabu terdakwa merasa lebih fokusdan gesit

mengkonsumsi sabu tersebut yaitu dengan carasebelumnya membuat bong dari bekas minuman aqua kecil dan diberi airsetengahnya kemudian tutupnya dilubangin 2 (dua) lubang untuk dimasukinsedotan plastik, lalu untuk menyimpan sabu menggunakan cangklong (terbuatdari kaca pirex) selanjutnya sabu yang berada di cangklong dibakar dandihisap menggunakan bong seperti layaknya merokok biasa;Bahwa efek terhadap tubuh yang Terdakwa rasakan setelah menggunakansabu tersebut yaitu Terdakwa merasa lebih fokus dan gesit

tersebut lalu terdakwa membuat alat penghisapsabu (bong) dari bekas minuman aqua kecil dan diberi air setengahnyakemudian tutupnya dilubangin 2 (dua) lubang untuk memasukan sedotanplastik, lalu sabu disimpan dalam sebuah cangklong yang terbuat dari kacapirex, selanjutnya sabu yang berada di cangklong dibakar dan dihisapmenggunakan bong seperti layaknya merokok biasa.Bahwa tujuan terdakwa mengkonsumsi sabu adalah untuk menambahsemangat karena setelah mengkonsumsi sabu terdakwa merasa lebih fokusdan gesit

XVI, Nomor 17C, Kelurahan PuloBrayan Kota, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Wiraswasta;CIA KIM HAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Komplek Gesit Agung Blok EI 11, KelurahanPulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan Wiraswasta;TIAN PENG, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Komplek Gesit Agung Blok DII12, KelurahanPulo Brayan Kota, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, pekerjaan

Bahwa sejak Januari tahun 2015 rumah tangga mulai tidakharmonis, yang dikarenakan temohon tidak bersabar dalammenerima penghasilan dari pemohon, sementara pemohon tidaklagi gesit dalam hal mencari nafkah karena punya penyakit gula,sehingga sering terjadi percekcokan dan pertengkaran danpuncaknya pada Agustus 2015 termohon pergi dan mengontrakrumah setelah bertengkar yang kesekian kalinya dan tidak lagihidup bersama dengan pemohon;6.

Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena Pemohon sakit gula dan kurang gesit mencari nafkah danTermohon tidak sabar dengan kondisi tersebut; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah sejak Agustus 2015 sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga

dan Termohonsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran Januari 2015 yang mengakibatkan antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah sejak Agustus 2015 sampaidengan sekarang dan selama berpisah antara Pemohon danTermohon tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut saksi sering melihat langsung; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaPemohon sakit gula dan kurang gesit