Nur) terhadap Pen ggugat (Nurasyiah binti M.Affan);

Bahwapertimbangan = hukum yang dipakai oleh Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama sebagaimana yang tertulis dalam Putusanpada halaman 16 dan berlanjut ke halaman 17 yang berbunyi:"Menimbang bahva dari petitum yang terdapat dalam gugatan pen ggugatdalam garis datar (2) tersebut, pen ggugat langsung men yatakantergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, namun tan pa menyatakan dulu dirinya sebagai pemilik sah atas objek sengketa,sebagaimana yang didalilkan dalam posita gugatan sehingga men

objek yang dikuasai sesuai Sertifikat Hak Pakaitersebut don objek Sengketa sebagaimana didalilkan oleh Pen ggugat makaHalaman 20 dari 26 Putusan No. 5/Padt/2016/PT.AMB.pada saat itu Kuasa Hukum Tergugat yang juga adalah Kepala BagianHukum Pemda Kabupaten Seram Bagian Barat menjelaskan melaluigambar bahvea Tergugat men guasai tanah berdasarkan Sertifikat Hak Pakaiseluas 32 Ha dan objek yang disengketakan oleh Pen ggugat hanya sebagiankecil saja.

Bahvea selain penunjukan batasbatas sesuai dalil GugatanPenggugat yang telah dijelaskan dengan gam bar sekaligus sudahsangat jelas dan dibenarkan oleh Kuasa Hukum Tergugat bahwa objeksengketa yang disengketakan oleh Pen ggugat hanya sebagian kecil dariobjek yang dikuaisai oleh Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak Pakai yakniluas tanah 32 Ha, pada saat Pemeriksaan Setem pat di lokasi objeksengketa, berlangsung terbuka untuk umum dengan disaksikan olehpara kepala desa, pihak kepolisian yang melakukan

pen gamanan, WakilBupati Seram Bagian Barat, Sekretaris Daerah Seram Bagian Barat danmsyarakat umum turut men yaksikan pemeriksaan setempat tersebuttetapi tidak ado satupun pihak yang komplen ataun melakukankeberatan terhadap pen unjukan batas objek sengketa oleh Kuasa HukumPen ggugat berdasarkan Akta Jual Bell yang dipakai sebagai dasar dalamGugatan Penggugat.Bahva pada saat penunjukan batasbatas oleh Kuasa Hukum Pen ggugatpada saat sidang pemeriksaan setempat yang berlangsung terbukauntuk umum

tersebut namun tidak ada komplen atau keberatanterhadap penunjukan batasbatas oleh Pen ggugat sebagaimana yangdidalilkan dalam Gugatan Penggugat maka secara hukum, objek sengketasah milik Pen ggugat.

sebagai berikut :PASAL 1Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Perdamaian 77/Pdt.G/2018/PN Jkt PstPOKOK KESEPAKATAN;A PIHAK ~ sepakat untuk menyelesaikan Perkara Nomor77/PDT.G/2018/PN.JKT.PST dengan cara perdamaian melalui PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat (Akta Perdamaian/Acte van dading) yangmenguatkan Kesepakatan Perdamaian ini;yelesaian yang dituangkan dalam tKesepakatan Perdamaian inisepenuhnya merupakan kesepakatan, kKewenangan, dan tanggung jawabPENGGUGAT, TERGUGAT II, dan PIHAK INTERVENSI;GGUGAT

, TERGUGAT II, dan PIHAK INTERVENSI sepakat dan tundukpada ketentuanketentuan yang diatur dalam Kesepakatan Perdamaian ini;PASAL 2KEWAJIBAN PARA PIHAK;GUGAT II akan melakukan pembayaran Pekerjaan IBMS kepadaPENGGUGAT dan PIHAK INTERVENSI;GGUGAT mengakui pengalihan sebagian hak tagih PENGGUGAT atasPekerjaan IBMS yang telah dilaksanakan sebagaimana ditetapkan dalamPutusan BANI kepada PIHAK INTERVENSI sebagaimana nilai pembagiandalam Nota Kesepahaman yang ditandatangani oleh PENGGUGAT danPIHAK INTERVENSI

sesuai ruang lingkup pekerjaan sebagaimana terlampir dalamHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Perdamaian 77/Pdt.G/2018/PN Jkt PstKesepakatan Perdamaian ini, dan diatur lebih lanjut dalam PerjanjianPekerjaan Penyelesaian IBMS;AK INTERVENSI dan TERGUGAT II akan menandatangani PerjanjianPekerjaan Penyelesaian IBMS paling lambat dalam jangka waktu 14(empat belas) hari kalender setelah tanggal Putusan Akta Perdamaianyang menguatkan Kesepakatan Perdamaian ini dibacakan oleh HakimPemeriksa Perkara a quo;GGUGAT

INTERVENSIsebagaimana dimaksud pada Pasal 2 ayat (3) adalah sebesar Rp 3.757.820.000,00(tiga miliar tujuh ratus lima puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);PASAL 4CARA PEMBAYARAN ;bayaran Pekerjaan sebagaimana dimaksud pada Pasal 3 ayat (2),dilaksanakan dengan cara sebagai berikut:GUGAT II melakukan pembayaran terhadap hak PENGGUGATsebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (2) huruf a ke nomor rekening:Nama Bank : Bank Mandiri;Pemilik Rekening : PT lbad Amana Perkasa;Nomor Rekening : 1670002682440;GGUGAT

NPWP : 01.061.747.0092.000;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Perdamaian 77/Pdt.G/2018/PN Jkt PstWajib Pajak : PT Schneider Indonesia;Alamat : Jalan RA Kartini Nomor 26, Gedung Ventura Lantai 7;Cilandak Barat, Jakarta ;GGUGAT dan TERGUGAT II sepakat untuk menghapus denda dalamPerjanjian IBMS, apabila PIHAK INTERVENSI menyelesaikan PekerjaanIBMS dan sistem dapat berfungsi dengan baik;PASAL 5PEKERJAAN PENYELESAIAN;erjaan Penyelesaian IBMS akan dilaksanakan oleh PIHAK INTERVENSIberdasarkan Perjanjian

dipersidangan,sedangkan TERGUGAT tidak datang menghadap sendiri dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai Wakilnya,meskipun Pengadilan Agama Banyumas telah memanggil secara sahdan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak berperkara, namun tidak berhasil, laludibatakan Surat Permohonan PENGGUGAT tersebut yang isinya tetapdipertahankaon oleh PEN GGUGAT

2000tanggal 13 Juli 2000, maka terbukti antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangantelah bersumpah menurut tata cara agamanya dan keterangannyamenaenai apa yang dialami sendiri serta bersesuaian satu samalain, maka secara formal kesaksian tersebut sah dan memenuhisyarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksisaksi bernama SAKSI idan SAKSI 2telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil Permohonan PEN GGUGAT

tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaterbukti TERGUGAT telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangistri (nusyuz) dengan meninggalkan suami selama 1 tahun 7 bulansehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an Surat Ar Ruum ayat : 21sulit dicapaii oleh PEN GGUGAT

PUTUSANOVOR :128/P dt .G/ 2008/P A.BwnBism lla hirr ahmanirr ahimDEMI KEADILA BERDASARKA KETUHA A YA G MAHAESAPengadil an Agama Bawean yang nengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertam, dalam persidangan Mijelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antarawee ee ee eee eee PE GGUGAT ASLI, unur 31 tahun, AgamIslam WRASWASTA, bertempat ti nggal di KABUPATE GRESIK,dalam hal ini dikuasakan kepadaPAMA PE GGUGAT, unur 33 t ahun,Agam Islam SWASTA, bertempat tinggaldi

Bahwa k Tergugat sudahsedemikian p , Penggugat danTergugat tidak ami istri dan solusiyang terbaik bag Tergugat;Berdasarkan a ggugat mohon kepadaajelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PrimerMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Erfan bin Baco terhadapPenggugat Hafsah binti Ummareng;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Hal. 3 dari 23 Hal.

Putusan No.638/Pdt.G/2019/PA.BIkv Sebelah Timur : berbatasan dengantanah milik Tahir.terhadap nilai kebun tersebut, Penggugat Rekonvensi dalam hal inimenuntut pembagian harta berupa kompsenasi uang sejumlahRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa terhadap Jawaban lisan dari Tergugat yang pada dasarnya semua diakui oleh Terg gat tetap pada gugatansemula, adapun mer Tergugat Rekonvensimemberikan Jawak bahwa PenggugatKonvensi/Tergug harta gonoginitersebut dan be gat/ PenggugatRekonvensi, aka ggugat

:Menimbang, ggugat, bukti tertulisdan keterangan para enemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebage1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak;3. Tergugat sering marahmarah, berkata kasar, dan menghancurbarangbarang di rumah dan Tergugat sering pulang tengah malam,hingga menjelang pagi dalam keadaan mabuk;Hal. 13 dari 23 Hal. Putusan No.638/Pdt.G/2019/PA.BIk4.

Menghukum an uang sejumlah Rp16.000.000 te ggugat sebagai bagian Peng 3 ggugat Rekonsi 3. Menghukuuntuk menaatiDalam Konvensi dan F1. Membebankan biaya pada PenggugatRp426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).gat RekonvensisejumlahDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu tanggal 13 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh M.Safi'l, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dr.

Desa soeEeoeee, Kecamatan POEKabupaten Mojokerto , disebut "TERGUGAT'; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pen ggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 13 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 13Oktober 2010, dengan Nomor: 1874/Pdt.G/2010/PA.Mr = yangpada pokoknya mohon agar Pengadilan Agama Mojokerto,memanggil para pihak dalam

membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundang undangan~ yang berlaku; Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapatlain, Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditentukan Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan; Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum gugat andibacakan, Penggugat menyatakan bahwa ia hendak mencabutgugat an (perkara) nya, karena Penggugat telah rukun denganTergugat ; Menimbang, bahwa = akhirnya Pen ggugat

Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga pen ggugat dan tergugatselalu diwamai perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergu gat tidak pemah memberikan nafkah kepada penggugat dan anaknya. Tergu gat sering mengatakan katakata kasar kepada penggugat.

Bahwa olen karena itu penggu gat merasa tidak sanggup lagi mempertahankankehidupan rumah tangga dengan tergugat, dan penggu gat tidak bersedia lagiimembina rumah tangga bersama dengan tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq.majelis hakim yang memerisa dan mengadili perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut ;Primer: Mengabulkan gugatan pen ggugat.

sekarang.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat di disebabkan tergugat mengusir penggugat kembali kerumah orangtuap.ya dan orang tua tergugat ikut men campuri rumah tangga penggugatsehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudah tidaksaling menghiraukan.Saksi kedua Hastuti binti Suyuti dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal penggu gat dengan tergugat sebagai suami isteri, dan saksisepupu satu kali dengan pen ggugat

PUTUSANOVOR :124/P dt .G/ 2008/P A.BwnBism lla hirr ahmanirr ahimDEMI KEADILA BERDASARKA KETUHA A YA G MAHAESAPengadil an Agama Bawean yang nengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertam, dalam persidangan Mjelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara~ PE GGUGAT ASLI, ummr 24 tahun, AgamIslam SWASTA, bertempat ti nggal di KABUPATE GRESIK,unt uk selanjutnya dise but:PE GGUGATMELAWATERGUGAT ASLI, unr 32 tahun, Agam Islam SWASTA, dahuluber t empat ti nggal di

Akt a N kah Nonmor255/15/ VW/ 2001, t anggal 25 Mei 2001Drs Bahwa setelah berlangsungkan = akad nikah, Ter gugatnengucapkan perjanjian ta'lik talak yang bunyinya sebagaiberikut : Bahwa sewaktuwaktu jika saya meninggalkan istri saya 2tahun berturutturut ; Atau saya ti dak memberikan nafkah waji b kepadanya 3bulan lamanya ; Atau saya menyakiti badan/j asmmni istri saya ; Atau saya membiarkan (tidak memperduli kan) istri saya 6bulan lamanya ;Ds Bahwa setel ah ber kedudukan se bagai sua m istri,Pen ggugat

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat(PE GGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (se puluhribu rupiah) ;4.

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Peng gugat(PE GGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (se pul uhribu rupiah) ;5. Me ner i nt ahkan kepada Panit era Pengadil an AgamaBawean untuk mnengirimkan sehelai putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamKecamtan Setempat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;6.

., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 03 Januari 2013, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senori,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2013 tanggal 03Januari 2013;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah orang tua Pen ggugat selama tahun;3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis

tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah KakakKandung Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Pen ggugat

Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah KakakIpar Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, membinarumah tangga dirumah orang tua Pen ggugat

ate eae dition ZF tahun, sgn. bee, hendid pani Migs vas Tang, Wg Ugg elSuge Era Kaa RT. 58 Fve. ve Ghee Pune anesKecanmatan Tembiiahan Hulu Kabupaten Indragir Hillr,sobigal Penggugat:;melawanumur 20 tahun, agama lelam, pendidiken Tidakn pekerjaan Patan, tompal tinggal Sungai29 RW. 015 Desa Pulau Palas da tanggal hadapa n Pogiosl Fencatat NishKantor Unusan Agama (KUA) Kecamatan Tombiahan Hts KabuononF mana Kulipan Akin Nikah Namor = TIASAI2OI6, Intan O4 Juni 2017 dan sekacang dalam asuhan Pe ggugat

reiaas C089 Pd G2OI/PA.Toh tanggal 13 Februar 2018. dantanga 20 Febran 2018 Terqugat aan dear sear rami dan patnN Radian PRE RAE Sep Feng aBahwa Maijelia Hakim telah bernsaha aanenanha Porgas un tanaba an Kump Kl erga Terug disariping bukii sural, Panggugat juga mengajukan bukti saksi 2045 it dan Targugat bertempat tinggal dijelak di Sei intan Kecil Desa Pulau Terug ak run dank harmon at kaena sing tna seal it is oop aha sum, egg heMmabikar car mrumiry juell:= Balwa hingga sekaning ini artara Par ggugat

PUTUSANOVOR :132/P dt .G/ 2008/P A.BwnBism lla hirr ahmanirr ahimDEMI KEADILA BERDASARKA KETUHA A YA G MAHAESAPengadil an Agama Bawean yang nengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertam, dalam persidangan Mjelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara eee eee eee eee PE GGUGAT ASLI, unur 35 tahun, AgamIslam SWASTA, bertempat ti nggal di KABUPATE GRESIK,dalam hal ini dikuasakan ~ kepadaKAKAK KA DU G PE GGUGAT, umr 41tahun, Agam Islam SWASTA,ber t empat ti

(PE GGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumpore ee eee ee eee ee ee eee eee eee SUBSI DER : Atau ji ka Pengadil an Agam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada hari si dang yang telahdit entukan kuasa Penggugat telah datang nenghadap dipers i dangan, sedangkan pihak Ter gugat telah ti dakdatang menghadap atau menyuruh orang lain unt ukmenghadap~ sebagai kuasanya yang sah, sedangkan

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGATASLI) kepada Penggugat(PE GGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (s epul uhribu rupiah) ;5. Meneri nt ahkan kepada Panit era Pengadil an AgamaBawean untuk mengirimkan sehelai putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamKecamatan SETEMPAT untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;6.

PUTUSANOMOR : 117/Pdt.G/2008/PA.BwnBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILA BERDASARKA KETUHA A YA G MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara ;PE GGUGAT ASLII, umur 21 tahun, Agama Islam, SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATE GRESIK, untuk selanjutnya disebut:PE GGUGAT ;MELAWATERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, Agama Islam, SWASTA, dahulu bertempat tinggaldi

Menjatuhkan talak satu khuli1 Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat(PE GGUGAT ASLI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4.

dipersidangan,sedangkan TERGUGAT tidak datang menghadap sendiri dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai Wakilnya,meskipun Pengadilan Agama Banyumas telah memanggil secara sahdan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim telah berusahamendamaikan para pihak berperkara, namun tidak berhasil, laludibatakan Surat Permohonan PENGGUGAT tersebut yang isinya tetapdipertahankaon oleh PEN GGUGAT

2000tanggal 13 Juli 2000, maka terbukti antara PENGGUGAT dan TERGUGATtelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dipersidangantelah bersumpah menurut tata cara agamanya dan keterangannyamenaenai apa yang dialami sendiri serta bersesuaian satu samalain, maka secara formal kesaksian tersebut sah dan memenuhisyarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksisaksi bernama SAKSI idan SAKSI 2telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalildalil Permohonan PEN GGUGAT

tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diIndonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, makaterbukti TERGUGAT telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangistri (nusyuz) dengan meninggalkan suami selama 1 tahun 7 bulansehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an Surat Ar Ruum ayat : 21sulit dicapaii oleh PEN GGUGAT

Putusan No.181/Pdt.G/2019/PA.Sub mengenal Penggugat dan Tergugat karenag Penggugat;Jat dengan Tergugat adalah suami istri;at dan Tergugat belum dikaruniai anak;umah tangga Penggugat dengan TergugatS, Namun sekitar 1 (Satu) tahun terakhir,ggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,Tergugat sering terjadi pertengkaran danpenyebab Penggugat dan Tergugat seringKar, karena Tergugat suka main perempuan dan tidakBunya pekerjaan tetap; Bahwa Saksi beberapa kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa

Putusan No.181/Pdt.G/2019/PA.Sub mengenal Penggugat dan Tergugat karenaJat dengan Tergugat adalah suami istri;at dan Tergugat belum dikaruniai anak;umah tangga Penggugat dengan Tergugat, Namun sekitar beberapa bulan terakhir,ggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,Tergugat sering terjadi pertengkaran danpenyebab Penggugat dan Tergugat seringKar, karena Tergugat suka main perempuan;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalantara

Putusan No.181/Pdt.G/2019/PA.Sub baya secara maksimal menasehati Penggugatkun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;ggugat dalam gugatannya pada pokoknyaat dengan alasan sekitar awal bulan Juliah tangga Penggugat dengan Tergugatadanya perselisinan antara Pengugat danIS yang sulit untuk dirukunkan lagi yangPna Tergugat suka main perempuan, Tergugatjugat dengan Surat Pernyataan di atas MateraiTergugat tidak bertanggung jawab dalam HalLahir dari semenjak menikah, bahwa puncak daritersebut pada akhir

Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperil hadirnya Tergugat; Bahwa upaya perda k dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernahBahwa selanj 1 dalam sidang tertutupuntuk umum deng atan Penggugat yangisi dan maksudny.Bahwa ole tidak pernah hadirdi persidangan, ggugat

tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk ggugat mengajukanalat bukti surat dan1.

bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 22 Januari 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa P nengajukan saksisaksi yaitu:.. dan ..., kKeduanya te Jagaimana telah diuraikanMenimbang, orang dewasa yangmemberikan kete ah di muka sidang,keterangan kedu satu sama lain danrelevan dengan ( nggugat serta tidakada halangan dit maka kedua saksitersebut telah me ya keterangan keduasaksi tersebut mem diterima;Menimbang, ba ggugat

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat sebagaimana terdaftar dalam register perkara Nomor 773/Pdt.G/2019/PN.Tng tersebut gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Nomor 773/Pdt.G/2019/PN.Tng dari register perkara gugatan ;