Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ginanjar gianyar ganjar gunanjar ginandjar ginawan gunajar ginayar genajar gianjar
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 16-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 96/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD NASRULSYAH
Terdakwa:
LUTHFI SEPTIANA ALS UPI BIN WASLIM
68 — 11
  • SAKSI AGUNG GINAJAR BIN WARYANL ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang diberikanpenyidik sudah benar;Bahwa saksi memberikan keterangan sebagai saksi korban dalam perkaratindak pidana Penganiayaan yang dilakukan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira pukul 23.00 Wib Jl.Walahar Kel. Dangdeur kec. Subang kab.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2761/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat Tergugat
11 — 4
  • Bahwadari perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama:1) Teguh Ginajar, lahirdi Cianjur, 9 Desember 1988, lakilaki (Alm);2) Fika Novelia, lahirdi Cianjur, 25 Nopember 1993, perempuan;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak sekitar pertengahan tahun 2004keharmonisan tersebut mulai memudar, antara Penggugatdengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 470/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 14 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • binti Engkus Kusman telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 21 Juni 2021 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam ;
  • Menetapkan, ahli waris dari almarhumah Erni Yuliawati Kusman binti Engkus Kusman adalah :
    1. Amar Jaya bin Rukanda alias Ruskenda (Pemohon I), sebagai Suami ;
    2. Engkus Kusman bin Iming (Pemohon II) sebagai Ayah Kandung ;
    3. Nenden Erna Yuniarti bin Engkus Kusman (Pemohon III), sebagai Saudara Perempuan Kandung ;
    4. Dindin Ginajar
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 01/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 28 Januari 2016 — ABDUL MUIS alias SI DOL bin KASIAN
59 — 23
  • motor saksi Danuti.Bahwa saksi Jupriyanto dan saksi Widhi Ginanjar yang menelusuri laporanterjadinya pencurian terhadap saksi Endang Murjiati mendapati petunjuk pelakupencurian berada di wilayah Kecamatan Banyuputih pada Bulan Agustus Tahun2015, saksi Jupriyanto dan saksi Widhi Ginanjar kemudian bertemu denganterdakwa, saksi Jupriyanto dan saksi Widhi Ginanjar memperoleh informasiterdakwa adalah salah satu pelaku yang mengambil tas cangklong saksi EndangMurjiati, saksi Jupriyanto dan saksi Wiidhi Ginajar
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 259/Pid/B/ 2018 /PN.Pdl
Tanggal 30 Januari 2019 — SAEFULLAH alias EFUL bin KARTAWIJAYA
61 — 7
  • AHMAD AGI dan YUDIPRATAMA serta ARIF GINAJAR namun semuanya tidak melakukan pemukulanterhadap kedua orang korbanBahwa terhentinya kejadian tersebut sehubungan banyak warga yang datangsehingga ke dua korban langsung disuruh masuk kedalam mobil oleh sdr.
    AHMAD AGI dan YUDI PRATAMA serta ARIF GINAJAR namun tidaksemuanya melakukan pemukulan terhadap kedua orang korban.Bahwa terhentinya kejadian tersebut sehubungan ke dua korban langsung disuruhmasuk kedalam mobil oleh sdr.
    AHMAD AGI dan YUDIPRATAMA serta ARIF GINAJAR namun semuanya tidak melakukan pemukulanterhadap kedua orang korban.Bahwa benar terhentinya kejadian tersebut sehubungan banyak warga yangdatang sehingga ke dua korban langsung disuruh masuk kedalam mobil oleh sdr.AHMAD AGI.Bahwa benar awalnya kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 sekira jam 11.00 Wib Rahmat Kartolo mengendari sepeda motor HondaSupra sendiri sedangkan SENDI bersama EFUL berboncengan mengendarisepeda motor Yamaha Vixion
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1797/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Cijambu, Desa Ginajar, Kecamatan Ciambar, Kabupaten Sukabumi, dantelah di karuniai 12 orang anak bernama : Adil Ramadan Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi, dan Penggugatdengan Tergugat sudah lama berpisah tempat tinggal.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • belum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) dan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Pasal 7 ayat (1 dan 2);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7 dan P.8, telah terbuktibahwa calon suami anak Pemohon bernama Aditya Irawan bin Slametberdomisili di wilayah Kabupaten Bogor dan telah dewasa beragama Islam danstatusnya belum kawin;Menimbang, bahwa saksi Jaji Ginajar
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 521/Pid.SUS/2013/PN-BB
Tanggal 14 Juli 2014 — Ujang Cahyono Als. Nono bin Ade Sukarna
21 — 4
  • Pasal127 ayat (1) UU RI, No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan tersebut, terdakwamenerangkan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya para saksi menerangkan sbb :Saksi1: PUJISANTOSO :e Bahwa pada hari,Jumat, tanggal 21 Maret 2014 sekira jam 17.00 Wib saksi bersama saksi ASEP GINAJAR
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0580/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • ., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimHal. 13 dari 14 halaman Nomor 0635/Pdt.G/2017/PA.Mtpanggota tersebut dan Ginajar Edi Wibowo, S.H.. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Zaky, S.H.I., M.H. Drs. H. Abd.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 29-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2811/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat:
NINING MEIDA binti ENDANG SUPRIATNA
Tergugat:
ENDAR SUHENDAR bin EMAN
10 — 1
  • Masingmasingbernama Jaja Permana bin Juhri dan Gingin ginajar, saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggadekat PengguQ@atl; 222022222 2 2222 222Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 223 / Pid.Sus / 2015 / PN.Bdg
Tanggal 7 Mei 2015 — RIDUAN BIN SULAEMAN (Alm)
26 — 1
  • Saksi Gagan Ginajar ;Yang selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat didalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasterdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang selengkapnya termuat di dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang bahwa di persidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan labolatoris dari Badan Narkotika Nasioanl (BNN) Nomor 64A/I/2015/BALAI
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 467/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
M GINANJAR WISNU Bin AKHMAD YANI
75 — 5
  • GINAJAR WISNU Bin AKHMAD YANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke-4, ke-5 KUHP Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 3 April 2014 — RIKI FIRMANSYAH Alias ACIL Bin MUHAMAD YUNUS.
33 — 3
  • Coblong Kota Bandung, dan saatmelakukan penangkapan saksi bersamasama denganBRIGADIR GAGAN GINAJAR dan anggota unit II subnit SatReserse Narkoba Polrestabes Bandung yang dipimpin olehKANIT Il IPTU BAYU NOORMANSYAH, SH.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 260/Pid/B/ 2018 /PN.Pdl
Tanggal 30 Januari 2019 — RAHMAT KARTOLO Alias BAYU Bin KOMAR
51 — 7
  • AHMAD AGI dan YUDIPRATAMA serta ARIF GINAJAR namun semuanya tidak melakukan pemukulanterhadap kedua orang korbanBahwa terhentinya kejadian tersebut sehubungan banyak warga yang datang sehinggake dua korban langsung disuruh masuk kedalam mobil oleh sdr.
    AHMAD AGI dan YUDIHalaman 23 Putusan Nomor.260/Pid.B/2018/PN Pdl,PRATAMA serta ARIF GINAJAR namun semuanya tidak melakukan pemukulanterhadap kedua orang korban.Bahwa benar terhentinya kejadian tersebut sehubungan banyak warga yang datangsehingga ke dua korban langsung disuruh masuk kedalam mobil oleh sdr.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 261/Pid/B/ 2018 /PN.Pdl
Tanggal 30 Januari 2019 — AHMAD AGI RAMDANI bin UJANG SUHERMAN
62 — 21
  • AHMAD AGI dan YUDIPRATAMA serta ARIF GINAJAR namun semuanya tidak melakukan pemukulanterhadap kedua orang korbanBahwa terhentinya kejadian tersebut sehubungan banyak warga yang datangsehingga ke dua korban langsung disuruh masuk kedalam mobil oleh sdr.
    AHMAD AGI dan YUDIPRATAMA serta ARIF GINAJAR namun semuanya tidak melakukan pemukulanterhadap kedua orang korban.Bahwa benar terhentinya kejadian tersebut sehubungan banyak warga yangdatang sehingga ke dua korban langsung disuruh masuk kedalam mobil oleh sdr.AHMAD AGI.Bahwa benar awalnya kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 sekira jam 11.00 Wib Rahmat Kartolo mengendari sepeda motor HondaSupra sendiri sedangkan SENDI bersama EFUL berboncengan mengendarisepeda motor Yamaha Vixion
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA CIMAHI Nomor 100/Pdt.G/2024/PA.Cmi
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat rekonvensi membayar kepada Penggugat rekonvensi sebelum ikrar thalak diucapkan:
    3. Uang mutah sebesar 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
    4. Uang iddah selama tiga bulan 10 hari sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    5. Nafkah Maskan dan Kiswah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta ribu ruiah);
    6. Nafkah 3 (tiga) orang anak bernama BILAL NUGRAHA GINAJAR
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PID.SUS-TPK/2019/PT BTN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDI SURYADI, ST
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PANTONO RONO WIDJAJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DIPIRIA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : DR.EKA NUGRAHA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : HERRY SUHERMAN, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum V : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : RANS FISMY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum X : AGUS KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum XI : DHANI RANTI
Terbanding/Penuntut Umum XII : ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum XIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
196 — 118
  • Jangka waktu kontrak tidak berubah dan harga kontrak juga tidak berubah;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016, Saksi Achmad Ginajar Pratama(Direktur CV Karya Pratama Konsulilndo) sebagai Konsultan Pengawasmenerbitkan Surat nomor 110/KPK/UMSDAP/VII/2016 perihal PermohonanPembayaran Uang muka 20% (dua puluh persen) yang ditujukan kepada KepalaDinas SDAP Provinsi Banten selaku Pengguna Anggaran, selanjutnyadilaksanakan proses terhadap permohonan pembayaran uang muka 20% (duaHalaman 15 dari 83 Putusan Nomor
    Syapriudin untuk meniru/memalsukantandatangan pada addendum kontrak ataupun dokumen lainnya;Bahwa pada tanggal 14 November 2016, Achmad Ginajar Pratama(Direktur CV Karya Pratama Konsulilndo) sebagai Konsultan Pengawasmenerbitkan Surat Nomor 110/KPK/Bendung Cihara/2016 perihal PermohonanPembayaran LUNAS100% yang ditujukan kepada Kepala Dinas SDAP ProvinsiBanten selaku Pengguna Anggaran, selanjutnya dilaksanakan proses terhadappermohonan pembayaran lunaS100% tersebut.
    Jangka waktu kontrak tidak berubah dan harga kontrak juga tidakberubah;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016, Saksi Achmad Ginajar Pratama(Direktur CV Karya Pratama Konsulilndo) sebagai Konsultan Pengawasmenerbitkan Surat Nomor 110/KPK/UMSDAP/VII/2016 perihal PermohonanPembayaran Uang muka 20% (dua puluh persen) yang ditujukan kepada KepalaDinas SDAP Provinsi Banten selaku Pengguna Anggaran, selanjutnyadilaksanakan proses terhadap permohonan pembayaran uang muka 20% (duapuluh persen) tersebut, pada tanggal
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2019/PT BTN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACHMAD GINANJAR PRATAMA S.KOM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VIII : SUBARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : PANTONO RONO WIDJAJA
Terbanding/Penuntut Umum II : DR.EKA NUGRAHA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum III : DIPIRIA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum IV : HERRY SUHERMAN, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum V : SYAHRUL, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : RANS FISMY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum VII : ROBBY HERMANSYAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum IX : ACHMAD HUSIN MADYA, SH.
Terbanding/Penuntut Umum X : AGUS KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum XI : DHANI RANTI
Terbanding/Penuntut Umum XII : ERLANGGA JAYANEGARA, SH MH
Terbanding/Penuntut Umum XIII : AFIFFUL BARIR. S, SH.
104 — 92
  • Jangka waktu kontrak tidak berubah dan harga kontrak juga tidak berubah;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016, Terdakwa Achmad Ginajar Pratama(Direktur CV Karya Pratama Konsulilndo) sebagai Konsultan Pengawasmenerbitkan Surat nomor 110/KPK/UMSDAP/VII/2016 perihal PermohonanPembayaran Uang muka 20% (dua puluh persen) yang ditujukan kepadaKepala Dinas SDAP Provinsi Banten selaku Pengguna Anggaran, selanjutnyadilaksanakan proses terhadap permohonan pembayaran uang muka 20% (duapuluh persen) tersebut, pada
    Sapriyudin untukmeniru/memalsukan tandatangan pada addendum kontrak ataupun dokumenlainnya;Bahwa pada tanggal 14 November 2016, Achmad Ginajar Pratama(Direktur CV Karya Pratama Konsulilndo) sebagai Konsultan Pengawasmenerbitkan Surat Nomor 110/KPK/Bendung Cihara/2016 perihal PermohonanPembayaran LUNAS 100% yang ditujaukan kepada Kepala Dinas SDAPProvinsi Banten selaku Pengguna Anggaran, selanjutnya dilaksanakan prosesterhadap permohonan pembayaran lunas 100% tersebut.
    Jangka waktu kontrak tidak berubah dan harga kontrak juga tidakberubah;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016, Terdakwa Achmad Ginajar Pratama(Direktur CV Karya Pratama Konsulilndo) sebagai Konsultan Pengawasmenerbitkan Surat Nomor 110/KPK/UMSDAP/VII/2016 perihal PermohonanPembayaran Uang muka 20% (dua puluh persen) yang ditujukan kepadaKepala Dinas SDAP Provinsi Banten selaku Pengguna Anggaran, selanjutnyadilaksanakan proses terhadap permohonan pembayaran uang muka 20% (duapuluh persen) tersebut, pada
    Sapriyudin untukmeniru/memalsukan tandatangan pada addendum kontrak ataupun dokumenlainnya;Bahwa pada tanggal 14 November 2016, Achmad Ginajar Pratama(Direktur CV Karya Pratama Konsulilndo) sebagai Konsultan Pengawasmenerbitkan Surat Nomor 110/KPK/Bendung Cihara/2016 perihal PermohonanPembayaran LUNAS 100% yang ditujukan kepada Kepala Dinas SDAPProvinsi Banten selaku Pengguna Anggaran, selanjutnya dilaksanakan prosesterhadap permohonan pembayaran lunas 100% tersebut.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 193/Pid.B/2014/PN-JTH.
Tanggal 15 September 2014 — Dwi Rahmana Putra Bin Alm. Nur Hamdan
31 — 5
  • MUNAWIR= Bahwa saksi mengetahui adanya penyalahgunaan Narkotika jenis ganja;= Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib saksibersama rekan Sdr.Riski Ginajar mendapatkan informasi dari masyarakatdi toko Mutiara Loundry Desa garut Kec.darul Imarah Kab.Aceh Besartelah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis ganja, kemudian saksibersama rekan saksi melakukan penggeledahan namun terdakwa tanpadiminta barang bukti langsung menyerahkan (satu) bungkus koran yangberisikan Narkotika jenis
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-04-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 237/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 22 April 2015 — RIZKY NURAZIZ Bin KARIM SUBKI (Alm)
29 — 1
  • GINANJAR Bin TEDI ROSADI di dekat WCumum sekitaran area Taman Alun alun Cimahi Kota Cimahi, secara bersamasamadengan cara ujung yang satu dibakar dan ujung yang satunya dihisap sepertimenghisap rokok dan digunakan secara bergantian sampai habis sedangkan sisaganja tersebut kemudian terdakwa titipkan dan serahkan kepada saksi EGIGINANJAR Bin TEDI ROSADI selanjutnya saksi EGI GINAJAR Bin TEDI ROSADImenerima titipan sisa ganja tersebut lalu menyimpannya kedalam saku celana miliksaksi EGI GINANJAR Bin