Ditemukan 45 data
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
RUDY CANDRA Pgl RUDY Bin NAZAR CONERI
55 — 13
salahsatu dari keadaan yang dimaksud dari unsur ini telah teroenuhi maka keadaanyang lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerakwa berkata SAYA ANGGOTA, SAYA TEMBAK KAMU NANTIKKUMPULKAN MASA KAMU MOBIL KAMU SUDAH SAYA TANDAI sambilmemperlihatkan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis REVOLVER warnasilver dengan selinder warna kuning mas dengan maksud untuk menakutnakuti korban;Menimbang, bahwa 1 (satu) pucuk senjata rakitan jenis gobok
120 — 8
GOBOK :Bahwa saksi adalah orang yang tinggal di dekat lokasi tambang di Batu LicinJorong Batu Manjulur Timur Nagari Batu Manjulur Kecamatan KupitanKabupaten Sijunjung, yang sering dudukduduk di warung dekat jembatan yangada di dekat lokasi tambang ;Bahwa sepengetahuan saksi kegiatan penambangan di lokasi Batu Manjulurtersebut sudah terjadi sekitar 2 (dua) minggu sebelum ditangkap;Bahwa polisi datang ke lokasi tambang yang terletak di Batu Licin Jorong BatuManjulur Timur Nagari Batu Manjulur Kecamatan
38 — 16
IMAM berbicara kami sedang tidur langsung di sekap olehsekitar 7 orang dengan mengunakan senjata api jenis gobok kemudian5 orang pekerja Tanam di ikat dengan lakban dan kain dan tidak adamelakukan perlawanan maupun di lakukan pemukulan tidak ada hanyadengan di ikat tangannya saja;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi melaporkan kepada pimpinan Saksi;Bahwa Saksi sedang mengerjakan lahan milik PT.
37 — 5
juga adamemegang badan saksi korban serta mencium kening dan bibir saksi korban;e Bahwa terdakwa pergi membawa saksi korban sudah tiga kali ke pantai si biru biruKecamatan si biru biru Kabupaten Deli Serdang dan terdakwa juga melakukanperbuatan yang sama memegang tangan saksi korban lalu terdakwa juga memegangbadan saksi korban serta mencium kening dan bibir saksi korban, dan tidakmenyetubuhi korban;e Bahwa sesampainya di pantai tersebut terdakwa dan saksi korban kembali menyewagubuk dan di dalam gobok
36 — 42
P.2b dan bukti surat P.3a dan P.3b, dimana suratpagang gadai tersebut yang batas batasnya salah satu batas sebelah timur berbatas dengantanah Mak Singki, apabila dihubungkan dengan bukti T.A,B dan C1 Mak Singki masihdalam satu kaum Intan Korong akan tetapi jurainya yang berbeda, penggugat dari JuraiRonggo Ameh sedang Mak Singki dari Jurat Gobok, sehingga tanah yang digadaikan tersebutbukan tanah yang menjadi objek perkara dalam perkara ini.Menimbang, Bahwa dari keterangan saksi saksi tergugat menerangkan