PalBahwa Terdakwa BUSTOMI ABDUL GONI ALIAS EPI BIN SUMANApada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015 sekitar jam 21.00 wib atau pada waktulain dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempatdi Toko Batu Akik punya DADANG HERMAWAN BIN HAMIDUN (Korban) Yangberalamat di Jalan Raya Ciamis Kampung Golat Desa Pangkalan KecamatanSobang Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, MengambilBarang Sesuatu berupa

Toko Multi indah, mengalamikerusakan dan kehilangan barangbarang yang ada didalam toko milikSaksi, yang bertempat di Jalan Raya Cimanis Kampung Golat, DesaPangkalan Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang; Bahwa Toko Saksi menjual batu akik;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN.

PalBahwa Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar jam 13.00 WIB,barangbarang milik Saksi Dadang Hermawan telah diambil olehTerdakwa, yang bertempat di Toko Milik Saksi Dadang Hermawan yaitudi Jalan Raya Cimanis tepatnya di Kampung Golat Desa PangkalanKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi ditelepon oleh SaksiDadang Hermawan pemilik toko tersebut.

Saksi KARNA Bin RUKMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitar jam 13.00 WIB,barangbarang milik Saksi Dadang Hermawan telah diambil olehTerdakwa, yang bertempat di Toko Milik Saksi Dadang Hermawan yaitudi Jalan Raya Cimanis tepatnya di Kampung Golat Desa PangkalanKecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena diberitahu oleh Saksi DadangHermawan Bin Hamidun bahwa telah terjadi kehilangan ditokonya;

Saksi KASWADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 9 Juni 2015 sekitar pukul 21.00 WIB, Saksi bersamadengan Terdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi DadangHermawan yang bertempat di Jalan Raya Cimanis Kampung Golat DesaPangkalan, Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang,Bahwa Saksi bersama dengan terdakwa masuk ke dalam toko dengancara merusak dan mencongkel pintu toko bagian belakang denganmenggunakan linggis;Bahwa linggis tersebut adalah milik Saksi;

,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Dusun Ciroke RT. 003 RW. 002 Desa Golat,Kecamatan Panumbangan, Kabupaten Ciamis., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 24 Juni 2019 dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Ciroke RT. 001 RW.002 Desa Golat, Kecamatan Panumbangan, Kabupaten Ciamis dan telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniaitiga orang anak bernama 1). Dafa Dzikry Pratama, umur 18 tahun, 2).Natzwa Arfa Arbilla, umur 14 tahun dan 3). Rafa Keanu Padillah, umur 5tahun ;4.

Bahwa pada bulan Juli 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, yang Sampai saat ini sudah berjalan + 1 tahun 11 bulan dansekarang Tergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di Dusun CirokeRT. 003 RW. 002 Desa Golat, Kecamatan Panumbangan, Kabupaten CiamisPut, No, 2586/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.5.

Bahwa terhadap seluruh kelompok turunan darahnya, orangtua para Penggugat dalam Rekonvensi meninggalkan hartawarisan yang disebut "Golat" yang artinya sebidanglahan hak miliknya dan menjadi hak milik marga turunandarahnya dimana "Golat" ini terletak di daerah SimpangTolu, Desa Hutapaung, Kecamatan Pollung dan didalamnyaterletak tanah yang menjadi obyek sengketa, termasukdidalamnya tanah pertapakan tempat berdirinya rumahHal. 5 dari 21 hal. Put.

Bahwa padaittanggal 18 Agustus 1995 A TuanalimLumbangaol menyerahkan sebagian tanahnya dari dalam"Golat" seluas + 1 Ha kepada Manner Tampubolon, dimanasalah seorang saksinya serta membubuhkan tanda tanganadalah Jakeus Manullang (alm) yaitu suami dariPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi;.

Bahwa oleh para ahli waris A Tuanalim Lumbangaol telahpula diserahkan beberapa bidang tanah dari tanah adapun"Golat" tersebut diatas kepada Pemerintah RI menerimaganti rugi dari PLN dan menjual beberapa pertapakanrumah kepada penduduk;.

Tuanalim Lumbangaol selakupemilik sah atas Golat yang didalamnya termasuk obyeksengketa adalah yang berhak atas tanah obyek sengketaberikut para ahli warisnya;. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Penggugatdalam Rekonvensi selaku turunan darahnya dan merupakanahli waris dari almarhum Ompu Rajanauli Lumbangaol danA. Tuanalim Lumbangaol adalah orang yang berhak atastanah obyek sengketa atau kelompok pemilik sah;.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di KabupatenCiamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis sekarangberdomisili di Dusun Ciroke RT 004 RW 001Desa Golat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Citeurep, RT 003,RW 012, Desa Golat, Kecamatan Panumbangan, Kabupaten Ciamis;4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rama Aprilia Nugraha, lakilakiyang berumur 6 tahun 6 bulan dan anak tersebut sekarang tinggal bersamaPenggugat;5.

Bahwa pada bulan Maret tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat yang sampai saat ini sudah berjalan kurang lebih 5 tahun8 bulan lamanya, dan sekarang tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugat yang beralamat di Dusun Ciroke, RT 004, RW 001, Desa Golat,Kecamatan Panumbangan, Kabupaten Ciamis;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Golat RT.004 RW. 002 Desa Pangkalan, KecamatanSobang, Kabupaten Pandeglang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;4.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di, KABUPATEN PANDEGLANG, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014; Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Golat, Sobang,Pandeglang; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;

2015; Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan rukun kembali bersama Tergugat, namun tidakberhasil;SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Golat

Asop Ridwan, MHPENETAPANNomor 1274/Pdt.G/2016/PA.Smdg11BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sumedang membaca putusanPengadilan Agama Sumedang tanggal 10 Mei 2016 #Nomor1274/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,

HermantoBERITA ACARA SIDANGNomor 1274/Pdt.G/2016/PA.Smdg13Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

HermantoSALINANPENETAPANNomor 1274/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA15Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir

Jumlah Rp. 241.000.10PENETAPANNomor 2742/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sumedang membaca putusanPengadilan Agama Sumedang tanggal 10 Mei 2016 #=Nomor2742/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang

HermantoBERITA ACARA SIDANGNomor 2742/Pdt.G/2016/PA.SmdgPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

HermantoSALINANPENETAPANNomor 2742/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir

Menyatakan dalam hukum bahwa tanah perkara yang terletak SosorOnan, Desa Bonan Dolok, Kecamatan Sijamapolang, KabupatenHumbang Hasundutan seluas + 100 ha, yang batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatasan dengan sungai/Aek Parngengean; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun Marga Simamora danPersawahan Marga Silaban; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Ompu Raja HitamSimamora; Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai/Aek Sijimbur;Adalah sah tanah ulayat atau tanah adat (golat) dari

Menyatakan dalam hukum bahwa tanah perkara yang terletak SosorOnan, Desa Bonan Dolok, Kecamatan Sijamapolang, KabupatenHumbang Hasundutan seluas + 100 ha, yang batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatasan dengan sungai/Aek Parngengean; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun Marga Simamora danpersawahan Marga Silaban; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Ompu Raja HitamSimamora; Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai/Aek Sijimbur:Adalah sah tanah ulayat atau tanah adat (golat) dari

Maret 2018 yang menolak permohonanpeninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan peninjauan kembali tersebut tidakdapat dibenarkan, karena tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim atausuatu kekeliruan yang nyata, karena terbukti banwa objek sengketa dalamperkara a quo adalah harta peninggalan Almarhum Ompu SotarbuharSilaban yang merupakan tanah ulayat atau tanah adat (golat

Raja Natakkang adalah Ompungnya BalehatNadeak, dimana Balehat Nadeak berasal dari Ronggur NiHuta, sedangkan Tanah Golat Nadeak yang dimaksuddalam surat tersebut adalah tanah si Opat Ama, tanahterperkara memang diatas Golat Nadeak, namun walaupundiatas Golat Nadeak bukan berarti milik Nadeak melainkanmilik Simarmata dan tidak semua Marga Nadeak tinggaldisitu;Bahwa Kampung/Huta/Tanah Terperkara tersebut adalahdiwariskan oleh Taji Simarmata;Bahwa tanah yang menjadi objek dalam perkara ini terletakdi

Simarmata pulang darirantau, barulah mereka ribut karena Tergugat Il BurhanNadeak, dan Tergugat Ill Parasian Nadeak berusaha untukmenguasai Tanah Perkara dengan mengatakan itutanahnya;Bahwa setelah Doktor Kornelius Simarmata membangundiatas objek perkara dilarang, dan saat itu WakapolresSamosir Marga Nadeak, Doktor Kornelius Simarmatasempat ditahan, namun Doktor Kornelius Simarmatamengatakan sampai mati saya akan perjuangkan tanahtersebut, setelah itu barulah muncul gugatan;Bahwa setahu saksi, Golat

Hak Golat bukan sembarang orangmewarisinya. Saksi pernah juga berperkara dengan Nadeakyang mengusahai Sebelah Utara Tanah Perkara dan telahdieksekusi;Bahwa Balehat Nadeak dan Para Tergugat lainnya sekarangtinggal di Sosor Tahuan, menumpang tinggal disitu. MargaNadeak yang tinggal disitu, tetapi berbeda denganNadeaknya si Balehat Nadeak;Bahwa cerita dari orangtua saksi, Bapak saksi MargaSimbolon disitu dan mendapat Jambar Raja Bius dan disituHalaman 15 dari 3816Op.

Mula hata Nadeak/Op.Balehat Nadeak di Lintong Ni Huta sampai sekarang, tetapisaksi tidak melihatnya;Bahwa Golat Nadeak banyak disitu, namun siapaNadeaknya, bukan Balehat Nadeak.

Banua Raja Natakkang;Menimbang, bahwa dari bukti P1 tersebut diatas, diperoleh faktabahwa Golat Nadeak di Desa Pardomuan Kecamatan PangururanKabupaten Samosir (tanah perkara) adalah berasal dari Op. RajaNatakkang Nadeak yang telah resmi diberikan kepada A.

Naibaho atau Pihak Tulang (bahasa Batak) dari Tergugat dan Tergugat Il;Bahwa sesuai dengan adat istiadat orang batak, Pihak Menantu atau(bahasa Batak: Sinonduk Hela) tidak dapat menguasai tanah milik pihakhulahula/Tulang tanpa persetujuan dari Pihak Hulahula/Tulang;Bahwa disekitar Perkampungan Huta Pallimutan tidak ada terdapat GolatSimbolon Suhut nihuta maupun Golat Simbolon Sijorojoro, akan tetapidisekitar Perkampungan Huta Pallimutan ada berdiri sosor Simbolon milikdari Marga Simbolon Sirimbang

Karena Golat Marga Simbolon Suhut Ni Huta tidak ada terdapatdi sekitar Huta Pallimutan;Halaman 6 dari 30 hal. Put.

Hadrianus Sinaga, yang dulunyasebelum adanya jalan Hadrianus Sinaga, bahwa tanah terperkaraberada di atas Golat Simbolon Sijorojoro, yang dimiliki oleh NenekMoyang TergugatTergugat berdasarkan pembagian tanah di GolatSimbolon;Bahwa demikian halnya tentang luas tanah yang dikuasai oleh paraTergugat yang diklaim Penggugat menjadi Objek Terperkara tidak sesuaidengan Objek Gugatan Penggugat, dimana Penggugat mengatakanbahwa Objek perkara yang dikuasai Tergugat , adalah seluas 5 x 17 m,dan yang dikuasai

Selainitu didalam Surat bukti tersebut terdapat redaksi tanah kosong yang bakalperumahan dibelakang Kampong Pallimutan, hal ini berarti jelasmembuktikan kebenaran suatu fakta bahwa tanah tersebut berada diluarHuta/Kampung Pallimutan sebagaimana yang dinyatakan oleh saksi ParaTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, bahwa tanah terperkara beradadiwilayah Golat Simbolon dan dengan sendirinya telah membantah dalilgugatan Para Pengugat/Terbanding/Termohon Kasasi, Lagi pula kalauHalaman 22 dari 30 hal.

Nomor 3109 K/Padt/2016wilayah Golat Simbolon sijorojoro, maka oleh karenanya berdasarkan faktatersebut patut dan berdasar secara hukum kiranya gugatan ParaPenggugat/Terbanding ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;23.Bahwa Para Tergugat/Pembanding sangat tidak sependapat dan keberatanatas pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige yangdikuatkan oleh Majelis Hakim Tinggi Medan sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Negeri Hal. 57 alinea ke empat yang intinyamenyatakan

,dengan batasbatasDisebelah Utara berbatas dengan : Tanah GOLAT MALAU + 167mDisebelah Selatan berbatas dengan : Tanah SITORBAN DOLOK + 167mDisebelah Timur berbatas dengan : Jalan Desa (RABAT) 125 m DisebelahBarat berbatas dengan : SITORBAN DOLOK + 50m Yang terletak di DusunIl, Desa Turpuk Sihotang. Kecamatan Harian. Kabupaten Samosir. ProvinsiSumatera Utara, adalah Boedel Milik Aim.

/ + (15.66rante) atau seluas + 6.262m* dengan batasbatas :Halaman 15 dari 55 Putusan Nomor 277/Pdt/2021/PT MDN10.11.Disebelah Utara berbatas dengan : Tanah Golat Malau + 167m DisebelahSelatan berbatas dengan Tanah Sitorban Dolok + 167m Disebelah Timurberbatas dengan Jalan Desa (Rabat) + 25mDisebelah Barat berbatas dengan Sitorban Dolok + 50mAtas Bodel Milik Aim AMA JIOR SIHOTANG SIRANDOS/ ParaPenggugat/Para Ahli Wansnya yang sah lainnya secara turuntemurun garislurus dan atas kebawah adalah perbuatan

Sebagai contoh Putusan Mahkamah AgungNomor 881 K/Pdt/1983, yang menegaskan saksisaksi yang diajukan penggugatsemuanya terdiri dari de auditu, sehingga keterangan yang mereka berikan tidaksah sebagai alat bukti dan batas batas tanah yang disebutkan oleh saksi tidakbenar ,karena faktanya tanah perkara berada didalam tanah Op BaladoniaSihotang sitorban dolok ,sehingga seharusnya batas dengan golat malau tersebuttidak benar.Halaman 44 dari 55 Putusan Nomor 277/Pdt/2021/PT MDNJUMINTO MALAUDibawah sumpah

menerangkan sebagai berikut ;Bahwa yang berperkara adalah manase sihotangBahwa pemilik tanah adalah tumpal dan kawan kawan batas batas nya:Utara dengan golat MalauSelatan dengan Sitorban dolokTimur dengan rabat betonBarat dengan wakaf atau kuburanMenerangkan masalah Jambar GomgomanTidak Mengetahui adanya kuburan a jior di objek perkaraTidak mengetahui adanya kuburan a naopat di objek perkaraMenerangkan bahwa Situmorang adalah borunya si randosTidak pernah melihat sendiri tentang penyerahan tanah

penggugat 1 Tidak kenal dengan Penggugat 2 dan 3 Sehat jasmani dan rohani Saksi menerangkan Tarombo a Jior Sihotang sirandos Mengetahui objek di aek perkara di aek tumpahan Ukuran objek Perkara 37 M x 137 M batas batas nya :e Utara dengan golat Malau 167 m Selatan dengan Sitorban dolok 167 m Timur dengan rabat beton 25 m Barat dengan sitorban dolok 50 m Tidak pernah melihat adanya gubuk lagi Melihat hanya ada rumah marga situmorangHalaman 46 dari 55 Putusan Nomor 277/Pdt/2021/PT MDN Menerangkan

Tergugat )di dalam jawabannya dan menurut hukum acara suatu dalil yang diakui tidakperlu lagi untuk dibuktikan;Bahwa walaupun Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi adalah samasama keturunan marga Simbolon Sirimbang tetapi golat atau tanah terperkaraadalah golat Bangun Simbolon sedangkan golat dari Marthin Simbolon beradadi seberang tanah terperkara dan kakek masingmasing telah memperolehgolat masingmasing;.

Bahwa tanah perkara adalah golat Bangun Simbolon (orang tua PemohonKasasi) dan bukanlah tanah ulayat karena di Samosir tidak dikenal dengantanah ulayat, oleh karena Bangun Simbolon (orang tua Pemohon Kasasi)memberikan kepada Marthin Simbolon sebagian tanahnya untukHal. 12 dari 16 hal. Put.

Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000.10PENETAPANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA11Ketua Majelis Pengadilan Agama Sumedang membaca putusanPengadilan Agama Sumedang tanggal 10 Mei 2016 #=Nomor2339/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat

HermantoBERITA ACARA SIDANGNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.SmdgPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, dalam perkara antara :13PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanAi

HermantoSALINANPENETAPANNomor 2339/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :15PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanAi Sumyati binti Suparman,

Komarudin, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,10JumlahRp. 316.000,PENETAPANNomor 1177/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM11DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sumedang membaca putusanPengadilan Agama Sumedang tanggal 10 Mei 2016 Nomor1177/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat

HermantoBERITA ACARA SIDANGNomor 1177/Pdt.G/2016/PA.Smdg13Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

HermantoSALINANPENETAPANNomor 1177/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM15DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir

dibelipada tahun 2000.Dengan batasbatas Sebelah Utara tanah milik Jalan golat Sebelah Timur tanah milik Bapak kasid Sebelah Selatan tanah milik iobu Aminah Sebelah Barat tanah milik Bapak Ojo25. Sebidang Tanah sawah atas nama Umar No.SPPT :36.01.060.010.017.0269.0 yang terletak di Blok SaladengenKampung Kopi RT O01 RW 04 Desa Mekarsari KecamatanPanimbang Kabupaten Pandeglang dengan ukuran luas. 4.986 M?

Sebidang Tanah Darat atas nama Kalil B SumartaNo.SPPT : 36.01.061.004.002.0018.0 yang terletak di Blok 002Kampung pangkalan RT 001 RW 002 Desa Pangkalan Kecamatansobang Kabupaten Pandeglang dengan ukuran luas. 693 M2 dibelipada tahun 2005.Dengan batasbatas :7 Sebelah Utara tanah milik Aminah Sebelah Timur tanah milik Bapak jaenudinSebelah Selatan tanah milik jalan golat Sebelah Barat tanah milik Bapak OjoTanah tersebut tidak disita5.

Kalil Bin SumartaKp Golat Pangkalan Sobang Kabupaten Pandeglang, luas 693 m2 yangtelah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya(Bukti P. 3);4. Fotokopi SPT PBB Tahun 2015 an. Umar BlokSaladengen Mekarsari Panimbang Kabupaten Pandeglang, luas 4986m2 yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok denganaslinya (Bukti P.4);5. Fotokopi SPT PBB Tahun 2015 an.

H Undar bin Rasman, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Golat, RT 04 RW O1 DesaPangkalan Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang, dibawahsumpahnya saksi akan memberikan keterangan tentang Gadai sawah milikH Umar sebagai berikut;23 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Bahwa benar Tergugat hutang uang kepada saksisejumlah Rp.80.000.000 pada tahun 20142015 dengan alasan untukdagang bahan bangunan saat itu Penggugat dan Tergugat

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,11PENETAPANNomor 1081/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sumedang membaca putusanPengadilan Agama Sumedang tanggal 10 Mei 2016 #Nomor1081/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal

HermantoBERITA ACARA SIDANGNomor 1081/Pdt.G/2016/PA.SmdgPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

HermantoSALINANPENETAPANNomor 1081/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,11PENETAPANNomor 1340/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sumedang membaca putusanPengadilan Agama Sumedang tanggal 10 Mei 2016 #Nomor1340/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal

HermantoBERITA ACARA SIDANGNomor 1340/Pdt.G/2016/PA.Smdgpersidangan Pengadilan Agama Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

HermantoSALINANPENETAPANNomor 1340/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir

Jumlah Rp. 751.000.PENETAPANNomor 2510/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sumedang membaca putusanPengadilan Agama Sumedang tanggal 10 Mei 2016 #=Nomor2510/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dalam perkara antara :PEMOHON tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang

HermantoBERITA ACARA SIDANGNomor 2510/Pdt.G/2016/PA.SmdgPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, dalam perkara antara :PEMOHON tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanAi Sumyati

HermantoSALINANPENETAPANNomor 2510/Pat.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA10Majelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanAi Sumyati binti Suparman,

apa yang menjadi objek perkaratersebut;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PN BigBahwa Saksi mengetahui Huta Sitiotio ;Bahwa jarak antara rumah Saksi dengan Huta Sitiotio berdekatandan masih satu desa;Bahwa sepengetahuan Saksi yang memiliki tanah di Huta Namorayaitu ada 8 (delapan) marga yaitu marga Sitanggang, SimbolonSirimbang, Sigalingging, Nadeak, Malau, dan yang tiga marga lagiSaksi tidak mengingatnya;Bahwa sepengetahuan Saksi memang hanya 8 (delapan) margatersebut yang memiliki Golat

atau Kerajaan dan masingmasingmemiliki tanah di Huta Namora;Bahwa sepengetahuan Saksi sampai sekarang ke 8 (delapan) margatersebut masih memiliki tanah di Huta Namora;Bahwa sepengetahuan Saksi bukti ke 8 (delapan) marga tersebutmemiliki Golat di Huta Namora adalah apabila ada pesta besar diHuta Namora ke 8 (delapan) marga tersebut berdiri;Bahwa sepengetahuan Saksi marga Simbolon Suhut Nihuta tidaktermasuk didalam 8 (delapan) marga tersebut dan tidak pernah dipanggil dalam adat jika ada pesta besar

objek perkara sekitar50 (lima puluh) meter; Bahwa Saksi sering lewat ke tanah objek perkara saat saya pergi keladang; Bahwa sepengetahuan Saksi, Raja Bius termasuk Simbolon TuanRaja Jolo; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Raja Bius SimbolonSirimbang; Bahwa Saksi tidak mengetahui cerita dari mana asal Huta Barutersebut; Bahwa menurut cerita orangtua Saksi siapa yang mengusahai tanahtersebut otomatis miliknya; Bahwa sepengetahuan Saksi, Sirimbang tidak termasuk Raja Biusyang ada hanya marga dan Golat

; Bahwa sepengetahuan Saksi Golat tersebut banyak macam nyaseperti ada Golat Naibaho, Golat Sirimbang, Golat Sitanggang, GolatMalau; Bahwa sepengetahuan Saksi Simbolon Suhut Nihuta tidak adamemiliki Golat di Huta Namora;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, kedua belah pihak akanmenanggapi keterangan Saksi tersebut dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat pada tanggal 5 Maret 2020 sebagaimana termuat dalam berita acara;Menimbang, bahwa para pihak telah

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,10PENETAPANNomor 1121/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA11Ketua Majelis Pengadilan Agama Sumedang membaca putusanPengadilan Agama Sumedang tanggal 10 Mei 2016 Nomor1121/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dalam perkara antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal

HermantoBERITA ACARA SIDANGNomor 1121/Pdt.G/2016/PA.SmdgPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2016, dalam perkara antara :13PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

HermantoSALINANPENETAPANNomor 1121/Pdt.G/2016/PA.SmdgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :15PEMOHON, tempat tanggal lahir Sumedang 20 Maret 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Golat RT.003 RW.001 DesaBanjarsari Kecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir