NAIGUNAWAN Tempat lahirOnan Runggu Umur/Tanggal lahir32 Tahun / 06November 1981 Jenis Kelamin PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Gorat Desa GoratPallombuanKecamatan PalipiKabupaten Samosir AgamaKristen PekerjaanPetani Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca :1.Berkas perkara ditingkat penyidikan oleh Kepolisianatas nama Terdakwa;Surat Pelimpahan Perkara acara pemeriksaan biasaKepala Cabang Kejaksaan Negeri Balige' diPangururan

atas permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula,sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terkdawa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa dengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM61/OHARDA/PANGR/11/2013 tanggal 19 Nopember 2013 yang bunyiselengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 14.00Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Junitahun 2013, bertempat di Lobu Tinggi Desa Gorat

Saksi : Penas Sitanggang:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat penyidikan;Bahwa terdakwa ada melakukan pengrusakan terhadappohon kemiri milik saksi sebanyak 3 (tiga) pohon yaitu padahari hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di Lobu Tinggi Desa Gorat PallombuanKecamatan Palipi Kabupaten Samosir;Bahwa cara terdakwa melakukan pengerusakan dengancara menebang pohon kemiri dengan menggunakanparang;Bahwa saksi mengetahui pengerusakan

Saksi: Sartika Br Sitanggang:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkatpenyidikan;Bahwa terjadi pengerusakan terhadap pohon kemiri miliksaksi Penas Sitanggang sebanyak 3 (tiga) pohon yaitu padahari hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di Lobu Tinggi Desa Gorat PallombuanKecamatan Palipi Kabupaten Samosir;Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan dengan caramenebang pohon kemiri dengan menggunakan parang;Bahwa saksi melihat lansung pengrusakan yang dilakukanoleh

Saksi : Jahilim Sitanggang:e Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada tingkatpenyidikan; Bahwa terdakwa telah menebang pohon milik saksiPenas Sitanggang sebanyak 3 (tiga) pohon yaitu padahari hari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di Lobu Tinggi Desa Gorat PallombuanKecamatan Palipi Kabupaten Samosir.

Yasin untuk mernikah dengan calon

isterinya yang bernama Rahma Pasaribu binti Gorat Pasaribu:

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,-

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Yasin dengan Rahma Pasaribu binti Gorat Pasaributelah lama menjalin hubungan cinta kasih (pacaran), dan dimungkinkankeduanya tidak bisa dipisahkan algi;Bawa kami selaku Orang Tua/Wali telah menasehati anakanak tersebut,yaitu Muhammad Zainal Abidin bin M.

Yasin dengan Rahma Pasaribu binti Gorat Pasaribu.3.

Yasin karena anakHal. 7 dari 11 dari Penetapan NomorPemohon tersebut hendak menikah dengan calon isterinya yang bernamaRahma Pasaribu binti Gorat Pasaribu namun usia anak Pemohon belummencukupi Ssesuai dengan undangundang, sedangkan anak Pemohondengan calon isterinya tersebut telah samasama berkeinginan dan setujuuntuk dinikahkan; Bahwa anak Pemohon Muhammad Zainal Abidin bin M.

Yasindengan Rahma Pasaribu binti Gorat Pasaribu dinilai telah cukup beralasankerena telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan tersebut telah menetukan bahwausia perkawinan bagi pria harus berumur 19 tahun dan bagi wanita berumur16 tahun.

Yasin untuk menikah dengan calonisterinya bernama Rahma Pasaribu binti Gorat Pasaribu;3.

PENETAPANNomor 08/Pdt.P/2016/PN Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan:SAIDAN BANCIN , lakilaki, tempat lahir di Napatumbak, tanggal 10 April1975, umur 41 tahun, agama Kristen, pekerjaanPetani, alamat Gorat, Desa Siempat Rube IV,Kecamatan Siempat Rube, Kabupaten PakpakBharat, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri

Bahwa hasil perkawinan antara Pemohon dengan Resti Padang telahdikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :e Donni Setia Bancin, tempat tanggal lahir Kuta Tinggi, 16 Juni1999 Alamat Gorat, Desa Siempat Rube IV, Kecamatan SiempatRube, Kabupaten Pakpak Bharat ;e Azon Linton Bancin tempat tanggal lahir Pea Ganci, 10Desember 2000 Alamat Gorat, Desa Siempat Rube IV, KecamatanSiempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat ;e Berri Gunawan Bancin tempat tanggal lahir Gorat, 13 Oktober2004 Alamat Gorat, Desa Siempat Rube

IV, Kecamatan SiempatRube, Kabupaten Pakpak Bharat ;e Aprianto Bancin tempat tanggal lahir Gorat, 21 April 2006Alamat Gorat, Desa Siempat Rube IV, Kecamatan Siempat Rube,Kabupaten Pakpak Bharat ;e Shelin Julianti Bancin tempat tanggal lahir Pakpak Bharat, 03Juli 2002 Alamat Gorat, Desa Siempat Rube IV, KecamatanSiempat Rube, Kabupaten Pakpak Bharat ;3.

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar (SD) nomor DN07 Dd 0217868, tanggal16 Juni 2012 yang ditandatangani oleh MARULI PASARIBU, selakuKepala Sekolah Dasar Negeri 030450 Kuta Gorat Kabupaten PakpakBharat yang menerangkan bahwa DONNI SETIA BANCIN, tempat lahirKuta Tinggi, tanggal 16 Juni 1999, nama orang tua SAIDAN BANCIN,Lulus dari satuan pendidikan berdasarkan hasil ijian akhir sekolah sertatelah memenuhi seluruh kriteria sesuai dengan peraturan perundangundangan, selanjutnya diberi tanda P5;.

sementara di dalam ijazahijazahsekolah, tempat lahir anak Pemohon disebutkan lahir di Kuta Tinggi;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi menerangkan, Kuta Tinggimerupakan nama salah satu desa yang ada di Kabupaten Pakpak Bharat,kemudian desa Kuta Tinggi itu sendiri terdiri dari beberapa dusun yang ada didalamnya, yang mana salah satu nama dusun yang ada di desa Kuta Tinggiadalah Dusun Pea Ganci, dan Pemohon pernah tinggal di dusun Pea Gancisebelum akhirnya pindah dari dusun tersebut dan tinggal di Gorat

KALAS 6, pada hari Sabtu tanggal 12Nopember 2011 sekira pukul 21,00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2011, bertempat di Pahieme Kec.Sorkam Baratkab.Tapteng atau tepatnya di kedai milik Pasaribu Gorat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSibolga, dengan tidak berhak sengaja menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan

main judi yaitu permainan Judi jenis KIM, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekira pukul 21.00 Wib, diDesa Pahieme kec.sorkam Barat kab.Tapteng tepatnya di sebuah kedai milikPasaribu Gorat, pada saat petugas Kepolisian Sektor Sorkam sedang melakukanpenyelidikan terhadap informasi yang diperoleh dari masyarakat, petugas melihatterdakwa sedang duduk sambil menunggu pembeli atau pemasang Judi Jenis KIMtanpa ijin yang sah dari Pejabat

IRHAM MAULANA, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekira pukul 21.00 Wibdi kedai milik Pasaribu Gorat di Desa Pahieme Kecamatan Sorkam BaratKabupaten Tapanuli Tengah, terdakwa ditangkap karena bermain judi jenisKIM;e Bahwa terdakwa adalah sebagai penulis;e Bahwa cara terdakwa melakukan permainan Judi Kim tersebut adalahTerdakwa menunggu pemasang nomor dan bila ada yang datangmemasang nomor pasangan kepada terdakwa

SAHRIL PERANGINANGIN, memberikan keterangan di bawah Sumpahyang pada pokoknya sebagai berukut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekira pukul 21.00 Wibdi kedai milik Pasaribu Gorat di Desa Pahieme Kecamatan Sorkam BaratKabupaten Tapanuli Tengah, terdakwa ditangkap karena bermain judi jenisKIM;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi diBAP adalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan = saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang,

bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2011 sekira pukul 21.00 Wibdi kedai milik Pasaribu Gorat di Desa Pahieme Kecamatan Sorkam BaratKabupaten Tapanuli Tengah, terdakwa ditangkap karena bermain judi jenisKIM;e Bahwa terdakwa adalah sebagai penulis;e Bahwa cara terdakwa melakukan permainan Judi Kim tersebut adalahTerdakwa menunggu pemasang nomor dan bila ada yang datangmemasang

(tiga belas ribu enam ratus empatpuluh sembilan meter persegi) yang terletak di Huta Lumban Gorat,Desa Sionggang Utara, Kecamatan Lumbanjulu, Kabupaten TobaSamosir, Propinsi Sumatera Utara dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Umum; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah milik Op. PerinaManurung dan Nai Rindu Br.

Boru Sinurat, meninggaldunia sekitar tahun 1900 dan dikebumikan di Lumban Gorat Dolok,sehingga secara turuntemurun tanah objek perkara diwariskan kepadaanaknya Alm. Japet Sirait alias A. Pegang Sirait alias Op. Marjain Siraityang mana Alm. Japet Sirait alias A. Pegang Sirait alias Op. MarjainSirait menikah dengan Alm.

Pasar boru Sinurat dan dikaruniai anak 8(delapan) orang, yaitu:1) Pegang Sirait, lahir di Lumban Gorat pada tahun 1927 (di atastanah terperkara);2) Kornalia boru Sirait, lahir di Lumban Gorat pada tahun 1931 (diatas tanah terperkara);3) Konstan Sirait, lahir di Lumban Gorat pada tahun 1933 (di atastanah terperkara);4) Miskin Sirait, lahir di Lumban Gorat pada tahun 1938 (di atastanah terperkara);5) Kosti boru Sirait, lahir di Lumban Gorat pada tahun 1942 (di atastanah terperkara);6) Anju Sirait,

lahirdi Lumban Gorat pada tahun 1944 (di atas tanahterperkara);7) Mutiara Sirait, lahir di Lumban Gorat pada tahun 1946 (di atastanah terperkara);8) Esta boru Sirait, lahir di Lumban Gorat pada tahun 1949 (di atastanah terperkara);Berdasarkan fakta tersebut di atas tidak benar Para Penggugat adalahsebagai pemilik tanah yang menjadi objek perkara yang menyatakanbahwa objek perkara baru ditempati tahun 1940 dan yang telahdisahkan tahun 1947 oleh Ketua Dewan dan Raja Bius dari Sirait;.Bahwa terhadap

Pegang Sirait, yangdiwariskah secara turun temurun hingga kepada Para Tergugat; menurutMajelis Hakim surat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai bukti permulaanapabila didukung oleh alat bukti lainnya baik berupa surat maupun Saksi;Menimbang, bahwa Surat bukti T.IIIIILIV,V,VIVII8, yaitu SuratKeterangan Kepala Desa Sionggang Utara, yang menerangkan bahwa MiskinSirait, lahir di Lumban Gorat tanggal 14 Mei 1938 adalah benar berdomisili diLumban Gorat Desa Singgang Utara, sejak kelahirannya hingga meninggaldunia

Parhusip;

petugasKepolisian Resor Tapanuli Tengah bernama saksi Dorpis Sitompul, saksiMartohap Simanjuntak, saksi Postman Saragi dan saksi Tarmi Padli GoratHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2020/PN Sbgmendapatkan informasi dari masyarakat Terdakwa EFENDI HUTAGALUNGAlias FENDI sedang memegang atau menguasai Narkotika jenis sabusabudi Jalan Nomensen, Kelurahan Angin Nauli, Kecamatan Sibolga Utara, KotaSibolga lalu saksi Dorpis Sitompul, saksi Martohap Simanjuntak, saksiPostman Saragi dan saksi Tarmi Padli Gorat

tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 14.30 WIB petugasKepolisian Resor Tapanuli Tengah bernama saksi Dorpis Sitompul, saksiMartohap Simanjuntak, saksi Postman Saragi dan saksi Tarmi Padli Goratmendapatkan informasi dari masyarakat Terdakwa EFENDI HUTAGALUNGAlias FENDI sedang memegang atau menguasai Narkotika jenis sabusabudi Jalan Nomensen, Kelurahan Angin Nauli, Kecamatan Sibolga Utara, KotaSibolga lalu saksi Dorpis Sitompul, saksi Martohap Simanjuntak, saksiPostman Saragi dan saksi Tarmi Padli Gorat

Martohap Simanjuntak dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah diperiksa oleh Polisi dan keterangan tersebut benar;Bahwa Saksi dihadirkan di sidang ini sehubungan dengan penangkapanTerdakwa EFENDI HUTAGALUNG Alias FENDI karena tindak pidanaNarkotika;Bahwa Anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberjumlah 3 (tiga) orang yaitu Saksi, BRIPKA POSTMAN SARAGIH,BRIPTU TARMI PADLI GORAT dari Satuan Reserse Narkoba PolresTapanuli Tengah;Bahwa kejadian tersebut

Saksi; BRIPKA MARTOHAPSIMANJUNTAK, BRIPTU TARMI PADLI GORAT dari Satuan ReserseNarkoba Polres Tapanuli Tengah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2020sekira pukul 14.30 WIB;Bahwa kejadian tersebut terjadi di depan gereja di Jalan NomensenKelurahan Angin Nauli Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di lokasi tersebut ada seorang lakilaki yangmenguasai Narkotika;Bahwa Saksi yakin Terdakwa adalah

Tarmi Padli Gorat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah diperiksa oleh Polisi dan keterangan tersebut benar;Bahwa Saksi dihadirkan di sidang ini sehubungan dengan penangkapanTerdakwa EFENDI HUTAGALUNG Alias FENDI karena tindak pidanaNarkotika;Bahwa Anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwaberjumlah 3 (tiga) orang yaitu.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali dari:TIMOTI PAPOS GORAT, anak kandung dari:DEBORA SITEPU, khusus untuk mengikutiSeleksi Penerimaan Calon SECABA TNI-AD Tahun 2019 di KODAM I Bukit Barisandan tidak berlaku untuk tindakan hukum lain;

Membebankan biaya permohonan ini

Karo;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor: 84/Pat.P/2019/PNKbjBahwa anak dari DEBORA SITEPU yaitu TIMOTI PAPOS GORAT,hendak mengikuti Seleksi Penerimaan Calon SECABA TNIAD Tahun 2019 diKODAM Bukit Barisan;Bahwa salah satu persyaratan administrasi untuk mengikuti seleksitersebut harus ada Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;Bahwa saudara kandung Pemohon tersebut yaitu DEBORA SITEPUsebagai orang tua kandung dari TIMOTI PAPOS GORAT, berdasarkan SuratPerwalian dan Surat Pernyataan Orang

Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali dariTIMOTI PAPOS GORAT, anak kandung dari : DEBORA SITEPU, khususuntuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon SECABA TNIAD Tahun 2019di KODAM Bukit Barisan;3.

Debora Sitepu yang menikah dengan Hiram Gorat dan orangtuanya bertempat tinggal di Siak, Riau; Bahwa Timoti Papos Gorat sudah bertempat tinggal bersama saksi danPemohon di Kabupaten Karo karena ianya juga sedang kuliah diSumatera Utara; Bahwa setahu saksi, Pemohon orangnya berpikiran sehat, adil, jujur danberkelakuan baik; Bahwa untuk kepentingan pendaftaran calon Secaba TNI AD TA. 2019 diKodam Bukit Barisan diperlukan penetapan wali dari Pengadilan;2.

Ginting, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan wali kePengadilan untuk kepentingan keponakan Pemohon yang bernamaTimoti Papos Gorat yang akan mendaftar sebagai calon Secaba TNI ADTA. 2019 di Kodam Bukit Barisan; Bahwa Timoti Papos Gorat adalah keponakan Pemohon dan cucu saksidimana ianya adalah anak kandung dari kakak kandung Pemohon yangbernama Debora Sitepu yang menikah dengan Hiram Gorat dan orangtuanya

oleh Pemohonuntuk membuktikan bahwa ayah dan ibu kandung Timoti Papos Gorat yangdimohonkan Pemohon adalah bernama Hiram Adupintar Gorat dan DeboraSitepu;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.3 adalah akta autentik;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.4 dan P.5 diajukan olehPemohon untuk membuktikan bahwa Debora Sitepu selaku orang tua TimotiPapos Gorat memberikan kuasa perwalian kepada Pemohon untuk bertindaksebagai wali dari Timoti Papos Gorat untuk mengikuti seleksi penerimaanSecaba TNI AD

Sibolga Utara, Kota Sibolga menuju Kota Sibolgadengan mengendarai sepeda motor setelah itu saksi Postman Saragi dan saksiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN SbgTarmi Padli Gorat melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut denganmenunggu di jalan Zainul Arifin, Kel. Simaremare, Kec.

Sibolga Utara, KotaSibolga dan saat itu saksi Postman Saragi dan saksi Tarmi Padli Gorat melihatdua orang lakilaki yang sesuai dengan ciriciri yang di informasikan tersebutmelintas dengan mengendarai sepeda motor kemudian saksi Postman Saragidan saksi Tarmi Padli Gorat langsung memberhentikan sepeda motor yangditumpangi Terdakwa Abdul Rahman Simamora Alias Buyung dan Terdakwaturun dari sepeda motor yang dikendarai oleh Dodi (DPO) lalu Dodi (DPO)tancap gas sepeda motor yang dikendarainya dan melarikan

diri kKemudiansaksi Postman Saragi dan saksi Tarmi Padli Gorat melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak rokokmerek Dji Sam Soe yang berisikan 11 (sebelas) ampul ganja yang dibungkuskertas buku tulis dari dalam kantong celana depan sebelah kiri, 1 (Satu) ampulganja yang dibungkus kertas buku tulis dari dalam kantong celana depansebelah kanan dan 5 (lima) ampul ganja yang dibungkus kertas buku tulis daridalam kantong celana belakang sebelah kanan dan

Sibolga Utara, Kota Sibolga menuju Kota Sibolgadengan mengendarai sepeda motor setelah itu saksi Postman Saragi dan saksiTarmi Padli Gorat melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut denganmenunggu di jalan Zainul Arifin, Kel. Simaremare, Kec.

Sibolga Utara, KotaSibolga dan saat itu saksi Postman Saragi dan saksi Tarmi Padli Gorat melihatdua orang lakilaki yang sesuai dengan ciriciri yang di informasikan tersebutmelintas dengan mengendarai sepeda motor kemudian saksi Postman Saragidan saksi Tarmi Padli Gorat langsung memberhentikan sepeda motor yangditumpangi Terdakwa Abdul Rahman Simamora Alias Buyung dan Terdakwaturun dari sepeda motor yang dikendarai oleh Dodi (DPO) lalu Dodi (DPO)Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2019/PN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 41 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 26tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah Nasab Pemohon Ilbernama : Rusben Silaban dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama : Saksi : Idrus Gorat dan saksi IlAsbar Gorat dengan mahar berupa 1 (Satu) gram mas, dibayar tunai;3.

Idrus Gorat Pasaribu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah, Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah pada tahun 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Rusben Silaban ; Bahwa yang bertindak

sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Idrus Gorat dan Asbar Gorat ;Hal. 4 dari 13 Hal.

dan Asbar Gorat ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupacincin mas 1 (Satu) gram dan seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Hal. 5 dari 13 Hal.

Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganWali Nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Rusben Silaban dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama lIdrus Gorat dan Asbar Gorat dengan mahar cincin mas 1 (Satu)gram dan seperangkat alat sholat yang dibayar tunai;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adaHal. 8 dari 13 Hal.

AMANI PANGONDIAN;Tempat lahir : Lumban Gorat;Umur/Tgl.lahir = :52 Tahun / 7 April 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lumban Gorat, Desa Sionggang Utara, Kec.LumbanJulu, Kabupaten Toba Samosir;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan Pengadilan NegeriBalige Nomor 227/Pid.B/2019/PN Blg., tanggal 26 Februari 2020, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara

, sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni2019 bertempat di Samping rumah Terdakwa tepatnya di Dusun Lumban Gorat,Desa Sionggang Utara, Kec.Lumban Julu, Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Balige yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaianmilik

kemiri tersebut sudah tumbang karena ditebang dansaat itu juga saksi Bisler Silalahi melaporkan melalui telepon kepada saksikorban Merbin SilalahiKemudian saksi korban Mebrin Silalahi menyuruh adik Sepupunya saksiBisler Silalahi untuk melaporkan kejadian tersebut kepada saksi Bulihar Sinuratdan saksi Yusuf Sitorus yang merupakan aparat Desa Sionggang Utara.Kemudian saksi Bulihar Sinurat dan saksi Yusuf Sitorus pergi ke tempat kejadianyang berada di samping rumah Terdakwa tepatnya di Dusun Lumban Gorat

berdasarkan keterangan terdakwa pada Sabtu tanggal 15 Juni 2019terdakwa menebang 2 (dua) pokok pohon kemiri yang mana 1 (satu) dalamkeadaan berbuah dan yang 1 (Satu) lagi dalam keadaan tidak berbuah denganmenggunakan gergaji chain saw dikarenakan terdakwa hendak maumembangun rumah, kemudian terdakwa memotongmotong batang pohonkemiri tersebut menjadi beberapa bagian dan terdakwa menggeser kesamping bangunan rumah terdakwa yang berjarak 1 (Satu) meter milik saksikorban Merbin Silalahi di Dusun Lumban Gorat

persidangan, terdakwa menjelaskan pada Sabtu tanggal 15Juni 2019 terdakwa menebang 2 (dua) pokok pohon kemiri yang mana 1 (satu)dalam keadaan berbuah dan yang 1 (satu) lagi dalam keadaan tidak berbuahdengan menggunakan gergaji chain saw dikarenakan terdakwa hendak maumembangun rumah, kemudian terdakwa memotongmotong batang pohonkemiri tersebut menjadi beberapa bagian dan terdakwa menggeser kesamping bangunan rumah terdakwa yang berjarak 1 (Satu) meter milik saksikorban Merbin Silalahi di Dusun Lumban Gorat

No.1806 K/Pdt/2009.dan Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe padapokoknya atas dalildalil :Bahwa tanah Gorat Ni Padang adalah milik Penggugat yang merupakantanah ulayat yang diakui secara sah oleh hukum sebagai alas hak kepemilikanyang terletak di Desa KodonKodon, Kecamatan Merek, Kabupaten Karo,dengan luas kurang lebih 80 ha, dengan batasbatasnya sebagaimanaterperinci dalam surat gugatan ;Bahwa sejak jaman colonial tanah Gorat Ni Padang telah diberdayakan /diusahai oleh

tanah Gorat Ni Padang belum pernah dialinkan oleh Penggugatkepada siapapun dalam sifat dan bentuk apapun ;Bahwa pada tahun 1988 ketika Penggugat mengelola sebagian tanahGorat Ni Padang menjadi areal pertanian, mendapat protes dari MasyarakatDesa Tongging dan mengadukannya kepada pemerintah daerah setempatsehingga Penggugat menghentikan aktifitas Penggugat di atas tanah Gorat NiPadang.

dengan ganti rugi tanggal 23 Mei 2000 antara keduapihak yang bersengketa dengan penyerahan sebahagian dari bidangtanah Gorat Ni Padang, yakni seluas 90.000 meter persegi darimasyarakat Desa KodonKodon sebagai yang menyerahkan hak kepadayang mewakili masyarakat Desa Tongging / Panitia Gorat Ni Padangsebagai yang menerima hak dalam hal ini ternyata masyarakat DesaKodonKodon tidak diwakili oleh Penggugat (ic.

Molan Sinaga sebagaimana penyelesaiantentang tanah Gorat Ni Padang di DPRD Tk. Il Kabupaten Karo, atau diKantor Camat Tiga Panah dahulu sekarang Kantor Camat Merek,Kabupaten Karo ;Hal. 28 dari 67 hal. Put. No.1806 K/Pdt/2009.

Menimbang : Permintaan si Pembeli, harus dipersil Penjualan Gorat NiPadang. Memutuskan / Menetapkan : Namanama dibawah ini, menjual sebagaiTehnis Penjualan.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Habsan Gorat bin Tarka Gorat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aswaida binti Fadilun) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pandan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,- (lima

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan Wali Hakim Pemohon II bernamaLamsaidin Gorat, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyabernama Saksi Badul Hakim Gorat dan saksi II Kasmudin Pandiangandengan mahar Seperangkat Alat Shalat;3.

, karena tidak ada wali nikah Pemohon Il, sedangkanayah kandung Pemohon II meninggal dunia, adapun saksisaksinikahnya adalah Badul Hakim Gorat dan Kasmudin Pandiangan,sedangkan maharnya adalah Seperangkat Alat Shalat; Bahwa saksi mengetahui selama ini rumah tangga para Pemohon hiduprukun dan harmonis serta telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan para Pemohon sudah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatusjejaka kematian isteri, sedang Pemohon

dan disaksikan oleh orangbanyak dan dua orang saksi nikah yaitu: Badul Hakim Gorat dan KasmudinPandiangan dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Shalat, statusPemohon adalah jejaka, sedangkan status Pemohon II adalah gadis;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya paraPemohon mengajukan alat bukti berupa keterangan dua orang sSaksi;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.PdnBahwa para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah secara syariatIslam pada 29 Juli 1998

di Desa Pahieme I, Kecamatan Sorkam Barat,Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa saksisaksi hadir saat pernikahan tersebut di majelis aqadmengetahui dan melihat langsung acara pernikahan tersebut, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Wali Hakim Pemohon II bernamaLamsaidin Gorat, adapun saksisaksi nikahnya adalah Badul HakimGorat dan Kasmudin Pandiangan, sedangkan maharnya adalahSeperangkat Alat Shalat;Bahwa para saksi mengetahui selama ini rumah tangga para Pemohonhidup rukun dan harmonis serta telah

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 29 Juli 1998 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di DesaPahieme I, Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah, denganwali nikah Wali Hakim Pemohon II bernama Lamsaidin Gorat, disaksikan duaorang saksi dan maharnya Seperangkat Alat Shalat; Bahwa sewaktu

Toba Samosir,terdakwa sedang sedang mengirim nomornomor togel kepada penjual togel JUNISIANIPAR di warung teh di Desa Lumban Gorat Kec Balige Kab.

SITOMPUL :e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di sebuah kedai kopi tepatnya di Desa Lumban Gorat Kec. BaligeKab. Toba Samosir saksi dan saksi EKO SIMATUPANG masingmasing sebagaianggota Polres Toba Samosir mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah kedai kopi tepatnya di Desa Lumban Gorat Kec. Balige Kab.

Saksi EKA SEPTA SIMATUPANG :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di sebuah kedai kopi tepatnya di Desa Lumban Gorat Kec. BaligeKab. Toba Samosir saksi dan saksi EKO SIMATUPANG masingmasing sebagaianggota Polres Toba Samosir mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah kedai kopi tepatnya di Desa Lumban Gorat Kec. Balige Kab.

Ketika terdakwa berada dilokasi gudang tepatnya di Desa Lumban Gorat Kec. Balige Kab.

Bahwa setelah meninggalnya orangtua Penggugat pada tahun 1994, laluPenggugat menitipkan tanah sawah gorat, kepada Hinca Br. Purba/TergugatIV dan sewanya diterima oleh Penggugat tiap tahun sebanyak 4 Kalengberas setiap tahunnya.

Nomor 2372 K/Pdt/2015Sebagaimana keterangan saksi Jansen Purba (vide putusan PengadilanNegeri Tarutung Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Trt. hal. 1618) tidak adamenerangkan tanah sawah gorat (tanah perkara ) dahulu diusahai olehHinca Br.

Purba (Tergugat IV);Sementara dipertimbangkan majelis hakim tingkat pertama pada halaman 36alinea ke3 menyebutkan: Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnyatersebut di atas Penggugat telah mengajukan Saksi Jansen Purba yang dibawah sumpah/janji di muka persidangan yang pokoknya menerangkantanah sawah gorat (tanah perkara 1) dahulu diusahai oleh Hinca Br. Purba(Tergugat IV), akan tetapi saat ini tanah sawah gorat diusahai oleh Tergugat.

(tanahperkara 1) diberikan kepada saksi 1 (satu) tangga sebagai cucupanggoaran atau cucu lakilaki dari anak lakilaki pertama dari OmpuGorat Purba, lalu datang Uju Purba telah mendapat tanah darat danuntuk Luther Purba orang tua dari Pandi Purba mendapat hauma gorat 2(dua) tangga dan kepada Rudolf Purba (Penggugat 1) (satu) tanggahauma gorat.

Purba menerangkan bahwa sebelum menjadimilik Pandi Purba (Tergugat ), Hauma Gorat (Tanah perkara ) dan RuraHal. 18 dari 23 hal. Put. Nomor 2372 K/Pdt/2015Nabolon (Tanah perkara Ill) adalah milik Luther Purba.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaRusni Gorat, pada tanggal 26 Januari 1989 di Kecamatan Sorkam,Kabupaten Tapanuli Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorK2/PW.00.1/149/1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sorkam, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214121310690001 atas namaPandapotan Situmeang, dan Kartu Tanda Penduduk NIK 3214126105650001 Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 186/Pat.P/2018/PN Pwk. atas nama Rusni Gorat, diberi tanda tanda bukti P1;2. Fotokopi Surat Keterangan sebagai Pengganti Surat Nikah yanghilang/terbakar dsb, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sorkam, tanggal 3 Juli 1993, diberi tanda bukti P2;3.

Saksi Warran Libium Situmeang, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anak kandung dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama anak Pemohon yang tertera di dalam akta kelahiran anakPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rusni Gorat dan telah memiliki 3(tiga) orang anak, bernama Nova Lina Situmeang, Warran LibiumSitumeang dan Lulu Beta Jumpiana Situmeang; Bahwa Pemohon akan merubah nama anak Pemohon yang bernamaLulu Betajumpiana Situmeang

Saksi Linda Situmorang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah nama anak Pemohon yang tertera di dalam akta kelahiran anakPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rusni Gorat dan telah memiliki 3(tiga) orang anak, bernama Nova, Warran dan Lulu; Bahwa Pemohon akan merubah nama anak Pemohon yang bernamaLulu Betajumpiana Situmeang, menjadi Lulu Beta Jumpiana Situmeang; Bahwa Lulu Beta Jumpiana

Pengadilan Negeri Purwakarta, Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 186/Pat.P/2018/PN Pwk. maka Pengadilan Negeri Purwakarta berwenang untuk memeriksa danmemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa P1 sampai dengan P6tersebut di atas dengan dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan dan hal tersebutbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rusni Gorat

PDT.G/2013/PN.BLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BALIGE yang mengadili perkaraperkara perdatagugatan pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana disebut di bawah ini dalam perkara gugatan antara :JAHILIM SITANGGANG, bertempat tinggal di Huta Pangambatan, Desa GoratPallombuan, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir,selanjutnya disebut sebagai................5 PENGGUGAT;MELAWANEVIN SINAGA, bertempat tinggal di Hagilan Desa Gorat

Bahwa sejak tahun 1934 hingga tahun 1987, orang tua Penggugat danPenggugat telah menguasai dan melakukan usaha pada sebidang tanahdengan identitas tanah sebagai berikut :e Sebelum tahun 1987Nama tanah adalah HAUMA TALA, bertempat di Huta Baba Ni BinangaSitabu Pallombuan , Desa Gorat Pallombuan, Kecamatan Palipi,Kabupaten Samosir dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Kampung Huta Dame Sebelah Selatan : Sungai Sebelah Barat +: Sawah Dani Sinaga Sebelah Utara +: Sawah Op.Lamhot Sinaga/

Itulahsebabnya Evin Sinaga (keturunan Oppu Raja Guru Napusuon Sinaga)mempertahankan tanah Tala tersebut;Adapun Marga Sitanggang yang tinggal di Gorat sebagai menantu keturunan GuruNapusuon. Dan semua tanah yang diusahai marga Sitanggang yang tinggal diGorat adalah tanah dari keturunan Oppu Raja Guru Napusuon, khususnyaketurunan N. Humala Br. Sinaga dan N. Paretta Br.

Menurut pengakuan Jahilim Sitanggang ke Muspika Palipi bahwa Marga Sitanggangtelah 14 keturunan tinggal di Desa Gorat.

Alangkah memalukan seorang Pendeta(Jahilim Sitanggang) jadi pembohong sedangkan saya (Evin Sinaga) baru turunanke17 dari Toga Sinaga;Majelis Hakim Yang Mulia,Adapun nama Gorat adalah Gorat Mamolin (Murni). selain marga Sinaga, tidak adamarga lain yang punya hak milik atas tanah di Gorat;Majelis Hakim yang mulia,Kami tergugat adalah orang yang tidak punya (orang miskin), kami tidak inginperkara ini berlarutlarut.

Memberi izin kepada Pemohon (Miswanto Pasaribu Gorat bin Badulasin Gorat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mawarni Situmorang binti Binus Situmorang) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorkam, Kabupaten Tapanuli Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

parwpparflg32plainf1fs24b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAparfi720qjwpparflg32plainf1fs24 Pengadilan Agama Pandan yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:parli1440fi1440wpparflg32plainflfs24b Miswanto Pasaribu Gorat binBadulasin Gorat,f1b0 umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun II, Desa Pahieme I,Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli

oleh keluargakedua belah pihak dan terajadi kesepakatan membagi harta Gonogini;parpardplainsOfi720sI360sIlmult1qjwpparflg32plainf1fs24 Berdasarkanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPandan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:parIs3ilvl0 listtextfs24 1.tab li360fi360wpparflg32plainf1fs24Mengabulkan permohonan Pemohon;parlisttextfs24 2.tabwpparflg32plainf1lfs24 Memberi izin kepadaPemohon (Miswanto Pasaribu Gorat

bin Badulasin Gorat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (f1fs22 Tergugatf1fs24) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;parlisttextfs24 3.tabwpparflg32plainf1lfs24 Membebankan semuabiaya timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;parpardsl360sImult1qjwpparflg32plainf1lfs24 Atau Mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aquo et bono);parfi720wpparflg32plainf1lfs24 Bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Termohon tidak datang menghadap

lainpertengkaran adalah Temohon juga sering meminta cerai kepadaPemohon;parlisttextfs24 tabwpparflg32plainf1fs24 Bahwa Pemohon telah pisahrumah dengan Termohon sejak enam bulan yang lalu, dan sekarangTermohon tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;parlisttextfs24 tabwpparflg32plainf1fs24 Bahwa Pemohon danTermohon sudah sering didamaikan oleh pihak keluarga dan aparat desabahkan telah bercerai secara adat batak;parIs5ilvl3 listtextf1fs24 1.tabli720tx7 20tihyphtx8640wpparflg32plainf1fs24 Abdurrahman Gorat

bin Nasaruddin Gorat, umur 50 tahun,Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Pahieme,Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:parpardls6ilvl0 listtextfs24 tab li1080fi360sI360sImult1qjwpparflg32plainf1fs24 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi Saudara semarga dengan Pemohon;parlisttextfs24 tabwpparflg32plainf1fs24 Bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2006parlisttextfs24

BANK DANAMON INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat : DEDY CHRISTANTO, SH
Terbanding/Tergugat : NURHAINI MERISIANA GORAT